閆曉娜, 陳添玉, 彭思琦, 劉秦宇, 徐秀瑛
(1. 福建中醫(yī)藥大學護理學院, 福建 福州, 350122;2. 福建省廈門市精神衛(wèi)生中心 福建省廈門市仙岳醫(yī)院 科教科, 福建 廈門, 361000)
抑郁癥是一種以情緒低落、缺乏活力、悲傷、失眠為特點的心境障礙類疾病[1]。根據(jù)世界衛(wèi)生組織(WHO)統(tǒng)計,抑郁癥全球發(fā)病率約為11%[2],我國約為5%以上[3],預計到2030年造成疾病最大負擔的將會是抑郁癥[4]。抑郁癥會使患者的生活質(zhì)量、社會功能均下降[5],而疾病本身也加重了社會和家庭的負擔。古典音樂給予人放松、舒適的感覺,五行音樂作為古典音樂的一部分,將傳統(tǒng)五音理論作為基礎,包含了“宮、商、角、徵、羽”5種音調(diào)的音樂[6]。研究[7]表明,五行音樂療法可改善抑郁癥患者的抑郁和睡眠狀態(tài)。目前,五行音樂用于抑郁癥的臨床研究較多,但是尚無系統(tǒng)評價。因此,本研究對五行音樂療法輔助治療抑郁癥的隨機對照試驗進行Meta分析,為五行音樂療法輔助治療抑郁癥的臨床療效提供循證依據(jù)。
1.1.1 納入標準: ①研究類型:五行音樂療法干預抑郁癥患者的隨機對照試驗;②納入對象:臨床確診為抑郁癥,患者年齡、性別不限;③干預措施:對照組進行常規(guī)治療或護理;試驗組在對照組的基礎上給予五行音樂輔助治療;④結局指標:主要指標:抑郁癥臨床療效,按漢密爾頓抑郁量表評分(HAMD)的減分率評定;次要指標:抑郁癥狀改善程度,HAMD評分表示;睡眠改善情況,采用匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)(PSQI)評分表示。
1.1.2 排除標準: ①動物實驗;②數(shù)據(jù)不完整;③研究對象患有心、腎、肝等嚴重軀體疾病或處于妊娠期。
2名研究者分別搜索電子數(shù)據(jù)庫,語言限于中英文,數(shù)據(jù)庫包括The Cochrane Library、Web of Science核心合集、PubMed、中國知網(wǎng)(CNKI)、萬方數(shù)據(jù)庫(Wanfang Data)、維普數(shù)據(jù)庫(VIP)、中國生物醫(yī)學數(shù)據(jù)庫(CMB)。納入建庫至2019 年3月31日有關五行音樂療法輔助治療抑郁癥的隨機對照試驗。中文檢索詞:音樂、五行音樂、五音、五行、古琴音樂、宮調(diào)、商調(diào)、角調(diào)、羽調(diào)、徵調(diào)、抑郁癥、郁病、抑郁。英文檢索詞:Five elements of music、Five elements、Five notes、Guqin music、Corner notes、Levies、Palace notes、Business notes、Depression、Depressive disorder、Depress。
分別由2名研究員按照制定好的文獻納入和排除標準進行文獻篩選和數(shù)據(jù)提取,完成后相互核對,如果出現(xiàn)意見分歧則由第三名研究員評價以達成一致。
分別由2名研究員按照偏倚風險評估方法[8]來對納入文獻進行系統(tǒng)評估并進行偏倚分析,包括隨機方法、分配隱藏、盲法、選擇性報道、不完整數(shù)據(jù)報道、其他偏倚來源。若滿足上述所有標準,說明幾乎不可能發(fā)生偏倚,質(zhì)量為A級;若有部分滿足,說明文獻有中度的可能性發(fā)生偏倚,質(zhì)量為B級;若全部不滿足,說明有很大可能發(fā)生偏倚,質(zhì)量為C級[9]。
最終提取的數(shù)據(jù)資料進行Meta分析時用Cochrane提供的RevMan 5.3軟件,采用相對危險度(RR)及其95%可信區(qū)間(CI)來表示計數(shù)資料;用標準化均數(shù)差(SMD)或加權均數(shù)差(WMD)及其95%CI來表示計量資料。各研究間的異質(zhì)性用I2檢驗及判斷,當I2<50%時,證明研究間同質(zhì)性較好,采用固定效應模式;當I2≥50%時,說明文獻研究間具有明顯的異質(zhì)性,采用隨機效應模式[10]。用95%CI來表示數(shù)據(jù)的效應量,當P<0.05時表示有統(tǒng)計學差異。
初步檢索得到有關文獻共為847條,剔除重復文獻460篇后獲得387篇,閱讀題目和摘要后排除359篇,其中剔除非隨機對照試驗的文獻76篇,干預對象不符合的130篇,干預措施措施不符合的127篇,結局指標不符合的26篇。閱讀全文后排除16篇,其中剔除研究方法描述不清楚的13篇,結局指標不符合的2篇,重復發(fā)表1篇。最終得到合格文獻12篇[11-22],均為中文文獻。納入研究的基本資料見表1。
用質(zhì)量評價標準對最終納入的文獻進行評價并分級[8,10],12篇文獻最終被納入,方法學質(zhì)量均為B級,質(zhì)量中等,考慮與文獻最初的設計方案不嚴謹有關。所有納入研究均未報道盲法,存在病例丟失的有2個研究[15,18]且未采用意向性分析,結局指標均有報道。文獻偏倚風險評價見表2。
表1 納入文獻基本資料特征
注:①臨床療效,②抑郁癥改善程度,③睡眠改善程度。
表2 納入研究的偏倚風險評價
2.3.1 五行音樂干預抑郁癥患者的有效率: 共納入4個研究[11-12,17,20],因I2=20%故采用固定效應模式,Meta分析結果顯示:[RR=1.45,95%CI(1.23,1.71),P<0.01],差異有統(tǒng)計學意義,證明五行音樂干預對抑郁癥患者有效,見圖1。
圖1 2組有效率比較的Meta分析森林圖
2.3.2 抑郁改善程度: 共納入9項研究[12-16,18,20-22],因I2=81%故采用隨機效應模式,Meta分析結果顯示:[SMD=-0.54,95%CI(-0.89,-0.18),P<0.01]。因研究間采用不同量表進行評價,所以按照不同量表進行亞組分析,其中2項研究[12-13]采用HAMD-17量表,Meta分析結果顯示:2組差異有統(tǒng)計學意義[SMD=-0.81,95%CI(-1.13,-0.48),P<0.01]。7項研究[14-16,18,20-22]采用HAMD-24量表,因I2=84%顯示異質(zhì)性較大,故又對7篇文獻的研究對象和方法學進行分析,但未發(fā)現(xiàn)異質(zhì)性來源,故采用隨機效應模型,Meta分析結果顯示:2組差異有統(tǒng)計學意義[SMD=-0.47,95%CI(-0.90,-0.04),P=0.03]。綜上,采用五行音樂療法可以改善患者的抑郁癥狀,見圖2。
圖2 2組抑郁程度改善比較的Meta分析森林圖
2.3.3 睡眠改善程度: 共納入3項研究[12-13,18],因I2=93%顯示異質(zhì)性較大,故采用隨機效應模式,分析結果顯示:[SMD=-1.05,95%CI(-2.04,-0.06),P=0.04],差異有統(tǒng)計學意義。證明五行音樂干預對抑郁癥患者睡眠的改善起到了良好的作用,見圖3。
2.3.4 敏感性分析: 進行睡眠改善程度的Meta分析時,排除1篇[18]存在異常的效應值(effect size<-1)文獻后,再進行敏感性分析,結果顯示治療組睡眠改善程度較對照組好,差異有統(tǒng)計學意義[SMD=-1.54,95%CI(-1.89,-1.1),P=0.04,I2=0%],考慮可能與排除文獻的研究對象是腦卒中后抑郁癥,而其他2篇研究[12-13]對象都是單純抑郁癥有關,導致了較大的偏倚風險。
2.3.5 發(fā)表偏倚: 以2組的抑郁改善程度繪制漏斗圖,各個研究在漏斗圖中兩側(cè)分布不均勻,提示結果存在一定的發(fā)表偏倚。見圖4。
圖3 2組睡眠改善程度比較的Meta分析森林圖
圖4 以抑郁改善程度為結局指標的漏斗圖
本次Meta分析結果顯示,五行音樂療法有助于改善患者的抑郁狀態(tài),分析可能是聽音樂時,五行音樂產(chǎn)生特有的聲波震動和人體所歸經(jīng)絡發(fā)生共振反應,以此影響人的臟腑氣血[23],起到緩解壓力、減輕精神緊張、調(diào)節(jié)患者情志的作用。五行音樂療法可以提高抑郁癥患者的睡眠質(zhì)量,這可能是因為當患者在聆聽音樂時,五行音樂產(chǎn)生的聲波信號可以由聽覺系統(tǒng)傳到大腦的邊緣系統(tǒng)、網(wǎng)狀結構、下丘腦等,起到刺激和協(xié)調(diào)大腦功能的作用,有利于患者建立良好的睡眠周期[24]。故五行音樂療法可以在一定程度上幫助患者康復,早日回歸社會和家庭。本研究將凡是診斷為抑郁癥的患者全部納入,包含了圍絕經(jīng)期患者、中風后患者、產(chǎn)后抑郁患者、惡性腫瘤患者、老年抑郁癥患者、不伴有其他軀體疾病的抑郁癥患者,Meta分析結果顯示,五行音樂對多種疾病伴發(fā)的抑郁癥均有較好的效果,可在臨床推廣使用。
本研究尚存在一定的局限性,所納入的12篇文獻總體質(zhì)量中等;各研究干預時間和療程不統(tǒng)一;由于納入文獻數(shù)量較少,故未進行倒漏斗圖分析,所以結論證明還需更多證據(jù)。建議今后開展研究時,科學合理設計試驗研究方案,最好進行多中心、隨機雙盲對照、大樣本實驗來加以驗證,還可增加出院隨訪,以期得出更可靠的結論。
綜上所述,五行音樂療法作為一種中醫(yī)輔助治療措施在改善抑郁癥的抑郁程度和睡眠質(zhì)量上有一定的療效,且操作安全、方便,患者容易接受,可推薦其作為一種中醫(yī)特色護理措施,以促進患者康復,提高護理療效和滿意度。