文/顏秀萍,廣東華曦法醫(yī)物證司法鑒定所
對于DNA鑒定實驗室質(zhì)量控制來說,技術(shù)原則是必須要予以重點關(guān)注的,這也是質(zhì)量保證標準得以落實的關(guān)鍵所在。將技術(shù)原則予以有效落實,可以使得實驗人員、實驗方法、實驗設(shè)備以及檢驗程序等方面的要求得到進一步明確。域外先進國家在進行DNA鑒定之時,一般采用的是自己國家制定的標準,或者是采用國際組織制定的標準。在當(dāng)前時期,在世界上具有一定影響的是美國國家研究委員會所制定的標準,以及由歐洲D(zhuǎn)NA分析技術(shù)工作組制定的標準。
對法醫(yī)物證學(xué)DNA實驗室技術(shù)原則進行分析可知,其主要的內(nèi)容集中在以下幾個方面:一是從事DNA檢測的相關(guān)人員必須要擁有豐富的專業(yè)知識,同時要具備一定的工作經(jīng)驗,要對DNA實驗原理有切實的了解,將DNA分型方法予以明確,并要了解DNA檢驗的具體程序。二是實驗室中所要使用的試劑一定要配置齊全,而且要保證得到有序存放,試劑使用的具體情況一定要詳細記錄。三是DNA分析的方法一定要得到大家的認同,在將全新的程序、技術(shù)予以實踐應(yīng)用之時,一定要對其局限性有清晰的認知。四是DNA實驗室一定要接受外部組織的專業(yè)評估,這樣可確保實驗的結(jié)果更為可靠,鑒定結(jié)論能夠得到大家的認可。
在現(xiàn)階段,我們國家的DNA鑒定實驗室所采用的技術(shù)并未能夠統(tǒng)一起來,從事實驗工作的人員在專業(yè)能力方面也存在差距,因而只有確保技術(shù)原則得到有效落實,方可使得鑒定質(zhì)量得到切實保證。要將基本技能培訓(xùn)工作予以有效落實,確保操作程序以及標準能夠得到統(tǒng)一,實驗設(shè)備也要盡量統(tǒng)一,確保鑒定結(jié)果能夠在不同實驗室中得到共享,這樣可使得實驗支出能夠切實降低,并且使得可疑的鑒定結(jié)論能夠進行復(fù)核。
在法醫(yī)物證學(xué)DNA實驗室當(dāng)中,人員構(gòu)成主要是實驗人員、技術(shù)管理人員、檢驗人員、后勤人員等。從事實驗工作的人員必須要經(jīng)過專業(yè)化的培訓(xùn),同時要獲得專業(yè)資質(zhì);從事技術(shù)管理的人員除了要滿足學(xué)位要求之外,同時要擁有超過三年的法醫(yī)DNA實驗室工作經(jīng)歷;從事檢驗工作的人員除了要滿足學(xué)位要求之外,同時要擁有超過六個月的法醫(yī)DNA實驗室工作經(jīng)歷;從事后勤工作的人員必須要經(jīng)過專業(yè)技能培訓(xùn)。
在DNA實驗室當(dāng)中不能存在污染源,沒有得到許可的人員不允許進入到實驗室之中。在進行DNA擴增以及提取之時,必須要分開進行。實驗室中要配置好完整的物證控制體系,保證被檢測材料能夠保持完整,檢材的編號要清晰,不能出現(xiàn)混淆的情況。實驗室的各種儀器要予以有效的保養(yǎng),儀器設(shè)備的檢查工作一定要細致。
DNA實驗室所采用的檢驗方法必須是得到審核,并批準使用的。檢驗技術(shù)的每個步驟均要予以明確,樣品處理、DNA檢測保準、數(shù)據(jù)解釋不能缺少,試劑的使用必須要統(tǒng)一,樣品DNA濃度測試的具體方法也要明確。
從法醫(yī)物證學(xué)DNA實驗室質(zhì)量控制的實際情況來看,自我檢查以及專業(yè)測試是十分關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。在進行專業(yè)測試之時,要完成好內(nèi)部、外部測試工作。并要構(gòu)建起專業(yè)能力較強的,并得到認可的測試委員會,這樣方可使得技術(shù)的標準化目標切實達成。
對檢材予以提取之時,DNA的檢驗分析、結(jié)果解釋出現(xiàn)錯誤的幾率是確實存在的。比方說在對樣本予以檢驗之時出現(xiàn)程序錯誤,實驗試劑受到外部因素的影響發(fā)生的污染,甚至還會有人為失誤帶來的影響等。當(dāng)然,如果可以在第一時間察覺到錯誤,并通過有效措施對錯誤予以糾正,就可使得后果得到有效控制。
為了能夠保證實驗結(jié)果的準確性,避免出現(xiàn)錯誤認定,就要做好重復(fù)檢測的工作。進行實驗之前,要將證據(jù)樣品分為兩至三份,其中的一份進行檢測,剩余則要保管到位,這樣在需要之時就能夠進行重復(fù)檢測。在進行重復(fù)檢測之時,全部的參與人員均必須是沒有參與首次檢驗的人員,也可交由其他的專業(yè)實驗室來完成檢驗工作。如果重復(fù)檢測所得的結(jié)論與第一次并不吻合,則要依據(jù)檢材的具體狀況來進行判斷,了解是不是發(fā)生了DNA污染,當(dāng)物證自身并不存在影響的話,那么第一次檢驗的結(jié)論則是無效的。然而在鑒定人員的意識當(dāng)中,保留部分DNA實驗材料并未得到應(yīng)有的重視,這些人員的想法就是一張鑒定書就能夠使得問題得到切實解決,而證據(jù)自身也是要進行驗證的則明顯忽視。有時為了辦案的需要,只要案件能破,物證證據(jù)需要用多少就用多少,沒有考慮案件復(fù)核的可能性。在實際的鑒定中,物證證據(jù)需要有自己的說服力,就必須經(jīng)得起所有可能的考驗,如果不能進行復(fù)核,證據(jù)的可信性就值得懷疑。在保存物證證據(jù)具備重復(fù)檢驗的問題上,法醫(yī)界曾多次呼吁。當(dāng)前,建立一個通用的制度比如實驗室之間的復(fù)核比對制度勢在必行,這樣可以減少鑒定錯誤的發(fā)生率,保護鑒定人自身,維護DNA鑒定結(jié)論的準確與權(quán)威。
法醫(yī)物證學(xué)是高等醫(yī)學(xué)院校法醫(yī)學(xué)專業(yè)課程之一,其出發(fā)點是以DNA分型為核心。法醫(yī)物證學(xué)DNA實驗室質(zhì)量控制關(guān)系到鑒定結(jié)果的準確性,一方面需要遵循技術(shù)原則、法律要求及道德標準要求,也要遵循一定的標準,比如人員標準、儀器設(shè)備標準及分析檢驗程序標準。為了盡可能地降低錯誤,制定實驗室錯誤糾正措施、定期進行專業(yè)測試與評估及保證物證檢材具有重復(fù)檢測的可能性顯得非常重要。