關(guān)曉帆
(廣東省水利電力勘察設(shè)計(jì)研究院,廣東 廣州 510000)
混凝土是一種常用的工程建筑材料,大型工程的建設(shè)往往需要大量的混凝土,因此從經(jīng)濟(jì)視角對(duì)混凝土供應(yīng)方案進(jìn)行分析是十分必要的[1]。合理確定混凝土供應(yīng)方案需要充分考慮當(dāng)?shù)氐恼遊2~3]、質(zhì)量安全[4~5]及可實(shí)施性[6~7]要求。由于建筑材料價(jià)格波動(dòng)較大,一旦混凝土供應(yīng)方案設(shè)計(jì)不合理將造成嚴(yán)重的利潤(rùn)損失[8]。珠三角水資源配置工程是一項(xiàng)大型水利工程,其建設(shè)具有重要的民生、生態(tài)、經(jīng)濟(jì)意義,合理配置混凝土供應(yīng)方案,可以保證混凝土供應(yīng)量,同時(shí)降低建筑材料波動(dòng)對(duì)施工利潤(rùn)的影響。故結(jié)合珠三角水資源配置工程的特點(diǎn),從經(jīng)濟(jì)角度分析現(xiàn)拌混凝土供應(yīng)方案間接經(jīng)濟(jì)費(fèi)用。
鯉魚洲是位于西江上的一座孤島,由于受交通等方面的限制,考慮單獨(dú)設(shè)置1座攪拌樓?;炷量偭繛?5.45×104m3,澆筑月高峰強(qiáng)度2.34×104m3/月,設(shè)置1座2×1.5 m3混凝土攪拌樓,生產(chǎn)能力為75 m3/h。采用6 m3混凝土攪拌車運(yùn)輸0.5 km至澆筑點(diǎn)。
根據(jù)每座攪拌樓供應(yīng)施工段數(shù)量的不同,分別選擇3個(gè)方案進(jìn)行比較,3方案均采用6 m3攪拌車運(yùn)輸至澆筑點(diǎn)。具體布置情況見表1。
表1 布置方案
根據(jù)每座攪拌樓供應(yīng)施工段數(shù)量的不同,分別選擇2個(gè)方案進(jìn)行比較,2方案均采用6 m3攪拌車運(yùn)輸至澆筑點(diǎn)。具體布置情況見表2。
表2 布置方案
沙溪高位水池~羅田水庫(kù)段線路較短,且該段混凝土總量較小,為27.65萬m3,不再做混凝土拌和樓布置方案比較。本段只設(shè)置1座2×1.5 m3混凝土攪拌樓,生產(chǎn)能力為75 m3/h。采用6 m3混凝土攪拌車運(yùn)輸15 km至澆筑點(diǎn)。
鯉魚洲泵站經(jīng)濟(jì)計(jì)算見表3。
表3 鯉魚洲泵站間接費(fèi)用計(jì)算
鯉魚洲~高新沙水庫(kù)盾構(gòu)隧洞段各方案經(jīng)濟(jì)計(jì)算見表4。
表4 鯉魚洲~高新沙水庫(kù)盾構(gòu)隧洞段各方案經(jīng)濟(jì)計(jì)算
由表4可知,方案2混凝土間接費(fèi)用為72.01元/m3,相比較方案1和方案3較為經(jīng)濟(jì),故鯉魚洲~高新沙水庫(kù)盾構(gòu)隧洞段混凝土攪拌樓布置采用方案2,即1座2×1.5 m3攪拌樓供應(yīng)4段隧洞區(qū)間。因此,結(jié)合鯉魚洲~高新沙水庫(kù)盾構(gòu)隧洞段工程布置特點(diǎn),該段共設(shè)置4座混凝土拌和樓。
高新沙水庫(kù)~沙溪高位水池盾構(gòu)隧洞段各方案間接費(fèi)用計(jì)算見表5。
表5 高新沙水庫(kù)~沙溪高位水池盾構(gòu)隧洞段間接費(fèi)用
由表5可知,方案2混凝土間接費(fèi)用為82.99元/m3,相比較方案1的84.61元/m3較為經(jīng)濟(jì),故鯉魚洲~高新沙水庫(kù)盾構(gòu)隧洞段攪拌樓布置采用方案2,即1座2×1.5 m3攪拌樓供應(yīng)4段隧洞區(qū)間,共布置3座混凝土拌和樓。
沙溪高位水池~羅田水庫(kù)段間接費(fèi)用計(jì)算見表6。
表6 沙溪高位水池~羅田水庫(kù)段間接費(fèi)用
通過方案比選,主干線各段混凝土供應(yīng)方案見表7。
表7 混凝土供應(yīng)方案
珠三角水資源配置工程線路長(zhǎng)、混凝土用量大,同時(shí)由于施工區(qū)域?qū)儆诮?jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū),工程建設(shè)中要求較多,因此,在混凝土供應(yīng)方案設(shè)計(jì)時(shí)需要綜合考慮政策、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)因素。工程建設(shè)區(qū)符合自拌混凝土要求,通過對(duì)4段自拌混凝土攪拌樓布置方案的間接成本進(jìn)行分析,確定了最優(yōu)的混凝土供應(yīng)方案,降低工程建設(shè)中混凝土供應(yīng)的經(jīng)濟(jì)投入,提高工程利潤(rùn)。