劉佩
(河南省商丘市第一人民醫(yī)院高速CT 商丘476000)
缺血性腦血管疾病發(fā)病原因較為復(fù)雜,多由腦血管閉塞、狹窄等因素引起,占所有腦血管疾病70%~80%,分為短暫性腦缺血發(fā)作和缺血性腦梗死兩類,致殘率、致死率均較高,嚴(yán)重影響患者身體健康[1]。磁共振血管成像(Magnetic Resonance Angiography,MRA)是一種血管顯像技術(shù),無創(chuàng),無需對比劑,隨著磁共振成像設(shè)備及后處理技術(shù)不斷進(jìn)步,MRA 準(zhǔn)確性、敏感性也不斷提高[2]。三維動脈自旋標(biāo)記技術(shù)(3D-Arterial Spin Labeling,3D-ASL)是一種新型容積灌注掃描技術(shù),可用于評估腦血流灌注情況。本研究旨在探討MRA 聯(lián)合3D-ASL 檢查在缺血性腦血管疾病患者診斷中的應(yīng)用價值?,F(xiàn)報(bào)道如下:
1.1 一般資料 選取2018 年5 月~2019 年5 月我院收治的疑似缺血性腦血管疾病患者78 例為研究對象,男46 例,女32 例;年齡52~75 歲,平均年齡(63.12±5.34)歲。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會審批通過。
1.2 入組標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):(1)病情穩(wěn)定者。(2)患者突然出現(xiàn)以下癥狀:口角歪斜或一側(cè)面部麻木;或一側(cè)肢體麻木或無力;或眩暈伴嘔吐;或說話不清;或既往少見嚴(yán)重嘔吐、頭痛;或雙眼向一側(cè)凝視;或雙眼或一側(cè)視力模糊或喪失;或抽搐。(3)患者及家屬知情本研究并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)體內(nèi)有金屬植入者;(2)對造影劑過敏者;(3)圖像質(zhì)量差者;(4)顱腦外傷患者;(5)血管炎、煙霧病患者;(6)嚴(yán)重心、肝、腎功能不全患者。
1.3 檢查方法 均行數(shù)字減影血管造影(DSA)、MRA、3D-ASL 檢查。(1)DSA 檢查:禁食6 h,采用數(shù)字減影血管造影機(jī)(西門子,Artis Zee Ceiling),以Seldinger 技術(shù),于股動脈穿刺,選擇性插管至椎動脈、頸內(nèi)動脈,非離子型造影劑適量注入,獲取圖像。(2)MRA、3D-ASL 檢查:采用3.0T 磁共振掃描儀(GE,Signa), 頭 顱8 通 道 正 交 線 圈。 根 據(jù)T2-FLAIR、T2WI、DWI、T1WI 序列掃描。MRA 采用時間飛躍法(3D-TOF),掃描范圍:自頸動脈根部至胼胝體上方,層厚:1.2 mm,掃描層數(shù):180,重疊60%,重建矩陣:320×256,掃描時間:4 min 6 s。3D-ASL 設(shè)為TE:10.7 ms,TR:4 640 ms,層數(shù)72,層厚:4 mm,PLD:2 500 ms,掃描視野:24 cm×24 cm,采集時間:5 min 10 s,重建矩陣:513×8。3D-ASL 原始圖像傳輸?shù)紾EADW4.6 工作站,采用Functool 處理,3D-TOF 經(jīng)MIP 重建處理。ASL 圖像數(shù)據(jù)在MR后處理工作站進(jìn)行校正,獲取感興趣區(qū)(ROI)、腦血流量(CBF)圖,并測量CBF 值,與健側(cè)血管比較,判斷患側(cè)腦血流量灌注是否存在異常。由2 名經(jīng)驗(yàn)豐富放射科醫(yī)生采用雙盲法對MRA、DSA 圖像進(jìn)行分析。
1.4 觀察指標(biāo) 以DSA 為金標(biāo)準(zhǔn),比較MRA、3D-ASL 單獨(dú)及聯(lián)合診斷缺血性腦血管疾病的準(zhǔn)確度、靈敏度、特異度、漏診率、誤診率。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 通過SPSS21.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析數(shù)據(jù),以率表示計(jì)數(shù)資料,行χ2檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 診斷結(jié)果 78 例疑似缺血性腦血管疾病患者,經(jīng)DSA 檢查診斷陽性63 例,陰性15 例;MRA 診斷陽性54 例,陰性24 例;3D-ASL 診斷陽性57 例,陰性21 例;兩者聯(lián)合診斷陽性66 例,陰性12 例。見表1。2.2 診斷效能 MRA 聯(lián)合3D-ASL 診斷靈敏度高于單一MRA 檢查、3D-ASL 檢查,漏診度低于單一檢查(P<0.05);MRA 聯(lián)合3D-ASL 診斷準(zhǔn)確度高于單一MRA 檢查(P<0.05),但與單一3D-ASL 檢查比較,差異不顯著(P>0.05);MRA 聯(lián)合3D-ASL診斷特異度、誤診率與單一MRA 檢查、3D-ASL 檢查比較,差異不顯著(P>0.05)。見表2。
表1 MRA、3D-ASL 檢查與DSA 結(jié)果比較(例)
表2 MRA、3D-ASL 單獨(dú)與兩者聯(lián)合檢查診斷效能(%)
缺血性腦血管疾病為臨床常見疾病,多發(fā)生于中老年人,包括短暫性腦缺血發(fā)作、缺血性腦梗死,早期自覺癥狀不明顯,一旦察覺不適即為亞急性期或急性期,治療難度較大,且預(yù)后效果不佳。缺血性腦血管疾病早期表現(xiàn)為CBF 下降,梗死灶CBF 數(shù)值>正常值(50%)雖可并發(fā)梗死,但無明顯臨床癥狀,當(dāng)CBF<50%即可出現(xiàn)腦梗死相關(guān)癥狀[3]。因此,早發(fā)現(xiàn)、早治療是改善缺血性腦血管疾病預(yù)后關(guān)鍵。
DSA 為目前診斷缺血性腦血管疾病金標(biāo)準(zhǔn),但存在有創(chuàng)、費(fèi)用昂貴、操作復(fù)雜等缺陷,不適合作為普查、初篩。磁共振成像為缺血性腦血管疾病及時、準(zhǔn)確檢查方法,常規(guī)平掃可發(fā)現(xiàn)一些腦梗死、缺血灶,但對短暫性腦缺血發(fā)作、超級性、急性腦梗死診斷敏感度較低[4]。近年來,隨著影像學(xué)技術(shù)發(fā)展,MRA、3D-ASL 已逐漸應(yīng)用于臨床。MRA 是一種基于血液流動增強(qiáng)效應(yīng)成像技術(shù),對血管形態(tài)變化、血流速度改變較為敏感,能清晰顯示病灶,較為準(zhǔn)確的反映血管病變,且操作過程簡單、無創(chuàng),無需注射對比劑,但無法精確判斷血管周圍結(jié)構(gòu),同時顱內(nèi)動脈細(xì)小、蜿蜒迂曲,易在彎曲部分湍流,導(dǎo)致血管信號消失,造成誤漏診[5~6]。ASL 是一種無創(chuàng)測量組織血流量磁共振成像技術(shù),以動脈血內(nèi)水質(zhì)子為內(nèi)源性示蹤劑,簡單易行、重復(fù)性高,同時3D-ASL 應(yīng)用可提高圖像質(zhì)量,通過單次結(jié)合梯度回波、自旋回波采集3D 序列,可獲得更好信噪比、覆蓋率,減少磁化率偽影[7]。短暫性腦缺血發(fā)作患者ASL 可表現(xiàn)為雙側(cè)或患側(cè)腦組織灌注量降低,提示可能存在梗死、血管狹窄,而血管狹窄并發(fā)腦血流灌注不良為導(dǎo)致短暫性腦缺血發(fā)作復(fù)發(fā)重要機(jī)制[8]。因此,ASL 為評估短暫性腦缺血發(fā)作復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)重要技術(shù)。本研究結(jié)果顯示,MRA 聯(lián)合3D-ASL 診斷靈敏度高于單一MRA 檢查、3D-ASL 檢查,漏診率低于單一檢查(P<0.05);MRA 聯(lián)合3D-ASL 診斷準(zhǔn)確度高于單一MRA 檢查(P<0.05),但與單一3D-ASL 檢查比較,差異不顯著(P>0.05);MRA 聯(lián)合3D-ASL 診斷特異度、誤診率與單一MRA 檢查、3D-ASL 檢查比較,差異不顯著(P>0.05)。提示MRA 聯(lián)合3D-ASL檢查對缺血性腦血管疾病具有較高診斷價值,能有效提高靈敏度,降低漏診率。MRA 可檢測顱內(nèi)血管閉塞、側(cè)支循環(huán)、血管狹窄情況,3D-ASL 能顯示缺血區(qū)腦組織血流動力學(xué)變化情況,兩者聯(lián)合應(yīng)用,可為臨床提供準(zhǔn)確、及時影像學(xué)信息,有助于制定治療方案。綜上可知,MRA 聯(lián)合3D-ASL 診斷缺血性腦血管疾病靈敏度高,漏診率低,可為臨床提供較為準(zhǔn)確、及時影像學(xué)信息,有助于制定治療方案,值得推廣應(yīng)用。
實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床2019年10期