長江經(jīng)濟帶旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展協(xié)同效率研究

侯林春 胡婷

摘要：根據(jù)旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的相互關(guān)系構(gòu)建二者協(xié)調(diào)發(fā)展水平評價指標體系，采用熵權(quán)法計算各個指標權(quán)重，進而計算出旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展綜合評價值。依據(jù)耦合協(xié)調(diào)模型計算各地區(qū)旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)值，構(gòu)建以旅游業(yè)發(fā)展為投入、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展為產(chǎn)出的旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展效率評級DEA模型，對2016年長江經(jīng)濟帶36個主要城市的旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展效率進行實證分析。結(jié)果表明，上海、鄂州為DEA有效，其他城市均小于1。長江經(jīng)濟帶大部分城市為非DEA有效，旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)效率水平低，旅游業(yè)發(fā)展方式和水平尚未發(fā)展到成熟階段。長江經(jīng)濟帶地區(qū)城市間東部發(fā)達，中西部發(fā)展相對落后的局面已然存在，中西部旅游資源豐富，可借助旅游業(yè)的完善發(fā)展帶動區(qū)域經(jīng)濟，縮小地域經(jīng)濟差異。

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟;旅游業(yè);協(xié)調(diào)發(fā)展效率;DEA方法;長江經(jīng)濟帶

中圖分類號：F592? ? ? ? ?文獻標識碼：A

文章編號：0439-8114（2019）21-0224-06

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.21.050

Abstract： According to the relationship between tourism and regional economic development， the evaluation index system of coordinated development level between tourism and regional economy is constructed， and the weight of each index is calculated by entropy weight method， and then the comprehensive evaluation value of regional economy and tourism development is calculated. According to the coupling coordination model， the coupling coordination value is calculated， and the efficiency rating DEA model of the coordinated development of regional economy and tourism industry is constructed. An empirical analysis of the coordinated development of tourism and regional economy in 36 major cities in the Yangtze river economic belt in 2016 is conducted. The results show that Shanghai and Ezhou are effective for DEA，and other cities are less than 1， indicating that most of the cities in the Yangtze economic belt are not effective for DEA， the level of coordination efficiency between regional economy and tourism development is low， and the mode and level of tourism development have not yet developed to a mature stage. The situation that the eastern areas of the Yangtze river economic belt zone are developed and the development of the central and western regions is relatively backward already exists. The central and western regions are rich in tourism resources and can use the sound development of tourism to drive regional economies and narrow regional economic differences.

Key words： regional economy; tourism; coordinated development efficiency; DEA method; Yangtze river economic belt

近年來，隨著中國經(jīng)濟的發(fā)展和國民收入的提高，旅游業(yè)邁入大眾旅游消費時代，旅游業(yè)對經(jīng)濟的貢獻逐步提升。對比近5年來國民經(jīng)濟收入的增長率和中國旅游業(yè)收入增長率，各年度旅游業(yè)收入增長速度遠高于國民經(jīng)濟收入增速。2017年全年實現(xiàn)旅游總收入5.40萬億元，增長15.1%。年國民經(jīng)濟收入827 122億元，按可比價格計算，增長6.9%。國內(nèi)對旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟關(guān)系的研究頗多。周成等[1]提出長江經(jīng)濟帶各省市區(qū)域經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)三大系統(tǒng)間具有較高關(guān)聯(lián)性，總體呈小幅上升發(fā)展趨勢;汪彬等[2]根據(jù)實證研究推斷出旅游業(yè)對城市經(jīng)濟增長的作用呈現(xiàn)一定的區(qū)域差異性;張茜等[3]提出交通基礎(chǔ)設(shè)施及其跨區(qū)域溢出效應對旅游業(yè)具體的星級酒店、旅行社及旅游景區(qū)3個行業(yè)具有正向溢出效應;趙雅萍等[4]以西部地區(qū)為例，提出了旅游業(yè)協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟差異的3種機制，即趕超機制、幫扶機制、協(xié)同機制;姜嫣等[5]研究分析得出兩系統(tǒng)之間耦合互動效應明顯;楊松茂等[6]以陜西省為樣本區(qū)域，選取了23個反映旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟有序發(fā)展水平的指標，得出旅游產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的驅(qū)動效應一直遜于區(qū)域經(jīng)濟對旅游產(chǎn)業(yè)的支持作用;劉志霞[7]提出地區(qū)經(jīng)濟越發(fā)達，景區(qū)配套設(shè)施的建設(shè)也就越完善，能夠保障游客的旅游體驗，從而加速旅游業(yè)的發(fā)展。綜合來看，旅游業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟兩大系統(tǒng)之間的研究經(jīng)歷了從最初的協(xié)調(diào)度研究到從生態(tài)環(huán)境角度和時間發(fā)展角度等多個維度的協(xié)調(diào)發(fā)展分析探索。在研究方法方面，由層次分析法、主成分分析法、熵權(quán)法發(fā)展為較為復雜的耦合協(xié)調(diào)度模型，但個人認為該研究領(lǐng)域仍存在進一步拓展的空間，具體表現(xiàn)在3個方面。第一，研究區(qū)域大多以地理區(qū)位區(qū)分，沒有從經(jīng)濟發(fā)展區(qū)分的經(jīng)濟地理區(qū)域來進行研究分析。第二，從研究方法的角度來看，對區(qū)域經(jīng)濟和旅游業(yè)兩大系統(tǒng)的研究過度依賴于協(xié)調(diào)度的高低，忽視了系統(tǒng)之間相互影響的投入與產(chǎn)出的關(guān)系，很難進行更為準確的定量分析。第三，對于旅游業(yè)研究指標的選取較為傾向于宏觀性數(shù)據(jù)，較少關(guān)注旅游業(yè)態(tài)下的各個行業(yè)指標體系表征。

改革開放以來，長江經(jīng)濟帶已發(fā)展成為國內(nèi)綜合實力最強，經(jīng)濟戰(zhàn)略支撐最大的區(qū)域之一。陸大道[8]曾提出中國區(qū)域發(fā)展的“T”字形空間戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)，應將沿海經(jīng)濟帶和長江經(jīng)濟帶作為國家最重要的一級經(jīng)濟帶進行建設(shè)。且“T”字形空間發(fā)展結(jié)構(gòu)得到了廣泛認可。2014年9月，國務院發(fā)布了《關(guān)于依托黃金水道推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展的指導意見》，明確了長江經(jīng)濟帶建設(shè)的戰(zhàn)略定位和發(fā)展方向。虞孝感等[9]針對文件發(fā)布，提出應加強對長江經(jīng)濟帶資源潛力和環(huán)境容量、空間結(jié)構(gòu)調(diào)整、經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的深入研究。席建超等[10]認為這意味著“長江旅游”成為長江經(jīng)濟帶的重要組成部分之一。隨著2016年《長江經(jīng)濟帶發(fā)展規(guī)劃綱要》的發(fā)布，長江經(jīng)濟帶建設(shè)發(fā)展進入了具體實施階段，對長江經(jīng)濟帶的研究變得愈發(fā)重要。國內(nèi)學者們關(guān)于長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展的研究頗多，主要是以下3個方面。一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究。黃慶華等[11]提出三次產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步增長，結(jié)構(gòu)演變過程中第二、第三產(chǎn)業(yè)交替主導;政策導向影響、區(qū)域分工合作等是長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的主要影響因素;孫威等[12]認為長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)承接能力強的城市沿長江及其主要支流分布，省會城市及其周邊城市承接能力普遍較強。二是城市群效應研究。方大春等[13]提出加快長江經(jīng)濟帶內(nèi)綜合交通網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，有利于提高核心城市輻射強度和輻射效果;方創(chuàng)琳等[14]認為應該因地制宜地突出長江經(jīng)濟帶各級各類城市群的發(fā)展優(yōu)勢和建設(shè)重點。三是長江經(jīng)濟帶內(nèi)的旅游發(fā)展研究。魏衛(wèi)等[15]認為長江經(jīng)濟帶應發(fā)揮各地優(yōu)勢，加強區(qū)域旅游合作，以此帶動地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展;龔艷等[16]提出開展全域旅游、科技興旅等，提升旅游業(yè)發(fā)展效率?；诖?，本文以長江經(jīng)濟帶主要城市為研究區(qū)域，分析了長江經(jīng)濟帶旅游業(yè)和地方經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系，探討兩大系統(tǒng)間的內(nèi)在發(fā)展關(guān)系。

協(xié)調(diào)發(fā)展效率研究是耦合協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系研究的的衍生性研究方法，是在研究兩個或兩個以上的系統(tǒng)之間相互作用影響程度的基礎(chǔ)上，進一步研究這兩類或兩個以上系統(tǒng)之間的投入與產(chǎn)出的關(guān)系，對協(xié)調(diào)發(fā)展基礎(chǔ)上的發(fā)展效率進行量化解釋。吳義根等[17]從“五化”（工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、信息化、綠色化）協(xié)調(diào)發(fā)展效率角度來評價“五化”協(xié)調(diào)發(fā)展的質(zhì)量，從而建立更為合理的“五化”評價機制;董文杰[18]依據(jù)數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的Malmquist指數(shù)方法，測度財政金融支農(nóng)政策促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的效率，以期為今后財政金融支農(nóng)政策制定和修正提供可借鑒的依據(jù);徐盈之等[19]運用DEA方法對環(huán)境約束下各地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的綜合效率及其影響因素進行研究;劉釗等[20]基于Malmquist指數(shù)對1997—2008年環(huán)渤海區(qū)域產(chǎn)業(yè)聯(lián)動促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展效率進行了評價;馮婧等[21]以中國27個城市群為研究對象，采用耦合協(xié)調(diào)及數(shù)據(jù)包絡(luò)分析模型，測度2008和2013年城市群經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)水平及效率;潘竟虎等[22]運用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析和探索性空間數(shù)據(jù)分析，研究了2001和2011年“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展及其效率的空間差異變化。從以上文獻可以看到，協(xié)調(diào)發(fā)展效率分析被廣泛運用于分析兩組或多組數(shù)據(jù)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展后的投入產(chǎn)出效率比研究。本文基于對長江經(jīng)濟帶旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟是否協(xié)調(diào)發(fā)展研究的基礎(chǔ)上，進一步分析兩大系統(tǒng)之間投入與產(chǎn)出的關(guān)系。從現(xiàn)有研究來看，學者們重點論證了旅游業(yè)與經(jīng)濟增長的長期均衡關(guān)系和耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。但隨著長江經(jīng)濟帶的一體化建設(shè)，旅游業(yè)愈加成為了彌合長江經(jīng)濟帶區(qū)域發(fā)展差異的有效路徑依賴[23]。本研究嘗試從系統(tǒng)觀點出發(fā)，研究長江經(jīng)濟帶旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的相互關(guān)系，以旅游業(yè)為投入、區(qū)域經(jīng)濟為產(chǎn)出構(gòu)建二者協(xié)調(diào)發(fā)展效率的評價模型，對2016年長江經(jīng)濟帶36個主要城市的協(xié)調(diào)發(fā)展效率進行實證分析。

1? 研究區(qū)概況

長江經(jīng)濟帶覆蓋上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、云南、貴州等11個?。ㄊ校?，橫跨中國東中西三大區(qū)域，具有獨特的地理優(yōu)勢和發(fā)展?jié)摿?。長江經(jīng)濟帶區(qū)域內(nèi)有著豐富的人文旅游資源和自然旅游資源?！?017年中國旅游業(yè)發(fā)展報告》數(shù)據(jù)顯示，截至2015年底，長江經(jīng)濟帶內(nèi)共有旅游景區(qū)3 602家，占全國總數(shù)的40.23%，入境旅游人數(shù)49.29億人次，占全國旅游總?cè)藬?shù)的46.50%，旅游總收入50 625.97億元，占全國旅游總收入的44.21%。長江經(jīng)濟帶沿線GDP總量33.3萬億，占全國的43.1%。長江經(jīng)濟帶已發(fā)展為中國經(jīng)濟活力大、戰(zhàn)略支撐力強的區(qū)域之一。長江經(jīng)濟帶旅游業(yè)的發(fā)展在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中占據(jù)了至關(guān)重要的作用。

長江經(jīng)濟帶研究區(qū)主要的36個城市包括上海、南京、揚州、鎮(zhèn)江、蘇州、無錫、常州、南通、泰州、杭州、嘉興、湖州、寧波、紹興、舟山、合肥、馬鞍山、安慶、銅陵、池州、蕪湖、九江、南昌、黃石、鄂州、武漢、荊州、宜昌、黃岡、咸寧、恩施、岳陽、重慶（含涪陵、萬州、瀘州）、攀枝花、成都、宜賓。

2? 指標選取及數(shù)據(jù)來源

為了全方位表征旅游業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，在參考相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上盡可能全面地構(gòu)建指標體系。圍繞旅游業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟兩大核心，分別從經(jīng)濟規(guī)?？偭?、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)特征、社會經(jīng)濟建設(shè)、旅游市場規(guī)模、旅游要素結(jié)構(gòu)5個方面出發(fā)，選取15個單向指標，兼顧指標橫向與縱向的匹配性、可比性，進而構(gòu)建旅游業(yè)-區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展效率評價體系（表1）。

研究數(shù)據(jù)主要來源于2016年的地方統(tǒng)計年鑒、《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國旅游統(tǒng)計年鑒》和《中國區(qū)域統(tǒng)計年鑒》，還有部分數(shù)據(jù)來源于年度社會發(fā)展公報以及地方旅游局官網(wǎng)數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)有沖突的地方以更高階統(tǒng)計資料數(shù)據(jù)為準。

3? 研究方法

3.1? 熵值法

信息熵值法是一種客觀賦值法，根據(jù)各評價指標數(shù)值變異所反映的信息量大小確定權(quán)數(shù)[24]。為了確保評價結(jié)果的科學性、準確性以及客觀性，采用熵值賦權(quán)法計算指標權(quán)重，其具體賦權(quán)步驟如下。

1）數(shù)據(jù)標準化。由于各項指標的計量單位并不統(tǒng)一，計算綜合指標前先要進行標準化處理，即把指標的絕對值轉(zhuǎn)化為相對值，從而解決各項不同質(zhì)指標值的同質(zhì)化問題。

3.2? 協(xié)調(diào)理論模型

3.2.1? 耦合度模型? 耦合為物理學概念，是指兩個或者兩個以上的系統(tǒng)在發(fā)展過程中相互作用、相互影響的關(guān)系。耦合度適用于測度兩個或兩個以上系統(tǒng)之間以及系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間的相互作用程度。旅游業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟兩個系統(tǒng)之間也存在著相互作用和影響，參照廖重斌[25]的耦合系數(shù)模型。

當n=2時，旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)模型為：

式中，C表示耦合度，取值[0，1]。當C=0時，表示系統(tǒng)將趨向于無序狀態(tài);當0

3.2.2? 耦合協(xié)調(diào)度模型? 耦合度只能說明相互作用的強弱，難以反映兩個系統(tǒng)或多個系統(tǒng)的整體“功效”與“協(xié)同”效應，因此，采用離差模型原理構(gòu)建旅游業(yè)-區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度模型。離差模型通過測量系統(tǒng)之間的距離大小來判斷是否協(xié)調(diào)，利用“離差”最小化原理來構(gòu)造離差模型較為常見。構(gòu)建的耦合協(xié)調(diào)度模型如下：

式中，D表示耦合協(xié)調(diào)度，T表示兩個子系統(tǒng)的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，α、β為待定系數(shù)?；趯蓚€系統(tǒng)關(guān)系的已有論述，結(jié)合專家打分法，綜合選定α=0.50，β=0.50，以此反映兩個系統(tǒng)的重要程度。D的取值范圍是[0，1]，借鑒廖重斌[25]的等級和劃分區(qū)間進行設(shè)定（表2），以更形象直觀地反映兩者之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。

3.3? DEA模型

目前，關(guān)于效率測算的方法主要有增長核算法、C-D生產(chǎn)函數(shù)法、隨機前沿分析法以及DEA法。其中，DEA法由于具有無須事先設(shè)定決策單元（DMU）的投入產(chǎn)出函數(shù)、能處理多投入和多產(chǎn)出的DMU、不用考慮指標數(shù)據(jù)的量綱、所得出的相對效率和權(quán)重為優(yōu)值等優(yōu)點，得到了學術(shù)界的廣泛關(guān)注。DEA理論中最基本的模型為CCR模型，即：

4? 結(jié)果與分析

4.1? 旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟各子系統(tǒng)分析

基于熵權(quán)法得到長江經(jīng)濟帶36個主要城市的區(qū)域經(jīng)濟和旅游業(yè)各指標權(quán)重系數(shù)，再繼續(xù)通過加權(quán)運算分別得到旅游業(yè)系統(tǒng)的綜合評價值（Ut）和區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)的綜合評價值（Ue），具體數(shù)值變化見圖1?？傮w來看，長江經(jīng)濟帶36個主要城市的旅游業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟的總體綜合評價值在空間上呈現(xiàn)自東向西逐級遞減的狀況。但是，在逐級遞減的總體模式下，處于中部和西南部的幾個重要城市在旅游業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的總體綜合評價值中處于較高水平。

4.2? 旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)分析

將長江經(jīng)濟帶沿線36個主要城市的旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)的綜合評價值分別帶入耦合協(xié)調(diào)度模型，得出旅游業(yè)-區(qū)域經(jīng)濟的耦合度（C）、綜合協(xié)調(diào)指數(shù)（T）、耦合協(xié)調(diào)度（D）（圖1）。

首先，對比長江經(jīng)濟帶36個主要城旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合關(guān)系（圖2）。由圖2可以看到，銅陵市的旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合度為1，根據(jù)后期考證得知，銅陵市在2016年有了行政區(qū)變化，所以最終數(shù)據(jù)缺少一定的可參考性。從空間角度來看，下游城市旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合度較高;蘇州、常州、泰州、馬鞍山、合肥等地的旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟有著很大程度的相互依賴;攀枝花市作為“中國優(yōu)秀旅游城市”，其宜人的氣候條件、優(yōu)美的風景都為其旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的相互耦合發(fā)展提供了良好的連接。

其次，對比36個城市的旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)（圖3）。由圖3可以看到，上海市兩大系統(tǒng)之間的關(guān)系已逐漸從無序走向有序發(fā)展。從空間角度來看，長江經(jīng)濟帶兩大系統(tǒng)協(xié)調(diào)度較高地區(qū)不只局限于下游地帶，上游的成都、重慶，中游的武漢、黃石等地協(xié)調(diào)度也較高。

最后，分析36個城市旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系（圖4）。對應耦合協(xié)調(diào)度等級劃分標準可以看出，36個城市旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值都偏低，大都低于0.50，仍處于失調(diào)磨合階段，并未向更高水平演化。

4.3? 旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展效率

應用DEA模型對2016年這些主要城市的旅游業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展效率進行計算，得到旅游業(yè)-區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展效率Z，具體數(shù)值分布見圖1，長江經(jīng)濟帶36個主要城市旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展效率空間格局見圖5。由圖5可知，長江經(jīng)濟帶地區(qū)僅有上海、鄂州旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展效率為DEA有效，其他城市的DEA效率值均小于1，為非DEA有效。

旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展效率水平是多因素綜合作用的結(jié)果，與當?shù)氐穆糜钨Y源稟賦和旅游投入正相關(guān)。以旅游業(yè)為投入、區(qū)域經(jīng)濟為產(chǎn)出的評價模型來衡量，處在規(guī)模有效和技術(shù)有效態(tài)勢的城市，如上海，是兩大系統(tǒng)正向促進的城市;如鄂州，旅游業(yè)資源稟賦和發(fā)展并不突出，但其旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟為DEA有效。進一步分析發(fā)現(xiàn)，鄂州市旅游業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟純技術(shù)效率為1，規(guī)模效率小于1。2016年鄂州市兩大系統(tǒng)發(fā)展效率處于均衡發(fā)展狀態(tài)，其以旅游為增長點的經(jīng)濟可以從規(guī)模效率角度進一步展開。

蘇州、常州、泰州、合肥、馬鞍山和攀枝花市的旅游業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展DEA效率值相近。蘇州、常州和泰州為江蘇省的主要城市，攀枝花市為四川省的重點旅游城市，其旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展高效率得益于其城市基礎(chǔ)以及旅游區(qū)位優(yōu)勢。但這幾個城市存在的共同問題為技術(shù)效率值較低，其進一步發(fā)展可以從政策、發(fā)展模式等角度展開，例如加深全域旅游以及跨地區(qū)的旅游市場合作等。

南京、揚州、無錫、紹興、杭州等地與蘇州、常州的協(xié)調(diào)效率值相差不大，但從總體上來看，浙江的效率值要低于江蘇。南京、揚州等地位于沿江平原地區(qū)，區(qū)域經(jīng)濟指標中的建成區(qū)面積和城鎮(zhèn)失業(yè)率等負向指標要高于蘇州等地，使得區(qū)域經(jīng)濟即產(chǎn)出減少。由此造成南京、揚州、杭州等地雖然有知名的城市品牌和眾多的文化旅游資源，但仍有巨大的市場潛力。

武漢、成都、重慶作為中部以及西南部地區(qū)重要的經(jīng)濟城市，旅游資源稟賦較好，但并未達到DEA有效。武漢市位于九省通衢的地理位置，在中部旅游城市的發(fā)展中逐步淪為了過境城市，旅游收入和旅游人次之間的比例發(fā)展不協(xié)調(diào)，不能長時間地留下游客游玩、消費。武漢市的旅游業(yè)發(fā)展投入過低，與區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)效率不高。成都和重慶地處西南，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更新速度較慢，第三產(chǎn)業(yè)占比不高，人均GDP不高，但是其旅游業(yè)發(fā)展迅速，而由于其處于散亂式發(fā)展狀態(tài)，全域旅游發(fā)展過慢，使得旅游業(yè)投入不能在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)出中得到很好的效率支持。

5? 小結(jié)與討論

區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展是資源、市場、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化發(fā)展、經(jīng)濟建設(shè)等要素綜合作用的結(jié)果。作為區(qū)域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型中的重要支柱產(chǎn)業(yè)，旅游業(yè)的發(fā)展帶動區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展在旅游業(yè)發(fā)展中起支撐與促進作用，而區(qū)域經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱會制約區(qū)域旅游業(yè)的長足發(fā)展。從區(qū)域角度來看，長江經(jīng)濟帶區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展間的宏觀經(jīng)濟差異已經(jīng)長期存在，東部發(fā)達、西部落后的局面已然存在，且短期內(nèi)難以有效轉(zhuǎn)變。對長江經(jīng)濟帶36個主要城市的實證分析表明，旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展效率地域差異明顯，只有上海、鄂州達到最優(yōu)，是旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的樣板城市。協(xié)調(diào)水平與協(xié)調(diào)發(fā)展效率并非完全一致，協(xié)調(diào)水平反映總量優(yōu)勢，協(xié)調(diào)發(fā)展效率反映效益優(yōu)勢。長江經(jīng)濟帶36個主要城市協(xié)調(diào)水平高，協(xié)調(diào)效率水平仍有待提高。這種結(jié)果是旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟在協(xié)調(diào)發(fā)展過程中自然要素和社會要素雙重作用的結(jié)果，體現(xiàn)在社會經(jīng)濟基礎(chǔ)、旅游資源稟賦、旅游投入以及旅游市場轉(zhuǎn)型等方面，這也是長江經(jīng)濟帶在區(qū)域協(xié)同發(fā)展過程中需要具體解決的問題。

旅游業(yè)作為資源依托以及環(huán)境依賴性、服務性產(chǎn)業(yè)，在利好政策的引導下和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型配套完成的前提下，輔以全域旅游的良好發(fā)展和區(qū)域間的旅游市場合作，對于縮小區(qū)域間的經(jīng)濟發(fā)展差異、促進長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義。

參考文獻：

[1] 周? 成，馮學鋼，唐? 睿.區(qū)域經(jīng)濟—生態(tài)環(huán)境—旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析與預測——以長江經(jīng)濟帶沿線各省市為例[J].經(jīng)濟地理，2016，36（3）：186-193.

[2] 汪? 彬，陳? 耀.國內(nèi)旅游業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟增長——基于中國285個地級市的實證研究[J].經(jīng)濟問題探索，2017（12）：62-72.

[3] 張? 茜，趙? 鑫.交通基礎(chǔ)設(shè)施及其跨區(qū)域溢出效應對旅游業(yè)的影響——基于星級酒店、旅行社、景區(qū)的數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟管理，2018（4）：118-133.

[4] 趙雅萍，吳豐林.旅游業(yè)影響下的區(qū)域經(jīng)濟差異協(xié)調(diào)機制與基本路徑——以西部地區(qū)為例[J].經(jīng)濟問題，2013（9）：4-10.

[5] 姜? 嫣，馬耀峰，高? 楠，等.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度研究——以東部十?。ㄊ校槔齕J].華東經(jīng)濟管理，2012，26（11）：47-50.

[6] 楊松茂，任? 燕.陜西旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度研究[J].統(tǒng)計與信息論壇，2013，28（3）：76-81.

[7] 劉志霞.新常態(tài)下旅游休閑經(jīng)濟發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟增長關(guān)聯(lián)性研究[J].宏觀經(jīng)濟管理，2017（S1）：206-208.

[8] 陸大道.建設(shè)經(jīng)濟帶是經(jīng)濟發(fā)展布局的最佳選擇——長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟發(fā)展的巨大潛力[J].地理科學，2014，34（7）：769-772.

[9] 虞孝感，王? 磊，楊清可，等.長江經(jīng)濟帶戰(zhàn)略的背景及創(chuàng)新發(fā)展的地理學解讀[J].地理科學進展，2015，34（11）：1368-1376.

[10] 席建超，葛全勝.長江國際黃金旅游帶對區(qū)域旅游創(chuàng)新發(fā)展的啟示[J].地理科學進展，2015，34（11）：1449-1457.

[11] 黃慶華，周志波，劉? 晗.長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變及政策取向[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2014，34（6）：92-101.

[12] 孫? 威，李文會，林曉娜，等.長江經(jīng)濟帶分地市承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力研究[J].地理科學進展，2015，34（11）：1470-1478.

[13] 方大春，孫明月.長江經(jīng)濟帶核心城市影響力研究[J].經(jīng)濟地理，2015，35（1）：76-81.

[14] 方創(chuàng)琳，周成虎，王振波.長江經(jīng)濟帶城市群可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略問題與分級梯度發(fā)展重點[J].地理科學進展，2015，34（11）：1398-1408.

[15] 魏? 衛(wèi)，鄧念梅.長江經(jīng)濟帶旅游經(jīng)濟灰關(guān)聯(lián)分析[J].華南理工大學學報（社會科學版），2006，8（2）：26-29.

[16] 龔? 艷，張? 陽，唐承財.長江經(jīng)濟帶旅游業(yè)效率測度及影響因素研究[J].華東經(jīng)濟管理，2016，30（9）：66-74.

[17] 吳義根，曾? 珍，趙? 勇，等.安徽省“五化”協(xié)調(diào)發(fā)展效率的時空動態(tài)演進[J].統(tǒng)計與信息論壇，2017，32（10）：102-110.

[18] 董文杰.財政金融支農(nóng)政策促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展效率的動態(tài)評價[J].西南大學學報（社會科學版），2017，43（6）：41-48.

[19] 徐盈之，吳海明.環(huán)境約束下區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平綜合效率的實證研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2010（8）：34-44.

[20] 劉? 釗，李? 琳.基于Malmquist指數(shù)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展效率評價研究——以環(huán)渤海為例[J].河北大學學報（哲學社會科學版），2011，36（3）：79-84.

[21] 馮? 婧，江孝君，楊青山.中國城市群經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展水平及效率時空格局[J].資源開發(fā)與市場，2018，34（8）：1123-1132.

[22] 潘竟虎，胡艷興，劉? 曉，等.中國地級及以上城市“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展效率的時空分異測度[J].地理科學，2016，36（4）：512-520.

[23] 時朋飛，李星明，熊元斌.區(qū)域美麗中國建設(shè)與旅游業(yè)發(fā)展耦合關(guān)聯(lián)性測度及前景預測——以長江經(jīng)濟帶11省市為例[J].中國軟科學，2018（2）：86-102.

[24] 舒? 波，郝美梅.基于熵權(quán)TOPSIS法的旅游上市公司績效評價[J].北京第二外國語學院學報，2009，31（9）：46-50.

[25] 廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理，1999，19（2）：171-177.