淺談對犯罪嫌疑人進行心理疏導后取得的供述是否合法

江麗麗

信陽市人民檢察院，河南 信陽 464000

心理疏導在當今社會已經(jīng)得到公眾的認可，實踐中已經(jīng)開始探索將心理疏導引入刑事案件訴訟過程中，這種做法取得了一定的價值，但也引發(fā)了人們對心理疏導后的供述合法性的質(zhì)疑。

一、心理疏導對犯罪嫌疑人的影響

(一)有助于嫌疑人適應羈押環(huán)境，維護監(jiān)管秩序

對一些犯罪嫌疑人來說，被羈押會造成比較強烈的應激反應，對他們的身心健康也會產(chǎn)生不利的影響，有些甚至會故意侵犯監(jiān)管秩序。①因此，對其進行心理疏導，有利于緩解各種心理不適，幫助適應羈押環(huán)境，維護監(jiān)管秩序。

(二)有助于減輕嫌疑人人身危險性，減少非必要羈押

根據(jù)刑訴法關于逮捕條件的相關規(guī)定，其中一個條件就是“社會危險性”。如果對此類有“社會危險性”的犯罪嫌疑人進行必要的心理疏導，減輕或消除他們的負面情緒，從而減輕或消除他們的“社會危險性”，進而不批準逮捕，采取取保候?qū)彽确橇b押措施，可以減輕臨時性羈押場所的工作壓力，更有利于這部分人認識自己的錯誤，得到教育，從根本上消除這類人再次犯罪的可能。

(三)有利于穩(wěn)定嫌疑人心理情緒，保障訴訟進行

在整個刑事訴訟階段，犯罪嫌疑人隨著訴訟程序的進行，心理也會隨之發(fā)生劇烈的變化。特別是在偵查階段，犯罪嫌疑人多會存在恐懼、焦慮、抵觸、緊張等種種消極情緒，表現(xiàn)為犯罪嫌疑的人供述不穩(wěn)定，一直反復，這些勢必會影響訴訟的順利進行。所以在刑事訴訟過程中，對確有必要進行心理疏導的嫌疑人進行心理疏導，打開其心中的“癥結(jié)”，可以保證訴訟的順利進行。②

二、心理疏導后取得的犯罪嫌疑人供述的合法性問題

(一)心理疏導和誘供、騙供的相同之處

一是都使用了心理學的原理和知識。為了達到預期效果，二者都會在交流的過程中了解人心理變化的一般規(guī)律，并在出現(xiàn)期望中的心理變化臨界點時積極地加以引導，進而得到自己想要的效果。二是對象有著類似的情緒反應。在對犯罪嫌疑人進行心理疏導和進行訊問的過程中，犯罪嫌疑人有著類似的外部情緒反應，如害怕、消極、不安、悲觀和焦慮等。三是過程都有著沖突之處。心理疏導和刑事訊問都會因為犯罪嫌疑人的不配合或者抵抗而具有一定的沖突性，都需要使用一定的策略來解決這種沖突性，解決犯罪嫌疑人的抵抗，突破犯罪嫌疑人的心理防線。

(二)心理疏導和誘供、騙供的區(qū)別

1.主體不一樣。對犯罪嫌疑人進行心理疏導的參與主體是心理咨詢師，這些心理咨詢師一般都是獨立的第三人。而誘供、騙供是由偵查人員在訊問中使用的一種錯誤的訊問手段，是由偵查人員主導的。

2.地位不一樣。在心理疏導中，犯罪嫌疑人的身份是咨詢者，和心理咨詢師的地位是平等的，犯罪嫌疑人可以接受心理疏導，也可以不接受。而誘供、騙供發(fā)生在訊問過程中，犯罪嫌疑人的地位是被訊問者，其有義務如實回答的義務。

3.目的不一樣。對犯罪嫌疑人進行心理疏導的目的是改變犯罪嫌疑人的認知、情緒、行為和態(tài)度等，從而達到減輕或消除消極心理狀態(tài)的目的。而誘供、騙供的目的更多地的為了查明案件事實真相，收集案件證據(jù)，以言詞方式對犯罪嫌疑人進行審問，以獲得偵查人員想要的供述和辯解。

4.策略不一樣。對犯罪嫌疑人進行心理疏導的過程是心理咨詢師通過共情、傾聽等方法，采用語言和肢體的溝通方式，來消除犯罪嫌疑人的心理困惑和心理障礙，讓其認識到自己行為的錯誤。誘供、騙供則是偵查人員使用的一種訊問手段，迷惑犯罪嫌疑人，使犯罪嫌疑人難辨真假、產(chǎn)生錯覺，被誘使而作出供述。

三、訴訟階段如何更好地使用心理疏導

(一)明確刑事訴訟中引入心理疏導的法律依據(jù)

由于我國尚未規(guī)定在刑事訴訟中引入心理疏導的相關制度，實踐中的做法僅限于個別的實踐探索。沒有相關法律依據(jù)，就不能對開展心理疏導的方式、程序、后果評價等進行規(guī)范，就會造成難以完全保障和體現(xiàn)心理疏導工作的目的性。為了推動立法，建議在更多基層加以推廣運用心理疏導機制，以積累更多的經(jīng)驗，為今后立法奠定基礎。

(二)提高心理疏導的準確性和有效性

刑事訴訟階段進行心理疏導的過程中，其效果會受到許多誤差源的影響。例如，有的犯罪嫌疑人天生對公安機關存在著畏懼，在公安機關都能如實供述，但與心理咨詢師交流中，會使其本能歪曲事實、減輕罪過、獲取同情、提升形象，從而降低了心理疏導的準確性和有效性。因此建議對心理疏導進行程序化的框架確定，明確心理疏導應當采取的必不可少的流程，以此來保證心理咨詢的相對準確性。

(三)保證心理咨詢師的第三方中立地位

刑事訴訟階段引入心理疏導，建議采取與心理咨詢師協(xié)會合作的形式進行，保證對犯罪嫌疑人進行心理疏導的心理咨詢師地位的中立，從而杜絕使用心理疏導的形式來進行“誘供”“騙供”，最大范圍的保證犯罪嫌疑人的利益，最大可能的保證刑事訴訟即順利進行。

[ 注 釋 ]

①付翠.監(jiān)所在押人員心理癥狀及適應機制研究[J].廣州市公安管理干部學院學報，2014(1)：P37.

②張紅穎，王伯勇.審查逮捕階段引入心理疏導的價值及完善[J].山西省政法管理干部學院學報，2015，9：100.