初探虛擬空間中的刑法理論

楊子瑞

長春財(cái)經(jīng)學(xué)院法學(xué)院，吉林 長春 130000

在現(xiàn)代生活之中，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)融入到社會(huì)生活中的各個(gè)層面，成為人們生產(chǎn)和生活中的重要工具。此種情況之下，很多犯罪人員將犯罪場所轉(zhuǎn)移到網(wǎng)絡(luò)空間之中，而且其犯罪行為不再單純局限在信息系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)攻擊上，而是對網(wǎng)絡(luò)背后巨大的經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行獲取，這也是虛擬空間范圍行為出現(xiàn)的本質(zhì)原因所在。

一、虛擬空間的犯罪特征

(一)方式的隱蔽性

在網(wǎng)絡(luò)空間應(yīng)用上，人們可以開展很多類型的活動(dòng)，進(jìn)而擺脫現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的角色和身份限制。也正是由于虛擬身份和現(xiàn)實(shí)身份的不相符，在具體犯罪行為執(zhí)行上，犯罪人員會(huì)借助于相關(guān)技術(shù)手段對真實(shí)身份進(jìn)行隱藏，這也使得整體犯罪技術(shù)具備較強(qiáng)的隱蔽性。

(二)行為的非現(xiàn)場性

在虛擬空間之中，很多行為的實(shí)施依賴于信息數(shù)據(jù)的傳輸，這使得行為人和受害人之間的實(shí)際距離變得虛化，從而為犯罪分子提供了極大的便利性，犯罪難度系數(shù)大大降低。另外，在犯罪行為和犯罪結(jié)果的界定上，并沒有明顯的界限區(qū)分，而且犯罪行為一旦實(shí)施，便已經(jīng)完成。也正是由于網(wǎng)絡(luò)空間具備明顯的無限性特點(diǎn)，讓立法和司法顯得十分局限，進(jìn)一步降低了網(wǎng)絡(luò)空間的犯罪防范能力。

(三)危害的網(wǎng)絡(luò)復(fù)制特性

在虛擬空間之中，對于時(shí)空的概念制定往往不夠全面，信息傳遞速度也較快，這也強(qiáng)化了網(wǎng)絡(luò)犯罪危害性的影響力。網(wǎng)絡(luò)犯罪的潛在受害人極廣，而且網(wǎng)絡(luò)具備較強(qiáng)的便捷性特點(diǎn)，為犯罪行為人提供了充足的時(shí)間，哪怕只有一瞬間，受害人的群體數(shù)量也可以積累很多。而且行為人的行為能夠受到大量網(wǎng)絡(luò)人員的模仿，使得投入產(chǎn)出比在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)之中得到極大提升。即使一次犯罪不能獲得較高的利益，但在成百上千次的復(fù)制之下，犯罪所得將會(huì)得到擴(kuò)大。從這里也可以看出，虛擬空間犯罪將會(huì)呈現(xiàn)出巨大的危險(xiǎn)性[1]。

二、虛擬空間中犯罪的現(xiàn)狀反應(yīng)

(一)虛擬財(cái)產(chǎn)界定的不充分

主體犯罪行為在顯示社會(huì)和虛擬空間中的認(rèn)定原則并不會(huì)呈現(xiàn)出太大區(qū)別，但由于網(wǎng)絡(luò)空間具備明顯的技術(shù)性特征，可以讓犯罪對象產(chǎn)生多樣性變化，為刑法實(shí)施帶來極大阻礙。也正是由于這種犯罪對象的差異化存在，讓傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)變異得到突顯。站在刑法通說角度來看，犯罪對象主要指刑法分則規(guī)定下的犯罪行為，對具體人或者是具體事所呈現(xiàn)出來的作用，在信息時(shí)代下，能夠產(chǎn)生很多新的犯罪對象，受傳統(tǒng)觀念的影響，信息只能通過可以觸摸的載體之后，才能成為實(shí)物，而對于電子數(shù)據(jù)等內(nèi)容，并沒有進(jìn)行明確規(guī)定。虛擬空間具備較強(qiáng)的開放性色彩，在實(shí)際表現(xiàn)形式上，與實(shí)體物的線上對象存在明顯的不同性?，F(xiàn)如今，關(guān)于什么是虛擬財(cái)產(chǎn)，虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行規(guī)制，這些問題已經(jīng)成為法律界爭論的焦點(diǎn)內(nèi)容。對于司法實(shí)踐，也出現(xiàn)了很多同案不同判的現(xiàn)象，將虛擬財(cái)產(chǎn)的不確定性呈現(xiàn)出來。

(二)信息失序罪泛濫

刑法之中所制定的危害結(jié)果主要指危害行為對刑法保護(hù)范圍下的社會(huì)關(guān)系產(chǎn)生損害，進(jìn)而引發(fā)相應(yīng)的現(xiàn)實(shí)危機(jī)。虛擬空間之中并不存在絕對的中心點(diǎn)，平鋪樣態(tài)特點(diǎn)十分明顯，這也讓具體危害行為和危害結(jié)果之間引起極大的沖突，而且在危害結(jié)果處理上，往往并不是只有直接結(jié)果，增長量變情況極為明顯。具體在危害結(jié)果異化的過程中，最為嚴(yán)重的當(dāng)屬信息失序類犯罪。在傳統(tǒng)刑法之中，只是強(qiáng)調(diào)對信息的充分保護(hù)，但對于越權(quán)信息閱覽，以及計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的干擾打擊，只是存在于基本形式之中，無法將信息本身的合法與否呈現(xiàn)出來。另外，虛擬空間之中存在很多的違法信息，如果這些信息擺脫了信息秩序的束縛，不僅會(huì)導(dǎo)致虛擬空間的混亂，更會(huì)對現(xiàn)實(shí)社會(huì)的穩(wěn)定性產(chǎn)生極大影響，更為重要的是，傳統(tǒng)犯罪行為不足以對該種變化進(jìn)行合理化應(yīng)對[2]。

三、虛擬空間中刑法理論的構(gòu)建形式

(一)明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任

良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境與虛擬空間之中的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者存在很大聯(lián)系。在《刑法修正案(九)》中明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者具備信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)。但從實(shí)際發(fā)展過程中可以看出，司法適用之中對此存在很大爭議。以某網(wǎng)絡(luò)播放器為例，雖然法院最終認(rèn)定被告人傳播淫穢色情內(nèi)容，謀取不正當(dāng)利益，但由于被告人只做技術(shù)，不做內(nèi)容，并沒有將淫穢色情視頻直接上傳到網(wǎng)絡(luò)之中，無法對更深層犯罪進(jìn)行判定。從這里可以看出，我國在網(wǎng)絡(luò)犯罪預(yù)防和控制上存在很多不足之處，需要對其進(jìn)行完善處理。尤其是在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展過程中，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律責(zé)任必須得到明確，如果在了解他人利用自己的信息網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行犯罪時(shí)，不采取制止措施，同樣需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

(二)幫助行為的正犯化

在傳統(tǒng)刑法之中，幫助行為需要與實(shí)行行為搭配在一起，只有這樣，才能與實(shí)際刑法意義相符。所謂幫助行為正犯化，主要指將原本屬于其他犯罪的幫助行為予以犯罪化，最終形成獨(dú)立的犯罪形式，而虛擬空間便是對傳統(tǒng)犯罪形態(tài)的一種變異操作。由于虛擬空間具備明顯的技術(shù)架構(gòu)特征，相關(guān)違法行為需要相應(yīng)的技術(shù)支持，讓行為之間的危害性出現(xiàn)大幅度的逆轉(zhuǎn)，強(qiáng)化了獨(dú)立懲罰的重要性。自刑法實(shí)施以來，立法工作一直追求正犯化設(shè)計(jì)，如運(yùn)輸性犯罪、協(xié)助型犯罪等等。而且由于虛擬空間之中存在很多的技術(shù)性幫助行為，危害性特點(diǎn)極強(qiáng)。為此，在后續(xù)網(wǎng)絡(luò)刑事立法制定上，應(yīng)該以幫助行為的正犯化立法模式為前提，確保虛擬空間中幫助行為異化得到全面應(yīng)對。

(三)預(yù)備行為的實(shí)行化

在傳統(tǒng)社會(huì)發(fā)展過程中，刑法具備較強(qiáng)的被動(dòng)反應(yīng)特點(diǎn)，而且在刑法介入之后，同樣具備法益受害等風(fēng)險(xiǎn)，讓獨(dú)立預(yù)備行為人入罪懲罰受到公眾質(zhì)疑。預(yù)備行為的實(shí)行化，主要是對相關(guān)犯罪的預(yù)備行為在刑法之中以獨(dú)立罪名予以規(guī)制，并實(shí)施獨(dú)立的立法定刑。在《刑法修正案(九)》之中對預(yù)備行為的實(shí)行化進(jìn)行了明確設(shè)置，最具代表性的就是對恐怖主義進(jìn)行規(guī)制。一般情況下，行為人出現(xiàn)違法行為之后，大概率會(huì)實(shí)施恐怖主義犯罪。雖然相關(guān)部門提前做好的預(yù)備操作，但由于這些行為與后續(xù)行為存在緊密連接特點(diǎn)，為恐怖活動(dòng)的順利實(shí)施提供了基礎(chǔ)條件，一旦進(jìn)入到實(shí)施階段，影響后果不堪設(shè)想。所以說，由于這些行為具備嚴(yán)重的社會(huì)危害性，在實(shí)際立法制定上，應(yīng)該將實(shí)行行為效果提升，確定具體的獨(dú)立犯罪內(nèi)容。虛擬空間中的行為實(shí)施具備較強(qiáng)的便捷性特點(diǎn)，很多行為可以在瞬間完成，犯罪過程也是極為簡單。在此過程中，想要做好犯罪階段的區(qū)分工作，預(yù)備行為實(shí)行化需求將會(huì)全面呈現(xiàn)出來[3]。

(四)單行網(wǎng)絡(luò)刑法創(chuàng)設(shè)

單行刑法與刑法典并不屬于矛盾體，從廣義角度來說，單行法雖然是獨(dú)立于刑法典的存在，但仍然屬于是廣義刑法范疇，可以對實(shí)際刑法典進(jìn)行針對性修改，并實(shí)現(xiàn)刑法典的完善操作，對相關(guān)法律內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)充操作。截止到目前，我國并沒有針對于虛擬空間制定單行刑法，在整個(gè)虛擬空間治理上，主要借助于刑法條文之中的擴(kuò)張解釋，構(gòu)建刑法修正案。但該種操作容易引發(fā)一系列現(xiàn)實(shí)性問題，如立法體系過于龐雜、總分則標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等等，進(jìn)而為司法適用帶來嚴(yán)重問題。為此，我國可以效仿其他國家的立法方式，在維護(hù)刑法典的穩(wěn)定性同時(shí)，將虛擬空間之中呈現(xiàn)出來的新問題全面解決，這也是我國虛擬空間刑法理論完善的本質(zhì)所在。

四、總結(jié)

綜上所述，在刑法典制定過程中，其穩(wěn)定性不能與傳統(tǒng)法律系統(tǒng)相融合，而且在實(shí)際虛擬空間網(wǎng)絡(luò)犯罪治理實(shí)踐上，也處于摸索階段。因此，我國在立法制度上，應(yīng)打破原有的大一統(tǒng)刑法典模式，制定出網(wǎng)絡(luò)犯罪的單行刑法，構(gòu)建出“刑法典和單行網(wǎng)絡(luò)刑法”并存的刑法格局，降低犯罪事件的出現(xiàn)幾率。