辯訴交易制度研究

姬婷婷

河南師范大學(xué)，河南 新鄉(xiāng) 453007

一、辯訴交易制度的概述

辯訴交易是在處理案件的過(guò)程中，用于解決檢察官與辯護(hù)律師的權(quán)利紛爭(zhēng)解決的一項(xiàng)機(jī)制。在廣義上是控辯雙方當(dāng)事人為選擇適用簡(jiǎn)易程序處理案件而達(dá)成協(xié)議并被法官認(rèn)可的一種訴訟制度。在狹義上是為了簡(jiǎn)化訴訟程序，要求檢察官和被告辯護(hù)律師同時(shí)在場(chǎng)，以檢察官撤銷(xiāo)、降格指控來(lái)?yè)Q取法官的從輕判處刑罰、換取被告人的有罪答辯，進(jìn)而雙方當(dāng)事人達(dá)成均可以接受的協(xié)議的訴訟制度。這樣一方面檢察官和法官可以優(yōu)化處理案件，另一方面罪犯也得到了比原罪行較輕的制裁，這對(duì)于雙方當(dāng)事人都有利，形成一種雙贏的局面。

二、辯訴交易制度的價(jià)值

在當(dāng)今社會(huì)復(fù)雜的環(huán)境下，辯訴交易制度的發(fā)展無(wú)疑能夠更好的推動(dòng)各類(lèi)案件的解決，提高法律辦事效率，我們既要看到它高效解決案件的優(yōu)點(diǎn)，同時(shí)也要看到其存在的權(quán)力濫用等弊端。

(一)提高辦案效率

思想潮流的日益開(kāi)放，人們的維權(quán)意識(shí)逐漸提升，對(duì)于生活中的各種糾紛，人們偏向于選擇訴訟去解決，日積月累，法院的案件就會(huì)越累積越多，同時(shí)國(guó)家對(duì)于法律人才的考取資格要求嚴(yán)格，在職的法律類(lèi)人才的時(shí)間精力又有限，不能及時(shí)的去解決人們提起的訴訟，法院遲遲不解決糾紛，此時(shí)就會(huì)對(duì)法院的權(quán)威構(gòu)成威脅。因此，就需要高效的制度來(lái)緩解，減少糾紛解決的程序，用更少的司法資源去解決人們提起的訴訟。

(二)實(shí)現(xiàn)刑罰目的

制定刑罰的目的，首先在于對(duì)犯罪的懲罰；其次是對(duì)社會(huì)上的不穩(wěn)定分子的震懾；最后是改造罪犯。法律的最基本的目的就是改造犯罪分子，使其進(jìn)行監(jiān)獄勞動(dòng)改造后重新回歸社會(huì)，但有的罪犯比較頑固，以求不認(rèn)罪來(lái)逃避法律的制裁，然而辯訴交易制度正好解決了這一弊端。辯訴交易充分的體現(xiàn)了被告人自愿認(rèn)罪的態(tài)度，相比于經(jīng)過(guò)刑事審判而被動(dòng)接受判決的罪名，更有利于被告人的教化和懲戒作用。

(三)積極保障人權(quán)

如今法律越來(lái)越注重人權(quán)的保障，人權(quán)人人享有，即使是身為被告人，也同樣享有人權(quán)。在審判階段，被告人往往處于被動(dòng)的狀態(tài)，其人權(quán)不能得到積極的體現(xiàn)，然而在辯訴交易過(guò)程中，是否選擇辯訴交易制度就是要由被告人真實(shí)、自愿的同意，全部理解辯訴交易的含義以及可能對(duì)自己產(chǎn)生的影響和適用辯訴交易時(shí)法院可能對(duì)自己所作的判決，以便對(duì)其及時(shí)進(jìn)行改造，更早地回歸社會(huì)。

三、辯訴交易制度的缺陷

(一)不利于發(fā)揮法律的震懾作用

犯罪分子在實(shí)施犯罪后侵犯了他人的合法權(quán)益，對(duì)他人的人身或財(cái)產(chǎn)造成了損害，觸犯了法律所規(guī)定的禁止性情形，必定要受到法律的約束進(jìn)行制裁。而所謂的交易就是進(jìn)行平等之間的交換，辯訴交易也是控辯雙方當(dāng)事人進(jìn)行的交易，而這種類(lèi)型的交易并非是平常類(lèi)型的交易。辯訴交易是被告人與檢察官所作的認(rèn)罪的、定罪以及量刑討價(jià)還價(jià)的行為。在這過(guò)程中，檢察官所作出的指控并不是基于被告人實(shí)際上所實(shí)施的犯罪行為，從而出現(xiàn)定罪與事實(shí)相背離的情形。這在很大程度上并不能有效地達(dá)到對(duì)被告人的懲戒與震懾作用。

(二)違背刑法的公平原則

辯訴交易程序?qū)Τ醴甘遣还降?，?duì)于初犯，被告人由于懼怕法律的心理狀態(tài)，會(huì)被辯護(hù)人或檢察官而牽著鼻子走，被動(dòng)的接受檢察官提出的條件，即使在不知情、不自愿的情況下，也會(huì)與辯護(hù)人或檢察官達(dá)成協(xié)議一致。而對(duì)于慣犯和累犯，他們會(huì)有更多的信息和砝碼去與檢察官進(jìn)行交易，從而獲得輕罪的指控。但法律面前人人平等，這種情況就容易導(dǎo)致初犯與累犯在犯同樣的罪刑時(shí)，所受到的處罰并不一致，這就違背了刑法的公平原則。

四、辯訴交易制度在我國(guó)的適用問(wèn)題

由于國(guó)情不同，我們?cè)谝浦厕q訴交易制度時(shí)，不要盲目移植，而應(yīng)選擇適合本國(guó)國(guó)情部分。在適用范圍上，因?yàn)檗q訴交易在我國(guó)處于初級(jí)階段，各方面的條件還未成熟，故應(yīng)嚴(yán)格限制在輕罪案件的案件范圍，前提是案情簡(jiǎn)單，可能判處3年以下有期徒刑拘役、管制、單處罰金等一般案件，對(duì)于危害國(guó)家安全和嚴(yán)重的刑事犯罪案件應(yīng)明確禁止適用辯訴交易。辯訴交易在運(yùn)行過(guò)程中，應(yīng)充分發(fā)揮法官的監(jiān)督作用，保證辯訴交易順利進(jìn)行。在移植美國(guó)的辯訴交易制度時(shí)，應(yīng)充分的結(jié)合我國(guó)現(xiàn)有的國(guó)情綜合考慮，在我國(guó)的刑事訴訟司法制度中加以借鑒適用。從而健全和完善我國(guó)社會(huì)主義法制。