基于新刑訴法視角下刑事和解制度的價(jià)值沖突分析與整合路徑探究

劉玉軍

浙江君度律師事務(wù)所，浙江 嘉興 314000

在懲罰犯罪的過(guò)程中，傳統(tǒng)的刑事訴訟法還存在著一定的問(wèn)題和困境，并且在長(zhǎng)期的發(fā)展過(guò)程中，這一責(zé)任承擔(dān)的困境一直是學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)問(wèn)題。刑事和解制度的出現(xiàn)，使履行刑事責(zé)任增加了一種全新的可能和途徑，因此新刑訴法的出臺(tái)，引起了十分廣泛的關(guān)注。但是與傳統(tǒng)的刑事訴訟理論相比，刑事和解制度在許多方面還存在著價(jià)值沖突，這些沖突也是影響刑事和解制度應(yīng)用的關(guān)鍵問(wèn)題。所以在未來(lái)的發(fā)展過(guò)程中，如何能有效應(yīng)對(duì)這種價(jià)值沖突并進(jìn)行積極整合，是促進(jìn)新刑訴法更好應(yīng)用的關(guān)鍵。

一、刑事和解制度在我國(guó)刑訴法之中的發(fā)展

一直以來(lái)，我國(guó)在解決刑事糾紛的過(guò)程中，都是遵循偵查、起訴和審判的一般流程，同時(shí)這也是許多大陸法系國(guó)家普遍采用的刑事案件解決方式。原先我國(guó)司法行政機(jī)關(guān)對(duì)于觸犯刑律的犯罪分子，骨子里就帶著必須嚴(yán)懲的態(tài)度。將犯罪分子作為階級(jí)敵人來(lái)對(duì)待的思想非常嚴(yán)重。近年來(lái)，隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人們的思想觀念在發(fā)生著明顯的變化，特別是歐美國(guó)家刑事和解制度的先進(jìn)性也被我們立法部門注意到；并且，刑事案件的數(shù)量也呈現(xiàn)出逐年遞增的趨勢(shì)。對(duì)于刑事審判機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，案件處理的難度和壓力也在逐漸加大，如果單純的依靠國(guó)家司法機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事案件的處理，將導(dǎo)致案件處理不及時(shí)，難以實(shí)現(xiàn)司法公平的目標(biāo)[1]。在這樣的情況下，為了促進(jìn)刑事案件的更好解決，探索當(dāng)事人參與的，采用協(xié)商的方式予以解決的刑事制度逐漸興起，這就是刑事和解制度的雛形。刑事和解制度能夠有效平衡公權(quán)力和私權(quán)利之間的關(guān)系，在尊重當(dāng)事人意愿的基礎(chǔ)上，有效解決一般的刑事案件，提高司法行政效率，同時(shí)可以有效排除一些公權(quán)力的干擾，提高司法公正性。

當(dāng)然，本次刑事和解制度在新刑訴法中也做了大篇幅的規(guī)定，特別是對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰制度作了非常具體的程序性規(guī)定，在處理具體案件時(shí)可以有很強(qiáng)的操作性。并且很多新的規(guī)定也是對(duì)這一制度的配套。庭前會(huì)議制度就保障了被告人在律師的參與銜接下，借此機(jī)會(huì)與檢察機(jī)關(guān)和法院就這一制度進(jìn)行落實(shí)，充分保障被告人有時(shí)間和機(jī)會(huì)落實(shí)自己的刑事和解意愿。新刑訴法規(guī)定的速裁程序其基礎(chǔ)和前提也是被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽訂具結(jié)書。這些制度都是相配套的。新刑訴法規(guī)定這一制度大大提高了刑事案件的審判效率，節(jié)省了許多司法資源；同時(shí)也規(guī)定了被告人行使這一權(quán)利的時(shí)候必須有辯護(hù)律師和值班律師的確認(rèn)，充分保證了被告人在專業(yè)人員的把關(guān)下行使這一權(quán)利，以免被告人在存疑情形下不知所措，白白浪費(fèi)了減刑的機(jī)會(huì)，或者出現(xiàn)無(wú)罪卻認(rèn)罪的不利后果。

二、新刑訴法視角下刑事和解制度的價(jià)值沖突分析

刑事和解制度具有多種優(yōu)勢(shì)，是提高司法行政效率，提升辦案水平的有效途徑，與傳統(tǒng)的刑事訴訟法相比，是一種全新的糾紛解決機(jī)制，因此刑事和解制度的出現(xiàn)，引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。從刑事和解制度的本質(zhì)來(lái)看，其具有明顯的效率價(jià)值，可以有效節(jié)約司法資源，促進(jìn)司法公正[2]。但是從另一個(gè)側(cè)面來(lái)講，刑事和解制度會(huì)與之前的自訴案件和刑事調(diào)解制度存在價(jià)值沖突。刑事和解制度較好的符合了國(guó)際刑事司法的主要發(fā)展趨勢(shì)，因此有其合理的存在依據(jù)和必要性，并且刑事和解制度也不違背刑法的基本原則。

從法律規(guī)定的實(shí)際情況來(lái)看，新的刑事訴訟法較為詳細(xì)的規(guī)定了刑事和解制度的適用條件和適用范圍，同時(shí)也對(duì)相應(yīng)的和解方式等內(nèi)容進(jìn)行了明確，但是由于對(duì)和解的形式規(guī)定比較單一，所以缺乏較強(qiáng)的操作性，不利于刑事和解制度的實(shí)際運(yùn)用。也就是說(shuō)，刑事和解制度的主要目的不是為了使犯罪嫌疑人非罪犯化，而是通過(guò)刑事和解制度的實(shí)際應(yīng)用，推進(jìn)刑事訴訟法律的非刑罰化。比如，對(duì)于這次新刑訴法專門規(guī)定的國(guó)際追逃這一塊，這類犯罪分子如何通過(guò)刑事和解制度認(rèn)罪認(rèn)罰，具體程序如何。特別是法院最終如何對(duì)已經(jīng)認(rèn)罪認(rèn)罰的被告人作出具體量刑有待商榷。同時(shí)，刑事和解制度還可以促進(jìn)案件辦理過(guò)程中實(shí)現(xiàn)分流，減少司法機(jī)關(guān)的案件處理壓力，同時(shí)有效化解糾紛，推動(dòng)刑事案件辦理不斷向前推進(jìn)。

三、基于新刑訴法視角下刑事和解制度的整合路徑

刑事和解制度在執(zhí)行過(guò)程中還存在著較多的沖突之處，因此為了促進(jìn)刑事和解制度得到更好的應(yīng)用，應(yīng)該全面認(rèn)識(shí)刑事和解制度在新刑訴法之中的功能和作用，同時(shí)考慮實(shí)體法中的相關(guān)規(guī)定，明確量刑情節(jié)對(duì)于刑事訴訟制度的影響[3]。同時(shí)，在法律修訂的過(guò)程中，對(duì)于刑事和解制度的效力進(jìn)行明確，增加刑事和解制度的適用條件，完善相應(yīng)的辦案機(jī)制，從而充分發(fā)揮刑事和解制度優(yōu)勢(shì)作用。

在此過(guò)程中，應(yīng)該遵循寬嚴(yán)相濟(jì)的原則，結(jié)合當(dāng)前全新的刑事司法理念，逐漸構(gòu)建起完善的社會(huì)協(xié)作型刑事司法體系。在執(zhí)行刑事和解制度的時(shí)候，應(yīng)該首先明確和解的主要模式，結(jié)合相應(yīng)的適用條件，建立完善的配套制度。除此之外，還可以積極借鑒其他法系國(guó)家的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，將先進(jìn)的刑事和解制度移植到我國(guó)的刑事訴訟法律體系之中，提高檢察機(jī)關(guān)對(duì)于刑事和解制度運(yùn)用和重視程度。

四、結(jié)語(yǔ)

在新刑訴法的視角下。刑事和解制度得到了較好的普及和發(fā)展，但是與傳統(tǒng)的刑事訴訟制度相比，刑事和解制度還存在著一定的價(jià)值沖突，因此在未來(lái)的發(fā)展過(guò)程中，應(yīng)該積極健全刑事和解制度的相關(guān)規(guī)定，完善配套制度，明確刑事和解制度的具體適用范圍和適用方式，借鑒先進(jìn)的法律經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)刑事和解制度不斷趨于完善。