曾銑生年及籍貫考

宋星河

摘 ? ?要： 曾銑生活于正德、嘉靖兩朝，是嘉靖年間的一位官員。他是明朝仕子之一，其未及中年便因罪被殺，加之所建功業(yè)不甚顯著，后人對其生平及出身的研究較少。本文結合《明實錄》《明史》和方志等文獻，著重從生年、籍貫方面進行鉤沉梳理。

關鍵詞： 曾銑 ? ?生年 ? ?籍貫

曾銑壯年而逝，史書中不乏與之相關的記載。但《明實錄》①《明史》②《四庫全書》③等文獻中多記載其宦途之事，對其出身沒有提及。筆者在搜集資料的過程中，從《中國方志叢書·浙江省·黃巖縣志》④《中國地方志集成·浙江府縣志輯·嘉慶太平縣志》⑤《福建地方志叢刊·長樂縣志》⑥《三關志》⑦《天一閣藏明代方志選刊·黃巖縣志》⑧等文獻中得到了相關線索。雖然以上文獻中的記載也不完善，甚至有互相矛盾的地方，但經(jīng)過一番梳理，曾銑的生年和籍貫似可形成較為確定的結論。

一、生年

關于曾銑的生年，史料中并無明確記載，只在《明實錄》《明史》和地方志等文獻中有關于其考中進士的記錄。

據(jù)《明實錄》記載，嘉靖八年三月，“甲寅，賜羅洪先等三百二十有三人進士及第出身有差”⑨;《明史》記載，曾銑“嘉靖八年成進士”⑩;明萬歷《黃巖縣志》記載，曾銑是嘉靖“己丑羅洪先榜進士”;明萬歷《揚州府志》記載，曾銑是“嘉靖己丑進士”;《四庫全書·通志類》中的《江南通志》和《浙江通志》中均記載，曾銑名列“己丑羅洪先榜”進士;清光緒《黃巖縣志》記載，曾銑“弱冠登嘉靖己丑進士”;民國《長樂縣志》記載，曾銑“嘉靖八年成進士”。

根據(jù)以上史料記載，曾銑在嘉靖八年（即嘉靖己丑年）考中進士是事實。嘉靖八年是公元1529年，即曾銑在公元1529年成為進士。清光緒《黃巖縣志》中記載曾銑“弱冠”考中進士。以此推算，曾銑考中進士時年方二十。而傳統(tǒng)中國社會中計算年齡皆用虛歲，所以，此處的“二十”指的是虛歲二十，即周歲十九。由此可推知，曾銑應出生于公元1510年，即明正德五年。

二、籍貫

關于曾銑的籍貫，大致有兩種說法。一，江都人（今江蘇揚州）?！睹魇贰酚涊d：“曾銑，字子重，江都人?！泵魅f歷《揚州府志》也說曾銑是“江都人”。二，浙江黃巖人。《三關志》記載：“曾銑，直隸江都籍，浙江黃巖人。”再查明萬歷《黃巖縣志》，記載：“曾銑，寓揚州，應天中式?！鼻寮螒c《太平縣志》記載：曾銑“祖居松門南城外，又嘗徙黃巖之倉頭街。父賈而貧。銑自少從客至揚州，遂以江都籍登進士第”。清光緒《黃巖縣志》記載：“曾銑，字子重，倉頭街人，江都籍。”“世居倉頭街曾家巷。父賈而貧，與江都商者善。銑年十二，豐神俊異，命題，即能警對。商謂其父曰：‘此子后必大貴。商將別去，其父憊甚，遂以銑托商。攜至江都，延師督課，弱冠登嘉靖己丑進士”。

文淵閣影印本《四庫全書》中有多處記載，同樣存在江都（揚州）和黃巖兩種說法。如：《萬姓統(tǒng)譜》（巻五十七，明凌迪知撰）記載，“曾銑，揚州人”;《大清一統(tǒng)志》（卷二百三十，臺州府）記載“曾銑，字子重，本江都人，世居黃巖”;《盛京通志》記載“曾銑，江都人”;《江南通志》卷一百二十二記載“曾銑江都人”，卷一百二十八記載“曾銑揚州人”，卷一百四十四記載“曾銑，字子重，江都人”;《福建通志》卷二十二記載“曾銑，江都人”;《山東通志》卷二十五記載“曾銑，揚州人”;《山西通志》卷七十九、卷八十五皆記載“曾銑，江都人”;《陜西通志》巻二十二、卷五十一皆記載“曾銑江都人”;《甘肅通志》巻二十七、卷三十，皆記載“曾銑，江都人”?！睹鞒贾u考》（卷下），記載曾銑是浙江黃巖縣人;《明謚記匯編》（卷十六）記載曾銑是浙江黃巖人;《浙江通志》卷一百三十二記載“曾銑（黃巖人）”，卷一百七十三記載為“臺州府”;《五禮通考》（卷一百二十三）記載“巡按周盤奏曾銑謀國殞身，立祠黃巖”。

通過對史料的對比、分析，筆者認為，應以“浙江黃巖籍”的說法為準。理由有以下六點：其一，《明史》是國史，雖由國家編訂頒布，又有眾多知識精英參與修纂，但在修史的過程中，編修者對地方情況的了解不可能做到事無巨細、明察秋毫。所以，對一位前朝官員身世的謬錄極有可能發(fā)生?！饵S巖縣志》和《太平縣志》是地方性志書，從地域的接近性上來考慮，志書對本地方的人和事的記錄會更接近歷史原貌。其二，曾銑任山西巡撫時，廖希顏任山西提學。故《三關志》中記載的“浙江黃巖人”的可信性更大。其三，雖然平民因自然經(jīng)濟的絕對主導地位被束縛在土地上，但這種強制性的約束并不是一成不變的。隨著明朝體制的僵化，明初制定的黃冊、魚鱗冊和里甲制度等規(guī)范戶籍的措施已經(jīng)不能很好地適應社會的變化，出現(xiàn)了“黃冊冒犯、里甲組織功能轉移和軍戶、匠戶逃亡等現(xiàn)象”。政府社會控制的相對減弱為平民戶籍易動的成功提供了可能。明代中后期江南手工業(yè)、商業(yè)等行業(yè)的發(fā)展為戶籍的易動增添了變數(shù)。其四，萬歷《黃巖縣志》記載：“正德元年八月初六日，大風雨，壞民居。三年夏，旱螟，大饑，民殍。十三年，大水，訛言禁畜豬，屠宰幾殄類。十六年，大疫?！闭履觊g的多次災變很可能導致黃巖縣百姓生活困窘，再加上經(jīng)商失敗，曾銑的父親在不得已的情境下將孩子托于他人。其五，明朝立國之初，明太祖指出：“今逃移之民，不出吾疆域之外，但使有田可耕，足以自贍，是亦國家之民也，即聽其隨地占籍，令有司善撫之?！比f歷《大明會典》中也說，凡流民、逃戶在流寓之地“置有產(chǎn)業(yè)，住、種年久者”，允許在當?shù)亍案郊敳睢?。只要不是故意逃避國家賦役，這種因生計問題被迫從一地遷入另一地的行為，在一定程度上是得到明朝政府認可的。其六，《四庫全書·五禮通考》記載：“（萬歷）二十六年建曾侍郎祠。時巡按周盤奏曾銑謀國殞身，立祠黃巖?！?/p>

綜上分析，曾銑祖籍是浙江黃巖的說法似乎可以形成定論?！睹魇贰返仁妨现小敖肌奔恼f法應是曾銑到達江都后開始使用的籍貫。這在明代被稱為“占籍”。高壽仙先生認為：“有明一代，因個人對籍貫表述的理解不同，科舉考試中考生開報戶籍的格式多種多樣?！?/p>

注釋：

①鈔本微卷影印本[M].臺北：中央研究院歷史語言研究所，1962.

②⑩[清]張廷玉.明史[M].北京：中華書局，1974：5386，5386.

③文淵閣《四庫全書》影印版。

④[清]陳鍾英，修.王詠，霓纂.中國方志叢書·（浙江?。S巖縣志[M].光緒三年刊本影印，臺北：成文出版社，1975.

⑤中國地方志集成[M].上海：上海書店，1993.

⑥[民國]李駒，主編.長樂縣志[M].福州：福建人民出版社，1993.

⑦[明]廖希顏，著.三關志[M].古本A.

⑧[明]袁應祺.天一閣藏明代方志選刊·黃巖縣志[M].上海：上海古籍出版社，1963.

⑨明實錄（鈔本微卷影印本）[M].臺北：中央研究院歷史語言研究所，1962.明世宗肅皇帝實錄卷之九十九，嘉靖八年三月甲寅條.

[明]袁應祺.天一閣藏明代方志選刊（萬歷刻本影?。M].上海：上海古籍出版社，1963年版，《黃巖縣志》，卷五·人物志上，“皇明科第·嘉靖七年戊子科”條。

北京圖書館古籍出版編輯組.北京圖書館古籍珍本叢刊[M].北京：書目文獻出版社，1998：297，297.

文淵閣《四庫全書·通志類·江南通志》卷一百二十二，選舉志“進士四”，記載曾銑列“明己丑科羅洪先榜”第38;文淵閣《四庫全書·通志類·浙江通志》卷一百三十二，選舉十“明進士”，記載曾銑在“嘉靖八年己丑科羅洪先榜”列第29。雖然名次不一，但屬己丑羅洪先榜無疑。

[清]陳鍾英，修.王詠霓，纂.中國方志叢書（光緒三年刊本影?。M].臺北：成文出版社，1975：1395，1064，1395.

[民國]李駒.長樂縣志[M].福州：福建人民出版社，1993年版，下冊，卷二十一，851頁。

[明]廖希顏：《三關志》，官師考，巡撫條。

中國地方志集成[M].上海：上海書店，1993：243.

據(jù)《明世宗實錄》記載，嘉靖二十年九月，“以修天壽山各陵寢工完，蔭提督尚書甘為霖子芥為國子生，升郎中陳冠、吳會期都給事中，王繼宗正四品，御史曾守約、郎中費完正五品，俱京堂官。郎中廖希顏、按察司副使各候缺升補。員外郎傅頤、主事熊楫各照資升授”（《明世宗實錄》卷二百五十三，嘉靖二十年九月庚子條）。又嘉靖二十四年八月，“升山西按察司副使廖希顏為浙江右參政”（《明世宗實錄》卷三百二，嘉靖二十四年八月己酉條）。由此可推斷廖希顏任山西提學至少有三年時間。而廖希顏本人在其詩作《題南山卷二首》中也說“臺閣三秋白露中”，“三年為客向并州，兩見南山屬暮秋”（《四庫全書》卷八十一，集部，御選明詩）。所以，廖希顏本人在山西任職不少于三年是確定無疑的。而撰寫《三關志》所用的材料也應是那時收集的。而曾銑在嘉靖二十三年二月就已得到赴山西任職的皇命（《明世宗實錄》卷二百八十三，嘉靖二十三年二月丙子條）。

王威海.中國戶籍制度——歷史與政治的分析[M].上海：上海文化出版社，2006：181-203.

李濟賢.明代蘇、松、常地區(qū)戶籍人口消長述略[J].明史研究論叢，1991（01）.

天一閣藏明代方志選刊[M].上海：上海古籍出版社，1963：605，606.

《明太祖實錄》卷二百八，洪武二十四年三月癸亥條。

《明會典》（萬歷刻本）卷十九，流民條。

《四庫全書》卷一百二十三，經(jīng)部，禮類通禮之屬，五禮通考，吉禮，賢臣祀典。

高壽仙.關于明朝的籍貫與戶籍問題[J].北京聯(lián)合大學學報（人文社會科學版），2013（01）.

參考文獻：

[1]明實錄[M].鈔本微卷影印本.臺北：中央研究院歷史語言研究所，1962.

[2][清]陳鍾英，修.王詠霓，纂[A].臺北成文出版社編輯組.中國方志叢書·浙江省·黃巖縣志[C].光緒三年刊本影印.臺北：成文出版社，1975.

[3][清]張廷玉.明史[M].北京：中華書局，1974.

[4]金毓紱.遼海叢書[M].沈陽：遼沈書社，1985.

[5][明]申時行，修.明會典[M].萬歷朝影印本.北京：中華書局，1989.

[6][清]永瑢，紀昀.四庫全書[M].文淵閣影印本.臺北：商務印書館，1983.

[7]中國地方志集成·浙江府縣志輯·嘉慶太平縣志[M].上海：上海書店，1993.

[8][民國]李駒.福建地方志叢刊·長樂縣志[M].福州：福建人民出版社，1993.

[9][明]廖希顏.三關志[M].古本A.

[10][明]袁應祺.天一閣藏明代方志選刊·黃巖縣志[M].上海：上海古籍出版社，1963.

[11]北京圖書館古籍出版編輯組.北京圖書館古籍珍本叢刊·〔萬歷〕揚州府志[M].北京：書目文獻出版社，1998.

[12]王威海.中國戶籍制度——歷史與政治的分析[M].上海：上海文化出版社，2006.

[13]李濟賢.明代蘇、松、常地區(qū)戶籍人口消長述略[J].明史研究論叢第四輯，1991（01）.

[14]高壽仙.關于明朝的籍貫與戶籍問題[J].北京聯(lián)合大學學報（人文社會科學版），2013（01）.