高浩翔
天津市武清區(qū)人民檢察院,天津 301700
作為一種刑罰執(zhí)行方式,社區(qū)矯正普遍具有刑事制裁性、非監(jiān)禁性、功能復(fù)合性和社會參與性等基本特點(diǎn)。
社區(qū)矯正制度中的刑事制裁性主要體現(xiàn)在以下四點(diǎn):第一就是矯正對象的自由會受到一定的限制。管制的犯罪分子如果離開所居住的市、縣或者遷居,應(yīng)當(dāng)報執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn),此外還要遵守執(zhí)行機(jī)關(guān)關(guān)于會客方面的規(guī)定;第二就是針對矯正對象的某些權(quán)利會被限制。比如言論、出版、結(jié)社、游行自由的權(quán)利,被剝奪政治權(quán)利的人除了上述權(quán)利被剝奪之外,還不能擔(dān)任國家機(jī)關(guān)職務(wù)和國有企事業(yè)單位和人民團(tuán)體領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。第三就是矯正對象要服從監(jiān)督管理。比如法律規(guī)定被剝奪政治權(quán)利的人,應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)和公安部門的有關(guān)規(guī)定,服從監(jiān)督等;第四就是矯正對象必須履行法定義務(wù),比如被判處管制的犯罪分子,必須在執(zhí)行期間按照規(guī)定報告自己的活動情況等。從矯正和制裁兩方面入手,在矯正過程中必須維護(hù)法律權(quán)威,這樣矯正與懲戒雙管齊下,才能夠?qū)崿F(xiàn)社會效果和法律效果的統(tǒng)一。
這意味著犯罪人如果被判處社區(qū)矯正,那么其不會到監(jiān)獄、拘留所等喪失個人自由的場所服刑,而是享有相對的自由,其正常的個人生活不會完全受到影響,即使是在接受刑罰時期,依然可以正常的生活、學(xué)習(xí)和工作。
功能復(fù)合性是指社區(qū)矯正在功能上不僅僅具有刑罰普遍意義上的制裁和矯正功能,更具有保障和個別預(yù)防的功能。一方面被判處社區(qū)矯正的罪犯可以不被剝奪個人自由,在不違反社會公共利益的前提下,保障其享有相應(yīng)的權(quán)利,使其順利回歸社會。另一方面也體現(xiàn)著刑罰的懲罰性,是針對犯罪分子的行為、思想進(jìn)行監(jiān)督改造。
一方面,社區(qū)矯正制度的普及進(jìn)而在更大范圍內(nèi)適用,需要的是廣大群眾的認(rèn)同,畢竟是將犯罪分子重新融入社會,倘若社會大眾對犯罪分子帶有歧視,那么容易造成社區(qū)矯正分子的心理失衡。如果社區(qū)人以更為寬容的心態(tài)來接納社區(qū)矯正對象,那么必然將更有利于罪犯重新融入社會,有利于社會和諧穩(wěn)定。另一方面就是要達(dá)到社區(qū)矯正的矯治目的,就需要更多的社會參與者來介入,比如民間組織、社會團(tuán)體等,對犯罪人進(jìn)行持續(xù)性的矯治。
刑罰的運(yùn)行有著相當(dāng)?shù)某杀?,需要司法資源等各種資源加以配合,而社區(qū)矯正這樣一種刑罰執(zhí)行方式具有預(yù)防犯罪、有效緩解監(jiān)獄擁擠的壓力,實(shí)現(xiàn)教育改造、提高行刑效率等經(jīng)濟(jì)性價值。
為了貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策,最高人民法院出臺了《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》,最高人民檢察院也在廣泛征求意見的基礎(chǔ)上制定頒布了《最高人民檢察院關(guān)于在檢察工作中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的若干意見》。寬嚴(yán)相濟(jì),這體現(xiàn)了我們國家對于憲法尊重和保障人權(quán)規(guī)定的貫徹落實(shí),有利于社會效果和法律效果的統(tǒng)一,也有利于更好地完善司法人權(quán)保障。
社區(qū)矯正具有對犯罪的懲罰功能。罪犯在社區(qū)服刑過程中,自由和權(quán)利受到限制,需接受群眾和社會的監(jiān)督、服從社區(qū)矯正機(jī)關(guān)的管理,定期參加學(xué)習(xí)和公益勞動,報告自己的思想動向和行為表現(xiàn)。這些都體現(xiàn)了社區(qū)矯正的懲罰性。社區(qū)矯正同時也具有預(yù)防犯罪功效。社區(qū)矯正即是將罪犯置于一定的社區(qū)內(nèi),限制其自由和權(quán)利,使其承受精神上的痛苦,再加上社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的教育矯治,使之棄惡從善,改過自新,防止其重新犯罪,實(shí)現(xiàn)特殊預(yù)防的目的。同時,社區(qū)矯正又通過對已經(jīng)犯罪的人教育矯正,苛以刑罰,起到警示作用,從而實(shí)現(xiàn)一般預(yù)防犯罪的目的。
在社區(qū)中矯正的罪犯,有穩(wěn)定溫暖的家庭生活,不變的生活環(huán)境,加上適度的社會監(jiān)督以及社會機(jī)構(gòu)的教育和關(guān)愛幫扶,可以較好地矯正自己的反社會人格,不會像在監(jiān)獄有感染惡習(xí)的環(huán)境,從而可以在服刑后更好地融入社會,開始正常新生活。
首先,與監(jiān)禁矯正相比,社區(qū)矯正降低了行刑成本。社區(qū)矯正實(shí)現(xiàn)了矯正場所不需要投入高墻電網(wǎng)等專門性監(jiān)獄設(shè)施,不需要大量的專職看押及監(jiān)管教育的監(jiān)警和相關(guān)安全人員,僅僅需要少數(shù)志愿者和占地面積不大的矯正場所,與監(jiān)獄相比,成本自然要小的多。其次,與監(jiān)禁矯正相比,社區(qū)矯正節(jié)約了重復(fù)投入。在社區(qū)內(nèi)服刑的罪犯,在社區(qū)矯正結(jié)束后能迅速的融入社會,不存在重新適應(yīng)社會的問題,為國家節(jié)省了更多資助費(fèi)用。最后,罪犯間交叉感染的風(fēng)險高,罪犯在監(jiān)獄服刑過程中,難免會互相“交流”作案手法、作案心得,罪犯交叉感染風(fēng)險高,罪犯出獄后生存能力弱,重抄舊業(yè)、再犯罪的幾率較大,使得監(jiān)禁刑的改造效果并沒有預(yù)想中高。與監(jiān)禁刑相比,社區(qū)矯正制度具有極大的自身優(yōu)勢,尤其是其非監(jiān)禁性特點(diǎn),從根本上克服了監(jiān)獄矯正的上述弊端。