人工智能對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的挑戰(zhàn)

孫寶玉

中科恒源(天津)生產(chǎn)力促進(jìn)有限公司，天津 300000

一、提出的問題

人工智能已成為各行各業(yè)不可缺少的科技力量。谷歌在2016年明確了其“人工智能”戰(zhàn)略，而臉書則明確表示該公司還計(jì)劃在2016年制定“人工智能”策略“十年路線圖”，中國人工智能市場規(guī)模效益量達(dá)到237.4億元，比2016年增加不少。到2020年，全球人工智能市場效益量將增長到200億美元左右。同時(shí)，美國發(fā)布了其國家人工智能戰(zhàn)略，也舉行了人工智能國家選舉委員會(huì)。中國還于2017年7月發(fā)布了新一代人工智能發(fā)展計(jì)劃?？傊?，人工智能成為社會(huì)中重要的一部分。

人工智能對(duì)文藝創(chuàng)作也有著深遠(yuǎn)的影響。谷歌的人工智能畫甚至賣到8000美元。在日本，讀者甚至把相關(guān)人工智能小說當(dāng)作未來現(xiàn)實(shí)的小說閱讀。用手寫的傳統(tǒng)新聞文章也逐漸被人工智能手稿取代。事實(shí)上，人工智能的參與還需要大量的人力資源作保障，在大數(shù)據(jù)的計(jì)算、統(tǒng)計(jì)、分析等方面人也是不可被替代的。人的優(yōu)勢是可以預(yù)見人工智能的生產(chǎn)。未來也將帶來爆炸性增長。現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是以自然為基礎(chǔ)的。是否保護(hù)作者在著作權(quán)中的“精神權(quán)利”？或者說專利法中“創(chuàng)造性”標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定問題？這些都需要深刻思考。大陸法系知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的構(gòu)建本文以黑格爾人格權(quán)理論為基礎(chǔ)。那么，在現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度下，人工智能的創(chuàng)造仍在繼續(xù)。這些問題都很難找到確切的答案。為此，哲學(xué)家、科學(xué)家、法學(xué)家們?nèi)匀惶幱诩ち业霓q論之中。2016年，歐盟委員會(huì)法律事務(wù)委員會(huì)向歐盟提出將最先進(jìn)的移動(dòng)人工智能定義為“人工智能”，除了賦予他們“特定的權(quán)利和義務(wù)”之外，還建議支付他們的稅款開支和養(yǎng)恤金。

二、人工智能對(duì)現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律哲學(xué)的挑戰(zhàn)

自知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生以來，哲學(xué)家和法學(xué)家就一直在討論知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，黑格爾的人格理論就是其中之一，包括洛克拉理論產(chǎn)權(quán)與盧梭的社會(huì)契約理論，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的哲學(xué)理論也成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)理性存在的終極解釋。那么什么樣的理論會(huì)影響在現(xiàn)有哲學(xué)基礎(chǔ)上發(fā)展的人工智能，甚至決定智力支柱的發(fā)展道路呢？

(一)人工智能與黑格爾哲學(xué)中的“人格化”

黑格爾的人格理論對(duì)大陸法系的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法有著深遠(yuǎn)的影響，黑格爾的人格理論甚至被譽(yù)為其基石。黑格爾認(rèn)為，“物”必須從我的意志中獲得它的規(guī)定性和靈魂，只有“人”才能通過控制事物來控制自己的意志或靈魂，才能有目的。作者意志或人格的概念也被法學(xué)家用來解釋知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合理性，如烏瑟的意志和靈魂滲透到作品中，成為作者作品的一部分。因此，筆者可以說，這部作品是我的，法律是概念性的。作者的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)受到相應(yīng)的保護(hù)。除了“人格權(quán)”的二元分割制度，“民法著作權(quán)”和“作品財(cái)產(chǎn)權(quán)”也植根于“作品人格權(quán)”和“作品財(cái)產(chǎn)權(quán)”。

(二)人工智能作品的創(chuàng)作

在這一過程中，近乎傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法包含著哲學(xué)中的“人格”和“意志”等要素，如小說、繪畫、詩歌等。人工智能大量的數(shù)據(jù)創(chuàng)造和自我學(xué)習(xí)行為大大超出了人工智能設(shè)計(jì)者的期望。在這種情況下，作品是否反映了傳統(tǒng)人格理論中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是無法被回答的，這些問題是其人格的具體體現(xiàn)。

三、總結(jié)

人工智能時(shí)代的來臨，在為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展帶來諸多挑戰(zhàn)的同時(shí)，也為其帶來了諸多的機(jī)遇，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，企業(yè)應(yīng)配合技術(shù)和業(yè)務(wù)的發(fā)展，定期整理知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)。同時(shí)，在企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估和侵權(quán)調(diào)查過程中，應(yīng)積極運(yùn)用人工智能。當(dāng)然，企業(yè)應(yīng)該共同努力，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的快速改革，最后，在權(quán)利的運(yùn)用上，企業(yè)可以通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可、合作、公開等實(shí)踐方式，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的整合，引導(dǎo)和加強(qiáng)企業(yè)合作，加快創(chuàng)新落地。同時(shí)，我們也希望盡快建立人工智能聯(lián)盟，能夠設(shè)計(jì)一個(gè)具有明顯優(yōu)勢的專利人工智能圖書館，統(tǒng)一專利許可政策和標(biāo)準(zhǔn)，減少成員之間的無序訴訟。