林欣榆
(325500 浙江共進(jìn)律師事務(wù)所 浙江 溫州)
針對以上難題,本文將提出兩條破解微信證據(jù)認(rèn)證難的合理路徑。首先,我們需要在多方的努力下,構(gòu)建一個全方位的大數(shù)據(jù)云存儲體系。同時,培養(yǎng)公民正確運用微信證據(jù)的意識至關(guān)重要。
“微信證據(jù)”并非專業(yè)的法律術(shù)語,而是借助“微信”這個應(yīng)用程序而呈現(xiàn)的信息作為證據(jù)出現(xiàn)在訴訟活動中形成的簡稱。顧名思義微信證據(jù)是典型的電子證據(jù)。
“微信證據(jù)”除了和其他電子證據(jù)一樣,具有介質(zhì)高科技性、介質(zhì)依賴性、精確性、脆弱性等特征,還有異于其他電子證據(jù)的明顯特征。
由于微信證據(jù)主要是以電子數(shù)據(jù)形式存在于手機(jī)等電子介質(zhì)的平臺上,需要運用一定的技術(shù)手段將其物化才能作為證據(jù)使用,也就是通常所說的微信證據(jù)的轉(zhuǎn)化,即將微信證據(jù)中的文字、影像、錄音或者圖片轉(zhuǎn)移到紙質(zhì)上或者存儲在其他電子設(shè)備上,以新的承載方式作為證據(jù)使用。
微信對注冊人、使用人并沒有任何限制。相對于其他證據(jù),微信證據(jù)不具備隱秘性,人們在微信中傳送的各種數(shù)據(jù)和內(nèi)容容易被多人知曉和獲取。正是由于微信的使用人數(shù)龐大和使用群體復(fù)雜,決定了其具有開放性的特點。
難以認(rèn)定主體的真實性。微信并非實行實名注冊制,在使用過程中顯示的昵稱可以自由設(shè)置,在舉證過程中存在難以認(rèn)定主體真實性的問題。
微信證據(jù)的種類包括文字、圖像、音頻等,其種類的多樣化決定了某些音頻、視頻等材料并不存在原件,這就要求當(dāng)事人在舉證時,要盡可能出具微信證據(jù)的原始載體,否則將影響微信證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。
隨著微信證據(jù)被大量運用于訴訟活動,如何能讓微信證據(jù)保持“素顏”成為當(dāng)下最急需解決的問題。首先,我們必須從源頭上確保微信證據(jù)的真實、完整。因此我們必須在微信證據(jù)的存儲和傳輸以及輸出和取得兩方面研究開發(fā)新技術(shù)。據(jù)筆者了解,杭州安存科技公司在實現(xiàn)電子數(shù)據(jù)的存管與證明等方面,已經(jīng)有所進(jìn)展。安存科技公司提供的產(chǎn)品包括“安存語錄”、“無憂存證”、“無憂保全”、“公證郵”、“果凍錄音”。具體而言,在電子數(shù)據(jù)的生成環(huán)節(jié)就實行實時數(shù)據(jù)同步備份,在第一時間將證據(jù)固化保存。如果是進(jìn)行交易,在交易產(chǎn)生的瞬間以加密傳輸?shù)姆绞綄⑵脚_交易數(shù)據(jù)即時同步到金融級保全云中固化存儲,用第三方保全的方式記錄事實真相,明確主體的權(quán)利與義務(wù),防范法律風(fēng)險。目前微信證據(jù)采納率低的癥結(jié)就在原始數(shù)據(jù)的取得難、證明難,因此要想在源頭上攻破微信證據(jù)的真?zhèn)?,就需要軟件供?yīng)商、第三方信息保全平臺、公證處等機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作,繼續(xù)推進(jìn)數(shù)據(jù)云存儲體系的構(gòu)建。
在司法實踐中,絕大部分的微信證據(jù)是由訴訟主體提供的,我們要突破微信證據(jù)認(rèn)證難的困境,就要從培養(yǎng)公民正確運用微信證據(jù)的意識著手。
善用微信中的“收藏”功能。由于微信的聊天記錄很容易被丟失,比如賬號丟失、誤刪等。所以,在平時的日常生活中應(yīng)當(dāng)及時將重要的聊天記錄,使用微信的“收藏”功能妥善地保存下來。對文字可以通過截屏作為圖像保存,對于語音可以通過收藏功能保存。
在實踐中,存在許多案件因為無法證明通過微信平臺進(jìn)行的交易與待證事實有關(guān),如證明成立債權(quán)債務(wù)關(guān)系,而導(dǎo)致微信證據(jù)無法被采納。其實,只要在“轉(zhuǎn)賬”或“發(fā)紅包”時備注上此次款項的用途,發(fā)出人,時間等信息。這樣的微信“轉(zhuǎn)賬”記錄就較容易證明款項的關(guān)聯(lián)性。