基于人類命運(yùn)共同體理論的中越產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作新態(tài)勢(shì)

摘 要：回顧不同時(shí)期中越兩國(guó)產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作的不同模式，探尋不同產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作模式得失及原因，結(jié)合當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大趨勢(shì)和新特點(diǎn)，得出中越產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作的新趨勢(shì)，是基于人類命運(yùn)共同體理論下兩國(guó)政府和企業(yè)充分發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，取長(zhǎng)補(bǔ)短、合作共贏，調(diào)動(dòng)各級(jí)主體積極參與，助力中越產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作全面合作升級(jí)。

關(guān)鍵詞：人類命運(yùn)共同體 中越命運(yùn)共同體 產(chǎn)業(yè)協(xié)同 技術(shù)合作

一、引言

2012年11月，“人類命運(yùn)共同體”理念在黨的十八大上正式提出，這與越南前總理潘文凱2004年主張的“兩廊一圈”高度契合，友好睦鄰的中越雙方在共謀發(fā)展經(jīng)濟(jì)，共創(chuàng)和諧的“中越命運(yùn)共同體”方面形成高度共識(shí)。中國(guó)于2015年3月28日開(kāi)始實(shí)施的“一帶一路”倡議為“中越命運(yùn)共同體”提交了中國(guó)答卷。同年4月，越南共產(chǎn)黨中央委員會(huì)書(shū)記阮富仲來(lái)華到云南考察后代表越南，提交了與中國(guó)共同堅(jiān)持社會(huì)主義制度的“好鄰居、好朋友、好同志、好伙伴”的“中越命運(yùn)共同體”的越南方案。

產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作密不可分，產(chǎn)業(yè)協(xié)同是技術(shù)合作的基礎(chǔ)，孕育了技術(shù)合作的土壤;技術(shù)合作則是產(chǎn)業(yè)協(xié)同的催化劑，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同快速穩(wěn)步發(fā)展。近年來(lái)，從電動(dòng)車到光伏產(chǎn)業(yè)，從電子電力產(chǎn)品到電力產(chǎn)業(yè)，從邊民互市貿(mào)易到跨境電子商務(wù)等，“中越命運(yùn)共同體”理念下的中越產(chǎn)業(yè)合作越來(lái)越深入，中越始終在為構(gòu)建經(jīng)濟(jì)更強(qiáng)、更美好的“中越命運(yùn)共同體”而努力探路，中越產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作是構(gòu)建強(qiáng)大的“中越命運(yùn)共同體”的必要路徑之一。2017年9月的中越產(chǎn)能合作項(xiàng)目推介會(huì)為中越產(chǎn)業(yè)協(xié)同鋪開(kāi)了道路，2019年中國(guó)投資于越南最大的電力項(xiàng)目——越南永新燃煤電廠一期BOT項(xiàng)目開(kāi)始運(yùn)營(yíng)，成為“中越命運(yùn)共同體”下中越產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作的產(chǎn)物?！爸性矫\(yùn)共同體”下的中越產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作之路必能開(kāi)通且亟待暢通。

二、綜合述評(píng)

國(guó)內(nèi)關(guān)于產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作的研究較晚，近幾年才開(kāi)始有相關(guān)的文獻(xiàn)，這些研究主要從產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作的不同模式比較、創(chuàng)新機(jī)制、創(chuàng)新手段、結(jié)構(gòu)模型及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)等幾個(gè)方面加以研究。如臧學(xué)英（2018）認(rèn)為：以技術(shù)協(xié)同帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同的模式是實(shí)現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的一種全新路徑探索，以技術(shù)協(xié)同帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同自下而上的內(nèi)生性產(chǎn)業(yè)協(xié)同與行政主導(dǎo)的自上而下式的外源性產(chǎn)業(yè)協(xié)同相比較，其協(xié)同成本更小，模式也更穩(wěn)固。鐘榮丙（2018）結(jié)合創(chuàng)新方式的多邊性，構(gòu)建了“互聯(lián)網(wǎng)+”與“中國(guó)制造”的協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)體系。于丞（2018）提出基于互聯(lián)網(wǎng)+平臺(tái)，為商貿(mào)企業(yè)構(gòu)建了幾種協(xié)同的營(yíng)銷模式。鄭季良、王少芳（2018）基于技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制、創(chuàng)新環(huán)境機(jī)制和創(chuàng)新治理機(jī)制，構(gòu)建了高耗能產(chǎn)業(yè)群協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行機(jī)制的結(jié)構(gòu)模型及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。顏廷標(biāo)（2019）通過(guò)實(shí)證分析，從問(wèn)題側(cè)著手，認(rèn)為推進(jìn)京津冀產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展可以通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)產(chǎn)業(yè)深度融合。

關(guān)于人類命運(yùn)共同體的研究，國(guó)內(nèi)更是近期才開(kāi)始系統(tǒng)進(jìn)行，他們主要是從人類命運(yùn)共同體構(gòu)建理論、構(gòu)建路徑等方面加以研究。如劉芳彬（2019）從馬克思主義世界歷史觀俯瞰，認(rèn)為人類命運(yùn)共同體的構(gòu)建須求同存異、開(kāi)放包容、平等互利、互利雙贏。王丹莉、王曙光（2019）分別從初期、發(fā)展期和提升期捋順了中國(guó)的全球化進(jìn)程，認(rèn)為必須立足當(dāng)今國(guó)際局勢(shì)，構(gòu)建秉承社會(huì)主義原則，從而共盡責(zé)任、共享其果的人類命運(yùn)共同體理論體系。薛安泰（2019）提出：中國(guó)踐行人類命運(yùn)共同體的路徑選擇是要有意識(shí);思己任，盡其職;繼續(xù)量體裁衣地對(duì)外開(kāi)放;包容迥異的他國(guó)發(fā)展之道;堅(jiān)持國(guó)國(guó)平等;實(shí)行普惠經(jīng)濟(jì)，造福國(guó)民乃至世界人民;盡力而為地挑起國(guó)際責(zé)任。

通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，關(guān)于產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作的研究雖然近期較熱，但他們主要是以指導(dǎo)性和理論性文獻(xiàn)為主，比較抽象，深入具體研究某個(gè)地區(qū)，某個(gè)產(chǎn)業(yè)的文獻(xiàn)鳳毛麟角。同樣，研究人類命運(yùn)共同體理論的文獻(xiàn)也是作為新時(shí)代思想體系，多從定義、發(fā)展歷史、踐行的路徑選擇、價(jià)值觀等去研究，把這一思想體系與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系起來(lái)研究的很少，特別是把人類命運(yùn)共同體理論與產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作聯(lián)系起來(lái)去研究中越產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作的更少。本文研究的著眼點(diǎn)，是基于特定時(shí)期的政策理論條件下，對(duì)特定地區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作解決方案的研究提供一種新的視角。

三、中越產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作模式回顧

中越產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作按照不同的發(fā)展時(shí)期大致可以分為兩種模式。一種是建國(guó)初期的低層次合作模式，一種是新時(shí)期基于人類命運(yùn)共同體理論指導(dǎo)下的較高層次的合作模式。建國(guó)初期，中越雙方皆是經(jīng)濟(jì)和技術(shù)雙落后國(guó)家，產(chǎn)業(yè)發(fā)展處在冰凍時(shí)期，但因地理位置毗鄰，制度相同，歷史文化相同，中越開(kāi)始抱團(tuán)取暖，并于1950年建交，開(kāi)啟了中越產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作模式。60多年來(lái)，中越進(jìn)行了多項(xiàng)產(chǎn)業(yè)與技術(shù)合作，合作模式主要是互相交流技術(shù)，互派技術(shù)人員到對(duì)方國(guó)家學(xué)習(xí)或進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)，屬于比較傳統(tǒng)的“授漁”合作模式。由于兩國(guó)處境基本相同，被封鎖，較封閉，難以發(fā)展，所以這一階段的中越產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作處于低層次階段。該階段技術(shù)落后、合作產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、資源稀缺、環(huán)保問(wèn)題突出、能源供給不足等諸多因素導(dǎo)致其合作經(jīng)濟(jì)效益不佳，難以促進(jìn)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)全面健康發(fā)展。

中共十八大以后，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)新時(shí)期，著眼全球、審時(shí)度勢(shì)提出了人類命運(yùn)共同體新理論，于是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以一種新的理論思想指導(dǎo)，中越產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作之路也隨之發(fā)生巨變。通過(guò)不斷總結(jié)探索，提出在人類命運(yùn)共同體理論指導(dǎo)下，促進(jìn)中越產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作發(fā)展的新模式。

人類命運(yùn)共同體是旨在追求本國(guó)利益時(shí)兼顧他國(guó)合理關(guān)切，在謀求本國(guó)發(fā)展中促進(jìn)各國(guó)共同發(fā)展的意識(shí)。中越雙方都高度支持人類命運(yùn)共同體理論，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)在謀發(fā)展中堅(jiān)持兩國(guó)合作，互幫互助，共促發(fā)展，實(shí)現(xiàn)共贏等方面達(dá)成共識(shí)，合力構(gòu)建“中越命運(yùn)共同體”。2015年，阮富仲書(shū)記來(lái)華開(kāi)始譜寫“中越命運(yùn)共同體”新篇章。這一時(shí)期，在越南豐富的資源、低勞動(dòng)力成本、廉價(jià)十足的能源供應(yīng)的保障下，中國(guó)以“互聯(lián)網(wǎng)+”、油氣開(kāi)采、高鐵技術(shù)為代表的先進(jìn)技術(shù)的推動(dòng)下，再加上兩國(guó)的政策支持，“一帶一路”倡議的推動(dòng)以及東盟中兩國(guó)的合作關(guān)系的深化，中越產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作進(jìn)入了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新局面。

中越命運(yùn)共同體視角下中越兩國(guó)共同努力，從政治、經(jīng)濟(jì)、文化、安全、生態(tài)五個(gè)方面促進(jìn)中越產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)全面合作，兩國(guó)的合作走上了新道路，合作領(lǐng)域不斷拓寬，形成多產(chǎn)業(yè)協(xié)同、傳統(tǒng)技術(shù)和高新技術(shù)多層次合作、不同類型企業(yè)深度合作新態(tài)勢(shì)。這種合作新模式不僅解決邊民生活得不到保障的問(wèn)題，還促進(jìn)了兩國(guó)的友好交流，促成兩國(guó)結(jié)合成強(qiáng)大的“中越命運(yùn)共同體”，使兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)共同沿著新臺(tái)階逐步邁向新高峰。盡管中越產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作取得了不少成績(jī)，但目前仍處在探路階段，存在成本效益不匹配、技術(shù)不能支撐產(chǎn)業(yè)發(fā)展、不能有效促進(jìn)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，邊境地區(qū)居民的生活水平尚未明顯提高，穩(wěn)邊固邊政策有待加強(qiáng)等突出問(wèn)題。中越產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作促進(jìn)兩國(guó)成為政治、經(jīng)濟(jì)、文化強(qiáng)國(guó)還有一段很長(zhǎng)的路要走。

四、中越產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作存在的障礙

基于人類命運(yùn)共同體理論的中越產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作通過(guò)幾年的不斷實(shí)踐，積累了比較豐富的經(jīng)驗(yàn)，產(chǎn)生了較好的效益，但由于中越產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作是一個(gè)比較復(fù)雜的系統(tǒng)工程，牽系到各方面利益的重新調(diào)整，在實(shí)踐過(guò)程中存在以下主要問(wèn)題。

（一）產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作的產(chǎn)業(yè)鏈條單一

據(jù)統(tǒng)計(jì)，至2016年，我國(guó)對(duì)越的投資結(jié)構(gòu)為：制造業(yè)和工業(yè)建筑業(yè)占比61%，服務(wù)業(yè)占比26%，農(nóng)林漁業(yè)占比13%。2018年前8個(gè)月，越南對(duì)外直接投資總額達(dá)3135億美元，然越在華投資微乎其微。中越合作投資的項(xiàng)目更是沒(méi)有?？梢?jiàn)，中越產(chǎn)業(yè)與技術(shù)合作以中國(guó)對(duì)越南的投資為主，并且產(chǎn)業(yè)鏈條單一，這將導(dǎo)致雙方在產(chǎn)業(yè)協(xié)同與

技術(shù)合作中不能充分發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)并取他國(guó)之長(zhǎng)，對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作的發(fā)展不利。

（二）產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作目標(biāo)不明確

因政策、文化、經(jīng)濟(jì)情況不同，中越合作項(xiàng)目與國(guó)內(nèi)企業(yè)迥異，存在目標(biāo)不明確的現(xiàn)象。近幾年，中國(guó)到越投資失敗回國(guó)的工廠開(kāi)始增加，部分原因在于合作的雙方并不明確產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作的目標(biāo)。中國(guó)企業(yè)的目標(biāo)為降成本增利潤(rùn)，沒(méi)有把目標(biāo)具體明確為是降低勞動(dòng)力成本還是完善產(chǎn)品供應(yīng)鏈抑或是共享人力資源等;越南則以人口紅利和低勞動(dòng)力成本為榮，忽略了自身不健全的產(chǎn)品供應(yīng)鏈和高水平技術(shù)人才的稀缺，對(duì)中國(guó)到越投資抱著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之目標(biāo)。雙方?jīng)]有真正秉承“中越命運(yùn)共同體”的思想共同處理兩國(guó)的合作項(xiàng)目，形成各為己利的模糊目標(biāo)，不能細(xì)化為中越命運(yùn)共同體的具體目標(biāo)。

（三）傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)尚未升級(jí)為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)

中越產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作集中于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)合作量小力微，其中有利己主義、對(duì)共同體他方技術(shù)持觀望態(tài)度等原因，雙方皆擔(dān)憂某些獨(dú)有技術(shù)外泄會(huì)造成各自經(jīng)濟(jì)損失，阻礙國(guó)內(nèi)發(fā)展。中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)技術(shù)已非常成熟，然越南因在安全、青少年的身心健康、國(guó)民的世界觀等方面充滿擔(dān)憂，不敢借鑒中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)技術(shù)，更不會(huì)將互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)技術(shù)嵌入到越南的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。中越項(xiàng)目合作中，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)尚未升級(jí)為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，拖慢了中越產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作前行的步伐。

（四）產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作的財(cái)務(wù)杠桿效應(yīng)不明顯

中越出于資金安全的考慮，中越產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作的資本更多來(lái)源于企業(yè)的所有者權(quán)益，來(lái)源于負(fù)債的資本微乎其微。如此，由于資本不夠充足，一些需要協(xié)同的產(chǎn)業(yè)不能協(xié)同，技術(shù)不能合作，這又引發(fā)了產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作的成本—收益的商業(yè)可持續(xù)問(wèn)題。經(jīng)營(yíng)企業(yè)總有資金短缺的時(shí)候，缺乏適當(dāng)舉債舉措，將不能利用財(cái)務(wù)杠桿效應(yīng)，對(duì)企業(yè)利潤(rùn)的增長(zhǎng)不利。

（五）產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作資源配置不合理

由于中越雙方都存在諸如土地資源、人力資源、財(cái)力資源等資源配置不合理的情況，中越產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作中亦存在資源配置不合理現(xiàn)象。中國(guó)對(duì)越南的投資的人力資源和財(cái)力資源主要集中在制造業(yè)和工業(yè)建筑業(yè)，其他產(chǎn)業(yè)占比則較低，然而制造業(yè)和工業(yè)建筑業(yè)導(dǎo)致的環(huán)境污染問(wèn)題尚不能很好地解決。制造業(yè)和工業(yè)建筑業(yè)的協(xié)同如不能先解決環(huán)境問(wèn)題，不管是中國(guó)對(duì)越投資還是越南對(duì)華投資，都會(huì)加重雙方的環(huán)境問(wèn)題。中越產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作的雙方都是理性經(jīng)濟(jì)人，產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作的任何一方，只顧自己的利益，不能達(dá)到共贏，這有違人類命運(yùn)共同體通過(guò)合作促發(fā)展的使命。

五、基于人類命運(yùn)共同體理論的中越產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作的新思路

“中越命運(yùn)共同體”政策與中越產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作相輔相成，中越產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作是“中越命運(yùn)共同體”的組成部分，“中越命運(yùn)共同體”可以為中越產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作提供保障機(jī)制。

（一）中越進(jìn)行多產(chǎn)業(yè)深度合作，拓寬、延伸產(chǎn)業(yè)鏈條

中越產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作鏈條單一主要是由于雙方的投資機(jī)制約束。雙方皆對(duì)接受投資與對(duì)外投資制定了約束機(jī)制。比如越南規(guī)定他國(guó)對(duì)礦產(chǎn)資源的投資不能超過(guò)一定比例，且外方比例不能過(guò)半，為了不分散股權(quán)，還列明某些資源必須是多國(guó)合作投資。中國(guó)也對(duì)某些產(chǎn)業(yè)合作采取謹(jǐn)慎態(tài)度。然共同體旨在求同存異，共達(dá)發(fā)展。中越可在不違背雙方投資機(jī)制約束的范圍內(nèi)，鼓勵(lì)雙方企業(yè)多進(jìn)行項(xiàng)目合作，盡可能進(jìn)行多產(chǎn)業(yè)深度合作，以拓寬、延伸產(chǎn)業(yè)鏈條。

（二）中越共同堅(jiān)持互惠共贏，明確產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作目標(biāo)

中越只有站在中越命運(yùn)共同體的高度，始終堅(jiān)持互惠共贏，明確中越產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作的總體目標(biāo)并細(xì)化為具體目標(biāo)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作才有其必要性和可行性。不同產(chǎn)業(yè)其目標(biāo)不盡相同，中越產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作要根據(jù)不同產(chǎn)業(yè)細(xì)分各個(gè)共同體的具體責(zé)任和權(quán)利，共同體的雙方各自踐行責(zé)任和按比例享受利益。

（三）充分利用現(xiàn)代技術(shù)，升級(jí)為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)

作為命運(yùn)共同體，在求同存異中謀合作。雙方理應(yīng)做好技術(shù)溝通和解釋，互派專業(yè)技術(shù)人才到對(duì)方那里進(jìn)行學(xué)習(xí)或指導(dǎo)。中越應(yīng)該取長(zhǎng)補(bǔ)短，把各自的高新技術(shù)在一定程度上傳授給對(duì)方，在對(duì)方技術(shù)落后的產(chǎn)業(yè)中，教對(duì)方如何利用高新技術(shù)打造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。中國(guó)可以將互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)技術(shù)輸入越南，促進(jìn)其電子商務(wù)和跨境電商產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。同時(shí)，可以借鑒越南海防市的產(chǎn)業(yè)集群高新技術(shù)構(gòu)建中國(guó)的產(chǎn)業(yè)群，讓國(guó)內(nèi)企業(yè)合力發(fā)展。中越兩國(guó)目前的清潔能源產(chǎn)業(yè)還比較落后，兩國(guó)可以合作開(kāi)發(fā)新技術(shù)，將傳統(tǒng)的清潔能源技術(shù)上升為高新清潔能源技術(shù)，共同解決兩國(guó)清潔能源的問(wèn)題。需要進(jìn)行協(xié)同的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)還可能有可再生資源、現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)、智能制造業(yè)等。

（四）加強(qiáng)新金融協(xié)同，充分利用財(cái)務(wù)杠桿發(fā)展產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作

中越兩國(guó)可以考慮成立“共同體資金池”，專門為中越產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作提供資金支持?！肮餐w資金池”的控制方負(fù)責(zé)對(duì)申請(qǐng)貸款的中越合作企業(yè)進(jìn)行資格審查，在安全的范圍內(nèi)，對(duì)有發(fā)展前景的產(chǎn)業(yè)提供資金支持。成立“共同體資金池”首先需要中越進(jìn)行新金融協(xié)同，才能在中越合作中進(jìn)行資本協(xié)同。如新金融協(xié)同為中越產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作提供資金支持，合作雙方的企業(yè)可以充分利用財(cái)務(wù)杠桿使共同體的利益成倍增加，對(duì)兩國(guó)的合作產(chǎn)業(yè)的發(fā)展大有裨益，并可以一舉多得，同時(shí)拉動(dòng)其相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

（五）運(yùn)用帕累托最優(yōu)合理配置資源

根據(jù)中越雙方協(xié)同的不同產(chǎn)業(yè)，分析合作地的地區(qū)結(jié)構(gòu)、資本結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、人口結(jié)構(gòu)等實(shí)際情況，運(yùn)用帕累托最優(yōu)計(jì)算出合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和資源配置數(shù)據(jù)，從而對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作進(jìn)行有效的資源配置。中越應(yīng)該協(xié)商出臺(tái)關(guān)于共同體的產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作的指導(dǎo)性意見(jiàn)，意見(jiàn)中詳細(xì)說(shuō)明各個(gè)產(chǎn)業(yè)合作的比例，需要滿足的技術(shù)條件、資本條件、人力資源條件等等，同時(shí)也明確雙方會(huì)給合作企業(yè)怎樣的政策支持、技術(shù)支持、資金支持等。只有詳細(xì)的指導(dǎo)意見(jiàn)才能為中越產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作孕育肥沃的土壤。

六、結(jié)論與展望

（一）結(jié)論

中越邊境地區(qū)邊民生活水平低是中越兩國(guó)共同關(guān)注的問(wèn)題，中越皆是“一帶一路沿線國(guó)家”，形成“中越命運(yùn)共同體”進(jìn)行產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作能夠共同促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，形成中越兩國(guó)友好的鄰里關(guān)系，可以為產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作提供保障機(jī)制。中越產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作目前還處在探路階段，存在成本效益不匹配、技術(shù)不能支撐產(chǎn)業(yè)發(fā)展等問(wèn)題。在雙方重視構(gòu)建“中越命運(yùn)共同體”的背景下，產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作將會(huì)因?yàn)閳?jiān)固的保障機(jī)制而突飛猛進(jìn)。以構(gòu)建“中越命運(yùn)共同體”的視角進(jìn)行產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作，不僅有助于國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，解決民生問(wèn)題，也有助于起到穩(wěn)邊固邊的作用。

（二）展望

基于人類命運(yùn)共同體理論的中越產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作研究的內(nèi)容非常廣泛，本文只是從一個(gè)小的側(cè)面加以論述。隨著中越兩國(guó)及世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的不斷變化，如何將帕累托最優(yōu)理論，理性的經(jīng)濟(jì)人假設(shè)理論、財(cái)務(wù)杠桿理論融入“人類命運(yùn)共同體”理論中去研究中越產(chǎn)業(yè)協(xié)同與技術(shù)合作中的核心問(wèn)題，促進(jìn)合作的全面深入發(fā)展，擴(kuò)大合作空間和延長(zhǎng)合作時(shí)間;如何建立一套科學(xué)的評(píng)價(jià)體系，增加投資規(guī)模，控制投資風(fēng)險(xiǎn)，造福中越兩國(guó)企業(yè)和人民將是一個(gè)較長(zhǎng)的過(guò)程，需要廣大學(xué)者不斷地去深究。

參考文獻(xiàn)：

[1]王丹莉，王曙光新中國(guó)全球化戰(zhàn)略70年：從獨(dú)立自主到人類命運(yùn)共同體[J].黨政研究，2019（07）.

[2]吳海江，梁麗，李莉馬克思世界歷史觀視閾下構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的實(shí)現(xiàn)路徑[J].中國(guó)青年學(xué)者論壇，2019（06）.

[3]薛安泰構(gòu)建人類命運(yùn)共同體：理論基礎(chǔ)與中國(guó)的路徑選擇[J].嶺南學(xué)刊，2019（03）.

[4]劉志彪建設(shè)創(chuàng)新引領(lǐng)協(xié)同發(fā)展產(chǎn)業(yè)體系[N].遼寧日?qǐng)?bào)，2018-03-08

[5]林良，王耀德科技協(xié)同創(chuàng)新體的內(nèi)涵、運(yùn)行機(jī)制及實(shí)踐[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2018（01）.

[6]臧學(xué)英京津冀循環(huán)產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新體系研究[J].理論學(xué)刊，2018（02）.

（馮巧玲，百色學(xué)院工商管理學(xué)院）產(chǎn)業(yè)發(fā)展中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊