基于鉆石模型的智能裝備制造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析

邢軍偉

[摘? 要]全面提高優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，是新時(shí)期促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要途徑。借助于鉆石模型對(duì)遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，2012年以前遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，2012年以后則處于相對(duì)弱勢(shì)。研發(fā)創(chuàng)新投入、相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持和市場(chǎng)需求上升會(huì)提高遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，而國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)（政府政策）競(jìng)爭(zhēng)會(huì)降低遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。而后者影響力強(qiáng)于前者是導(dǎo)致遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最終下降的主要原因。

[關(guān)鍵詞]智能裝備制造;競(jìng)爭(zhēng)力;鉆石模型

[中圖分類號(hào)]F427? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A? [文章編號(hào)]1672-2426（2019）10-0053-08

智能制造是第四次產(chǎn)業(yè)革命的代表，也是中國(guó)制造業(yè)未來(lái)的發(fā)展方向。與此同時(shí)，智能制造也是我國(guó)占領(lǐng)制造技術(shù)制高點(diǎn)的重點(diǎn)領(lǐng)域。當(dāng)前世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家先后提出了先進(jìn)制造業(yè)戰(zhàn)略，如美國(guó)制定了“先進(jìn)制造伙伴計(jì)劃”和“先進(jìn)制造業(yè)國(guó)家戰(zhàn)略計(jì)劃”，德國(guó)實(shí)施了以智能制造為主體的“工業(yè)4.0”戰(zhàn)略，日本提出了先進(jìn)制造國(guó)際合作研究項(xiàng)目，加快發(fā)展協(xié)同式機(jī)器人、無(wú)人化工廠。黨的十九大報(bào)告中指出，要加快建設(shè)制造強(qiáng)國(guó)，加快發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)邁向全球價(jià)值鏈中高端，培育若干世界級(jí)先進(jìn)制造業(yè)集群。

與國(guó)內(nèi)其他地區(qū)相比，東北地區(qū)具備較好的發(fā)展裝備制造業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施條件，具有一定技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)的同時(shí)也儲(chǔ)備了一批發(fā)展先進(jìn)裝備制造業(yè)的人力資源。遼寧曾被譽(yù)為中國(guó)“國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的裝備部”，裝備制造業(yè)也是遼寧工業(yè)經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，因此遼寧裝備制造業(yè)的創(chuàng)新與發(fā)展將對(duì)東北老工業(yè)基地的振興產(chǎn)生巨大的推動(dòng)作用。盡管近幾年遼寧裝備產(chǎn)業(yè)已朝高端化方向快速發(fā)展，但智能化、創(chuàng)新化還非常落后，智能裝備產(chǎn)業(yè)對(duì)外依存度高、產(chǎn)品附加值低，遼寧無(wú)法稱為“智能裝備產(chǎn)業(yè)制造基地”，甚至與國(guó)內(nèi)其他城市相比競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在不斷弱化。因此，加快發(fā)展具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的智能裝備制造業(yè)，不僅能創(chuàng)造更先進(jìn)的生產(chǎn)方式和提高生產(chǎn)效率，同時(shí)也是提升遼寧和東北地區(qū)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑。

一、相關(guān)文獻(xiàn)綜述

國(guó)外關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)力的研究起步較早，Winter（1984）分析指出創(chuàng)新能力的不同使得各國(guó)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)力不同，而創(chuàng)新解釋了所有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源，因此提高技術(shù)創(chuàng)新能力是制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提高的主要手段。[1]Ajami（1992）認(rèn)為如果一國(guó)貿(mào)易中出口額占世界的份額大小高于他國(guó)，則說(shuō)明該國(guó)具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。[2]Markusen（1992）認(rèn)為在自由貿(mào)易環(huán)節(jié)中，如果一個(gè)國(guó)家更具有競(jìng)爭(zhēng)力，那么這個(gè)國(guó)家通過(guò)貿(mào)易得到的收入增長(zhǎng)速度高于其他國(guó)家。[3]Richard et al.（2006）基于產(chǎn)業(yè)的角度，分析發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新能顯著提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。[4]Theodorou（2006）研究發(fā)現(xiàn)在新興國(guó)家制造業(yè)不斷崛起的背景下，美國(guó)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力增速相對(duì)緩慢，使得美國(guó)制造品在國(guó)際市場(chǎng)的份額不斷受到侵蝕。[5]Lall（2004）通過(guò)國(guó)際市場(chǎng)占有率等指標(biāo)對(duì)中國(guó)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力及其對(duì)東亞鄰國(guó)造成的威脅和影響進(jìn)行了分析。[6]

國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)力的研究主要采用貿(mào)易指標(biāo)法，在對(duì)象上，部分學(xué)者分析了智能裝備制造產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，還有部分學(xué)者分析了高端裝備產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。在智能裝備制造方面，張媛媛（2016）運(yùn)用因子分析法，利用三級(jí)17個(gè)指標(biāo)體系，建立了上海市智能裝備制造中智能儀表產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)。[7]李松（2017）利用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)衡量我國(guó)智能制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，得出現(xiàn)階段我國(guó)對(duì)國(guó)外智能制造產(chǎn)品的依賴較大，進(jìn)口大于出口，我國(guó)智能制造產(chǎn)業(yè)目前的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力還沒(méi)有足夠優(yōu)勢(shì)。[8]更多的國(guó)內(nèi)學(xué)者分析高端裝備產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，呂佳（2011）研究發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)三角地區(qū)高端裝備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力雖逐年增強(qiáng)，但總體上國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力還較弱，不具有強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)。[9]李朝暉（2013）分析了我國(guó)與世界主要國(guó)家的高端裝備貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，得出我國(guó)高端裝備貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力明顯低于其他國(guó)家，我國(guó)高端裝備制造業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要集中于船舶及海洋工程裝備制造業(yè)。[10]姜永勝（2014）分析得出我國(guó)高端裝備制造業(yè)經(jīng)過(guò)幾年的發(fā)展已經(jīng)取得了較好較快的成長(zhǎng)，但知識(shí)吸收與創(chuàng)新能力仍與發(fā)達(dá)國(guó)家有較大的差距，企業(yè)自主創(chuàng)新能力欠缺問(wèn)題比較突出。[11]王晶（2016）分析得到在2001-2014年期間我國(guó)軌道交通裝備制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力逐漸提升，要素密集度、國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)需求、機(jī)電產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率、企業(yè)管理效果和技術(shù)創(chuàng)新等都將顯著影響產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。[12]孫少勤和邱璐（2018）利用出口技術(shù)復(fù)雜度測(cè)度了我國(guó)裝備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，分析發(fā)現(xiàn)我國(guó)裝備制造業(yè)整體出口的技術(shù)復(fù)雜度呈上升趨勢(shì)，但在全球價(jià)值鏈分工中與德國(guó)、英國(guó)和日本等發(fā)達(dá)國(guó)家存在較大差距。[13]

在遼寧裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究方面，郭長(zhǎng)義（2009）分析得出與國(guó)內(nèi)其他裝備制造業(yè)大省相比，遼寧裝備制造業(yè)的基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力、發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力還有人力資本投資競(jìng)爭(zhēng)力還比較低。[14]萬(wàn)志華等（2010）則得出遼寧裝備制造業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，8個(gè)子行業(yè)中有4個(gè)在全國(guó)處于比較優(yōu)勢(shì)地位，另外4個(gè)競(jìng)爭(zhēng)力也較強(qiáng)，但各行業(yè)的結(jié)構(gòu)與效率指標(biāo)在全國(guó)無(wú)明顯優(yōu)勢(shì)。[15]常麗（2011）采用區(qū)位熵系數(shù)法、比較分析法分析得出遼寧裝備制造業(yè)存在市場(chǎng)拓展能力和利潤(rùn)水平偏低、高端裝備制造業(yè)發(fā)展滯后、核心企業(yè)不夠強(qiáng)大、產(chǎn)業(yè)鏈短等問(wèn)題。[16]梁?jiǎn)|和劉晉莉（2013）分析發(fā)現(xiàn)從全國(guó)來(lái)看，遼寧屬于裝備制造業(yè)基礎(chǔ)較好、發(fā)展較快的省份，但近年來(lái)卻被許多后起省份趕超，其發(fā)展規(guī)模大，但獲利能力和競(jìng)爭(zhēng)力并不強(qiáng)。[17]唐曉華和張欣鈺（2017）從效率視角對(duì)遼寧7項(xiàng)裝備制造子行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)果表明僅有通用裝備制造業(yè)表現(xiàn)出良好的資源集約利用率。[18]苗穎（2017）同樣得到遼寧裝備制造業(yè)中通用設(shè)備和專用設(shè)備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在全國(guó)排名最前，裝備制造業(yè)強(qiáng)省名副其實(shí)，而其他裝備制造業(yè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力稍弱。[19]目前還未有學(xué)者針對(duì)遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)行實(shí)證分析，僅有少量學(xué)者進(jìn)行了討論，如呂盈霄和王洪軍（2015）分析了遼寧智能裝備產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展過(guò)程中存在的瓶頸，包括產(chǎn)業(yè)集聚不夠，產(chǎn)業(yè)鏈不完善、技術(shù)創(chuàng)新能力不強(qiáng)，對(duì)外依存度高、政策支持不夠，產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)力不足。[20]賈宇等（2015）研究指出遼寧要想成為具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的智能裝備制造基地，必須要利用集群的知識(shí)溢出效應(yīng)、內(nèi)生增長(zhǎng)機(jī)制，利用產(chǎn)、學(xué)、研技術(shù)聯(lián)盟大力進(jìn)行科技創(chuàng)新發(fā)展。[21]武永娜（2016）以新松機(jī)器人為例來(lái)分析遼寧智能裝備制造技術(shù)研發(fā)投入和效益情況，發(fā)現(xiàn)研發(fā)投入及時(shí)形成能夠給企業(yè)帶來(lái)價(jià)值增值的技術(shù)資本，而技術(shù)資本能持續(xù)增加企業(yè)利潤(rùn)。[22]

從以上文獻(xiàn)可以看出，目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者針對(duì)高端制造業(yè)、智能制造方面的競(jìng)爭(zhēng)力量化進(jìn)行了初步探索，為本文計(jì)量模型提供了參考。但也可以明顯看到，以往研究尚存在一些不足之處，首先主要集中于裝備制造或高端裝備制造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究，而幾乎沒(méi)有智能裝備制造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)研究;其次，在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方面，主要采用選取指標(biāo)，然后通過(guò)主成分分析或?qū)哟畏治龇?gòu)成綜合指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)的方法，但由于細(xì)分指標(biāo)類別很多，一些指標(biāo)極端值的存在導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)不準(zhǔn)確;最后，在中國(guó)智能裝備制造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力方面，主要還是從全國(guó)的角度進(jìn)行考慮，很少針對(duì)某個(gè)地區(qū)的討論?；诖?，本文將從實(shí)證的角度，在選取衡量遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步通過(guò)鉆石模型，分析遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素。

二、遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響因素分析

（一）遼寧智能裝備制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

在遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)中，工業(yè)機(jī)器人和數(shù)控機(jī)床是具備比較優(yōu)勢(shì)的兩個(gè)設(shè)備產(chǎn)業(yè)，本文以這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)作為描述對(duì)象，分析智能裝備制造產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀。

對(duì)于工業(yè)機(jī)器人，由于我國(guó)勞動(dòng)力成本不斷上升，企業(yè)逐漸采取“機(jī)器換人”的轉(zhuǎn)型升級(jí)道路，這也促進(jìn)了工業(yè)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。遼寧擁有新松、通用、大族賽特維、維頂、眾拓等一批機(jī)器人企業(yè)，機(jī)器人裝備、產(chǎn)品水平國(guó)內(nèi)居首。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在2008-2016年期間，工業(yè)機(jī)器人產(chǎn)量逐年上升，2016年產(chǎn)量為72426臺(tái)，比2008年增長(zhǎng)了8.19倍，年均增長(zhǎng)率32%。同期，遼寧工業(yè)機(jī)器人產(chǎn)量也快速增長(zhǎng)，2016年產(chǎn)量為5146臺(tái)，（遼寧省只在其2015、2016年國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)中給出了工業(yè)機(jī)器人產(chǎn)量，為此本文通過(guò)新松機(jī)器人的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率作為逆推，計(jì)算出2008-2014年遼寧省工業(yè)機(jī)器人產(chǎn)量數(shù)值。）比2008年增長(zhǎng)了4.07倍，年均增長(zhǎng)率22.5%，并且可以計(jì)算出樣本期內(nèi)遼寧工業(yè)機(jī)器人產(chǎn)量約占全國(guó)的9.3%。

對(duì)于數(shù)控機(jī)床，近年來(lái)隨著制造業(yè)升級(jí)，數(shù)控機(jī)床需求也快速增長(zhǎng)，中國(guó)數(shù)控機(jī)床在生產(chǎn)技術(shù)、種類、質(zhì)量、產(chǎn)量等方面都快速提升，中國(guó)也是全球最大的機(jī)床生產(chǎn)和消費(fèi)國(guó)。遼寧擁有沈陽(yáng)機(jī)床、大連機(jī)床、瓦特集團(tuán)等機(jī)床生產(chǎn)制造企業(yè)。我國(guó)數(shù)控機(jī)床產(chǎn)量以及遼寧數(shù)控機(jī)床產(chǎn)量均呈現(xiàn)緩慢上漲的態(tài)勢(shì)，在2009-2016年期間分別年均增長(zhǎng)9.8%和9.1%，同時(shí)遼寧數(shù)控機(jī)床產(chǎn)量占全國(guó)比例約為22%。但是，我國(guó)數(shù)控機(jī)床由于受到數(shù)控技術(shù)限制，數(shù)控機(jī)床在高速、高精和智能化等方面與發(fā)達(dá)國(guó)家有明顯差距。

（二）遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力衡量

目前學(xué)術(shù)上定量分析衡量產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)主要有兩類，一是選擇指標(biāo)體系，加權(quán)構(gòu)成綜合指標(biāo)進(jìn)行衡量，二是選擇貿(mào)易指標(biāo)進(jìn)行衡量。本文認(rèn)為運(yùn)用貿(mào)易指標(biāo)衡量產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力可以抵消綜合指標(biāo)體系中混入一些非競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的影響，因此本文用貿(mào)易指標(biāo)進(jìn)行測(cè)度。貿(mào)易指標(biāo)主要包括國(guó)際市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，但是考慮到目前缺乏遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，因此本文主要考慮遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)的國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)力，用國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占有率、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)進(jìn)行衡量。

國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占有率W=S/WS? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （1）

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)CA=（S/TE）/（WS/WTE）? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（2）

其中，S表示本地區(qū)智能裝備制造產(chǎn)量，TE表示本地區(qū)全部工業(yè)產(chǎn)值，WS表示全國(guó)智能裝備制造產(chǎn)量，WTE表示全國(guó)工業(yè)產(chǎn)值。

對(duì)于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占有率，一般認(rèn)為數(shù)值越高，地區(qū)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，而對(duì)于顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，如果該指標(biāo)值大于1，則表明該地區(qū)在智能裝備制造產(chǎn)業(yè)上具有一定競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，值越大，競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)越明顯，如果小于1，表示缺乏競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，即處于相對(duì)弱勢(shì)地位。

表1中列（2）和列（3）分別顯示了遼寧工業(yè)機(jī)器人與數(shù)控機(jī)床的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占有率，可見(jiàn)，遼寧工業(yè)機(jī)器人產(chǎn)量占全國(guó)比例從2009年最高的22.1%演變到2016年的7.1%，而數(shù)控機(jī)床市場(chǎng)占有率則從2008年的27.1%演變到2016年的25.4%，可見(jiàn)相對(duì)于工業(yè)機(jī)器人競(jìng)爭(zhēng)力的下降，數(shù)控機(jī)床的競(jìng)爭(zhēng)力變化不明顯。對(duì)于智能裝備制造產(chǎn)業(yè)顯示性比較優(yōu)勢(shì)，作者通過(guò)中商產(chǎn)業(yè)研究院網(wǎng)站獲得了中國(guó)智能裝備制造產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)規(guī)模、同時(shí)獲取了中國(guó)及遼寧工業(yè)產(chǎn)值，但缺乏遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模數(shù)據(jù)。在遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)中，新松機(jī)器人和沈陽(yáng)機(jī)床是兩家上市企業(yè)，也是遼寧內(nèi)智能裝備制造產(chǎn)值規(guī)模最大的企業(yè)，大約占到遼寧工業(yè)機(jī)器人產(chǎn)量的80%和數(shù)控機(jī)床產(chǎn)量的30%（數(shù)據(jù)信息來(lái)源于兩家企業(yè)的年報(bào)），此外考慮到遼寧還有IC設(shè)備、3D打印設(shè)備等智能裝備制造，為此本文對(duì)于遼寧智能裝備制造市場(chǎng)規(guī)模的估算公式為：

智能裝備制造產(chǎn)業(yè)規(guī)模=（新松機(jī)器人營(yíng)收/80%+沈陽(yáng)機(jī)床中數(shù)控機(jī)床營(yíng)收/30%）*1.1

這里，乘以1.1倍是指將除工業(yè)機(jī)器人與數(shù)控機(jī)床之外的智能裝備制造產(chǎn)業(yè)規(guī)模定為10%。由此計(jì)算得到的遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)如表1列3。從該數(shù)據(jù)看到，在2012年前，遼寧智能裝備制造顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)大于1，說(shuō)明在全國(guó)范圍內(nèi)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而在2012年后，顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)小于1，說(shuō)明處于競(jìng)爭(zhēng)弱勢(shì)。對(duì)此，本文認(rèn)為2012年以來(lái)遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下降有內(nèi)因和外因兩方面因素，內(nèi)因在于遼寧整體工業(yè)生產(chǎn)效率的下降，如2015-2016年遼寧工業(yè)增加值、總產(chǎn)值均出現(xiàn)了大幅度下降，總產(chǎn)值在2015年和2016年分別下降了32%和34%;外因在于我國(guó)其他地區(qū)如長(zhǎng)三角、珠三角的智能裝備制造產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，這些地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)力快速上升。

（三）模型選擇及變量選取

對(duì)于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素，較多學(xué)者采用Porter（1990）提出的“鉆石模型”進(jìn)行考察，該模型認(rèn)為一國(guó)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力主要取決于四個(gè)內(nèi)生因素和兩個(gè)外生因素，即要素條件、國(guó)內(nèi)需求、相關(guān)及支持產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)及競(jìng)爭(zhēng)狀況、政府和機(jī)遇。本文同樣選擇該模型對(duì)遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素進(jìn)行分析，模型建立為：

其中，Wit是第i個(gè)智能裝備制造產(chǎn)業(yè)t年度的競(jìng)爭(zhēng)力，F(xiàn)Pit是第i個(gè)智能裝備制造產(chǎn)業(yè)t年度的要素條件，Mit是第i個(gè)智能裝備制造產(chǎn)業(yè)t年度的市場(chǎng)需求，IHit是第i個(gè)智能裝備制造產(chǎn)業(yè)t年度的相關(guān)及支持產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略，EXit是第i個(gè)智能裝備制造產(chǎn)業(yè)t年度的結(jié)構(gòu)及競(jìng)爭(zhēng)狀況，GOVit是第i個(gè)智能裝備制造產(chǎn)業(yè)t年度的政府因素，OPit是第i個(gè)智能裝備制造產(chǎn)業(yè)t年度的機(jī)遇。

對(duì)于影響因素，本文的具體指標(biāo)選擇如下：

1.要素條件。智能裝備制造產(chǎn)業(yè)是高技術(shù)、高創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)，不同于普通裝備制造業(yè)，高端技術(shù)是該產(chǎn)業(yè)的主要特點(diǎn)，這也決定了研發(fā)投入資本是該產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要要素條件?；诖耍疚倪x擇該產(chǎn)業(yè)的規(guī)模以上企業(yè)研發(fā)投入比重代表技術(shù)投入的要素條件。

2.市場(chǎng)需求。智能裝備制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展的很大動(dòng)力來(lái)自于市場(chǎng)需求，智能裝備制造中工業(yè)機(jī)器人、數(shù)控機(jī)床的主要應(yīng)用領(lǐng)域是汽車制造業(yè)、交通設(shè)備制造業(yè)、機(jī)械制造業(yè)等，本文選取遼寧汽車制造業(yè)和交通設(shè)備制造業(yè)的規(guī)模以上企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入之和作為市場(chǎng)需求的衡量指標(biāo)。

3.相關(guān)及支持產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略。智能裝備制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展同樣需要相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支持，尤其是需要信息技術(shù)硬件以及信息服務(wù)（軟件）的發(fā)展，因?yàn)橹悄芑枰畔⒒闹?。為此，本文采用遼寧軟件與信息服務(wù)業(yè)的營(yíng)業(yè)收入水平進(jìn)行衡量，該產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平越高，表示對(duì)智能裝備制造產(chǎn)業(yè)的支持越顯著。

4.市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)不僅來(lái)自國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)還受到國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。競(jìng)爭(zhēng)激烈程度對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有促進(jìn)作用，能倒逼本地產(chǎn)業(yè)改進(jìn)與創(chuàng)新，但缺點(diǎn)在于可能會(huì)不利于本地產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)大，甚至市場(chǎng)份額被完全侵占。考慮到目前無(wú)法獲得國(guó)外智能裝備制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模，本文用日本工業(yè)機(jī)器人產(chǎn)量做代表，日本工業(yè)機(jī)器人約占全球66%份額，居世界第一，且大部分出口到中國(guó)，因此用該指標(biāo)代表具有合理性。

5.政府與機(jī)遇。任何產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都離不開(kāi)政府的政策支持，為此本文將鉆石模型中的政府與機(jī)遇合為一個(gè)因素，主要考慮政府的政策對(duì)智能裝備制造產(chǎn)業(yè)的影響。我國(guó)在2012年先后發(fā)布了《高端裝備制造業(yè)“十二五”發(fā)展規(guī)劃》《智能裝備制造產(chǎn)業(yè)“十二五”發(fā)展規(guī)劃》，在黨的十九大報(bào)告中也指出，推動(dòng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、先進(jìn)制造業(yè)健康發(fā)展，加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。因此本文用時(shí)期虛擬變量代表該指標(biāo)，在2012年以后取值1，2012年及以前取值0。

本文搜集了2008-2016年度遼寧及我國(guó)的有關(guān)數(shù)據(jù)，因變量主要選擇遼寧工業(yè)機(jī)器人市場(chǎng)占有率、數(shù)控機(jī)床市場(chǎng)占有率以及智能裝備制造產(chǎn)業(yè)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)三個(gè)指標(biāo)。全部變量數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《遼寧統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、中國(guó)產(chǎn)業(yè)信息網(wǎng)、中商產(chǎn)業(yè)研究院網(wǎng)站。

（四）實(shí)證結(jié)果及分析

在對(duì)模型（1）的估計(jì)中，發(fā)現(xiàn)變量間具有較高相關(guān)性，但回歸后系數(shù)均不顯著的情形，對(duì)此對(duì)模型進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)兩個(gè)問(wèn)題：首先盡管VIF檢驗(yàn)顯示不存在多重共線性，但是部分自變量間相關(guān)性很高，其次，時(shí)間序列長(zhǎng)度太短，導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果不準(zhǔn)確。對(duì)此情況，采用一元回歸方程更能真實(shí)反映變量間的關(guān)系，為此，對(duì)模型（1）中各自變量分拆，全部建立一元回歸方程進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果見(jiàn)表2。

從表2看到，當(dāng)因變量為遼寧工業(yè)機(jī)器人市場(chǎng)占有率W1時(shí)，企業(yè)研發(fā)投入變量系數(shù)在5%概率水平下顯著為正，說(shuō)明研發(fā)投入能促進(jìn)工業(yè)機(jī)器人競(jìng)爭(zhēng)力上升;軟件與信息技術(shù)業(yè)收入變量系數(shù)也在5%概率下顯著大于0，說(shuō)明相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支撐也能促進(jìn)工業(yè)機(jī)器人競(jìng)爭(zhēng)力;國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力變量系數(shù)顯著小于0，說(shuō)明國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)會(huì)降低遼寧工業(yè)機(jī)器人競(jìng)爭(zhēng)力;市場(chǎng)需求和政府兩個(gè)變量則統(tǒng)計(jì)不顯著，說(shuō)明市場(chǎng)需求和政府政策并不影響遼寧工業(yè)機(jī)器人競(jìng)爭(zhēng)力。

當(dāng)因變量為遼寧數(shù)控機(jī)床市場(chǎng)占有率W2時(shí)，只有軟件與信息技術(shù)業(yè)收入變量系數(shù)、市場(chǎng)需求兩個(gè)因子分別在10%和5%概率下統(tǒng)計(jì)顯著，說(shuō)明相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持、市場(chǎng)需求增加能提高遼寧數(shù)控機(jī)床產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。其余三個(gè)因子則統(tǒng)計(jì)不顯著。

當(dāng)因變量為遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)CA時(shí)，研發(fā)投入和市場(chǎng)需求兩個(gè)變量在5%概率下統(tǒng)計(jì)顯著為正，說(shuō)明創(chuàng)新投入增加和市場(chǎng)需求改善能提升智能裝備制造產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)程度上升和政府政策出臺(tái)會(huì)降低智能裝備制造產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

表2結(jié)果表明不同智能裝備制造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力受到不同因素的影響，但總體來(lái)看，研發(fā)創(chuàng)新、相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持、市場(chǎng)需求對(duì)遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提高有正向影響，而國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力有負(fù)向影響，政府政策的影響不明顯，但傾向于負(fù)影響。對(duì)此，本文認(rèn)為對(duì)于高技術(shù)的智能裝備產(chǎn)業(yè)，研發(fā)創(chuàng)新投入增多和軟件信息產(chǎn)業(yè)的支持度上升，能提高產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品生產(chǎn)，減少對(duì)國(guó)外軟件系統(tǒng)的依賴，從而提高產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力;而市場(chǎng)需求上升也能促進(jìn)智能裝備制造產(chǎn)業(yè)收入上升，間接促進(jìn)企業(yè)增加研發(fā)支出和擴(kuò)張市場(chǎng);國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)程度上升會(huì)侵占遼寧工業(yè)機(jī)器人、數(shù)控機(jī)床等優(yōu)勢(shì)智能裝備制造的市場(chǎng)份額，產(chǎn)生負(fù)向沖擊;而政府政策不僅促進(jìn)了遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展，同時(shí)也將促進(jìn)其他地區(qū)智能制造裝備產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并且長(zhǎng)三角、珠三角等地區(qū)發(fā)展更快而降低了遼寧智能裝備產(chǎn)業(yè)的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力。

三、結(jié)論與建議

遼寧是我國(guó)裝備制造業(yè)大省，在第四次產(chǎn)業(yè)革命到來(lái)之際，遼寧應(yīng)抓住機(jī)遇，通過(guò)工業(yè)機(jī)器人、數(shù)控機(jī)床等優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，提高智能裝備制造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，是新時(shí)期振興區(qū)域經(jīng)濟(jì)、促進(jìn)遼寧產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要途徑。實(shí)證結(jié)果表明，2008-2016年遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)的國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)力在樣本期間有下滑趨勢(shì)，2012年以前在國(guó)內(nèi)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，2012年以后則處于相對(duì)弱勢(shì)?；貧w模型顯示，研發(fā)創(chuàng)新投入、相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持和市場(chǎng)需求上升會(huì)提高遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，而國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)（政府政策）競(jìng)爭(zhēng)會(huì)降低遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。而后者影響力強(qiáng)于前者是導(dǎo)致遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最終下降的主要原因。

1.加大硬件與軟件的技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新。由結(jié)果看出技術(shù)創(chuàng)新和軟件支持能顯著提高遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，因此遼寧的智能裝備生產(chǎn)和制造企業(yè)應(yīng)該加大研發(fā)投入和創(chuàng)新投入，這既是企業(yè)發(fā)展的需要，也是企業(yè)提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的要求。在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，企業(yè)面臨著強(qiáng)大的外部競(jìng)爭(zhēng)，尤其是智能裝備制造產(chǎn)業(yè)，我國(guó)處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，因此只有不斷提高企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力才能保證市場(chǎng)份額?？梢酝ㄟ^(guò)產(chǎn)學(xué)研模型、積極引進(jìn)人才、建立創(chuàng)新體系等方面入手，來(lái)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力。

2.以新松機(jī)器人、沈陽(yáng)機(jī)床作為龍頭企業(yè)，帶動(dòng)其他同行業(yè)企業(yè)高效發(fā)展。目前機(jī)器人和機(jī)床產(chǎn)業(yè)是遼寧智能裝備制造業(yè)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，但是這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)主要集中于新松機(jī)器人、通用機(jī)器人、沈陽(yáng)機(jī)床、大連機(jī)床這幾家大企業(yè)中。這幾家龍頭企業(yè)一旦經(jīng)營(yíng)不善，將會(huì)對(duì)遼寧產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重要影響，同時(shí)也因?yàn)檎加眠^(guò)多社會(huì)資源導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)不能壯大。為此，應(yīng)該以這幾家產(chǎn)業(yè)龍頭企業(yè)為引領(lǐng)，積極帶動(dòng)其他企業(yè)的發(fā)展，建立產(chǎn)業(yè)發(fā)展集群，促進(jìn)遼寧智能裝備產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力的提高。

3.補(bǔ)充針對(duì)遼寧智能裝備制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策。2012年以來(lái)我國(guó)陸續(xù)出臺(tái)了促進(jìn)智能裝備制造產(chǎn)業(yè)的發(fā)展政策，部分地區(qū)也補(bǔ)充了針對(duì)本地區(qū)的發(fā)展政策，但是，遼寧在這方面的政策文件卻很少。一個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開(kāi)政策的支持，遼寧之所以近幾年智能裝備制造產(chǎn)業(yè)從競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)楦?jìng)爭(zhēng)弱勢(shì)，其中一個(gè)原因即在于缺乏專門針對(duì)遼寧智能裝備產(chǎn)業(yè)的相關(guān)政策，解決企業(yè)的發(fā)展難題。遼寧政府可以在引進(jìn)人才、金融支持、財(cái)稅補(bǔ)貼、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等方面采取有效的舉措。

參考文獻(xiàn)：

[1]Winter S.G.Schumpeterian competition in alternative technologicalregimes[J].Journal of Economic Behavior&Organization，1984，5（3-4）：287-320.

[2]Ajami R.U.S.Industrial competitiveness resurgence or decline？In How to Manage for international competitiveness[J].International Business Press，NewYork，1992：918-935.

[3]Markusen J.productivity，Competitiveness，Trade Performance and Real Income：The Nexus Among Four Concepts[M].Ottwa：Supply and Services Canada，1992.

[4]Richard C.M.Yam.A study of the relationship betweencompetitiveness and technological innovation capability based on DEA models European Journal of Operational Research，？2006，？170（3）：971-986.

[5]Theodorou P.，G Florou.Manufacturing strategies and financialperformance The effect to advanced information technology CAD/CAM systems[J].Elsevier Ltd，2006（2）：282-298.

[6]Lall S.，Albaladejo M.Chinas Competitive Performance：A Threat toeast Asian Manufactured exports？[J].World Development，2004，？32（9）：1441-1466.

[7]張媛媛，上海智能裝備制造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究[D].上海工程技術(shù)大學(xué)，2016.

[8]李松.中國(guó)智能制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素及其提升策略研究[D].安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)，2017.

[9]呂佳.長(zhǎng)三角地區(qū)高端裝備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[D].浙江工業(yè)大學(xué)，2011.

[10]李朝暉.我國(guó)高端裝備貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].中國(guó)貿(mào)易經(jīng)濟(jì)，2013，（9）.

[11]姜永勝.我國(guó)高端裝備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[D].華中科技大學(xué)，2014.

[12]王晶.中國(guó)軌道交通裝備制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[D].北京交通大學(xué)，2016.

[13]孫少勤，邱璐.全球價(jià)值鏈視角下中國(guó)裝備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度及其影響因素研究[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，（1）.

[14]郭長(zhǎng)義.遼寧裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2009，37（1）.

[15]萬(wàn)志華，宋連成，李裕豐.遼寧裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010，3（3）.

[16]常麗.遼寧裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證研究與提升戰(zhàn)略[J].改革與戰(zhàn)略，2011，（9）.

[17]梁?jiǎn)|，劉晉莉.遼寧裝備制造業(yè)發(fā)展研究[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2013，（5）.

[18]唐曉華，張欣鈺.效率視角下裝備制造各子行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力差異性研究——基于遼寧省面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017，45（2）.

[19]苗穎.遼寧裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的比較分析[J].遼寧經(jīng)濟(jì)，2017，（9）.

[20]呂盈霄，王洪軍.遼寧智能裝備產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展瓶頸問(wèn)題及對(duì)策研究[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2015，14（8）.

[21]賈宇，陸景添，王洪軍.遼寧智能裝備產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新對(duì)策研究[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2015，14（9）.

[22]武永娜.遼寧智能裝備制造技術(shù)研發(fā)投入及其效益分析——以新松機(jī)器人為例[J].現(xiàn)代營(yíng)銷，2016，（3）.

責(zé)任編輯? 魏亞男