選舉從來無小事

章敬平

1921年3月11日，上海地方審判廳接到一份罕見的訴狀，原告是一名叫楊春緣的律師，被告是上海縣縣長(zhǎng)沈?qū)毑?，案由是沈?qū)毑退膶傧略谏虾Ｊ斜娮h院議員選舉當(dāng)中舞弊。當(dāng)時(shí)的上海還是江蘇省六十來個(gè)縣中占地最小、人口最少的一個(gè)縣，一個(gè)名不見經(jīng)傳的律師，為什么要起訴縣長(zhǎng)？

事情還要追溯到十天前的上海市眾議院議員選舉。當(dāng)日，身為選民的楊春緣前往指定的投票地點(diǎn)投票，選舉自己心儀的眾議院議員。但還沒見到投票箱，混亂失控的選舉場(chǎng)景就已讓他興味索然。有的選民反復(fù)投票，有的選民亂扔選票。換到另一個(gè)投票地點(diǎn)，情形相差無幾。

楊春緣十分憤怒，遂一紙?jiān)V狀將沈?qū)毑媪?。他在訴狀中說，這次選舉中，選民資格調(diào)查不符合法定程序。按照選舉法規(guī)，組織這次選舉的沈?qū)毑龖?yīng)該派人挨家挨戶進(jìn)行選舉登記，可是，沈?qū)毑南聦俑緵]有依法辦事，為了貪圖方便快捷，他們將江蘇省議會(huì)選舉議員時(shí)的一份名單作為選舉人名冊(cè)，委托上海的各個(gè)商會(huì)落實(shí)選舉事宜。

縣長(zhǎng)雖然不是什么大官，好歹也是一方諸侯，何況從浙江紹興走出的沈?qū)毑?，還有一個(gè)在山東、山西當(dāng)過省長(zhǎng)的哥哥。這么個(gè)芝麻大的事，也要拉他做被告？上海市地方審判廳一時(shí)吃不準(zhǔn)，沒有馬上受理。

在沒有人賄選，沒有人誠(chéng)心破壞選舉的前提下，一個(gè)律師非要從程序上告縣長(zhǎng)舞弊，地方審判廳的法官們或許會(huì)認(rèn)為他小題大做，無事生非。但楊春緣卻不這么想，他一條條援引選舉法的規(guī)定，跟法官們討還起訴的權(quán)利。來回折騰了幾次，上海地方審判廳不但決定受理案件，還決定依法審理案件。

開庭時(shí)，一撥上海灘的時(shí)政記者聞?dòng)嵍?，庭審現(xiàn)場(chǎng)，兩撥人唇槍舌劍，你來我往。法官宣布辯論結(jié)束擇日宣判后，一方要求繼續(xù)開庭辯論，一方反對(duì)繼續(xù)開庭辯論。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，便將案子呈送大理院（相當(dāng)于今天的最高人民法院），大理院將皮球踢回上海地方審判廳，讓法官看著辦。法官反復(fù)看了看，最后宣判，確認(rèn)楊春緣感到惱火的那次選舉無效，遂了他的愿。

楊春緣贏了官司，人也很快走紅，后來還當(dāng)上了上海灘影響巨大的商會(huì)頭領(lǐng)。

有人說楊春緣嘩眾取寵，為的是自己出名，但真相究竟如何，已不得而知。不過，一個(gè)小律師能為了這么點(diǎn)事，與縣長(zhǎng)對(duì)簿公堂，最后還贏得了勝利，這足以表明，在當(dāng)時(shí)的司法理念中，選舉這點(diǎn)事還真的不是一件小事。

編輯/子玉