劉 巍
(遵義市播州區(qū)人民醫(yī)院 貴州 遵義 563100)
腦梗死在臨床中屬于一種高發(fā)病,同時其致殘率和致死率也比較高[1]。此病在進行早期診斷過程中,及時采取溶栓治療非常重要,然而,在對此病進行治療的同時,采取有效的診斷方法是非常必要的,DWI和MRA對此病的診斷具備較高的特異性和敏感性。此次研究特選取2017年1月—2018年5月在我院接受治療的40例腦梗死患者作為研究對象,現(xiàn)做如下報道。
回顧分析本院2017年1月—2018年5月的40例急性期腦梗死患者。其中,男28例,女22例;年齡39~76歲,平均年齡為(64.28±2.87)歲。本組患者入院后均進行頭部CT檢查,并將腦出血病癥予以排除,然后全部患者再進行MRI檢查,涵蓋T1WI、T2WI、T2WI FLAIR、DWI以及MRA。所有患者及家屬均對此次研究知情,并簽署知情同意書。
所有患者均通過MRI機器檢查,并通過頭部線圈進行常規(guī)掃描,主要包括T1WI(TE:10ms,TR:450ms)、T2WI(TE:80ms,TR:3000ms)、T2FLIAR(TE:100,TR:8000)。DWI通過色序列的EPI進行檢查,TE:73ms,TR:2000ms,2 次 NSA,F(xiàn)ov:240mm,矩陣:128×512,間隔:0.6mm,層厚:6mm,b值為1000s/mm2,掃描時間:20s。MRA通過3D-TOFMRA法進行檢查,TE:6.9ms,TR:25ms,反轉(zhuǎn)角為20°,1次NSA,Fov:200mm,矩陣:512×1024,間隔:0.6mm,層厚:1.1mm,掃描時間:273s。掃描范圍主要包括整體Willis動脈環(huán)、大腦主干、大腦分支。
通過檢查,顳葉為3例,額葉為4例,丘腦為3例,枕葉為4例,半卵圓中心為6例,基底節(jié)為14,例,腦干為3例,小腦為5例,多發(fā)病灶患者為8例,出現(xiàn)大面積病灶數(shù)量共計13例。
在50例患者之中,通過CT對患者進行掃描得知,共計13例患者存在低密度灶的表現(xiàn),陽性率為26%,DWI掃描得出所有患者均顯示高信號,陽性率為100%,但在CT、T1WI以及T2WI上均為出現(xiàn)異常,而對于患有嚴重腦梗死的患者,在T2WI掃描出現(xiàn)高信號患者共計36例,陽性率為72%。其中,12例患者顯示出稍高信號,并且通過DWI已經(jīng)證實確為高信號患者;還出現(xiàn)3例患者通過T2WI檢測為陳舊灶,但同樣為高信號,并且通過DWI檢查也為高信號。
本組患者通過MRA進行檢查,其結(jié)果表明動脈出現(xiàn)閉塞以及狹窄患者共計35例。其中,中動脈分支出現(xiàn)閉塞共計8例,頸內(nèi)動脈出現(xiàn)閉塞共計5例,中動脈及頸內(nèi)動脈同時出現(xiàn)閉塞共計3例,后動脈出現(xiàn)閉塞共計3例,椎基底和中動脈出現(xiàn)閉塞共計4例,MRA檢查到的閉塞血管主要表現(xiàn)為遠端不彰顯以及動脈血流出現(xiàn)中斷。椎基底動脈、前動脈、中動脈、后動脈均出現(xiàn)各種程度的狹窄共計12例,MRA檢查結(jié)果主要表現(xiàn)為遠端動脈出現(xiàn)血流中斷跡象,但其細小分支仍能夠出現(xiàn)顯影。
DWI以及MRA是檢查腦梗死疾病的重要方法。其中,DWI主要是對人體組織之中,依據(jù)水分子彌散過程中的速度通過信號強度來使影像進行反映,其能夠?qū)毎拘运[進行有效檢測[2]。而MRA屬于一種無創(chuàng)、無輻射的影像檢查技術(shù),其能夠?qū)颊吣X部形成三種表現(xiàn)[3],即動脈狹窄、動脈閉塞以及正常,通過對3D-TOF法進行應(yīng)用,能夠提升動脈狹窄以及閉塞的敏感性,從而能夠較為清晰的觀察到患者病灶位置的具體情況。但由于湍流出現(xiàn),會導(dǎo)致局部位置的血流信號消失,從而產(chǎn)生血管狹窄這一假象,甚至容易將此假象夸大,從而容易出現(xiàn)誤診[4],因此,將兩種影像檢查聯(lián)合應(yīng)用,能夠提升檢出率,從而使診斷的有效性得到提升。
本次研究結(jié)果表明,50例患者中,CT掃描出現(xiàn)低密度患者共計13例,陽性率為26%;T2WI掃描出現(xiàn)高信號患者共計36例,陽性率為72%;DWI掃描均為高信號患者,陽性率為100%。通過MRA檢查共計35例腦梗死患者存在靶血管閉塞或是狹窄??梢姡ㄟ^DWI能夠定位患者腦梗死病灶,而MRA能夠?qū)颊唢B內(nèi)出現(xiàn)的血管閉塞及狹窄進行顯像,從而提升診斷效果。
綜上所述,腦梗死檢查采用DWI聯(lián)合MRA能夠提升檢出率,值得推廣。