“救火”成因的動(dòng)詞體及致使結(jié)構(gòu)解釋

李韻秋

摘要：本文以“救火”一詞為研究對(duì)象，認(rèn)為由于受到語(yǔ)言的普遍特征——依存距離最小化原則的影響，人們傾向創(chuàng)造與使用由動(dòng)名搭配組合而成的簡(jiǎn)單詞匯，而至于哪些動(dòng)詞與名詞能被編碼成一致的詞匯概念并且被保留下來則是動(dòng)詞體及致使結(jié)構(gòu)共同作用的結(jié)果。從動(dòng)詞的體及致使結(jié)構(gòu)出發(fā)，采用定性分析的研究方法，本文將著重對(duì)“救火”一詞的允準(zhǔn)機(jī)制與原因做出認(rèn)知語(yǔ)義解釋。本文認(rèn)為，“火”進(jìn)入“救”事件中成為賓語(yǔ)，且被人們接受的條件之一是：作為事件的參與者之一，“火”的體結(jié)構(gòu)特征符合“救”事件的體結(jié)構(gòu)要求;條件之二是：如果想撲滅火，初始力參與者（消防員等）必須先對(duì)“火”施加某種力動(dòng)態(tài)作用，即與其發(fā)生某種程度的直接或者間接的接觸聯(lián)系進(jìn)而被選擇并實(shí)現(xiàn)為名詞賓語(yǔ)論元。

關(guān)鍵詞：救火;依存距離最小化;動(dòng)詞體及致使結(jié)構(gòu);論元允準(zhǔn)機(jī)制

一、介紹

“救火”是現(xiàn)代漢語(yǔ)中的常見表達(dá)，但其具備一定的特殊性。因?yàn)椤盎稹泵髅鞑皇莿?dòng)作的作用對(duì)象，但是卻在語(yǔ)詞表面上采用了動(dòng)賓形式，形成與其意義不匹配的結(jié)構(gòu)。正是這個(gè)詞語(yǔ)的特殊性，引起了語(yǔ)言學(xué)界的普遍關(guān)注。不同語(yǔ)言學(xué)流派從不同研究視角出發(fā)，對(duì)其進(jìn)行了不同闡釋，主要包括：“救”的詞義解釋（陳賢書 1984;李行健1981;邢福義2007）;受事賓語(yǔ)的隱轉(zhuǎn)喻分析（李斐、唐國(guó)平2015;劉正光，2008）;輕動(dòng)詞的句法移位（馮勝利2005;宋作艷2011）和論元允準(zhǔn)結(jié)構(gòu)分析（孫天琦、李亞非，2010）。這些研究都從不同角度對(duì)“救火”一詞的成因進(jìn)行了分析，充分說明了該詞語(yǔ)的矛盾特征，并且各自都有其充分理由。但是相關(guān)研究并未解釋：首先，既然“救火”的意思是“救...于火中”或“從火中救出...”，那么人們?yōu)槭裁床恢苯邮褂靡陨媳磉_(dá)方式，反而創(chuàng)造出“救火”這種形式與意義并不一致的動(dòng)名復(fù)合詞呢？其次，“救火”一詞的論元允準(zhǔn)機(jī)制與原因又是什么呢？認(rèn)知語(yǔ)義學(xué)強(qiáng)調(diào)“形意匹配體”象征性符號(hào)單位，該理論指出任何語(yǔ)言符號(hào)，小到單個(gè)語(yǔ)音符號(hào)大到短語(yǔ)句子，都是形意匹配的。既然“救火”與其匹配的語(yǔ)義側(cè)面，并不是“救助火”，那么與其匹配的語(yǔ)義內(nèi)容是什么呢？本文認(rèn)為，“救火”這一動(dòng)名搭配的產(chǎn)生是遵循依存距離最小化原則的體現(xiàn);“救火”背后與其形式匹配的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)，是動(dòng)詞蘊(yùn)含的體及致使結(jié)構(gòu)，即力動(dòng)態(tài)傳遞與特定體態(tài)類型組合而成的信息。這個(gè)語(yǔ)義結(jié)構(gòu)既是該詞語(yǔ)的語(yǔ)義側(cè)面內(nèi)容，也是制約其形式表征的根本語(yǔ)義因素。

二、動(dòng)名組合的催化劑——依存距離最小化

上文提到，既然“救火”的意思是“救…于火中”或“從火中救出...”，那么人們?yōu)槭裁床恢苯邮褂么祟惐磉_(dá)方式，反而在語(yǔ)詞表面上采用了動(dòng)賓形式呢？本文認(rèn)為這一簡(jiǎn)潔動(dòng)名搭配的形成是遵循語(yǔ)言依存距離最小化原則的體現(xiàn)。一方面，根據(jù)麻省理工學(xué)院弗特勒爾（2015）等人所提出的依存距離最小化的原則：無論語(yǔ)言表層形式如何不同，不同的語(yǔ)言似乎都傾向于盡量縮短句子中詞與詞之間的依存距離，即兩個(gè)句法相關(guān)詞之間的線性距離。選擇依存距離較短的句法結(jié)構(gòu)是減小言語(yǔ)工作記憶負(fù)擔(dān)的語(yǔ)言學(xué)表現(xiàn)，是經(jīng)濟(jì)原則的語(yǔ)言學(xué)體現(xiàn)，是言語(yǔ)理解的重要機(jī)制之一。另一方面，在語(yǔ)法學(xué)家看來，動(dòng)詞則是句子的句法結(jié)構(gòu)和語(yǔ)義結(jié)構(gòu)的中心。動(dòng)詞在語(yǔ)法研究中的首要核心地位主要體現(xiàn)為動(dòng)詞對(duì)句子中其他成分的制約和吸附，而動(dòng)詞研究的重點(diǎn)則是與名詞成分的關(guān)系，兩者共同構(gòu)成了句子中最根本的詞（呂叔湘1987;陳昌來2002）。也就是說，動(dòng)詞對(duì)名詞之間是存在一種自然的依附性的，人們會(huì)自然而然的選擇此種線性距離較小的表達(dá)方式。簡(jiǎn)而言之，受人類語(yǔ)言的普遍特征——依存距離最小化的影響加之動(dòng)詞對(duì)名詞之間存在的自然的依附性，很多簡(jiǎn)潔的動(dòng)名搭配，即使看起來是“不合法”的表達(dá)式也有機(jī)會(huì)被創(chuàng)造出來。依存距離最小化原則宛如無數(shù)動(dòng)名組合的催化劑，然而并不是所有的這些組合都能被能被編碼成一致的詞匯概念且被人們接受。那么“救”與“火”能被編碼成一致的詞匯概念的原因是什么呢？Croft所提出的動(dòng)詞的體與致使結(jié)構(gòu)提供了解釋。

三、動(dòng)詞體及致使結(jié)構(gòu)

Croft（2012）認(rèn)為事件結(jié)構(gòu)或稱動(dòng)詞語(yǔ)義是論元實(shí)現(xiàn)的根本性語(yǔ)義決定因素。事件結(jié)構(gòu)包括體結(jié)構(gòu)和致使結(jié)構(gòu)。體結(jié)構(gòu)影響論元實(shí)現(xiàn)，而后者則是論元實(shí)現(xiàn)的根本語(yǔ)義決定因素。他還指出，從語(yǔ)義本質(zhì)上來講，參與者角色的等級(jí)，即參與者實(shí)現(xiàn)為事件中的主格、賓格還是旁格，既由事件的致使結(jié)構(gòu)，即參與者之間的力傳遞關(guān)系決定，同時(shí)也受動(dòng)詞謂語(yǔ)體側(cè)顯的影響。

（一）動(dòng)詞的體結(jié)構(gòu)。為了更好的解釋論元實(shí)現(xiàn)問題，Croft（2012）在Comrie（1989）界定的體結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，對(duì)體進(jìn)行了進(jìn)一步的界定，即表示事件隨時(shí)間變化而發(fā)生的質(zhì)量狀態(tài)改變，它是一個(gè)由時(shí)間和質(zhì)量維度共同界定的二維直角幾何維度。除此之外，他還提出了體輪廓和體側(cè)顯的概念。Croft（2012：45）在借鑒 Vendler（1957）事件類型四分法的基礎(chǔ)上，提出了更為精細(xì)的體范疇，主要包括：瞬時(shí)狀態(tài)、內(nèi)在狀態(tài)、獲得性狀態(tài)和點(diǎn)狀態(tài)這四種狀態(tài);可逆性達(dá)成、不可逆性達(dá)成、循環(huán)（一次性）達(dá)成這三種達(dá)成;定性活動(dòng)和非定向活動(dòng)這兩種活動(dòng);增量成就和非增量（爬升）成就這兩種成就。Croft的體類型系統(tǒng)把狀態(tài)和達(dá)成就對(duì)應(yīng)起來，而且也把兩種活動(dòng)與兩種成就對(duì)應(yīng)起來，并用“定向變化”的范疇概念，概括了一個(gè)上層范疇，這個(gè)范疇是由定向達(dá)成、定向活動(dòng)以及增量和非增量成就共同構(gòu)成的關(guān)系范疇。

（二）動(dòng)詞的力動(dòng)態(tài)致使結(jié)構(gòu)。除了將體結(jié)構(gòu)界定為由時(shí)間和質(zhì)量共同構(gòu)成的二維結(jié)構(gòu)，Croft還將致使結(jié)構(gòu)作為第三維度，用于描述參與者次事件作用于其他參與者次事件的致使鏈關(guān)系。在Croft的界定中，致使力被描述為一條垂直的，自下而上變化且?guī)Ъ^的實(shí)線。事件的每位參與者在致使鏈上都有自己對(duì)應(yīng)的次事件。每個(gè)致使次事件都構(gòu)成參與者的體輪廓，都有各自相關(guān)的時(shí)間和質(zhì)量等級(jí)。為了給讀者更清晰的解釋，無數(shù)的三維圖形結(jié)構(gòu)也被廣泛的運(yùn)用到其著作之中。

三維表征保持了事件結(jié)構(gòu)的整體性體，具體表現(xiàn)為具有不同質(zhì)量維度的次事件都共同享有相同的時(shí)間軸。如，在Tom broke the cup 的事件結(jié)構(gòu)中，動(dòng)詞“break”的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)主要包括兩點(diǎn)：第一，TOM作為初始力參與者對(duì)終點(diǎn)力參與者CUP施加力動(dòng)態(tài)作用;第二，整個(gè)事件的體結(jié)構(gòu)取決于發(fā)生定向狀態(tài)變化的次事件參與者CUP的體類型，即在初始力作用下，其質(zhì)量狀態(tài)發(fā)生瞬時(shí)定向狀態(tài)變化，構(gòu)成不可逆達(dá)成，最終在句法上分別實(shí)現(xiàn)為主語(yǔ)和賓語(yǔ)。

四、“救”事件的體類型分析

根據(jù)Croft（2012：45）對(duì)事件類型提出的更為精細(xì)的體結(jié)構(gòu)范疇系統(tǒng)，依據(jù)體及致使結(jié)構(gòu)的制約作用，“救+名詞”類動(dòng)詞性動(dòng)名復(fù)合形式的論元允準(zhǔn)結(jié)構(gòu)可被進(jìn)一步被細(xì)分為以下三類：

第一類：瞬時(shí)定變達(dá)成類。對(duì)于那些成為初始力的首要作用對(duì)象的事件參與者，只要其在質(zhì)量維度上經(jīng)歷瞬時(shí)性狀態(tài)定向變化，且形成不可逆達(dá)成，都具有與力動(dòng)態(tài)致使鏈上的動(dòng)詞一致的語(yǔ)義概念，都可以實(shí)現(xiàn)為賓語(yǔ)。從參與者的致使及體特征的受影響度等級(jí)來看，此類形式體現(xiàn)了典型的及物致使結(jié)構(gòu)。如：“救場(chǎng)”這一事件強(qiáng)調(diào)的是“一場(chǎng)表演”在力的作用下質(zhì)量狀態(tài)瞬間發(fā)生的改變，即瞬間被挽救過來的意思。

第二類：持續(xù)定變成就類。凡是初始力的首要作用對(duì)象，事件參與者只要經(jīng)歷持續(xù)性狀態(tài)定向變化（時(shí)間維度和質(zhì)量維度），便能形成與致使鏈上動(dòng)詞謂語(yǔ)一致的詞匯概念，該參與者便可以實(shí)現(xiàn)為名詞賓語(yǔ)論元。符合持續(xù)定變達(dá)成類的“救+名詞”類動(dòng)詞性動(dòng)名復(fù)合形式有“救國(guó)”、“救市”、“救人”和“救命”。在此類“救”事件中，賓語(yǔ)“國(guó)家”、“人”和“生命”等隨時(shí)間變化而逐步發(fā)生質(zhì)量改變的特征被凸顯。

第三類：接觸非定變狀態(tài)類。凡受始力參與者力的影響，成為初始力的首要作用對(duì)象，與初始力產(chǎn)生某種瞬間或間歇性接觸聯(lián)系的終點(diǎn)力參與者，具有與致使鏈上的動(dòng)詞一致的語(yǔ)義概念。雖然該參與者不經(jīng)歷定向狀態(tài)變化，但此種情況更加突顯事件對(duì)初始力參與者造成的影響，因此此類參與者也可實(shí)現(xiàn)為名詞賓語(yǔ)論元。此類詞語(yǔ)往往表現(xiàn)出所謂的形義失諧的特點(diǎn)，因?yàn)樵诹?dòng)態(tài)作用下，終點(diǎn)力參與者的“不受影響性”使得這類詞語(yǔ)與及物致使結(jié)構(gòu)形成鮮明對(duì)照。符合此類的“救+名詞”類動(dòng)詞性動(dòng)名復(fù)合形式有“救災(zāi)”，“救疾”和“救火”。在這類事件中，終點(diǎn)力參與者（災(zāi)難，疾病和火）的狀態(tài)對(duì)初始力參與者造成的影響作用而不是其自身的質(zhì)量狀態(tài)被凸顯。

五、從動(dòng)詞體及致使結(jié)構(gòu)分析“救火”

若想對(duì)“救火”一詞的成因做出深刻的認(rèn)知語(yǔ)義解釋，就要分析“救火”一詞是否滿足可被允準(zhǔn)的條件，即要探討初始力參與者（消防員等）是否對(duì)“火”施加某種力動(dòng)態(tài)作用以及“火”的體結(jié)構(gòu)特征是否符合“救”事件的體結(jié)構(gòu)要求。具體分析如下：一方面，初始力消防員一定對(duì)“火”施加了某種力動(dòng)態(tài)作用。為了順利完成救護(hù)工作，初始力參與者（消防員等）必須先對(duì)“火”施加力的作用，因?yàn)橹挥羞@樣才能實(shí)現(xiàn)救護(hù)目標(biāo)。另一方面，“救火”一詞的生成是受“接觸非定變狀態(tài)類”體結(jié)構(gòu)的影響。被選擇并實(shí)現(xiàn)為賓語(yǔ)論元的終點(diǎn)力參與者“火”雖然在初始力作用下與其發(fā)生了某種瞬間或間歇性接觸聯(lián)系，但其質(zhì)量狀態(tài)并不一定發(fā)生定向變化，也就是說“火”并不一定會(huì)熄滅和消失，反而在一定程度上，突出強(qiáng)調(diào)了該終點(diǎn)力參與者“火”的狀態(tài)對(duì)初始力參與者造成的某種影響作用，如危害其生命等。簡(jiǎn)而言之，終點(diǎn)力參與者“火”的體結(jié)構(gòu)特征符合“救”事件結(jié)構(gòu)的致使及體結(jié)構(gòu)要求，具有與其一致的詞匯概念及詞匯側(cè)顯，因而被編碼在“救 + 名詞”類動(dòng)名復(fù)合形式中，詞匯化為“救火”。動(dòng)詞的體及致使結(jié)構(gòu)對(duì)“救火”一詞成因的解釋，不僅對(duì)其論元允準(zhǔn)機(jī)制做出了深刻的認(rèn)知語(yǔ)義解釋，而且也將之與“滅火”之類的表達(dá)明確進(jìn)行了區(qū)分。終點(diǎn)力參與者“火”的狀態(tài)在“救火”中 的不一定發(fā)生定向變化，而在“滅火”中則發(fā)生明確的定向狀態(tài)變化，即隨時(shí)間變化而從燃燒走向熄滅?！熬然稹币辉~的生成是受“接觸非定變狀態(tài)類”體結(jié)構(gòu)的影響，而“滅火”一詞的生成則是受“持續(xù)定變成就”體結(jié)構(gòu)的影響。

六、結(jié)語(yǔ)

本文以“救火”一詞為研究對(duì)象，主要觀點(diǎn)為：第一，“救火”這一動(dòng)名復(fù)合形式的形成是遵循語(yǔ)言依存距離最小化原則的體現(xiàn);第二，動(dòng)詞的體及致使結(jié)構(gòu)是“救”與“火”被編碼成一致的詞匯概念的原因。從語(yǔ)義-句法結(jié)構(gòu)視角出發(fā)的動(dòng)詞體及致使結(jié)構(gòu)的解釋，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)題元角色名稱不確定、層級(jí)不統(tǒng)一及解釋力不足等局限，同時(shí)對(duì)語(yǔ)言的習(xí)得也具有重要的意義。但是由于本文只著重分析了“救”事件的體類型并且缺乏相關(guān)語(yǔ)料的收集，所以也在一定程度上限制了現(xiàn)有研究成果的適用范圍。除“救火”類形意失諧類詞匯外，各類動(dòng)詞性動(dòng)名復(fù)合單位的論元允準(zhǔn)機(jī)制的研究，無論是社會(huì)新詞還是舊詞，都是需要進(jìn)一步著力研究的課題，本文只是在這方面做了初步的探索，希望能起到拋磚引玉的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] Comrie， B.Language Universals and Linguistic Typology（2nd edition）[M].Chicago：University of Chicago Press，1989.

[2] Croft，W.&D.A.Cruse.Cognitive Linguistics[M].Beijing：Peking University Press，2006.

[3] Croft，W.Verbs： Aspect and Causal Structure[M].Oxford：Oxford University Press，2012.

[4] Croft，W.Event structure in argument linking[A].In Miriam Butt，and Wilhem，1998.

[5] R.Futrell，K.Mahowald&E.Gibson.Large-scale evidence of dependency length minimization in 37 languages[J].Proceedings of The National Academy of Sciences of The United States of America，2015（33）：10336-10341.

[6] Sapir，E.Language： An Introduction to the Study of Speech[M].Beijing：Foreign Lanuage Teaching and Research Press，2002.

[7] Vendler，Z.Verbs and times[J].The Philosophical Review，1957（2）.

[8]陳昌來.現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)詞的句法語(yǔ)義屬性研究[M].上海：學(xué)林出版社，2002.

[9]陳賢書.也釋“救火”[J].辭書研究，1984（6）：151-156.

[10]董粵章.構(gòu)式、域矩陣與心理觀照——認(rèn)知語(yǔ)法視角下的“吃食堂”[J].外國(guó)語(yǔ)，2011（3）：2-12.

[11]馮勝利.輕動(dòng)詞移位與古今漢語(yǔ)的動(dòng)賓關(guān)系[J].語(yǔ)言科學(xué)，2005（1）.

[12]李行健.從“救火”談釋詞[J].辭書研究，1981（4）：267-269.

[13]李斐，唐國(guó)平.“救火”帶標(biāo)記動(dòng)賓對(duì)象式結(jié)構(gòu)語(yǔ)用認(rèn)知分析[J].西南科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（3）.

[14]劉正光.轉(zhuǎn)喻與賓語(yǔ)變換[A].載束定芳主編《語(yǔ)言研究的語(yǔ)用和認(rèn)知視角》[C].上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2008.

[15]呂叔湘.句型和動(dòng)詞學(xué)術(shù)討論會(huì)開幕詞（代序）[A].載中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所現(xiàn)代漢語(yǔ)研究室（編）《句型和動(dòng)詞》[C].北京：語(yǔ)文出版社，1987.

[16]孫天琦，李亞非.漢語(yǔ)非核心論元允準(zhǔn)結(jié)構(gòu)初探[J].中國(guó)語(yǔ)文，2010（1）：21-33.

[17]王勇.英漢動(dòng)詞性動(dòng)名復(fù)合形式的認(rèn)知研究[D].湖南師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2015.