全要素生產(chǎn)率測算方法綜述

【摘要】建國70年，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展得到了世界認(rèn)可，多年來我國一直保持著較高的經(jīng)濟(jì)增長速度，但是高速經(jīng)濟(jì)增長的背后是巨大的能源消耗與嚴(yán)重的環(huán)境污染，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量有待提升。當(dāng)前，我國已經(jīng)又“高速度”轉(zhuǎn)向“高質(zhì)量”發(fā)展階段，習(xí)總書記強(qiáng)調(diào)“必須堅(jiān)持質(zhì)量第一、效益優(yōu)先，以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量變革、效率變革、動力變革，提高全要素生產(chǎn)率”，我們就需要關(guān)注全要素生產(chǎn)率。本文旨在厘清全要素生產(chǎn)率測算方法，探討全要素生產(chǎn)率的發(fā)展方向，為其后續(xù)相關(guān)研究提供文獻(xiàn)支撐。

【關(guān)鍵詞】全要素增長?生產(chǎn)率?經(jīng)濟(jì)增長

全要素生產(chǎn)率（TFP），又稱綜合要素生產(chǎn)率，由美國統(tǒng)計(jì)學(xué)家肯德里克首先提出，相對于單要素生產(chǎn)率而言，是指無法用投入要素（如資本和勞動力等）解釋的其他所有因素導(dǎo)致的產(chǎn)出增長部分，一般是在估計(jì)總量生產(chǎn)函數(shù)后，采用產(chǎn)出增長率扣除各要素投入增長率的產(chǎn)出增長的余值來衡量。在進(jìn)行生產(chǎn)效率和經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的分析時全要素生產(chǎn)率是其中的關(guān)鍵一環(huán)。

一、全要素生產(chǎn)率測算方法

目前，國內(nèi)有較多的文獻(xiàn)對測算進(jìn)行了詳細(xì)的研究。最初，在測算TFP時假設(shè)沒有無效率的存在采用非生產(chǎn)前沿分析，主要包括索洛參差法和對偶法。放松了無效率的假設(shè)后，生產(chǎn)前沿分析得到發(fā)展，根據(jù)是否需要事先定義生產(chǎn)函數(shù)，生產(chǎn)前沿分析又可以分為參數(shù)方法和非參數(shù)方法。參數(shù)方法又可以分為隨機(jī)生產(chǎn)函數(shù)法和確定前沿函數(shù)法（SFA為代表），兩者的不同是誤差項(xiàng)的定義差異造成的。下面本文將對上文提及的四種主要測量方法進(jìn)行介紹。

（一）索洛殘值法

最早測算全要素生產(chǎn)率的是索洛，他用一個“余值”來表示全要素生產(chǎn)率，該方法被命名為索洛殘差法，該方法開始于他在1957年開創(chuàng)性地引入的一個古典生產(chǎn)函數(shù)Q=F（K，L，t），同時他假定該函數(shù)是?？怂梗℉icks）中性且規(guī)模報酬不變的。

索洛殘差法是在古典函數(shù)的基礎(chǔ)上將經(jīng)濟(jì)增長中的勞動和資本兩個生產(chǎn)要素投入導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)增長抵扣掉以后的剩余的經(jīng)濟(jì)增長部分作為技術(shù)進(jìn)步。進(jìn)一步地，索洛將技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)率定義為技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長的比值。也就是說，索洛殘值實(shí)際上就是經(jīng)濟(jì)增長中投入要素之外的其他要素帶來的經(jīng)濟(jì)增長部分，因此，將索洛余項(xiàng)看作全要素生產(chǎn)率比將其定義為技術(shù)進(jìn)步更為貼切準(zhǔn)確。

在最初運(yùn)用索洛殘值法測量全要素生產(chǎn)率時，部分學(xué)者是用簡單的最小二乘法（OLS）計(jì)算出估計(jì)的產(chǎn)值，然后將該估算值與實(shí)際觀察值之間的差額作為索洛殘值。這種計(jì)算方法簡單且計(jì)算方便，國內(nèi)很多學(xué)者采用該方法研究我國全要素生產(chǎn)率，但是他們對于中國TFP增長速度大小的觀點(diǎn)卻不一樣，一定程度上，這些學(xué)者測算結(jié)果的差異與測量方法不精準(zhǔn)有關(guān)。索洛殘差法測算全要素生產(chǎn)率模型簡單，卻也正是它的不足之處：技術(shù)進(jìn)步外生的假設(shè)不一定成立，?？怂挂泊嬖谥侵行?，規(guī)模報酬也可能遞增或遞減;要素投入的度量也是有缺陷的：勞動力不是同質(zhì)的，資本存量的估算不總是精準(zhǔn)的;投入要素彈性的參數(shù)估計(jì)問題。

正是由于假設(shè)條件太過理想化且數(shù)據(jù)處理過程簡單，內(nèi)生性和選擇性偏差會導(dǎo)致計(jì)算的全要素生產(chǎn)率被高估。利用最小二乘估算方法存在內(nèi)生性等問題導(dǎo)致全要素估算有偏。當(dāng)然，目前已經(jīng)有多種方法來解決上述問題，其中比較具有代表性的是OP模型（1996）、LP模型（2003）.余淼杰（2010）在糾正企業(yè)的內(nèi)生性及選擇性偏差時采用了擴(kuò)展的OP模型考察了貿(mào)易自由化程度與制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)效率之間的關(guān)系。

（二）對偶法

對偶法的雛形來源于Jorgenson和Gfiliches（1967），后由Hsieh（2002）

和Barro等人發(fā)展應(yīng)用并得到國際國內(nèi)學(xué)者的認(rèn)可及廣泛的運(yùn)用，該方法與索洛參差法一樣，他們都認(rèn)為市場存在完全競爭關(guān)系，生產(chǎn)函數(shù)規(guī)模報酬不變，同時依然把技術(shù)進(jìn)步定義為投入要素之外的因素帶來的那部分經(jīng)濟(jì)增長。對偶法較之索洛參差法最大的特點(diǎn)和優(yōu)勢就是可以不用需要勞動力及資本存量數(shù)據(jù)，從而避免了數(shù)據(jù)質(zhì)量及估算問題帶來的測算結(jié)果不精確，因?yàn)閷ε挤ㄊ腔谝貎r格而不是數(shù)量來測算的，因此成為索洛參差法測量全要素的有益補(bǔ)充。項(xiàng)歌德，朱平芳（2010）采用對偶法與索洛參差法發(fā)并同時把人力資本引入模型測算了上海市的全要素增長率對經(jīng)濟(jì)增長的拉動作用，兩種研究方法得出的結(jié)果差異較大，相關(guān)系數(shù)只有0.21;王春雷，黃素心（2012）也采用對偶法對省際經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量進(jìn)行測算。

縱然對偶法核算TFP可以避免資本存量的估算等問題，但它也并非是毫無漏洞的，它隱含地假定有效競爭市場規(guī)模報酬不變等也是不盡合理的。

（三）數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）

索洛參差法和對偶法都假定技術(shù)是全部有效率的，但實(shí)際上技術(shù)無效率是普遍存在。數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法就是承認(rèn)技術(shù)無效率的存在從而建立在“相對效率”概念上的一種新的測算TFP的方法。DEA方法不要求事先假定一個投入產(chǎn)出的生產(chǎn)函數(shù)，投入的權(quán)重也由統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)綜合測算得出，能夠避開人的主觀意識的干擾，研究中受到的限制條件比較少，它不但能夠測算出技術(shù)效率還能夠同時測算其他三項(xiàng)，即技術(shù)進(jìn)步率，純技術(shù)進(jìn)步率和規(guī)模效率，從而測算出全要素生產(chǎn)率的增長率。另外，DEA方法還具有一個其他方法所不具有的獨(dú)特優(yōu)勢，該方法可以同時測度具有多個“輸入”和“輸出”單元的相對的有效性。鑒于DEA上述的這些優(yōu)點(diǎn)，國內(nèi)有很多的學(xué)者采用DEA方法進(jìn)行學(xué)術(shù)研究。例如，胡鞍鋼、鄭京海（2005）測算了改革開放到2001年的TFP增長;郭平，盧玲玲（2015）運(yùn)用DEA模型（三階段）研究了城市與鄉(xiāng)村之間的收入差距。

當(dāng)然，DEA方法也有它的局限性：它是一種數(shù)學(xué)規(guī)劃方法，無法進(jìn)行顯著性、協(xié)整性等相關(guān)檢驗(yàn);該方法對數(shù)據(jù)敏感度較高，沒有考慮到隨機(jī)擾動項(xiàng)會導(dǎo)致測算結(jié)果的偏誤。

（四）隨即前沿生產(chǎn)函數(shù)法（SFA）

Meeusen和Broeck（1977）、美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Aigner等、Battese和Corra幾乎同時發(fā)表關(guān)于SFA的論文，隨機(jī)前沿法（SFA）由此產(chǎn)生。一般認(rèn)為，該理論中的生產(chǎn)函數(shù)是由兩部分構(gòu)成的，即前沿生產(chǎn)函數(shù)部分與非效率部分。隨機(jī)前沿法是需要先設(shè)定生產(chǎn)函數(shù)的，那么基于不同的生產(chǎn)函數(shù)就產(chǎn)生了不同的分析方法，目前在學(xué)術(shù)界得到廣泛應(yīng)用的主要有超越對數(shù)函數(shù)和C-D生產(chǎn)函數(shù)。C-D生產(chǎn)函數(shù)簡單易用，每個參數(shù)都可以得到合理的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋。付曉霞、吳學(xué)利（2006，2007）則基于省際面板數(shù)據(jù)，同時運(yùn)用C-D和超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)對我國1978——2004年的TFP增長率進(jìn)行了研究對比，研究結(jié)果顯示超越對數(shù)函數(shù)更適合改革開放后的生產(chǎn)率的測算。因?yàn)槌綄?shù)函數(shù)不限定投入要素替代彈性為常數(shù)，放松了假設(shè)條件，在做回歸了得到的結(jié)果更好，因此有大量的文獻(xiàn)采用超越對數(shù)函數(shù)進(jìn)行相關(guān)研究。比如，涂正革等（2005）基于超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)對我國省區(qū)的工業(yè)生產(chǎn)率進(jìn)行了測算;范志勇、毛學(xué)峰（2013）研究了經(jīng)濟(jì)開放條件下的貿(mào)易條件變化對國民收入的影響。但是超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)法也有它固有的缺陷，即參數(shù)設(shè)置太多，不是每個參數(shù)都可以具有合理的經(jīng)濟(jì)學(xué)釋義。

二、全要素生產(chǎn)率的研究現(xiàn)狀及發(fā)展方向

（一）國家、行業(yè)及企業(yè)層面全要素率的研究

國內(nèi)外學(xué)者采用上述的幾種測算方法進(jìn)行了大量的研究，而現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于全要素生產(chǎn)率的研究主要集中在國家層面、某一特定的行業(yè)層面以及企業(yè)層面上：

就國家層面而言，姚戰(zhàn)祺（2009）采用了數(shù)據(jù)包絡(luò)分析和隨機(jī)前沿分析法對1985—2007年的中國整體經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行來分析，認(rèn)為我國的TFP增長在1985年到1993年是一直處于較大的波動的，但1993年之后其TFP增長是處于下降的狀態(tài)的;章上峰（2011）在考慮投入要素彈性的時變性的情況下重新測算了全要素生產(chǎn)率，并驗(yàn)證了提高勞動收入份額會促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展向集約式轉(zhuǎn)變;張麗娜（2013）利用改進(jìn)的OP法測算了我國全要素生產(chǎn)率，并證實(shí)了研發(fā)與出口對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正向作用。

關(guān)于行業(yè)層面的研究有：余淼杰（2010）采用擴(kuò)展了的OP（1996）半?yún)?shù)方法對我國1998-2002年制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率測算，發(fā)現(xiàn)研究期間專用設(shè)備制造業(yè)的全要素增長率是最高的，制造業(yè)總體的全要素增長率在研究期間得到了很大的提升，并且得出貿(mào)易自由度對全要素增長率是有正面影響的;吳麗云（2012）運(yùn)用超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)對江蘇的農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)進(jìn)行測算，考察了土地租金及設(shè)施農(nóng)業(yè)對當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)發(fā)展的影響。

針對企業(yè)層面的研究中，楊汝岱（2015）利用1998-2009年的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用OP和LP方法計(jì)算了中國工業(yè)企業(yè)的全要素生產(chǎn)率，在此基礎(chǔ)上研究了資源配置效率與我國現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的關(guān)系;項(xiàng)蓮蓮（2014）研究了以我國制造業(yè)為背景的不同所有制企業(yè)的生產(chǎn)效率，認(rèn)為國有企業(yè)全要素絕對值雖然低于非國有企業(yè)，但其相對增長率卻是快于非國有企業(yè)的。

（二）中國全要素生產(chǎn)率的研究及發(fā)展方向

由上面對文獻(xiàn)的介紹可以看出，全要素的測算經(jīng)歷了從非前沿分析到前沿分析，從非參數(shù)法到參數(shù)法，從確定前沿到隨機(jī)前沿，測算方法的改進(jìn)都圍繞著要素的估算和模型自身的完善兩個方面進(jìn)行的。隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入到“十三五”，更多問題的浮現(xiàn)為全要素的測算提供了很多的研究對象、研究主題。全要素研究也應(yīng)沿著前述兩個方面不斷完善，比如現(xiàn)在已有很多學(xué)者已經(jīng)將環(huán)境污染、能源消耗等納入投入要素范疇來考察全要素生產(chǎn)率，那么未來我們可能將比較完善的自然資本也納入投入要素范疇測算，這樣會使得全要素生產(chǎn)率更加精確。其次，全要素在金融、投資方面的應(yīng)用研究也將更有現(xiàn)實(shí)意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]Ackerberg D，Cavers K，F(xiàn)razer G.Structral estimation of production functions[J]. Manuscript. Depertment of Economics，UCLA，2006.

[2]余淼杰.中國的貿(mào)易自由化與制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012（6）：97-110.

[3]項(xiàng)歌德，朱平芳.對偶法核算全要素生產(chǎn)率[J].統(tǒng)計(jì)研究，2010，27（11）：47-52.

[4]王春雷，黃素心.基于對偶法的省際全要素生產(chǎn)率增長核算[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)，2012（6）：23-47.

[5]鄭京海，胡鞍鋼.中國改革時期省際生產(chǎn)率增長變化的實(shí)證分析（1979-2001年）[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2005，4（2） ： 263-296.

[6]郭平，盧玲玲地方財政支出調(diào)節(jié)城鄉(xiāng)收入差距的效率評價——基于三階段DEA模型的實(shí)證分析[J]. 財經(jīng)理論與實(shí)踐（雙月刊），2015，11（36）：85-91.

[7]傅曉霞，吳利學(xué).技術(shù)效率、資本深化與地區(qū)差異——基于隨機(jī)前沿模型的中國地區(qū)收斂分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006， 41（10）： 52-61.

[8]涂正革，尚耿.中國的工業(yè)生產(chǎn)力革命[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005（3）：4-15.

[9]范志勇，毛學(xué)峰.開放條件下中國收入增長的效率及結(jié)構(gòu)特征：1981-2010[J].經(jīng)濟(jì)研究，2013（3）：30-42.

[10]章上峰.時變彈性生產(chǎn)函數(shù)生產(chǎn)率分解公式基期政策含義[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2011（7）：106-122.

[11]吳麗云.設(shè)施草莓生產(chǎn)技術(shù)效率及影響因素實(shí)證研究一—基于超越對數(shù)隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)與果農(nóng)微觀數(shù)據(jù)[M].優(yōu)秀碩士論文庫.

[12]楊汝岱.中國制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2015（2）：61-75.

作者簡介：王玉，女，（1989—），合肥市委黨校（市行政學(xué)院學(xué)院）助教，廈門大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，主要研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)集聚。