生物醫(yī)學(xué)大數(shù)據(jù)平臺利益相關(guān)方的博弈分析

白 晨

（中國科學(xué)技術(shù)信息研究所，北京 100038）

生物醫(yī)學(xué)大數(shù)據(jù)平臺是一種集中保存各種人類生物材料數(shù)據(jù)、用戶疾病的臨床治療信息和生命科學(xué)研究內(nèi)容的生物應(yīng)用系統(tǒng)。在大數(shù)據(jù)的時代背景下，為了實現(xiàn)資源共享的目標，國家、醫(yī)院以及相關(guān)管理部門出臺了相關(guān)的政策，采取了一系列的措施以促進信息公開，提高資源共享效率。但是，現(xiàn)有的數(shù)據(jù)庫平臺共享章程和體系尚不完善，或由于利益分配不均，或由于缺少機制約束，導(dǎo)致利益相關(guān)方得不到共享利益，因此共享發(fā)展動力不足。生物醫(yī)學(xué)大數(shù)據(jù)平臺信息資源共享的過程中，主要的利益相關(guān)方，包括信息需求方、信息提供方、平臺建設(shè)方、平臺監(jiān)督方。在資源共享的過程中存在利益相關(guān)方不同的利益訴求進而選擇了不同的博弈策略。

所謂利益相關(guān)方，是指那些沒有其支持，組織就不可能生存的群體[1]。 或者說，利益相關(guān)方是影響組織目標實現(xiàn)或受組織目標實現(xiàn)影響的所有群體和個人[2]。利益相關(guān)方研究的關(guān)鍵點：一是利益相關(guān)方的識別。這是利益相關(guān)方分析過程中最關(guān)鍵也是最基礎(chǔ)的一步，如果不能準確識別出利益相關(guān)方，那么結(jié)果的有效性就無法得到保障，識別利益相關(guān)方的方法主要有直接訪談方法[3]、文獻分析方法[4]、滾雪球法[5]。二是利益相關(guān)方的需求分析。利益相關(guān)方需求的滿足是其參與項目的動力，因此如何滿足利益相關(guān)方需求是研究的出發(fā)點，利益相關(guān)方需求的分析包括需求識別[6]和評價[7]。

由于博弈論研究問題的多樣性致使博弈模型之間的差別較大。經(jīng)典博弈認為參與主體是完全理性的，而進化博弈研究的是參與者的有限理性行為，分析其行為過程之間的穩(wěn)定性，并判斷其行為是否能夠達到Nash均衡或者演化穩(wěn)定策略（ESS）。進化博弈理論常應(yīng)用于社會行為、習(xí)俗、規(guī)范[8]；經(jīng)濟體制、市場分析[9]；金融市場行為[10]；企業(yè)組織與技術(shù)創(chuàng)新及戰(zhàn)略[11]；供應(yīng)鏈管理等方面[12]。近年來，進化博弈在共享方面也開始進行了相關(guān)探討。在國外，Ali等[13]先從博弈論的角度研究了社交網(wǎng)絡(luò)上的在線數(shù)據(jù)共享問題，研究表明當引入黑名單作為觸發(fā)策略時，將存在共享條件的均衡。Kamhoua等[14]也利用博弈的方法幫助在線社交網(wǎng)絡(luò)用戶確定數(shù)據(jù)共享的最優(yōu)策略。Pronk等[15]同樣利用博弈論的方法研究了數(shù)據(jù)的共享和重新利用對個人共享行為的影響，并指出激勵研究人員共享數(shù)據(jù)的關(guān)鍵在于直接降低與共享相關(guān)的成本。進一步，Liu 等[16]通過進化博弈方法研究了PPP項目管理中政府和投資者的關(guān)系。Ho等[17]通過構(gòu)建博弈模型研究了知識共享行為和知識共享策略之間的相互作用。在國內(nèi)，商淑秀等[18]建立虛擬企業(yè)知識共享進化博弈模型，并通過仿真分析模擬企業(yè)知識共享的演化路徑及其影響因素。胡媛等[19]以國家創(chuàng)新體系為視角，基于進化博弈研究了企業(yè)間科技信息資源的配置問題。徐龍順等[20]運用進化博弈構(gòu)建數(shù)字圖書館資源共享風險的進化博弈模型，通過建立相應(yīng)的復(fù)制動態(tài)方程可探討數(shù)字圖書館資源共享風險的進化博弈均衡。侯貴生等[21]通過對在線健康社區(qū)用戶知識轉(zhuǎn)化與共享的行為的重要影響因素進行了研究，建立了共享行為的進化博弈模型，并對其演化過程進行了相關(guān)分析，利用模擬仿真方法驗證了用戶知識共享的均衡穩(wěn)定策略。李佳[22]針對區(qū)域創(chuàng)新服務(wù)平臺間亟需基于聯(lián)盟合作積極開放共享科技資源這一問題，構(gòu)建進化博弈模型，探究博弈均衡策略及平臺間科技資源共享行為的動態(tài)演化過程與影響因素，并進行數(shù)值仿真。

本研究將在前人研究的基礎(chǔ)上，應(yīng)用進化博弈理論和模型重點分析生物醫(yī)學(xué)大數(shù)據(jù)平臺共享過程中信息需求方、平臺建設(shè)方、平臺監(jiān)督方之間的關(guān)系以及行為策略對信息資源共享的影響，并針對其個體的成本、收益、共享機制及其之間的關(guān)系進行研究探討。

1 利益相關(guān)的三方

1.1 信息需求方

樣本信息需求方主要包括醫(yī)院、科研機構(gòu)、高等院校、高科技企業(yè)以及各級科技管理部門等，他們希望以較低的成本得到高質(zhì)量、詳細的樣本信息，進而得到相應(yīng)的樣本。需求方的存在是信息共享一切活動的根源，需求方的強大需求和利益實現(xiàn)是信息共享的剛性內(nèi)驅(qū)力。但是如果僅存在需求方，沒有其他主體的參與，信息共享同樣不能進行。

需求方對生物醫(yī)學(xué)大數(shù)據(jù)平臺系統(tǒng)的影響主要包括：需求方的需求、需求方的能力。第一，需求方的需求是生物醫(yī)學(xué)大數(shù)據(jù)平臺建設(shè)的內(nèi)在動力，需求方需求的無限性是生物醫(yī)學(xué)大數(shù)據(jù)平臺不斷發(fā)展的力量源泉。如果沒有對生物醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)的需求，資源共享的存在毫無意義。同時，需求也是動態(tài)發(fā)展的，隨著醫(yī)學(xué)的不斷發(fā)展，隨著人們對世界認知的擴大、對生物醫(yī)學(xué)知識不斷更新，需求方對生物醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)的量、質(zhì)、種類都在發(fā)生著不斷的變化。因此，作為信息需求方，需求的滿足是相對的，需求的不滿足才是絕對的。生物醫(yī)學(xué)大數(shù)據(jù)平臺的建設(shè)方就需要不斷根據(jù)需求方的需求優(yōu)化平臺系統(tǒng)和數(shù)據(jù)內(nèi)容。第二，需求方的能力存在差別，需求方的個體能力影響需求方獲取資源的效率。由于需求方的多樣性、多層次性，必然使得他們獲取信息的能力存在較大差異，因此平臺的建設(shè)者需要考慮到這一因素。

不同的需求方對生物醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)信息資源的需求不一樣，對于整合共享什么資源、通過怎樣的方式獲取到信息都有各自的訴求。因此，為了促進生物醫(yī)學(xué)大數(shù)據(jù)資源的共享，均衡不同類型需求方的利益需要重點考慮。

1.2 平臺建設(shè)方

平臺建設(shè)方是需求方需求無限性和資源獲取能力有限性矛盾的解決者，是需求方能力的擴展和延伸。生物醫(yī)學(xué)大數(shù)據(jù)的共享離不開平臺的建設(shè)，建立安全有效的平臺，有利于滿足不同類型、不同層次需求者對醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)的需求，有利于發(fā)揮政府的監(jiān)督作用。

平臺建設(shè)方通過對信息需求方需求的調(diào)查來制定平臺需要整合什么資源、共享什么以及如何共享等具體工作。平臺建設(shè)方的主要目標包括：一是實現(xiàn)信息資源共享。一方面通過平臺實現(xiàn)生物醫(yī)學(xué)大數(shù)據(jù)的集中，保障不同類型的信息需求方在數(shù)據(jù)安全和隱私保護的基礎(chǔ)上能夠獲得所需要的信息資源；另一方面，通過構(gòu)建統(tǒng)一的平臺對數(shù)據(jù)進行集中整合、清洗，有效改善數(shù)據(jù)質(zhì)量，提升數(shù)據(jù)實用性。二是促進共享創(chuàng)新。協(xié)助信息需求方或根據(jù)所得數(shù)據(jù)資源獲取到樣本資源并進行相關(guān)的研究創(chuàng)新，或協(xié)助需求方對信息資源進行多維分析和數(shù)據(jù)挖掘。

1.3 平臺監(jiān)督方

平臺監(jiān)督方是指政府的相關(guān)監(jiān)督、管理部門，他們參與生物醫(yī)學(xué)大數(shù)據(jù)平臺的頂層設(shè)計并起著監(jiān)督考核的作用，同時平臺監(jiān)督方會制定并掌握相關(guān)的政策，對生物醫(yī)學(xué)大數(shù)據(jù)平臺有管理權(quán)、監(jiān)督權(quán)和指導(dǎo)權(quán)。生物醫(yī)學(xué)大數(shù)據(jù)平臺建設(shè)的安全管理體系和共享有效性需要平臺建設(shè)方的高度重視，同時需要監(jiān)督方的支持和管理。

平臺監(jiān)督方通過認真履行監(jiān)督和管理職責，而促使平臺建設(shè)方能夠建立和完善生物醫(yī)學(xué)大數(shù)據(jù)平臺系統(tǒng)，積極促進共享為信息需求方提供服務(wù)，使得平臺能夠進入良性發(fā)展的軌道。例如隸屬于科技部的中國生物技術(shù)發(fā)展中心，承擔了生物資源與生物安全管理的有關(guān)工作，參與相關(guān)科技規(guī)劃的制定，承擔相關(guān)項目的專業(yè)化管理工作。

2 三方博弈分析

2.1 信息需求方與平臺建設(shè)方間的博弈

平臺建設(shè)方是生物醫(yī)學(xué)大數(shù)據(jù)平臺的建設(shè)者和管理者，信息需求方是平臺數(shù)據(jù)資源的直接使用者，這兩者之間的博弈主要包括了需求方使用平臺獲得信息的成本以及需求方使用感知的問題，以及平臺建設(shè)方是否選擇積極促進共享促使需求方使用該平臺。

信息需求方對生物醫(yī)學(xué)大數(shù)據(jù)平臺的感知主要分為對系統(tǒng)使用過程的感知和信息質(zhì)量的感知，其中對系統(tǒng)使用過程的感知包括系統(tǒng)易用性、檢索功能科學(xué)性、系統(tǒng)服務(wù)多樣性等，對信息質(zhì)量的感知包括信息資源可靠性、資源廣泛性等，這些直接決定了平臺建設(shè)方的綜合價值構(gòu)成。需求方選擇使用生物醫(yī)學(xué)大數(shù)據(jù)平臺會產(chǎn)生機會成本，如果平臺建設(shè)方?jīng)]有積極促進共享又會為需求方帶來損失；需求方不選擇使用生物醫(yī)學(xué)大數(shù)據(jù)平臺又會降低其感知價值。從平臺建設(shè)方的角度來看，為了實現(xiàn)數(shù)據(jù)平臺的價值最大化必須要關(guān)注需求方的需求。針對信息需求方，平臺建設(shè)方的策略只能是“積極促進共享”或“不積極促進共享”，面向需求方的平臺管理是以需求方為中心，關(guān)注信息需求方的需求并且追求用戶忠誠度，通過需求方的參與，平臺建設(shè)方可以更加清晰地知道如何滿足需求方的需求，從而實現(xiàn)生物醫(yī)學(xué)大數(shù)據(jù)平臺價值的最大化。如果積極努力促進共享則會增加平臺建設(shè)的成本，而不積極促進共享若在平臺監(jiān)管部門的監(jiān)管下又會受到不努力的懲罰。因此，平臺建設(shè)方的積極促進共享的成本、收益，以及平臺不努力給需求方帶來的損失是平臺建設(shè)方與信息需求方之間的博弈焦點。

2.2 平臺監(jiān)管方與平臺建設(shè)方間的博弈

平臺監(jiān)管方對平臺的建設(shè)、運行等相關(guān)工作進行監(jiān)督和管理，參與頂層設(shè)計、組織實施和監(jiān)督考察的作用，并且制定相關(guān)政策對生物醫(yī)學(xué)大數(shù)據(jù)平臺享有管理權(quán)和指導(dǎo)權(quán)。如果監(jiān)管部門沒有履行監(jiān)管職責，若平臺建設(shè)方不積極促進共享，就會給監(jiān)管部門帶來社會形象損失以及機會損失。對于平臺建設(shè)方來說，如果沒有平臺管理部門的監(jiān)督，可能不會付出更多的努力來積極促進共享，這樣不但會給信息需求方帶來損失，同時會給監(jiān)督部門帶來一系列的損失；在有平臺監(jiān)管部門監(jiān)督的條件下，平臺建設(shè)方會增加積極促進共享的成本，或者承擔不努力促進共享而受到的懲罰。因此，平臺建設(shè)方積極促進共享成本與懲罰成本是平臺管理部門與平臺建設(shè)方之間的博弈焦點。

2.3 平臺監(jiān)管方與信息需求方間的博弈

信息需求方使用數(shù)據(jù)是平臺監(jiān)管方監(jiān)督生物醫(yī)學(xué)大數(shù)據(jù)平臺建設(shè)的根本目的。平臺監(jiān)管方監(jiān)督平臺建設(shè)方是否積極建設(shè)數(shù)據(jù)內(nèi)容、平臺系統(tǒng)、管理維護、共享促進服務(wù)等，監(jiān)管方要為監(jiān)管付出一定的成本。在平臺監(jiān)管方監(jiān)管的情況下，如果平臺積極促進共享則需求方能夠較滿意的獲取到所需要的信息，會提升平臺監(jiān)管方在社會公眾中的形象；如果平臺沒有積極促進共享，則平臺監(jiān)管方會給需求方一定的補償，這也會維護平臺監(jiān)管方的社會形象。因此，平臺監(jiān)管方與信息需求方之間的博弈焦點是監(jiān)管成本和補償。

3 博弈的基本要素

博弈的基本要素包括博弈的參加者、各博弈方各自可選擇的全部策略集合、信息、收益。這4個要素是定義一個博弈時必須首先設(shè)定的。

（1）博弈的參加者。本研究的博弈參加者是生物醫(yī)學(xué)大數(shù)據(jù)平臺的利益相關(guān)方，包括信息需求方、平臺建設(shè)方和平臺監(jiān)管方。

（2）各博弈方各自可選擇的全部策略集合。信息需求方可以選擇的策略集合為（選擇使用平臺，不選擇使用平臺），平臺建設(shè)方可以選擇的策略集合為（積極促進共享，不積極促進共享），政府監(jiān)管部門的策略集合為（履行監(jiān)督職責，不履行監(jiān)督職責），分別用α，1-α，β，1-β， γ，1-γ 來表示其對應(yīng)策略的選擇概率，其中αβγ，，，∈[01]。

（3）信息。信息是博弈的參加者對于其他參與人的特征和行動的知識。本研究假設(shè)參加者在決策之前都不知道其他參加者的行動，他們的行動可以認為是同時進行的。

（4）收益。收益（效用），是參與人從博弈中獲得的效用程度，是所有參與人策略或行動的函數(shù)，是參與人真正關(guān)心的核心內(nèi)容。收益是博弈參加者得到的確定效用水平，或者是博弈參加者的期望效用水平。

根據(jù)第2節(jié)博弈分析，可以確定在三方進化博弈過程中的主要收益參數(shù)假設(shè)如下。

信息需求方的收益假設(shè)：選擇使用平臺的固定收益R1、選擇使用平臺的機會成本C1、平臺不積極促進共享而給需求方帶來的損失B1、在平臺監(jiān)管方的監(jiān)管下給需求方的補償P1。

平臺建設(shè)方的收益假設(shè)：平臺積極促進共享的成本C2，平臺積極促進共享的固定收益R2，平臺不積極促進共享的成本C3，平臺不積極促進共享的固定收益為R3，在平臺監(jiān)管方的監(jiān)督下不積極促進共享受到的罰金為K。

平臺監(jiān)管方的收益假設(shè)：平臺運行的固定收益R4，管理成本C4，在監(jiān)管的情況下對平臺不努力促進共享而進行的懲罰K，監(jiān)管不力的損失F(Y，T)。其中，Y是機會損失，T是社會形象損失。

在平臺監(jiān)管方監(jiān)管和不監(jiān)管的情況下的三方支付矩陣如表1和表2所示。其中，第一個函數(shù)表示信息需求方的收益，第二個函數(shù)表示平臺建設(shè)方的收益，第三個函數(shù)表示平臺監(jiān)管方的收益。

4 博弈模型構(gòu)建

uij表示第i個利益相關(guān)方選擇策略j時的收益，i=1,2,3分別為信息需求方、平臺建設(shè)方、平臺監(jiān)管方，j=1,2表示每個利益相關(guān)方各自的策略選擇。參與博弈的利益相關(guān)方的策略轉(zhuǎn)變是一個漸進過程，不是所有的博弈方同時調(diào)整，策略調(diào)整速度可以用生物進化的進化動態(tài)方程——復(fù)制動態(tài)微分方程來表示。因此依據(jù)各個利益相關(guān)方的支付矩陣，構(gòu)建各自的復(fù)制動態(tài)微分方程。

表1 平臺監(jiān)管方履行監(jiān)督職責的情況下博弈的支付矩陣

表2 平臺監(jiān)管方不履行監(jiān)督職責的情況下博弈的支付矩陣

4.1 信息需求方

信息需求方選擇使用平臺的期望收益函數(shù)為：

信息需求方不選擇使用平臺的期望收益函數(shù)為：

信息需求方的平均期望收益為

信息需求方的復(fù)制動態(tài)微分方程為：

4.2 平臺建設(shè)方

平臺建設(shè)方選擇積極促進共享的期望收益函數(shù)為：

平臺建設(shè)方選擇不積極促進共享的期望收益函數(shù)為：

平臺建設(shè)方的平均期望收益為：

平臺建設(shè)方的復(fù)制動態(tài)微分方程為：

4.3 平臺監(jiān)管方

平臺監(jiān)管方選擇履行監(jiān)督職責的期望收益函數(shù)為：

平臺監(jiān)管方選擇不履行監(jiān)督職責的期望收益函數(shù)為：

平臺監(jiān)管方的平均期望收益為：

平臺監(jiān)管方的復(fù)制動態(tài)微分方程為：

5 模型穩(wěn)定策略分析

通過選擇一個利益相關(guān)方的策略作為已知策略，使得三方博弈退化為兩方博弈，來分析其他利益相關(guān)方的策略選擇。

5.1 信息需求方的策略已知

（1）信息需求方選擇使用共享平臺α=1，代入平臺建設(shè)方和平臺監(jiān)管方的復(fù)制動態(tài)方程，得到：

（2）信息需求方不選擇使用共享平臺α=0，代入平臺建設(shè)方和平臺監(jiān)管方的復(fù)制動態(tài)方程，得到：

（3）小結(jié)

圖1是信息需求方策略已知的情況下，平臺建設(shè)方與平臺監(jiān)管方的復(fù)制動態(tài)關(guān)系用一個坐標平面表示。

圖1 信息需求方策略已知的情況下，其他兩方群體復(fù)制動態(tài)關(guān)系

可以看出，當信息需求方的策略為“選擇使用平臺”時，進化博弈的相位圖如圖1（1）所示，三方博弈退化為兩方博弈，該博弈有5個均衡點， 分 別 為（0，0）、（0，1）、（1，0）、（1，1）、其中（0，0）和（1，1）為演 化 穩(wěn) 定 策略點，（0，1）、（1，0）為不穩(wěn)定 點，為鞍點。當初始情況落在B區(qū)域會收斂到（1，1），當初始情況落在C區(qū)域會收斂到（0，0），當初始情況落在A、D區(qū)域時，若A的面積小于D的面積，則大部分可能也是最終收斂到進化穩(wěn)定策略（1，1），小部分情況會收斂到（0，0）。也就是說，當A的面積小于D的面積，三方的演化穩(wěn)定策略和均衡狀態(tài)為（選擇使用平臺，積極促進共享，履行監(jiān)督職責）。

當信息需求方的策略為“不選擇使用平臺”時，博弈的均衡點與“選擇使用平臺”的差異在鞍點不同，其余均相同。

5.2 平臺建設(shè)方的策略已知

（1）平臺建設(shè)方選擇積極促進共享β=1，代入信息需求方和平臺監(jiān)管方的復(fù)制動態(tài)方程，得到：

由于C4＞0，則γ*=0和γ*=1是兩個穩(wěn)定狀態(tài)，其中γ*=1是進化穩(wěn)定策略。

（2）平臺建設(shè)方不選擇積極促進共享β=0，代入信息需求方和平臺監(jiān)管方的復(fù)制動態(tài)方程，得到：

由于K+F-2C4＜0時，則γ*=0和γ*=1是兩個穩(wěn)定狀態(tài)，其中γ*=0是進化穩(wěn)定策略。

（3）小結(jié)

圖2是平臺建設(shè)方策略已知的情況下，信息需求方與平臺監(jiān)管方的復(fù)制動態(tài)關(guān)系用一個坐標平面表示。

當平臺建設(shè)方策略為“積極促進共享”時，如圖2（1）所示，信息需求方和平臺監(jiān)管方的演化穩(wěn)定策略為（選擇使用平臺，履行監(jiān)督職責），那么演化穩(wěn)定策略和均衡狀態(tài)為（選擇使用平臺，積極促進共享，履行監(jiān)督職責）。

當平臺建設(shè)方策略為“不積極促進共享”時如圖2（2）所示，信息需求方和政府管理部門的演化穩(wěn)定策略為（不選擇使用平臺，履行監(jiān)督職責），那么演化穩(wěn)定策略和均衡狀態(tài)為（不選擇使用平臺，不積極促進共享，履行監(jiān)督職責）。

5.3 平臺監(jiān)管方策略已知

（1）平臺監(jiān)管方選擇履行監(jiān)督職責γ=1，代入信息需求方和平臺建設(shè)方的復(fù)制動態(tài)方程，得到：

（2）平臺監(jiān)管方選擇不履行監(jiān)督職責γ=0，代入信息需求方和平臺建設(shè)方的復(fù)制動態(tài)方程，得到：

圖2 平臺建設(shè)方策略已知的情況下，其他兩方群體復(fù)制動態(tài)關(guān)系

（3）小結(jié)

圖3是平臺監(jiān)管方策略已知的情況下，信息需求方與平臺建設(shè)方的復(fù)制動態(tài)關(guān)系用一個坐標平面表示。

當平臺監(jiān)管方策略為“履行監(jiān)督職責”時如圖3（1）所示，根據(jù)圖中箭頭的方向不難看出，在平臺監(jiān)管方策略為“履行監(jiān)督職責”的情況下，博弈有五個平衡點，分別為（0，0）、（0，1）、（1，0）、（1，其中（0，0）、（1，1）為演化穩(wěn)定策略點，（0，1）和（1，0）為不穩(wěn)定點，為鞍點。群體的演化穩(wěn)定策略為（選擇使用平臺，積極促進共享，履行監(jiān)督職責）和（不選擇使用平臺，不積極促進共享，履行監(jiān)督職責）。

圖3 平臺監(jiān)管方策略已知的情況下，其他兩方群體復(fù)制動態(tài)關(guān)系

當政府監(jiān)管方策略為“不履行監(jiān)督職責”時如圖3（2）所示，信息需求方和平臺建設(shè)方的演化穩(wěn)定策略為（選擇使用平臺，積極促進共享），那么演化穩(wěn)定策略和均衡狀態(tài)為（選擇使用平臺，積極促進共享，不履行監(jiān)督職責）。

6 結(jié)論與建議

本研究應(yīng)用進化博弈理論建立模型分析了生物醫(yī)學(xué)大數(shù)據(jù)平臺共享過程中信息需求方、平臺建設(shè)方、平臺監(jiān)督方之間的關(guān)系及其行為策略對信息資源共享的影響，得出以下結(jié)論和啟示。

第一，當任意一方選定積極策略①積極策略是指為促進生物醫(yī)學(xué)大數(shù)據(jù)平臺共享的策略，其中信息需求方的積極策略是“選擇使用平臺”，平臺建設(shè)方的積極策略是“積極促進共享”，平臺監(jiān)督方的積極策略是“履行監(jiān)督職責”。時，3個利益相關(guān)方最終會達到（選擇使用共享平臺，積極促進共享，履行監(jiān)督職責）的均衡狀態(tài)。經(jīng)過長期的博弈過程，博弈方不斷調(diào)整自己的策略行為，這一均衡狀態(tài)會使得三方的收益達到最大化，需求方選擇使用平臺并能夠較滿意的獲取到所需要的信息，平臺建設(shè)方積極建設(shè)平臺促進共享，平臺監(jiān)管方認真履行監(jiān)督和管理職責，生物醫(yī)學(xué)大數(shù)據(jù)平臺系統(tǒng)進入良性運行狀態(tài)。

第二，當信息需求方選定策略為不選擇使用共享平臺時，其他兩方的穩(wěn)定狀態(tài)有兩個（積極促進共享，履行監(jiān)督職責）和（不積極促進共享，不履行監(jiān)督職責），說明當平臺沒有用戶選擇使用時，平臺建設(shè)方的策略與平臺監(jiān)管方的策略相互引導(dǎo)。平臺建設(shè)方?jīng)]有了最終的用戶群體，那么其平臺建設(shè)的根本動力就來自于政府監(jiān)督，政府履行監(jiān)督管理職責，則平臺建設(shè)方就好好建設(shè)平臺積極促進共享，否則平臺建設(shè)方就沒有建設(shè)的動力。

第三，當平臺建設(shè)方選定策略為不積極促進共享時，其他兩方的穩(wěn)定狀態(tài)為（不選擇使用平臺，履行監(jiān)督職責）。也就是說，當平臺建設(shè)方建設(shè)平臺不力、促進共享不力的情況下，信息需求方的使用感受必然不好，即使平臺監(jiān)管部門履行監(jiān)督職責能夠為需求方進行相應(yīng)的補償，需求方最終還是不會選擇使用生物醫(yī)學(xué)大數(shù)據(jù)平臺，因為需求方的訴求是獲取到所需要的信息資源而不是補償。而對于平臺監(jiān)管方來說，即使平臺沒有積極促進共享，監(jiān)管部門仍舊會選擇履行監(jiān)督職責，因為監(jiān)管部門需要維護其在社會公眾中的形象。

第四，當平臺監(jiān)管方選定策略為不履行監(jiān)督職責時，其他兩方的穩(wěn)定狀態(tài)是（選擇使用平臺，積極促進共享）。說明即使在政府不履行監(jiān)督職責的情況下，通過不斷的行為策略調(diào)整，信息需求方和平臺建設(shè)方仍舊選擇積極策略，因為雙方博弈的收益最大化均衡狀態(tài)就是（選擇使用平臺，積極促進共享）。此時平臺監(jiān)管方不是整個博弈的主導(dǎo)者，平臺建設(shè)方和信息需求方都追求各自利益最大化，無論相關(guān)政府監(jiān)管部門是否履行監(jiān)督管理職責，另外兩方的策略選擇所受的影響不大。

因此，為了生物醫(yī)學(xué)大數(shù)據(jù)平臺的良好運行，建議從以下幾個方面開展工作。

第一，采取多重手段提升信息需求方的滿意度。信息需求方是生物醫(yī)學(xué)大數(shù)據(jù)平臺最終產(chǎn)物的消費者，平臺建設(shè)的好壞、平臺共享促進的成功與否取決于最終是否能夠讓信息需求方感到滿意，因此首先就需要保障需求方使用平臺收益要大于機會成本，這樣需求方在不考慮使用其他途徑獲取信息可能帶來的其他損失的情況下較快速的選擇使用該平臺。其次，重視保障的作用，因為平臺不積極促進共享而給需求方帶來的損失和在監(jiān)管部門的監(jiān)管下給需求方的補償，這兩個因素都是不確定因素，信息需求方是否會有損失以及是否會得到補償取決于平臺監(jiān)督方的態(tài)度，因此平臺監(jiān)督方如果能夠保障信息需求方較為豐厚的補償，那么就可以排除信息需求方對平臺建設(shè)方不努力的后顧之憂。

第二，監(jiān)管部門需要制定合理的罰金。從監(jiān)管部門的角度來看，要強化監(jiān)管職責一個重要手段就是對平臺建設(shè)方不積極促進共享而進行懲罰。懲罰制度會迫使平臺建設(shè)方選擇積極促進共享，鞭策其積極建設(shè)平臺，但是過高的罰金會給平臺建設(shè)方造成太多的壓力，當壓力過大時有可能造成平臺建設(shè)方的退出。另外，罰金會保障信息需求方在平臺建設(shè)方不努力時得到一些補償，但是如果補償過高，信息需求方可能會期望平臺建設(shè)方不努力而自己會得到更多的收益。

第三，提升平臺建設(shè)方的收益。平臺建設(shè)方積極促進生物醫(yī)學(xué)大數(shù)據(jù)平臺的共享其根本訴求是產(chǎn)生更高的固定收益和更低的共享成本，避免監(jiān)管部門對其的懲罰。若積極促進共享的收益足夠高，那么無論平臺監(jiān)管方是否履行監(jiān)管職責，平臺建設(shè)方都會有促進數(shù)據(jù)平臺共享的內(nèi)在動力。