張萬濤 呂治剛 王 睿 李紅昌
(1.安徽省交通勘察設(shè)計院有限公司,安徽 合肥 230011; 2.合肥工業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境工程學(xué)院,安徽 合肥 230009)
遇水膨脹、失水收縮是膨脹土的主要特點(diǎn)之一。在干濕季節(jié)循環(huán)交替的過程中,土體體積產(chǎn)生周期性的收縮和膨脹,導(dǎo)致土體結(jié)構(gòu)破壞,進(jìn)而為基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)和上層建筑帶來安全隱患[1,2]。
已有研究表明[3,4],向土體中摻入石灰、水泥和粉煤灰等添加劑可有效降低土體膨脹性,且能提高土體強(qiáng)度。干濕循環(huán)作用對改良膨脹土工程性質(zhì)的影響引起許多學(xué)者的關(guān)注[5,6]。
粉煤灰和電石渣為工業(yè)廢料,如果隨意堆放可造成嚴(yán)重的環(huán)境污染。但二者作為固化劑使用時,則有良好的固化效果。本文從經(jīng)濟(jì)和環(huán)保的角度出發(fā),以粉煤灰和電石渣作為添加劑,旨在研究粉煤灰和電石渣改良土的干濕循環(huán)特性。其主要內(nèi)容包括:1)干濕循環(huán)作用對改良膨脹土脹縮特性的影響;2)干濕循環(huán)作用對改良膨脹土強(qiáng)度的影響。
試驗(yàn)用土為合肥市包河大道西側(cè)包河區(qū)政府某基坑場地膨脹土,取土深度4 m~7 m,褐色~淺棕黃色,硬塑狀態(tài)。其物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)如表1所示。
表1 原狀土的基本物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)
試驗(yàn)所用粉煤灰和電石渣分別取自皖能電廠和合肥氯堿化工集團(tuán),二者均為排放量較大的工業(yè)廢渣。
綜合自由膨脹率試驗(yàn)、界限含水率試驗(yàn)和擊實(shí)試驗(yàn)結(jié)果,試驗(yàn)設(shè)計粉煤灰、生石灰與干土質(zhì)量百分比為1∶0∶5,1∶0.1∶5,電石渣與干土質(zhì)量比為1∶12.5和1∶10。
3.1.1無荷膨脹率試驗(yàn)
采用不同類型及摻量固化劑改良的膨脹土經(jīng)過干濕循環(huán)作用后,其無荷膨脹率與干濕循環(huán)次數(shù)的關(guān)系曲線如圖1所示。
由圖1a)可以看出,與單獨(dú)使用粉煤灰(F20)相比,混合使用粉煤灰和石灰(F20+L2)改良的膨脹土無荷膨脹率顯著降低;而電石渣(S8和S10)改良土的無荷膨脹率略大于F20+L2改良土。這主要與添加劑中CaO含量有關(guān)。向膨脹土中加入含有CaO的添加劑后,Ca2+可置換出土中的單價陽離子,從而平衡粘土層表面的負(fù)電荷,減小粘土層間化學(xué)電斥力,降低土體膨脹性。此外,CaO遇水生成的Ca(OH)2為粉煤灰中的活性成分,如SiO2和Al2O3等提供了堿性環(huán)境,促進(jìn)火山灰反應(yīng)的發(fā)生,生成C-S-H,C-A-H等膠凝產(chǎn)物,可吸附粘土顆粒,使土體膨脹性降低。
由圖1b)可知,隨著干濕循環(huán)次數(shù)的增加,改良膨脹土的無荷膨脹率逐漸增大。
3.1.2膨脹力試驗(yàn)
圖2為不同類型及摻量固化劑改良膨脹土經(jīng)干濕循環(huán)作用后膨脹力的變化曲線。
如圖2a)所示,增加固化劑摻量可減小膨脹土的膨脹力,而S8和S10改良土的膨脹力比F20和F20+L2改良土小。粉煤灰中活性氧化物成分含量較高,在石灰提供的強(qiáng)堿性環(huán)境中可以溶解出Si4+和Al3+等高價陽離子。這些陽離子可置換出粘土顆粒表面的K+,Na+等低價陽離子,使雙電層厚度減薄,顆粒間的相互作用力降低。因此,混合使用粉煤灰和石灰可有效減小土體膨脹性。而土體中加入電石渣后,通過陽離子交換作用、火山灰反應(yīng)可產(chǎn)生大量絮凝產(chǎn)物,填充土體結(jié)構(gòu)孔隙,減小粘土礦物吸水膨脹、失水收縮的空間,從而改善土體脹縮特性。
圖2b)表明,增加干濕循環(huán)次數(shù)可導(dǎo)致改良膨脹土的膨脹力增大,說明干濕循環(huán)作用削弱了改良土體的脹縮穩(wěn)定性。
經(jīng)過干濕循環(huán)作用后,改良膨脹土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度隨干濕循環(huán)次數(shù)的變化曲線如圖3所示。
如圖3a)所示,摻入F20和F20+L2的試樣強(qiáng)度為0.1 MPa~0.75 MPa;摻入S8和S10的試樣強(qiáng)度為2.0 MPa~3.3 MPa。電石渣和粉煤灰均具有比表面積大、硅鋁含量高等特點(diǎn),二者的固化機(jī)制類似。但由于電石渣中CaO含量高于粉煤灰,因此前者改良土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度明顯高于后者。
由圖3b)可知,在干濕循環(huán)0次~5次時,改良土的無側(cè)限抗壓強(qiáng)度逐漸減小。在干濕循環(huán)初期,交替的膨脹和收縮作用破壞了試樣內(nèi)部結(jié)構(gòu)的完整性,產(chǎn)生細(xì)微裂縫,導(dǎo)致試樣強(qiáng)度明顯下降。隨著干濕循環(huán)次數(shù)的增加,裂隙繼續(xù)發(fā)育,逐漸發(fā)展成為貫通裂縫;部分膠凝結(jié)構(gòu)也逐漸被破壞,喪失粘結(jié)力,土體強(qiáng)度進(jìn)一步降低。當(dāng)干濕循環(huán)次數(shù)達(dá)到5次~10次時,試樣強(qiáng)度的變化幅度趨于穩(wěn)定。
本文通過系統(tǒng)的室內(nèi)試驗(yàn)對粉煤灰、電石渣改良土遭受干濕循環(huán)作用后的膨脹性、強(qiáng)度特性進(jìn)行了研究,并得到以下幾點(diǎn)結(jié)論:1)電石渣改善土體膨脹性的效果明顯優(yōu)于粉煤灰;且土體膨脹性隨添加劑摻量增加而減小,無側(cè)限抗壓強(qiáng)度隨之增大。2)隨著干濕循環(huán)次數(shù)的增加,土體膨脹性增大,無側(cè)限抗壓強(qiáng)度降低。