長江中游城市群體育文化評價指標構(gòu)建研究

鄭湘平，胡迎迎

(1.武漢體育學(xué)院 藝術(shù)學(xué)院，湖北武漢 430079；2.黃山市屯溪二中，安徽黃山 24500)

沒有社會主義文化的繁榮發(fā)展，就沒有社會主義現(xiàn)代化。黨的十九大報告強調(diào)：文化是一個國家、一個民族的靈魂；文化興則國運興，文化強則民族強。文化是一個民族的精神家園，體育文化以其特有的感染力、影響力和創(chuàng)造力成為構(gòu)建中華民族精神家園不可或缺的一支力量[1]。新時期，在習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想的指導(dǎo)下，加強城市體育文化的建設(shè)，發(fā)揮城市體育文化的功能，不僅是體育強國的必然選擇，而且也是文化強國賦予體育的責(zé)任和使命，更是城市發(fā)展的重要載體。2015年國務(wù)院批準實施《長江中游城市群發(fā)展規(guī)劃》，規(guī)劃目標明確提出“構(gòu)建公共服務(wù)共享格局，共同推動文化繁榮”。同時，長江中游城市群是實施中部崛起戰(zhàn)略的核心區(qū)域，該區(qū)域體育事業(yè)發(fā)展較好、體育文化資源豐富、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和城市文化環(huán)境發(fā)展均衡。因此，加強長江中游城市群城市體育文化研究，構(gòu)建一套能夠反映區(qū)域特色、符合區(qū)域?qū)嵡榈捏w育文化評價指標，對規(guī)范和引導(dǎo)我國長江中游城市群體育文化建設(shè)與發(fā)展具有十分重要意義。

1. 長江中游城市群體育文化評價指標的構(gòu)建

1.1 長江中游城市群體育文化評價指標的篩選

1.1.1 第一輪專家問卷結(jié)果分析

1.1.1.1 一級指標結(jié)果分析

在第一輪專家調(diào)查問卷中，對一級指標結(jié)果進行統(tǒng)計分析，見表1，專家對一級指標總體意見集中程度和意見協(xié)調(diào)程度較高(Mi>4.0，0.11

表1 一級指標均值、變異系數(shù)統(tǒng)計結(jié)果(第一輪)

1.1.1.2 二級指標結(jié)果分析

在第一輪專家調(diào)查問卷中，對二級指標結(jié)果進行統(tǒng)計分析(表略)總體上，專家對二級指標意見協(xié)調(diào)程度較高，除了“體育設(shè)施標志指數(shù)”、“體育傳媒設(shè)施指數(shù)”和“城市體育文化節(jié)發(fā)展規(guī)模指數(shù)”的變異系數(shù)大于0.2，其他二級指標變異系數(shù)均小于0.2，且“體育設(shè)施標志指數(shù)”和“體育傳媒設(shè)施指數(shù)”的均值小于4.0，說明專家對這三個指標的意見分歧比較大。筆者通過進一步查閱文獻資料進行深入分析，認為文化本身屬于非物質(zhì)性的，一些物質(zhì)性的指標是文化的體現(xiàn)與反映，體育標志、體育傳媒正是對體育設(shè)施文化的體現(xiàn)與反映。

1.1.1.3 三級指標結(jié)果分析

在第一輪專家調(diào)查問卷中，對三級指標結(jié)果進行統(tǒng)計分析(表略)，共有二十項指標得分均值小于4，有二十五項指標變異系數(shù)大于0.2，專家建議應(yīng)增加部分反映長江中游城市群地域特點、人文特點、經(jīng)濟發(fā)展水平特點的一些象征性的三級指標，用以突出長江中游城市群的特點。部分指標內(nèi)容相互包含，應(yīng)避免指標間的重疊問題，專家建議合并指標。“大型體育場(館)知名度”合并到“標志性體育建筑”，“市民參與體育活動的頻率”合并到“市民參加體育鍛煉活動的次數(shù)和持續(xù)時間”，“相關(guān)機構(gòu)問責(zé)制度”合并到“相關(guān)部門責(zé)任追究制度”，“每年舉辦運動會次數(shù)及參與狀況”合并到“年舉辦體育賽事活動的數(shù)量及參與狀況”，“體育文化產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力” 合并到“體育文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品研發(fā)能力”。專家認為指標設(shè)置有待完善，還需要進一步篩選。認為三級指標必須隸屬同一層面且結(jié)構(gòu)要合理，提高每一個二級指標下屬的三級指標布局的邏輯性以及整體調(diào)理性。

1.1.2 第二輪專家問卷結(jié)果分析

在第一輪專家問卷統(tǒng)計結(jié)果分析中，根據(jù)專家的建議、專家意見集中度、專家意見協(xié)調(diào)度，對指標進行剔除、合并、修改與增加，將問卷重新整理歸納，進行第二輪專家問卷調(diào)查。第二輪專家問卷共計5個一級指標、21個二級指標、84個三級指標(表略)。

11.1.2.1 一級指標結(jié)果及分析

經(jīng)過第二輪專家問卷，對一級指標結(jié)果統(tǒng)計分析，專家對一級指標總體意見集中度和協(xié)調(diào)度較高(Mi>4.0，0.13

1.1.2.2 二級指標結(jié)果及分析

對第二輪專家問卷二級指標結(jié)果統(tǒng)計分析，二級指標中“體育設(shè)施標志指數(shù)”、“體育設(shè)施資訊指數(shù)”兩項指標的意見集中度低于4.0，說明專家認為指標的重要性較低。在城市群文化建設(shè)中，標志和資訊起著至關(guān)重要的作用。標志是對城市的文化形象詮釋，資訊是城市的文化傳播交流的媒介，“體育設(shè)施標志指數(shù)”、“體育設(shè)施資訊指數(shù)”給予保留。二級指標的變異系數(shù)得分在0.09

1.1.2.3 三級指標結(jié)果及分析

對第二輪專家問卷三級指標結(jié)果統(tǒng)計分析，顯示大部分指標變異系數(shù)在0～0.2之間，說明專家總體總體意見集中度和協(xié)調(diào)度較高。其中，變異系數(shù)Vi大于0.2的指標有4個，分別是“自然地理優(yōu)勢”、“特色歷史文化”、“獨特的人文景觀”和“技能難美類賽事”。 長江中游城市群中湖北仙桃享有“中國體操之鄉(xiāng)”之稱，體操屬于技能難美類，是長江中游城市群體育賽事特色，“技能難美類賽事” 給予保留。

優(yōu)化指標描述。三級指標中“市民參與體育活動的積極性”合并到“市民參與體育鍛煉的動機及態(tài)度”，三級指標中“特色歷史文化”與“豐富的南方民俗文化”合并為“特色的南方民俗文化”。三級指標中“高水平運動隊”改為“世界冠軍的數(shù)量”， “萬人發(fā)明專利授予量”應(yīng)專指體育類，更改為“萬人發(fā)明體育類專利授予量”。專家建議部分指標突出了長江中游城市群城市體育文化特點、城市群民俗體育特點。

1.1.3 第三輪專家問卷結(jié)果分析

在第二輪專家問卷統(tǒng)計結(jié)果分析中，結(jié)合專家意見，修改問卷，進行第三輪專家問卷調(diào)查。對第三輪問卷統(tǒng)計分析，指標得分均值均在4以上，指標變異系數(shù)均在0.09～0.20之間，專家總體意見集中度和意見協(xié)調(diào)度較高。因此，最終確定了我國長江中游城市群城市體育文化的評價指標，共計5個一級指標、20個二級指標、84個三級指標(見表2)。

表2 我國長江中游城市群城市體育文化的評價指標

2. 結(jié)論

不同的區(qū)域有著不同形態(tài)的體育文化，形成了各具特色的體育文化特征群體。各區(qū)域城市體育文化建設(shè)與發(fā)展進度是不一樣的，經(jīng)濟發(fā)達程度和體育發(fā)展水平是影響城市體育文化發(fā)展的主要因素，意識與行為文化和制度文化是發(fā)展我國長江中游城市群城市體育文化的關(guān)鍵指標。本文運用德爾菲法構(gòu)建我國長江中游城市群城市體育文化的評價指標，主要包括5個一級指標、20個二級指標、84個三級指標。本文構(gòu)建長江中游城市群城市體育文化評價指標，雖然沒有更好突出長江中游城市群地域特點、人文特點和經(jīng)濟發(fā)展水平的特點，但是本研究梳理了我國長江中游城市群城市體育文化評價指標，為長江中游城市群發(fā)展路徑提供了理論方向指導(dǎo)，有利于推動我國長江中游城市群體育文化不斷發(fā)展與繁榮。