中、英文宏觀語(yǔ)言特征對(duì)比研究＊
——以《習(xí)近平談治國(guó)理政》為例

何慧纖

（寧波財(cái)經(jīng)學(xué)院，浙江寧波 315175）

0 引言

語(yǔ)料庫(kù)翻譯研究的根本思路是用語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)的工具、技術(shù)和方法對(duì)大量真實(shí)的翻譯現(xiàn)象進(jìn)行描述并從所描述的翻譯“自身”的語(yǔ)言特征中尋找翻譯現(xiàn)象所固有的規(guī)律性特征(胡顯耀，2007)。本文基于自建語(yǔ)料庫(kù)，通過(guò)數(shù)據(jù)分析，從宏觀層面探究翻譯文本的簡(jiǎn)化趨勢(shì)。

1 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

1.1 高頻詞

高頻詞是文本中有較高復(fù)現(xiàn)率的詞，是檢驗(yàn)文本難度的一個(gè)常用指標(biāo)。高頻詞出現(xiàn)頻次越多，語(yǔ)料庫(kù)中的占比就越大，文本閱讀難度就越?。ㄖ苤伊?，2016）。本文選取譯文本和原文本中重復(fù)率最高的10個(gè)詞匯，比較中英語(yǔ)言之間的差異。

如表1所示。譯文中前10高頻詞所占比例為24.39%，原文中所占比例為22.32%，譯文頻率高于原文，即譯文用詞相對(duì)簡(jiǎn)單，閱讀難度更小。從表1中發(fā)現(xiàn)，譯文中高頻詞為實(shí)詞的只有“we”，原文中有5個(gè)實(shí)詞，原文聚焦更明確。

1.2 詞匯密度

Stubbs(1986:33)認(rèn)為，詞匯密度是實(shí)義詞數(shù)量與總詞數(shù)之比。實(shí)詞是指具有實(shí)際含義的詞匯，能獨(dú)立擔(dān)當(dāng)句子成分，如名詞，形容詞，動(dòng)詞，副詞。實(shí)詞密度(實(shí)詞密度=實(shí)詞數(shù)÷總詞數(shù)×100%)反映篇章的信息容量和難度，實(shí)詞密度高則篇章信息量大，密度低則信息量小（于紅，2016）。

我們將標(biāo)注好的中、英文本上傳到BFSU Powerconc中，輸入NN(名詞)、JJ(形容詞)、VB(動(dòng)詞)和RB(副詞)，分別獲取名詞、形容詞、動(dòng)詞和副詞的數(shù)量。結(jié)果如表2所示，譯文詞匯密度為28.4%，原文詞匯密度為31.9%，譯文詞匯密度低于原文，因此《治國(guó)理政》一書的譯文信息量較小，理解難度較低。

例1、藝術(shù)/可以/放飛/想象的/翅膀，但/一定/要/腳/踩/堅(jiān)實(shí)的/大地。（13詞）

Arts can fly on the wings of imagination high in the sky,but artists must keep their feet firmly on the ground.（22 詞）

例1原文本中虛詞有“可以、但、要”共3詞，詞匯密度為76.9%，而譯文本中虛詞有“can、on、the、of、in、but、their、must”共 11 詞，詞匯密度為50.0%。譯文在翻譯過(guò)程中轉(zhuǎn)換了實(shí)詞表現(xiàn)形式，如將“翅膀”這一名詞以介詞短語(yǔ)“on the wings”呈現(xiàn)，同時(shí)對(duì)原文也有補(bǔ)充如“in the sky”，這些翻譯都依靠虛詞達(dá)成。

例2、熱愛(ài)/人民，是/鄧小平/同志/一生/最/深厚的/情感/寄托，也/永遠(yuǎn)是/中國(guó)/共產(chǎn)黨/人/應(yīng)該/堅(jiān)守的/力量/源泉。（20詞）

His entire life is an expression of love for the people,which is an inexhaustible source of strength for Chinese Communists.（21詞）

例2原文本中虛詞有“是、也、應(yīng)該”共4詞，詞匯密度為80.0%，而譯文本中有“his、is、an、of、for、the、which”共11詞，詞匯密度為47.6%。譯文在翻譯過(guò)程中，省略了實(shí)詞如“深厚的”，并利用虛詞合并句子。

綜上，譯文的詞匯密度均低于原文，且差距較大。為適應(yīng)讀者思維習(xí)慣，譯者借助虛詞，使英語(yǔ)豐富性低于漢語(yǔ)，篇章難度降低，呈簡(jiǎn)化特征。

表1 前10高頻詞比較

表2 詞匯密度比較

1.3 平均句長(zhǎng)

影響文本易讀性的一個(gè)主要因素是句法難度，最具有代表性的句法難度指標(biāo)是句子長(zhǎng)度（尹文杰 ＆ 韓江洪，2018）。句號(hào)、問(wèn)號(hào)、感嘆號(hào)、省略號(hào)（原文本無(wú)省略號(hào)，在此不作統(tǒng)計(jì)）是句子結(jié)束的標(biāo)志。文本總詞數(shù)除以句子結(jié)束符號(hào)出現(xiàn)頻次的商即為平均句長(zhǎng)。一般而言，平均句長(zhǎng)越短，所含詞數(shù)越少，易讀性越強(qiáng)。

本文對(duì)兩文本進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，如下譯文本總詞數(shù)為315373，頻次依次為句號(hào)11526、問(wèn)號(hào)128、嘆號(hào)34，總句數(shù)11688，平均句長(zhǎng)26.98，而原文本總詞數(shù)467479，頻次依次為句號(hào)9123、問(wèn)號(hào)115、嘆號(hào)193、總句數(shù)9431、平均句長(zhǎng)49.57。由此可見(jiàn)，譯文平均句長(zhǎng)小于原文，為便于政治思想傳播，譯者簡(jiǎn)化了語(yǔ)言難度，貼近受眾需求。

例3、所以/說(shuō)，科技/創(chuàng)新/是/核心。抓住/了/科技/創(chuàng)新/就/抓住/了/牽動(dòng)/我國(guó)/發(fā)展/全局/的/牛鼻子。（19詞）

All in all,innovation holds the key to the development of our country.（13 詞）

例3中譯文比原文減少6詞。“牛鼻子”是中國(guó)特色表達(dá)，比喻“事物的核心”，譯者采用意譯手法，解釋喻意，并對(duì)涵義重復(fù)成分省譯，簡(jiǎn)化了篇幅。

例4、共產(chǎn)黨/人/如果/沒(méi)有/信仰、沒(méi)有/理想，或/信仰、理想/不堅(jiān)定，精神/上/就會(huì)/“缺鈣”，就會(huì)/得/“軟骨病”，就/必然/導(dǎo)致/政治/上/變質(zhì)、經(jīng)濟(jì)/上/貪婪、道德/上/墮落、生活/上/腐化。（33詞）

The lack or absence of ideals and convictions will result in moral weakness,which leads to political corruption,greed,moral degradation and a decadent lifestyle.（25 詞）

例4中譯文比原文減少8詞。原文中出現(xiàn)了多個(gè)并列成分，為使邏輯清晰，譯文使用and和which從句；改主語(yǔ)“共產(chǎn)黨人”為“The lack or absence of ideals and convictions”；省譯假設(shè)句型——“如果…就會(huì)…”、疾病隱喻——“缺鈣”、“軟骨病”等。

綜上，譯文平均句長(zhǎng)小于原文，實(shí)現(xiàn)了語(yǔ)際簡(jiǎn)化。針對(duì)不同文本選擇相應(yīng)的翻譯策略，理清句子結(jié)構(gòu)，采用虛詞，簡(jiǎn)化文本涵義，為目標(biāo)讀者提供便利。

2 結(jié)語(yǔ)

本文以語(yǔ)料庫(kù)為研究基礎(chǔ)，從高頻詞，詞匯密度和平均句長(zhǎng)三個(gè)角度對(duì)比并結(jié)合實(shí)例分析了《治國(guó)理政》中、英版的宏觀語(yǔ)言特征。本文發(fā)現(xiàn)，三個(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù)顯示了英譯本自身的鮮明特征：高頻詞復(fù)現(xiàn)率高，實(shí)詞密度低，虛詞使用頻率高，平均句長(zhǎng)小于中文版，這表明漢語(yǔ)語(yǔ)言譯為英語(yǔ)語(yǔ)言的過(guò)程中產(chǎn)生了簡(jiǎn)化現(xiàn)象。翻譯文本的簡(jiǎn)化特征對(duì)我國(guó)執(zhí)政理念的傳播有著積極作用。