民商法連帶責任中存在的問題和對策分析

李奇晟

【摘 要】在我國民商法中，連帶責任發(fā)揮著重要作用。在民商法的眾多領域中，都有關(guān)于連帶責任的規(guī)定，但沒有一部全面反映其內(nèi)容的法律條文，特別是相關(guān)的理論研究不多?；诖耍疚闹饕治隽嗣裆谭ㄟB帶責任，研究了其存在的問題及對策，以供參考。

【關(guān)鍵詞】民商法;連帶責任;問題與對策

【中圖分類號】D923【文獻標識碼】A

現(xiàn)階段，國家在社會、經(jīng)濟、文化等方面都在不斷進步與發(fā)展，其中，法律方面也在不斷完善與發(fā)展。民商法作為一部重要的法律，其是具有主體、誠信、權(quán)利意識的一種先進法律體系，但目前民商法連帶責任方面還存在一些問題，在一定程度上制約了民商法作用的發(fā)揮，因此，要加強該方面的研究，并采用有效的策略來解決問題，進而完善民商法的功能，將其作用發(fā)揮到最大。

一、民商法連帶責任概述

所謂的連帶責任，是指法律規(guī)定的范圍內(nèi)，倘若存在兩個或者兩個以上的法律當事人時，在權(quán)利人利益受到某種損失時，所有的當事人均需要承擔部分或者全部的法律責任，比如當合伙人中有一位合伙人被控告，其他合伙人也會卷入到訴訟中?？梢?，當存在多個責任人時，其在承擔自身責任的同時，還需承擔全部責任;同樣當一個人完成了責任的承擔，其他責任人相應的責任也會取消。連帶責任制度的建立不僅保障了權(quán)利人的利益，對責任人的權(quán)益也是有所保障的。連帶責任經(jīng)常出現(xiàn)于民商法中，隸屬民商事責任的一種，現(xiàn)代民商法中連帶責任的構(gòu)成要素主要包括兩部分，一部分是傳統(tǒng)民事理論中的四個方面，另一部分是新的理論補充。具體來說，傳統(tǒng)的民事理論中，連帶責任的四個構(gòu)成要件有違法性的行為、導致?lián)p失的事實、因果關(guān)系（行為與損失后果兩者之間）、主觀過錯。新的理論的補充主要包括以下幾點：其一，連帶責任當事人最少有兩者，據(jù)相關(guān)法律規(guī)定或者當事人的約定，任何一位責任人都承擔著全部清償債務的責任，即當出現(xiàn)債務問題時，每位責任人都有義務清償債務，各個責任人之間是連帶的關(guān)系;其二，連帶責任人與債權(quán)人之間必須存在債的關(guān)系，這是連帶責任存在的重要前提，倘若兩者之間沒有債的關(guān)系存在，連帶關(guān)系也不會存續(xù)，同時在共同肩負的債務面前，責任主體是不分份額的承擔清償責任，即債務具有不可分的特點;其三，通常情況下，種類物、特定物是民事法律關(guān)系中兩個最普遍的客體物，受連帶責任為財務責任的本質(zhì)影響，決定了連帶責任的客體是種類物，而不是特定物，究其原因，主要是因為特定物具有不可替代的特性，不滿足連帶責任人承擔連帶責任的要求[1]。

二、民商法連帶責任中存在的主要問題研究

（一）連帶責任主體界定比較模糊

通常情況下，在民商法中，在確定當事人共同侵權(quán)行為的情況下，倘若法院沒有審理此案件時，法律上不會主動追究侵權(quán)人與被侵權(quán)人之間責任。從司法角度來看，倘若共同侵權(quán)人沒有被人起訴或者控告，那么法院可依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對侵權(quán)人所要承擔的責任進行確定，比如精神損失、經(jīng)濟賠償;如果在民事案件中，被侵權(quán)人對侵權(quán)人提出訴訟，其需要詳細收集和整理侵權(quán)人帶來的損失。但在一個事件中，多個債權(quán)人的過失及其連帶責任存在著一定的差異，并且很難準確界定。比如經(jīng)濟糾紛案件，在相關(guān)過失和連帶責任調(diào)查過程中，存在較大的工作量，調(diào)查難度也比較大，過失應承擔的責任比例也很難準確作出裁定。

（二）連帶責任選擇權(quán)方面的問題

就共同侵權(quán)的案件來說，其通常是以民商法的審理程序為基礎，審理過程中，法院會要求被侵權(quán)人對涉案人員進行一次全部起訴，以此來提高訴訟的效率，節(jié)省案件的審理時間。其中，由被侵權(quán)人決定連帶責任的權(quán)利，倘若其選用這項權(quán)利，法院也難以自主啟動。當被侵權(quán)人對侵權(quán)人提出起訴之后，按照連帶責任的相關(guān)規(guī)定，被侵權(quán)人享有相應的獨有權(quán)利，并進行相應的處理。如果在執(zhí)行權(quán)利中，加入共同侵權(quán)行為人連帶責任選擇權(quán)，原有的問題會變得復雜化，增加了處理的難度，對連帶責任的劃分也變得不太清晰。

（三）程序法與實體法之間存在的問題

民商法是實體法的一種，在實際的民商法應用中，較小的影響因素都會影響連帶責任的有效實施。實體法更側(cè)重公民權(quán)利和義務的明確，而程序法主要是提供當事人行使權(quán)利和義務的程序和規(guī)則，兩者存在明顯的不同。但兩者也存在一種相互依存的關(guān)系，即程序法確定相關(guān)程序，實體法明確權(quán)利、義務，從而更好地執(zhí)行。倘若民商法執(zhí)行過程中，未有效使用程序法，民商法的連帶責任將難以發(fā)揮真正的效用。在某些規(guī)定和執(zhí)行中，實體法與程序法發(fā)生沖突，會優(yōu)先選用實體法，即民商法，并且要重視相關(guān)的連帶責任問題，從而更好地發(fā)揮連帶責任的作用。

三、民商法連帶責任問題解決的相關(guān)對策研究

（一）對連帶責任問題的主體進行明確

在社會經(jīng)濟飛速發(fā)展、科學技術(shù)日新月異的發(fā)展背景下，相關(guān)法律也需要不斷完善，加強相關(guān)主體的明確工作，相關(guān)人員應根據(jù)確定的主體關(guān)系做適當?shù)卣{(diào)整，從而更好地發(fā)揮法律的作用，更好地進行訴訟處理。為了實現(xiàn)上述目的，應從以下幾個方面入手：一是在訴訟過程中，相關(guān)工作人員要在案件出現(xiàn)新的連帶責任人和債權(quán)債務關(guān)系的情況下，對現(xiàn)有的民商主體進行確定并及時協(xié)調(diào)，以保障現(xiàn)有被侵權(quán)人、連帶責任人的法律權(quán)利;二是根據(jù)實際情況，全面調(diào)查并確定民商活動的主體，為責任主體提供最大限度的法律權(quán)利保障，在維護法律的威嚴性的同時，有效處理相關(guān)案件[2]。

（二）不斷完善和優(yōu)化連帶責任制度

現(xiàn)階段，我國各項法律法規(guī)還需完善，特別是民商法方面，在連帶責任制度方面還需要優(yōu)化。在改善和優(yōu)化民商法連帶責任的過程中，要依據(jù)連帶責任方面存在的問題，提出有針對性的措施，并在實際案件中進行有效利用，進而再將其納入連帶責任制度中。比如民商法連帶責任界線不明確的問題，國家應明確規(guī)定相關(guān)制度和程序，并在實際案件中進行合理運用，進而保障最終結(jié)果的合法性、合理性。

（三）加強訴訟程序的科學性

基于民商法的遵從，應適當?shù)卣{(diào)整訴訟程序。在調(diào)整訴訟程序的過程中，應堅持平衡、效益原則，合理制定訴訟制度，改善訴訟程序，從而保障該程序的科學性、合理性[3]。需要注意的是，民商法連帶責任出現(xiàn)問題的一個重要原因是實體法與程序法存在一定的沖突矛盾，因此在調(diào)整訴訟程序的過程中，應充分考慮兩者的相關(guān)規(guī)定。

（四）對訴訟責任加以明確和規(guī)定

據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當實體法與程序法有矛盾存在時，應遵循程序法服從實體法的原則。基于此，想要有效解決民商法連帶責任的問題，則需要明確并規(guī)定訴訟權(quán)的詳細問題，使得被侵權(quán)人和侵權(quán)人獲得相應的法律保障。另外，還需要具體明確共同侵權(quán)中連帶責任的承擔內(nèi)容和形式等，制定有效的責任承擔原則和機制，從而有效處理民商法相關(guān)案件。

四、結(jié)束語

綜上所述，連帶責任是民商法中的重要內(nèi)容，有效明確連帶責任主體、優(yōu)化連帶責任制度、加強訴訟程序的科學性、對訴訟責任加以明確和規(guī)定，能夠進一步完善連帶責任權(quán)，從而不斷完善民商法，進而更好地處理相關(guān)案件，發(fā)揮民商法的作用。總之，有效解決民商法連帶責任中存在的問題，不斷提升民商法解決實際問題的能力，從而促進社會的健康、可持續(xù)發(fā)展。

【參考文獻】

[1]佚名.民商法連帶責任中存在的問題和對策的分析[J].法制博覽，2019（1）：237.

[2]田慧先.對民商法連帶責任中存在的問題及對策的分析和探討[J].法制博覽，2017（35）：215.

[3]呂馨妍.淺談民商法連帶責任中存在的問題及對策研究[J].現(xiàn)代交際：學術(shù)版， 2017（15）：45-45.