1991-2018年國(guó)家社科基金“圖書(shū)館?情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)”項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)分析

摘要：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金資助項(xiàng)目代表我國(guó)社會(huì)科學(xué)研究領(lǐng)域內(nèi)的最高水平，具有示范性和權(quán)威性。對(duì)1991-2018年國(guó)家社科基金中圖書(shū)館·情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)學(xué)科立項(xiàng)相關(guān)信息進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，其中立項(xiàng)信息包含立項(xiàng)數(shù)年分布、項(xiàng)目類(lèi)型以及負(fù)責(zé)人及單位頻次分布，結(jié)項(xiàng)信息包含項(xiàng)目周期、發(fā)表專(zhuān)著機(jī)構(gòu)，據(jù)此揭示該學(xué)科領(lǐng)域動(dòng)態(tài)水平、研究熱點(diǎn)及發(fā)展趨勢(shì)，旨在為我國(guó)圖書(shū)館·情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)學(xué)科的發(fā)展建設(shè)及項(xiàng)目申報(bào)提供參考建議。

關(guān)鍵詞：圖書(shū)館學(xué);情報(bào);文獻(xiàn)學(xué);國(guó)家社科基金;統(tǒng)計(jì)分析

中圖分類(lèi)號(hào)：G353.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

DOI：10.13897/j.cnki.hbkjty.2019.0091

從歷時(shí)的視角，對(duì)圖書(shū)館·情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)的國(guó)家社科基金項(xiàng)目進(jìn)行梳理不僅有助于研究者了解國(guó)家社科基金的整體狀況，而且有益于項(xiàng)目管理者從宏觀的角度對(duì)圖書(shū)館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)的研究進(jìn)行相應(yīng)的指導(dǎo)。國(guó)家社科基金涵蓋23個(gè)學(xué)科，自1991年起設(shè)立圖書(shū)館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)學(xué)科，對(duì)推進(jìn)學(xué)科發(fā)展具有舉足輕重的作用，對(duì)項(xiàng)目信息進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，可以從宏觀層面上反映出國(guó)內(nèi)該學(xué)科的水平動(dòng)態(tài)、研究熱點(diǎn)以及發(fā)展趨勢(shì)，同時(shí)對(duì)相關(guān)科研項(xiàng)目申報(bào)具有指導(dǎo)作用。

國(guó)內(nèi)眾多學(xué)者從不同角度對(duì)國(guó)家社科基金圖書(shū)館·情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)立項(xiàng)信息進(jìn)行研究。秦嘉杭等眾多學(xué)者對(duì)不同年份跨度的國(guó)家社科基金圖書(shū)館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)基本項(xiàng)目信息及項(xiàng)目高頻標(biāo)題關(guān)鍵詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，圍繞學(xué)科建設(shè)、領(lǐng)域熱點(diǎn)及發(fā)展趨勢(shì)等方面展開(kāi)分析[1[CD*2]4]。楊荔媛等、李英則對(duì)不同年限的圖書(shū)情報(bào)與檔案管理國(guó)家社科基金與國(guó)家自然科學(xué)基金立項(xiàng)信息進(jìn)行多角度對(duì)比，根據(jù)外部特征揭示領(lǐng)域研究特點(diǎn)[5[CD*2]6]。陳媛媛使用SPSS軟件基于項(xiàng)目名稱(chēng)進(jìn)行主題詞聚類(lèi)并與立項(xiàng)地域進(jìn)行關(guān)聯(lián)，揭示了圖書(shū)館·情報(bào)與檔案學(xué)的地區(qū)研究熱點(diǎn)，比較研究主題結(jié)構(gòu)異同[7]。曹玲等從圖書(shū)館·情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)國(guó)家社科基金課題指南與立項(xiàng)文本對(duì)比的角度出發(fā)，探究指南的導(dǎo)向性與關(guān)聯(lián)度，對(duì)指南指定與項(xiàng)目申報(bào)提出建議[8]。在結(jié)合項(xiàng)目成果數(shù)據(jù)的研究中，李玉基于國(guó)家社科基金及其對(duì)應(yīng)成果數(shù)據(jù)，使用文獻(xiàn)計(jì)量法與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法闡述2007-2016年我國(guó)情報(bào)學(xué)領(lǐng)域研究熱點(diǎn)[9]。李洋使用文獻(xiàn)計(jì)量法對(duì)不同類(lèi)型基金成果文獻(xiàn)進(jìn)行對(duì)比分析，證明了國(guó)家社科基金資助論文具有較強(qiáng)的學(xué)術(shù)影響力[10]。本文基于國(guó)家社科基金項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫(kù)獲取數(shù)據(jù)，對(duì)1991-2018年立項(xiàng)的圖書(shū)館·情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)領(lǐng)域國(guó)家社科基金項(xiàng)目進(jìn)行較為全面系統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)分析。

1 項(xiàng)目基本情況

通過(guò)對(duì)項(xiàng)目的年度資助情況、項(xiàng)目類(lèi)別分布以及項(xiàng)目工作單位分布進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，進(jìn)而對(duì)項(xiàng)目的基本信息加以了解。

1.1 年度資助情況

通過(guò)對(duì)原始數(shù)據(jù)的清洗加工，得到了1991-2018年間1 842個(gè)圖書(shū)館·情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)的國(guó)家社科基金項(xiàng)目，圖1給出了項(xiàng)目的整體分布狀況。

如圖1所示，項(xiàng)目數(shù)量總體上呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。在1991年基金設(shè)立之初項(xiàng)目數(shù)量較少，2000年互聯(lián)網(wǎng)與數(shù)字技術(shù)的發(fā)展為學(xué)科帶來(lái)全新的生命活力，立項(xiàng)數(shù)量開(kāi)始穩(wěn)步增長(zhǎng)。2008-2013年增長(zhǎng)幅度較大，在2014年立項(xiàng)數(shù)量稍有回落但隨后繼續(xù)增長(zhǎng)，2017年立項(xiàng)數(shù)量最多共171項(xiàng)，單年占比達(dá)總項(xiàng)目數(shù)量的9.28%，到2018年下降到162項(xiàng)。由項(xiàng)目趨勢(shì)分布可知，國(guó)家對(duì)圖書(shū)館·情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)資助力度逐年增大，學(xué)科發(fā)展日趨成熟。

1.2 項(xiàng)目類(lèi)型分布狀況

圖書(shū)館·情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)涵蓋七種國(guó)家社科基金項(xiàng)目，分別為“成果文庫(kù)”“重大項(xiàng)目”“后期資助項(xiàng)目”“重點(diǎn)項(xiàng)目”“西部項(xiàng)目”“青年項(xiàng)目”和“一般項(xiàng)目”，見(jiàn)表1。

在所有項(xiàng)目類(lèi)型中，“一般項(xiàng)目”為主要項(xiàng)目類(lèi)別，其次為“青年項(xiàng)目”，反映出青年學(xué)者是我國(guó)圖書(shū)館·情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)領(lǐng)域科研的中堅(jiān)力量。之后分別是“西部項(xiàng)目”“重點(diǎn)項(xiàng)目”“后期資助項(xiàng)目”，分別占比8.53%、6.00%、2.24%。數(shù)量較少的是“重大項(xiàng)目”和“成果文庫(kù)”，總和占比不超過(guò)1%，反映出我國(guó)對(duì)重大項(xiàng)目立項(xiàng)把控之嚴(yán)格，側(cè)面顯示出學(xué)科重大項(xiàng)目對(duì)學(xué)科發(fā)展具有較大影響。[LL]

1.3 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況

通過(guò)對(duì)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人數(shù)據(jù)的匯總和統(tǒng)計(jì)，得到圖書(shū)館·情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)國(guó)家社科基金項(xiàng)目負(fù)責(zé)人主持項(xiàng)目的頻次情況，見(jiàn)表2。

在圖書(shū)館·情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)社科項(xiàng)目中，主持一個(gè)項(xiàng)目的人數(shù)占大多數(shù)，共計(jì)1 238人，占總?cè)藬?shù)的82.15%，隨著主持項(xiàng)目數(shù)量的增多，具體人數(shù)也逐漸減少，主持過(guò)5的項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人只有1人，占總數(shù)的0.07%，總體符合洛特卡文獻(xiàn)-作者分布趨勢(shì)。

1.4 項(xiàng)目承擔(dān)單位分布情況

統(tǒng)計(jì)圖書(shū)館·情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)國(guó)家社科項(xiàng)目的工作單位，并按照降序排列列出主持項(xiàng)目數(shù)量前20位的工作單位，如表3所示。

圖書(shū)館·情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)社科基金項(xiàng)目的主要研究單位中高校占據(jù)絕大部分，其中項(xiàng)目數(shù)量最多的為武漢大學(xué)，達(dá)到83項(xiàng)，北京大學(xué)與南京大學(xué)緊隨其后，這反映出圖書(shū)館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)的研究領(lǐng)域主要集中在高校。除高校外，立項(xiàng)單位還包含研究所與國(guó)家圖書(shū)館。

2 項(xiàng)目結(jié)項(xiàng)情況統(tǒng)計(jì)

從結(jié)題時(shí)間跨度、專(zhuān)著出版社的分布情況和項(xiàng)目評(píng)定的結(jié)果三個(gè)角度分析項(xiàng)目的結(jié)項(xiàng)情況。項(xiàng)目的結(jié)題時(shí)間跨度是根據(jù)國(guó)家社科基金數(shù)據(jù)庫(kù)中項(xiàng)目的立項(xiàng)時(shí)間和結(jié)題時(shí)間判定的，專(zhuān)著出版社的分布是對(duì)所有專(zhuān)著的出版社進(jìn)行統(tǒng)計(jì)排列得出的，項(xiàng)目評(píng)定的結(jié)果是對(duì)所有已經(jīng)擁有評(píng)定結(jié)果的項(xiàng)目進(jìn)行統(tǒng)計(jì)得到的。

2.1 項(xiàng)目結(jié)項(xiàng)時(shí)間跨度

計(jì)算已結(jié)項(xiàng)項(xiàng)目的結(jié)項(xiàng)時(shí)間與立項(xiàng)時(shí)間差值，得到項(xiàng)目周期時(shí)間跨度。所有結(jié)項(xiàng)項(xiàng)目610項(xiàng)，已結(jié)項(xiàng)項(xiàng)目的時(shí)間跨度統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表4。

項(xiàng)目結(jié)項(xiàng)數(shù)為三年的項(xiàng)目為188個(gè)，而四年以上的為115項(xiàng)，從整體上看出圖情檔項(xiàng)目結(jié)項(xiàng)的時(shí)間整體上較慢。但另一方面，隨著近年來(lái)申請(qǐng)的項(xiàng)目數(shù)量比往年增長(zhǎng)較快，由于課題結(jié)項(xiàng)需要時(shí)間較長(zhǎng)，因此其所占的比重也會(huì)相對(duì)越來(lái)越小。

2.2 項(xiàng)目出版專(zhuān)著的機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)分析

專(zhuān)著是圖書(shū)館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)國(guó)家社科項(xiàng)目成果展現(xiàn)的重要形式之一。對(duì)專(zhuān)著的出版社統(tǒng)計(jì)也成為一個(gè)可以了解其項(xiàng)目完成情況和水平的指標(biāo)。依據(jù)出版專(zhuān)著數(shù)量進(jìn)行排序，得到結(jié)果見(jiàn)表5。

所有項(xiàng)目由54家出版社共計(jì)出版專(zhuān)著87部，平均每家出版社出版1.6部。其中，“中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社”“北京圖書(shū)館出版社”“科學(xué)出版社”“中國(guó)檔案出版社”“學(xué)習(xí)出版社”是出版專(zhuān)著數(shù)量最靠前的5家出版單位，合計(jì)出版25部專(zhuān)著。這5家出版單位只是所有出版單位的1/10，但卻占到了接近總出版數(shù)量的1/3。排名在后面的出版社出版的專(zhuān)著數(shù)量以較低的速度遞減。如科學(xué)出版社、上海交通大學(xué)出版社等大部分的出版社只出版過(guò)一本專(zhuān)著。排名最靠前的三家出版社“中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社”“北京圖書(shū)館出版社”“科學(xué)出版社”分別出版了6本、5本、5本專(zhuān)著，對(duì)整個(gè)領(lǐng)域產(chǎn)生了巨大影響。

2.3 項(xiàng)目結(jié)項(xiàng)評(píng)定結(jié)果

項(xiàng)目結(jié)項(xiàng)評(píng)定結(jié)果分為三個(gè)等級(jí)：“合格”“良好”和“優(yōu)秀”。依照這三個(gè)等級(jí)，對(duì)各個(gè)項(xiàng)目的結(jié)題評(píng)定結(jié)果進(jìn)行整理統(tǒng)計(jì)，列出不同等級(jí)的項(xiàng)目數(shù)量并計(jì)算其占總體的百分比，見(jiàn)表6。

總共有500個(gè)項(xiàng)目已經(jīng)結(jié)題且有了評(píng)定結(jié)果，占項(xiàng)目總數(shù)的27.13%。根據(jù)之前對(duì)時(shí)間跨度的統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，大部分任務(wù)都需要較長(zhǎng)的時(shí)間完成，因此近幾年申請(qǐng)的項(xiàng)目還處于研究之中，尚未結(jié)項(xiàng)，不具有評(píng)定結(jié)果。從評(píng)定的結(jié)果來(lái)看，超過(guò)半數(shù)（61%）的項(xiàng)目被評(píng)定為良好及以上，這說(shuō)明項(xiàng)目的質(zhì)量較高。但被評(píng)定為優(yōu)秀的項(xiàng)目數(shù)量較少，僅有50個(gè)，占總量的10%，表明項(xiàng)目研究還有進(jìn)一步提升的空間，也說(shuō)明該領(lǐng)域評(píng)定的標(biāo)準(zhǔn)十分嚴(yán)格。

3 項(xiàng)目主題聚類(lèi)分析

筆者選用K-means算法對(duì)項(xiàng)目標(biāo)題內(nèi)容聚類(lèi)，K-means算法是結(jié)合具體的數(shù)據(jù)集，根據(jù)潛在的類(lèi)別選擇K個(gè)點(diǎn)作為每個(gè)簇的初始中心，然后觀察剩余的數(shù)據(jù)，將數(shù)據(jù)劃分到距離這K個(gè)點(diǎn)最近的簇中。之所以選擇該聚類(lèi)算法，一方面是這一聚類(lèi)算法整體上性能較為突出，另一方面結(jié)合聚類(lèi)過(guò)程中所包含的關(guān)鍵詞，可以有效地對(duì)相應(yīng)的研究主題進(jìn)行分析。聚類(lèi)結(jié)果分布如圖2所示，各個(gè)類(lèi)簇的關(guān)鍵詞如表7所示。

經(jīng)過(guò)測(cè)試，結(jié)合多輪聚類(lèi)實(shí)驗(yàn)結(jié)果，最終確定聚類(lèi)簇?cái)?shù)K為10是較為理想的類(lèi)別數(shù)。對(duì)1991-2018年的1 836個(gè)項(xiàng)目標(biāo)題進(jìn)行自動(dòng)聚類(lèi)，并抽取出各個(gè)簇心中的關(guān)鍵詞來(lái)代表該簇的特征，最后得到表7中的10個(gè)類(lèi)別，分別是：圖書(shū)館發(fā)展與服務(wù)、用戶(hù)信息行為和網(wǎng)絡(luò)輿情研究、歷史文獻(xiàn)和文化遺產(chǎn)整理與研究、民族文獻(xiàn)整理與數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)、公共信息服務(wù)、知識(shí)組織與知識(shí)管理、大數(shù)據(jù)信息組織和資源管理、檔案管理與建設(shè)、信息管理機(jī)制研究和信息計(jì)量。其中圖書(shū)館方向的項(xiàng)目數(shù)目最多，共計(jì)391個(gè)，在該學(xué)科領(lǐng)域占21%。其次是用戶(hù)行為與網(wǎng)絡(luò)輿情研究，占比13%，體現(xiàn)了當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)方向是該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。歷史文獻(xiàn)和文化遺產(chǎn)整理與研究、民族文獻(xiàn)整理與數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)的項(xiàng)目均超過(guò)200個(gè)，體現(xiàn)了國(guó)家和學(xué)者對(duì)中國(guó)歷史文化以及多民族文化研究的重視。相比之下檔案管理和信息計(jì)量領(lǐng)域項(xiàng)目數(shù)量較少，原因在于學(xué)者對(duì)社會(huì)信息管理機(jī)制的研究較少，有進(jìn)一步研究的價(jià)值。

4 結(jié)語(yǔ)

國(guó)家社科基金圖書(shū)館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)的研究項(xiàng)目反映出我國(guó)在學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)的水平動(dòng)態(tài)與研究趨勢(shì)，對(duì)我國(guó)圖書(shū)館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)學(xué)科發(fā)展具有較強(qiáng)推動(dòng)力。自學(xué)科立項(xiàng)以來(lái)，領(lǐng)域內(nèi)研究蓬勃發(fā)展、制度日益完善，總體數(shù)量呈不斷增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，近年來(lái)增長(zhǎng)速度減緩標(biāo)志著國(guó)內(nèi)該學(xué)科正逐漸趨于成熟。

參考文獻(xiàn)

[1]秦嘉杭.圖書(shū)館·情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)熱點(diǎn)研究主題分布及其發(fā)展趨勢(shì)——基于2011-2013年國(guó)家社科基金項(xiàng)目分析[J].圖書(shū)與情報(bào)，2013（6）：112-115.

[2]楊寧，文奕.基于國(guó)家基金立項(xiàng)的圖書(shū)情報(bào)學(xué)研究熱點(diǎn)與趨勢(shì)分析[J].情報(bào)科學(xué)，2017，35（2）：138-141.

[3]吳德志，董穎，劉長(zhǎng)清，等.基于科研立項(xiàng)的圖書(shū)情報(bào)學(xué)研究熱點(diǎn)分析[J].情報(bào)科學(xué)，2016，34（6）：121-124.

[4]張琳.1994—2014年國(guó)家社科基金“圖書(shū)館·情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)”立項(xiàng)分析[J].情報(bào)探索，2015（5）：60-67.

[5]楊荔媛，朱慶華.我國(guó)圖書(shū)館·情報(bào)與檔案管理學(xué)科的研究現(xiàn)狀——基于2000—2006年國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金和自然科學(xué)基金立項(xiàng)的分析[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2007（6）：756-759，724.

[6]李英.我國(guó)圖書(shū)情報(bào)與檔案管理學(xué)科研究現(xiàn)狀剖析——基于2009-2013年國(guó)家自然科學(xué)基金和國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金立項(xiàng)的分析[J].圖書(shū)情報(bào)工作，2014，58（9）：31-36.

[7]陳媛媛，周鑫.近21年國(guó)家社科基金“圖書(shū)館·情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)”立項(xiàng)的地域分布與計(jì)量分析[J].圖書(shū)館論壇，2015，35（5）：32-37.

[8]曹玲，鄭思遠(yuǎn).近十年國(guó)家社科基金資助圖書(shū)情報(bào)類(lèi)課題指南與立項(xiàng)項(xiàng)目文本分析[J].圖書(shū)館工作與研究，2017（12）：17-22，47.

[9]李玉，劉翠翠.基于國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金資助的我國(guó)圖書(shū)情報(bào)學(xué)高被引論文分析[J].圖書(shū)館學(xué)刊，2017，39（3）：138-142.

[10]李洋，溫亮明.國(guó)家社科基金論文學(xué)術(shù)影響力分析——基于國(guó)內(nèi)圖情類(lèi)核心期刊刊載論文[J].圖書(shū)情報(bào)研究，2017，10（1）：53-58.

作者簡(jiǎn)介：王雅坤（1974-），女，博士研究生在讀，河北大學(xué)期刊社副編審。研究方向：文獻(xiàn)情報(bào)學(xué)、出版學(xué)。

（收稿日期：2019-06-18 責(zé)任編輯：張長(zhǎng)安）

Statistic Analysis on Library Information and Philology Project of

National Social Science Fund from 1991 to 2018

Wang Ya-kun

Abstract：The projects funded by the National Social Science Fund represent the highest level of social science research in China， and they are exemplary and authoritative. This paper makes a statistic analysis on the project approval information of the projects on the subject of library information and philology of the Nation Social Science Fund from 1991 to 2018， including the year distribution of the project， the type of the project， the person in charge， the frequency distribution of the institution， the closing of the project with the project cycle and the publishing institution， thus revealing the disciplines dynamic level， research hotspots and development trends. The purpose of this paper is to provide reference and suggestions for the development and construction of library information and philology and project application in China.

Keywords：Library Informationand Philology; National Social Science Fund;Statistic Analysis