基于博弈論的高?？苫厥召Y源逆向物流體系研究

秦川

摘要：我國垃圾處理行業(yè)正在從導(dǎo)入期進(jìn)入成長期，再生資源成為我國循環(huán)經(jīng)濟(jì)的重要部分。本文旨在通過博弈分析，構(gòu)建有效的回收模式，推廣新型垃圾處理技術(shù)，建立綠色回收校園，引導(dǎo)高校學(xué)生樹立正確、合理的環(huán)保觀，對建立高校生活垃圾回收體系，實(shí)現(xiàn)資源的合理利用，提出建設(shè)性意見和建議。

關(guān)鍵詞：高?？苫厥召Y源 逆向物流 四方博弈

隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生活垃圾對我們賴以生存的環(huán)境造成持續(xù)性污染，實(shí)施垃圾分類對于建設(shè)環(huán)境友好型社會具有實(shí)質(zhì)性意義。目前我國垃圾分類處于成長期階段，居民對垃圾分類停留在概念層面，人口基數(shù)大，養(yǎng)成垃圾分類習(xí)慣需要循序漸進(jìn)的過程。而高校校園垃圾回收市場巨大、利潤率高，可回收資源多，學(xué)生環(huán)保意識較高，參與垃圾分類回收的意愿較強(qiáng)，高校環(huán)境具有特殊性，垃圾組分類相對穩(wěn)定，管理集中方便收集，且有較高的回收價值[1]。本文建立的逆向物流體系通過分析建立高?？苫厥召Y源逆向物流體系的合理性，找到符合我國高?？苫厥召Y源逆向物流體系的回收機(jī)制，可以在一定程度上為可回收資源的參與者提供參考意見，為我國從實(shí)際意義上實(shí)現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供理論依據(jù)。

一、構(gòu)建高?？苫厥召Y源逆向物流體系的可行性分析

高?？苫厥召Y源逆向物流體系的建構(gòu)可行性主要表現(xiàn)為其能產(chǎn)生明顯的經(jīng)濟(jì)效益和社會效益。

高?？苫厥召Y源逆向物流的經(jīng)濟(jì)效益是顯著的，制造商可以通過出售可回收資源獲得收益，高校學(xué)生可通過逆向物流獲得一定的收益，回收商可以有效降低分揀和存儲成本，雖然體系存在不穩(wěn)定性導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)效益存在風(fēng)險，但制造商和回收商可以通過達(dá)成戰(zhàn)略聯(lián)盟、提高回收率和降低成本等方式合理控制風(fēng)險。

高校可回收資源逆向物流體系可降低垃圾分揀成本，降低垃圾處理難度，推動了環(huán)境保護(hù)和循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，具有顯著的社會效益。一是高?？苫厥召Y源改善了高校內(nèi)的環(huán)境，進(jìn)一步滿足了高校學(xué)生日益增長的美好生活需要;二是需要大量的技術(shù)、安裝和售后人員，提供更多的就業(yè)崗位，降低國家的失業(yè)率，促進(jìn)社會的和諧穩(wěn)定;三是為全國可回收資源提供新的思路，有利于激發(fā)社會創(chuàng)造力，推動環(huán)境友好型社會發(fā)展進(jìn)入新層次。

二、高?？苫厥召Y源逆向物流體系四方博弈模型的建立與分析

通過高校逆向物流體系的可行性分析，可以看出從源頭上解決垃圾分類對我國降低垃圾處理成本的重要性。構(gòu)建一個合理的運(yùn)行機(jī)制，對于解決由于高校生活垃圾處理不當(dāng)所造成的環(huán)境污染和資源浪費(fèi)問題將是一個有效的方法。本文通過分析制造商、政府、消費(fèi)者、回收商之間的博弈關(guān)系，提出一種符合我國國情的高校資源回收機(jī)制[2]。

（一）四方博弈模型要素的假設(shè)

假設(shè)一：四個決策主體均為完全理性人，此模型為經(jīng)濟(jì)效益與社會效益、環(huán)境效益的綜合博弈[3]。

假設(shè)二：四方博弈模型參數(shù)均大于等于0。

假設(shè)三：假定所有高?？苫厥召Y源為單一廢棄物，回收成本和二次利用成本相同。

假設(shè)四：在完全信息下，每個決策主體對所處環(huán)境和其他參與方的行為有正確的認(rèn)識和預(yù)期。

（二）決策主體的行動決策

制造商的決策空間為“構(gòu)建”和“不構(gòu)建”?！皹?gòu)建”是指制造商開發(fā)并生產(chǎn)智能回收垃圾箱，主動去構(gòu)建完整的高?？苫厥召Y源逆向物流體系，加大宣傳力度;“不構(gòu)建”是指制造商不愿意主動去構(gòu)建逆向物流體系，不研發(fā)智能回收垃圾箱，僅向高校提供普通垃圾箱。

政府的決策空間為“鼓勵”和“不鼓勵”?！肮膭睢笔侵刚畬?gòu)建逆向物流體系的制造商降低稅收，同時給予財政補(bǔ)貼，幫助其進(jìn)行宣傳推廣，對不構(gòu)建逆向物流體系的制造商和回收商提高稅收;“不鼓勵”是指政府無任何措施。

消費(fèi)者的決策空間為“響應(yīng)”和“不響應(yīng)”?！绊憫?yīng)”是指高校學(xué)生主動去使用智能回收垃圾箱箱，通過逆向物流體系將手中的可回收資源返回至制造商，制造商降低回收商分揀成本，高校學(xué)生從中獲得比平常賣給回收商高的現(xiàn)金獎勵;“不響應(yīng)”是指高校學(xué)生不主動去使用智能回收垃圾箱，將手中的可回收資源隨意丟棄或直接出售給回收商。

回收商的決策空間為“支持”和“不支持”?！爸С帧笔侵富厥丈淘敢馀c制造商堅定穩(wěn)定的合作關(guān)系，主動從制造商手中回購分揀完成的可回收資源，不從消費(fèi)者手中直接回購，按時清理高校的智能垃圾箱中已分揀完成的可回收資源和不可回收垃圾;“不支持”是指回收商不愿意建立合作關(guān)系，直接從消費(fèi)者手中回購未分類的垃圾。

（三）決策主體的效益表

（四） 四方博弈模型參數(shù)說明

c1：制造商構(gòu)建時需付出的研發(fā)、成本、宣傳成本。

c2：回收商支持時需付出的回購、清理成本。

c3：消費(fèi)者和回收商不支持時，制造商需付出的存儲、清理成本;

c4：政府鼓勵時，宣傳推廣逆向物流體系的成本;

c5：制造商和回收商不支持時，增加的分揀和存儲成本;

r1：政府鼓勵，制造商和回收商支持時，對制造商、回收商的低稅收;

r2：政府鼓勵，制造商或回收商中其中一方不支持時，對不支持方的罰金;

a1：制造商構(gòu)建和政府鼓勵時，對制造商的財政補(bǔ)貼;

e1：四方均支持時，產(chǎn)生的高環(huán)境效益和高社會效益;

e2：政府不鼓勵、消費(fèi)者響應(yīng)時，產(chǎn)生的低環(huán)境效益和低社會效益;

b1：制造商構(gòu)建較不構(gòu)建時，降低的分揀成本，產(chǎn)生的額外收益;

b2：可回收資源成功返回時，制造商獲得的收益;

b3：回收商回購分揀完成的資源，降低的分揀和存儲成本，即獲得的額外收益;

b4：可回收資源成功返回時，回收商獲得的二次收益;

b5：制造商不構(gòu)建時獲得的低收益;

s1：制造商構(gòu)建和消費(fèi)者響應(yīng)時獲得的收益;

s2：消費(fèi)者不響應(yīng)時，直接出售給出收獲得的低收益;

s3：制造商、回收商和消費(fèi)者不支持時的收益，即為0。

α1：制造商構(gòu)建的概率;

β：政府鼓勵構(gòu)建的概率;

γ：消費(fèi)者響應(yīng)的概率;

θ：回收商支持逆向物流體系的概率;

Em1：制造商構(gòu)建的期望收益;

Em2：制造商不構(gòu)建的期望收益;

Eg1：政府鼓勵構(gòu)建的期望收益;

Eg2：政府不鼓勵構(gòu)建的期望收益;

Ec1：消費(fèi)者響應(yīng)的期望收益;

Ec2：消費(fèi)者不響應(yīng)的期望收益;

Er1：回收商支持的期望收益;

Er2：回收商不支持的期望收益。

（五）四方博弈決策分析

●1111時的四方效益為

●1110時的四方效益為

●1101時的四方效益為

●1100時的四方效益為

●1011時的四方效益為

●1010時的四方效益為

●1001時的四方效益分別為

●1000時的四方效益為

●0111時的四方效益為

●0110時的四方效益為

●0101時的四方效益為

●0100時的四方效益為

●0011時的四方效益為

●0010時的四方效益為

●0001時的四方效益為

●0000時的四方效益為

（六）四方博弈均衡分析

由模型參數(shù)可知，四方參與者構(gòu)建逆向物流體系的概率分別為、、、，且范圍為（0，1），四方參與者構(gòu)建逆向物流體系的期望收益分別為、、、，運(yùn)用MATLAB軟件編程計算知：

（1）

（2）

當(dāng)時，表明當(dāng)前制造商構(gòu)建逆向物流體系的期望收益和制造商不構(gòu)建逆向物流體系的期望收益相同，制造商可能構(gòu)建逆向物流體系也可能不構(gòu)建逆向物流體系。由邊際效益理論可知政府鼓勵、消費(fèi)者響應(yīng)、回收商支持構(gòu)建的逆向物流體系的邊際最優(yōu)概率為：

在γ和θ一定時，政府鼓勵的概率β滿足β>β1時，即制造商構(gòu)建逆向物流體系的期望收益大于不構(gòu)建逆向物流體系的期望收益，政府鼓勵的概率與制造商構(gòu)建逆向物流體系的概率成正比，此時制造商的最優(yōu)選擇為構(gòu)建逆向物流體系[4]。

同理可得，在β和θ一定時，消費(fèi)者響應(yīng)的概率γ滿足γ>γ1;在β和γ一定時，回收商支持的概率θ滿足θ>θ1時，消費(fèi)者響應(yīng)和回收商支持的概率與制造商構(gòu)建逆向物流體系的概率均成正比，此時制造商的最優(yōu)選擇為構(gòu)建逆向物流體系。

運(yùn)用相同思路可得出：

（3）

（4）

當(dāng)時，表明當(dāng)前政府鼓勵構(gòu)建逆向物流體系的期望收益和政府不鼓勵構(gòu)建逆向物流體系的期望收益相同，政府可能鼓勵構(gòu)建逆向物流體系也可能不鼓勵構(gòu)建逆向物流體系。由邊際效益理論可知制造商構(gòu)建、消費(fèi)者響應(yīng)、回收商支持構(gòu)建的逆向物流體系的邊際最優(yōu)概率為：

在γ和θ一定時，制造商構(gòu)建的概率α滿足α>α1時，即政府鼓勵構(gòu)建逆向物流體系的期望收益大于政府不鼓勵構(gòu)建逆向物流體系的期望收益，制造商構(gòu)建的[5]概率與政府鼓勵構(gòu)建逆向物流體系的概率成正比，此時政府的最優(yōu)選擇為鼓勵構(gòu)建逆向物流體系。

同理可得，在α和θ一定時，消費(fèi)者響應(yīng)的概率γ滿足γ>γ2;在和一定時，回收商支持的概率θ滿足θ>θ2時，消費(fèi)者響應(yīng)和回收商支持的概率與政府鼓勵構(gòu)建逆向物流體系的概率均成正比，此時政府的最優(yōu)選擇為鼓勵構(gòu)建逆向物流體系。

（5）

（6）

當(dāng)時，表明當(dāng)前消費(fèi)者響應(yīng)逆向物流體系的期望收益與消費(fèi)者不響應(yīng)逆向物流體系的期望收益相同，消費(fèi)者可能響應(yīng)構(gòu)建逆向物流體系也可能不響應(yīng)構(gòu)建逆向物流體系。由邊際效益理論可知制造商構(gòu)建、政府鼓勵、回收商支持構(gòu)建的逆向物流體系的邊際最優(yōu)概率為：

在β和θ一定時，制造商構(gòu)建的概率α滿足α>α2時，制造商構(gòu)建的概率與消費(fèi)者響應(yīng)構(gòu)建逆向物流體系的概率成正比，此時消費(fèi)者的最優(yōu)選擇為響應(yīng)構(gòu)建逆向物流體系。

同理可得，在α和θ一定時，政府支持的概率β滿足β>β2;在α和β一定時，回收商支持的概率θ滿足θ>θ3時，政府支持和回收商支持的概率與消費(fèi)者響應(yīng)構(gòu)建逆向物流體系的概率成正比，此時消費(fèi)者的最優(yōu)選擇為響應(yīng)構(gòu)建逆向物流體系。

（7）

（8）

當(dāng)時，表明當(dāng)前消費(fèi)者響應(yīng)逆向物流體系的期望收益與消費(fèi)者不響應(yīng)逆向物流體系的期望收益相同，消費(fèi)者可能響應(yīng)構(gòu)建逆向物流體系也可能不響應(yīng)構(gòu)建逆向物流體系。由邊際效益理論可知制造商構(gòu)建、政府鼓勵、回收商支持構(gòu)建的逆向物流體系的邊際最優(yōu)概率為：

在β和γ一定時，制造商構(gòu)建的概率α滿足α>α3時，制造商構(gòu)建的概率與回收商支持構(gòu)建逆向物流體系的概率成正比，此時回收商的最優(yōu)選擇為支持構(gòu)建逆向物流體系。

同理可得，在α和γ一定時，政府支持的概率β滿足β>β3;在α和β一定時，消費(fèi)者響應(yīng)的概率γ>γ3時，政府支持和消費(fèi)者響應(yīng)的概率與回收商支持構(gòu)建逆向物流體系的概率成正比，此時回收商的最優(yōu)選擇為支持構(gòu)建逆向物流體系。

四方博弈模型及均衡分析中可知，在高校可回收資源逆向物流體系下，制造商、政府、消費(fèi)者、回收商四方選擇積極參與，是一個能實(shí)現(xiàn)四方盈利的戰(zhàn)略均衡狀態(tài)。制造商構(gòu)建高?？苫厥召Y源逆向物流體系，獲得經(jīng)濟(jì)效益時產(chǎn)生環(huán)境和社會效益，同時讓出部分經(jīng)濟(jì)效益[6]給消費(fèi)者和回收商，消費(fèi)者會愿意通過逆向物流體系將手中的可回收資源返還給回收商，回收商也愿意接受制造商手中已分揀完成的生活垃圾，這樣政府、消費(fèi)者、回收商都會積極參與到高?？苫厥召Y源逆向物流體系中;政府建立相應(yīng)的補(bǔ)貼機(jī)制對制造商進(jìn)行補(bǔ)貼，制造商和回收商會產(chǎn)生獲得更多經(jīng)濟(jì)效益，激勵制造商和回收商改進(jìn)技術(shù)和擴(kuò)大規(guī)模，會產(chǎn)生更大的動力，政府可能會獲得更多的環(huán)境和社會效益;高校消費(fèi)者積極響應(yīng)逆向物流體系，消費(fèi)者會獲得比平常更多的經(jīng)濟(jì)效益，同時會增加政府信心，加大支持力度，降低制造商的成本，有利于逆向物流體系的建立;回收商選擇和制造商進(jìn)行合作，會實(shí)現(xiàn)雙贏，降低分揀成本，使回收體系更加完善。因此，四方在滿足自身博弈均衡的條件下，積極構(gòu)建高?？苫厥召Y源逆向物流體系，會實(shí)現(xiàn)四方共贏關(guān)系，達(dá)到最優(yōu)的納什均衡。

三、構(gòu)建高?？苫厥召Y源逆向物流體系的對策與建議

（一）加大資金投入，完善投資機(jī)制，構(gòu)建可回收資源逆向物流體系

智能垃圾箱制造商要始終貫徹作為生產(chǎn)者的責(zé)任，加大資金投入，形成規(guī)模效應(yīng)，使資金投入更加合理化，同時積極提升智能垃圾箱的技術(shù)，使其更加精確化。遵照循環(huán)經(jīng)濟(jì)的原則，實(shí)現(xiàn)高?？苫厥召Y源的再循環(huán)和再利用，積極構(gòu)建逆向物流體系。利用環(huán)境和社會效益激勵政府參與其中，利用經(jīng)濟(jì)效益刺激消費(fèi)者將可回收資源返還至逆向物流體系中，制造商與合作商應(yīng)加強(qiáng)合作，互利共贏，促進(jìn)逆向物流體系的高效運(yùn)行。

（二）加強(qiáng)法規(guī)的貫徹落實(shí)，出臺相關(guān)條例，完善可回收資源逆向物流體系

政府要認(rèn)真貫徹落實(shí)出臺的法律條例，制定靈活的獎罰條例，加強(qiáng)對制造商和回收商的監(jiān)督檢查，依法實(shí)施管理[7]，促進(jìn)環(huán)境和社會效益的產(chǎn)生。政府可以通過對制造商和回收商進(jìn)行適當(dāng)?shù)呢斦a(bǔ)貼、降低貸款利率、風(fēng)險共擔(dān)、建立專項基金等政策，充分調(diào)動制造商和回收的積極性，降低兩方的風(fēng)險。同時根據(jù)市場變化合理調(diào)整優(yōu)惠政策，最終達(dá)到促進(jìn)制造商和回收商積極參與建設(shè)逆向物流體系的目的。

（三）加大宣傳力度，增強(qiáng)憂患意識，推動可回收資源逆向物流體系

政府和制造商應(yīng)采用多種形式開展有針對性的宣傳活動，加大宣傳力度，增強(qiáng)高校學(xué)生的環(huán)保意識和環(huán)境憂患意識，讓更多的學(xué)生去了解并使用智能垃圾箱。建立信息網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，運(yùn)用現(xiàn)代化手段做好信息交互服務(wù)，建立完善的網(wǎng)絡(luò)售后系統(tǒng)，讓高校學(xué)生安心使用，引導(dǎo)提升可回收資源的利用水平。

（四）建立高效合作，完善規(guī)章制度，發(fā)展可回收資源逆向物流體系

回收商作為逆向物流體系的最終環(huán)節(jié)，應(yīng)該重視與制造商的合作，應(yīng)嘗試與制造商捆綁成聯(lián)合體，積極參與到可回收資源逆向物流體系中，利用制造商為其節(jié)儉的分揀成本，積極引進(jìn)新技術(shù)和新設(shè)備，提高已分揀完成的可回收資源的再利用率和轉(zhuǎn)化率。同時與制造商形成相互監(jiān)督、相互影響的關(guān)系，促進(jìn)逆向物流體系正向發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊曉茜.高校學(xué)生生活垃圾的分類回收及其可行性分析[D].武漢：武漢理工大學(xué)，2013.

[2]牛曉東，張所地，牛曉琴.基于博弈分析的廢舊家電逆向物流研究[J].物流工程與管理，2011（12）：33—35.

[3]張穎.租賃型保障房建設(shè)的對策研究[D].大連：大連理工大學(xué)，2011.

[4]喬菲.基于博弈論純電動汽車廢舊動力電池回收模式的選擇[D].北京：北京交通大學(xué)，2015.

[5]程維珍.廢舊手機(jī)電池逆向物流模式研究[D].北京：北京交通大學(xué)，2012.

[6]余瀅.循環(huán)經(jīng)濟(jì)下我國逆向物流體系構(gòu)建[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017（01）.

[7]崔陳元，吳連榆等.關(guān)于高校校園廢舊資源回收的現(xiàn)狀及對策研究[J].2015（15）.

（作者系安徽師范大學(xué)皖江學(xué)院經(jīng)濟(jì)系2016級學(xué)生）