宋雙雙,於 帆,閆新亭,樸月善,徐建堃,盧 潔,5*
(1.首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院放射科,3.病理科,4.神經(jīng)外科,5.核醫(yī)學(xué)科,北京 100053;2.磁共振成像腦信息學(xué)北京市重點實驗室,北京 100053)
膠質(zhì)瘤是最常見的中樞神經(jīng)系統(tǒng)惡性腫瘤,發(fā)病率約占所有原發(fā)性腦惡性腫瘤的70%,是惡性程度、病死率和致殘率最高的重大腦疾病之一[1-2]。2016年WHO在2007年版膠質(zhì)瘤形態(tài)學(xué)分類方法的基礎(chǔ)上納入了生物標志物方面的內(nèi)容[3],其中異檸檬酸脫氫酶-1(isocitrate dehydrogenase-1, IDH1)突變作為腦膠質(zhì)瘤重要的分子生物學(xué)標記,已逐漸應(yīng)用于臨床。IDH1突變在WHO Ⅱ~Ⅳ級膠質(zhì)瘤患者中均可發(fā)現(xiàn),Ⅱ級或Ⅲ級IDH1野生型膠質(zhì)瘤較突變型侵襲性增加[4],IDH突變狀態(tài)與膠質(zhì)瘤患者生存期關(guān)系密切[5-7]。MRI是目前診斷腦膠質(zhì)瘤最常用的影像學(xué)檢查方法,在腫瘤定位和定性診斷中有重要作用,但IDH1表型與MRI影像特征間的關(guān)系尚不明確。本研究分析腦膠質(zhì)瘤IDH1表型與MR圖像顯示的病灶部位、腫瘤信號、邊界、生長模式、強化程度、瘤周水腫及程度等影像學(xué)特征間的相關(guān)性,為IDH1表型提供術(shù)前無創(chuàng)的影像學(xué)預(yù)測手段。
1.1 一般資料 收集2011年3月—2018年5月就診于我院的腦膠質(zhì)瘤患者92例,其中男55例,女37例,年齡15~74歲,平均(48.5±13.5)歲,包括WHO Ⅱ級30例,Ⅲ級30例,Ⅳ級32例。納入標準:①術(shù)前或放化療前同時接受顱腦MR平掃(T1WI、T2WI及FLAIR)及增強檢查;②發(fā)生于幕上;③均經(jīng)手術(shù)病理證實且均進行免疫組織化學(xué)檢查,行IDH1R132H抗體結(jié)合實驗檢測IDH1突變狀態(tài)。排除標準:①圖像存在運動偽影等影響觀察;②病變內(nèi)部大范圍出血、壞死;③病理結(jié)果不明確。患者于檢查前均簽署知情同意書。
1.2 儀器與方法 采用Siemens Verio Trio 3.0T超導(dǎo)型MR掃描儀,標準8通道頭線圈。囑患者仰臥,行顱腦常規(guī)掃描。所用序列及參數(shù)包括:軸位T1W序列,TR 160 ms,TE 3.05 ms;FSE T2W序列,TR 3 800 ms,TE 93 ms;T2W FLAIR序列,TR 8 000 ms,TE 94 ms;矩陣512×512,F(xiàn)OV 24 cm×24 cm,激勵次數(shù)1;層厚5 mm,層間距1.5 mm。采用高壓注射器,經(jīng)肘靜脈團注Gd-DTPA,劑量0.1 mmol/kg體質(zhì)量,流率5 ml/s,行軸位、冠狀位及矢狀位T1W FLAIR序列增強掃描,參數(shù)同前。
1.3 圖像分析 由2名從事神經(jīng)影像診斷工作超過15年的副主任醫(yī)師采用雙盲法獨立進行圖像分析和處理,意見不一致時協(xié)商解決。觀察MRI征象,包括:①病灶部位,觀察矢狀位、冠狀位和軸位MR圖像,分為僅單腦葉受累(包括額葉、顳葉、頂葉、枕葉)、島葉并合并一個或多個其他腦葉受累、額和/或頂和/或顳葉腫瘤并累及胼胝體、丘腦和/或腦干受累;②腫瘤信號,即在MR平掃各序列圖像信號均勻或不均勻;③邊界,包括清晰或模糊;④生長模式,僅累及一側(cè)大腦半球定義為單側(cè)生長,腫瘤跨過胼胝體累及對側(cè)大腦半球定義為雙側(cè)生長;⑤強化程度,無/輕度強化、明顯強化;⑥瘤周水腫及程度,水腫最長徑<瘤體最長徑為輕度水腫,水腫最長徑≥瘤體最長徑為明顯水腫。
1.4 組織病理學(xué)檢查 根據(jù)2016版WHO中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤的分級標準,將腫瘤分為Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ級。采用免疫組織化學(xué)檢查方法檢測IDH1突變狀態(tài),根據(jù)腫瘤標本與可檢測腦膠質(zhì)瘤中IDH1基因R132H點突變的單克隆抗體結(jié)合情況進行判定。將IDH1表達陽性定為IDH1突變陽性組,IDH1表達陰性定為IDH1突變陰性組。
1.5 統(tǒng)計學(xué)分析 采用Medcalc 18.2.1統(tǒng)計分析軟件。2名觀察者間MRI征象判讀的一致性采用Kappa檢驗,Kappa≤0.20為一致性極低,0.21~0.40為一致性一般,0.41~0.60為一致性中等,0.61~0.80為一致性高,0.81~1.00為一致性很高。采用SPSS 20.0統(tǒng)計分析軟件。2組患者年齡、不同級別腦膠質(zhì)瘤的分布及各影像特征的比較采用χ2檢驗。以病理結(jié)果IDH1分類作為因變量,將上述影像特征作為自變量建立二分類Logistic模型。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 IDH1突變在不同級別、年齡及性別膠質(zhì)瘤中的分布情況 IDH1突變陽性組41例(41/92,44.57%),其中Ⅱ級、Ⅲ級、Ⅳ級分別為18例(18/41,43.90%)、15例(15/41,36.59%)、8例(8/41,19.51%);IDH1突變陰性組51例(51/92,55.43%),其中Ⅱ級、Ⅲ級、Ⅳ級分別為12例(12/51,23.53%)、15例(15/51,29.41%)、24例(24/51,47.06%)。2組不同級別腦膠質(zhì)瘤的分布差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=8.210,P=0.016)。
表1 2組不同級別膠質(zhì)瘤的腦內(nèi)病灶分布(例)
圖1 患者男,31歲,右側(cè)額葉彌漫性星形細胞瘤,WHO Ⅱ級,IDH1突變陽性 MR T1WI(A)、T2WI(B)、FLAIR(C)示病變邊界清晰銳利,其內(nèi)信號較均勻,周圍未見明顯水腫;增強T1WI軸位(D)、矢狀位(E)及冠狀位(F)顯示腫瘤未見明顯強化
92例患者中,年齡≥48歲53例,<48歲39例,IDH1突變陽性組年齡≥48歲和<48歲分別占38.85%(19/53)和56.41%(22/39),2組≥48歲和<48歲IDH1突變陽性率差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=3.845,P=0.050);IDH1突變陽性組男性和女性分別占59.78%(24/55)和45.95%(17/37),2組不同性別IDH1突變陽性率差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=0.048,P=0.498)。
2.2 IDH1突變狀態(tài)與病灶位置的關(guān)系 2組不同WHO級別的腦內(nèi)病灶分布見表1。IDH1突變陽性組以單個腦葉受累多見(20/41,48.78%),且均位于額葉或顳葉;IDH1突變陰性組以多個腦葉受累為主(31/51,60.78%),并以累及胼胝體及島葉多見,且僅累及單個腦葉的腦膠質(zhì)瘤中,僅2例累及枕葉,其余均位于額葉或顳葉。2組不同級別膠質(zhì)瘤腦內(nèi)病灶分布差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=8.291,P=0.040)。
2.3 IDH1突變狀態(tài)與MRI特征的相關(guān)性 2名醫(yī)師評價腫瘤信號(Kappa=0.694)、邊界(Kappa=0.606)、生長模式(Kappa=0.754)、瘤周水腫及程度(Kappa=0.665)、腫瘤強化程度(Kappa=0.808)的一致性高。2組MR平掃及增強圖像的影像特征比較見表2及圖1、2。2組腫瘤信號和生長模式差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.269、0.139)。IDH1突變陽性組腫瘤邊界清晰(17/41,41.46%),而IDH1突變陰性組腫瘤邊界模糊(46/51,90.20%),差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.606)。2組強化程度和瘤周水腫及程度差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P均<0.01);IDH1突變陽性組腫瘤無/輕度強化(38/41,92.68%),IDH1突變陰性組明顯強化多表現(xiàn)為邊緣環(huán)形強化;IDH1突變陽性組瘤體周圍無明顯水腫或伴輕度水腫(35/41,85.37%),IDH1突變陰性組瘤周多伴輕度或明顯水腫(46/51,90.20%)。
經(jīng)二分類Logistic回歸分析發(fā)現(xiàn),腦膠質(zhì)瘤的信號、邊界及強化程度差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.004、0.037、0.001),而瘤周水腫及程度差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.406),篩選有意義的3個自變量:病灶信號均勻性(X1)、邊界(X2)和強化程度(X3),回歸方程為:logit(P)=2.668+1.415X1-2.097X2-3.229X3(χ2=41.583,P<0.001),模型的敏感度為70.70%,特異度為80.40%。
表2 2組MRI影像特征比較[例(%)]
圖2 患者男,62歲,左側(cè)額顳葉-島葉-基底核區(qū)-丘腦膠質(zhì)母細胞瘤,WHO Ⅳ級,IDH1突變陰性 MR平掃T1WI(A)、T2WI(B)、FLAIR(C)示病變邊界不清,其內(nèi)信號欠均勻,見多發(fā)囊變信號,周圍伴輕度水腫;增強T1WI軸位(D)、矢狀位(E)及冠狀位(F)示腫瘤邊緣明顯強化
IDH是三羧酸循環(huán)的關(guān)鍵性限速酶,主要為細胞新陳代謝提供能量和生物合成的前體物質(zhì),包括IDH1、IDH2和IDH3三種異構(gòu)酶,多數(shù)腦膠質(zhì)瘤的IDH基因突變發(fā)生于IDH1的R132H位點[8],對腦膠質(zhì)瘤的發(fā)生發(fā)展具有重要影響[9]。影像學(xué)檢查已經(jīng)成為膠質(zhì)瘤日常診療中重要輔助手段,其中MR常規(guī)及增強掃描能為膠質(zhì)瘤的診斷及預(yù)后評估提供豐富信息,不同IDH1突變狀態(tài)的腦膠質(zhì)瘤MRI表現(xiàn)也各有特征。
IDH1突變在不同WHO級別腦膠質(zhì)瘤中分布存在差異。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),隨膠質(zhì)瘤病理級別的升高,IDH1突變的陽性表達呈降低趨勢,Ⅱ級及Ⅲ級腦膠質(zhì)瘤IDH1突變陽性占80.49%(33/41),Ⅳ級腦膠質(zhì)瘤較少發(fā)生突變(8/41,19.51%),與既往研究[10-11]結(jié)果一致。年齡增長通常與膠質(zhì)瘤預(yù)后不良相關(guān),IDH野生型患者較突變型患者年齡更大,且差異有統(tǒng)計學(xué)意義[12-15],本研究結(jié)果與之一致。本研究發(fā)現(xiàn),2組不同性別IDH1突變陽性率差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.498),提示IDH1突變狀態(tài)可能與性別無關(guān)。
腦膠質(zhì)瘤的腫瘤位置是影響預(yù)后的重要因素之一。研究[16-20]表明,腦膠質(zhì)瘤IDH1突變狀態(tài)及腫瘤WHO級別與病變位置存在聯(lián)系。本研究發(fā)現(xiàn),IDH1突變陰性膠質(zhì)瘤多見于腦葉的結(jié)合部位,如胼胝體、腦干等。Villanueva-Meyer等[16]收集100例WHO Ⅱ級彌漫型星形細胞瘤,其中6例腫瘤位于腦干且均為IDH野生型。Metellus等[17]收集47例Ⅱ級星形細胞瘤,其中IDH野生型7例,較IDH突變型更明顯地表現(xiàn)出額葉-顳葉-腦島多腦葉受累的特點(分別為85.7%和22.5%,P=0.007);與IDH1突變陰性腦膠質(zhì)瘤不同,IDH1突變陽性腦膠質(zhì)瘤常見于單個腦葉,如額葉、顳葉等。Delfanti等[18]收集40例經(jīng)病理證實的WHO Ⅱ/Ⅲ級膠質(zhì)瘤,發(fā)現(xiàn)IDH突變型更多見于額葉,與Sonoda等[19]一致;Xiong等[20]發(fā)現(xiàn)除額葉外,IDH野生型也常見于島葉。本研究發(fā)現(xiàn)IDH1突變陽性組以單個腦葉受累多見,且均位于額葉或顳葉。提示IDH1突變陽性可能通過影響腫瘤的發(fā)生部位,如發(fā)生于額葉、顳葉等易手術(shù)切除的位置,使患者較IDH1突變陰性腦膠質(zhì)瘤具有更長的生存期、預(yù)后更好。
本研究結(jié)果顯示,2名醫(yī)師評價腫瘤MRI影像特征的一致性可達較高水平;經(jīng)二分類Logistic回歸分析發(fā)現(xiàn),腦膠質(zhì)瘤的信號均勻性、邊界及強化程度對提示IDH1突變狀態(tài)有一定價值,IDH1突變陽性腦膠質(zhì)瘤通常邊界更清晰,強化程度更低,與既往報道[21]基本一致,但腫瘤信號可表現(xiàn)為均勻或不均勻,不均勻者所占比例較大,與既往報道[17,22]的IDH突變型多表現(xiàn)為信號均勻有所差別。Bahrami等[22]分析61例WHO Ⅱ/Ⅲ級膠質(zhì)瘤患者的FLAIR及增強圖像特征,發(fā)現(xiàn)與IDH野生型膠質(zhì)瘤相比,IDH突變型膠質(zhì)瘤的FLAIR具有更高的信號,而IDH野生型患者增強MRI更易呈現(xiàn)出邊緣強化的特征。Metellus等[17]發(fā)現(xiàn)IDH野生型膠質(zhì)瘤在MRI圖像上表現(xiàn)為更明顯的邊界模糊(P=0.007),通過測量軸位T2WI上腫瘤的最長徑發(fā)現(xiàn),IDH野生型的最長徑明顯較IDH突變型更長(P=0.047),腫瘤手術(shù)全切除或90%切除率更低(P<0.001)。因此,與IDH1突變陰性腦膠質(zhì)瘤相比,IDH1突變陽性腦膠質(zhì)瘤表現(xiàn)出較弱的侵襲性。
總之,MR平掃和增強掃描可清晰顯示IDH1突變陽性和陰性腦膠質(zhì)瘤的影像學(xué)特征,為腦膠質(zhì)瘤IDH1突變狀態(tài)的術(shù)前預(yù)測提供無創(chuàng)的影像學(xué)手段。
中國醫(yī)學(xué)影像技術(shù)2019年11期