敘事與抒情：貼近人物敘述
——抒情傳統(tǒng)與汪曾祺的小說(shuō)寫(xiě)作

劉 艷

汪曾祺是當(dāng)代文學(xué)史和當(dāng)代文學(xué)研究中的重要作家。汪曾祺專(zhuān)擅短篇小說(shuō)，其小說(shuō)在20世紀(jì)80年代及其后的中國(guó)小說(shuō)創(chuàng)作中具有重大意義。他在《短篇小說(shuō)的本質(zhì)》當(dāng)中，那段被廣為征引的名言：“我們寧可一個(gè)短篇小說(shuō)像詩(shī)，像散文，像戲，什么也不像也行，可是不愿意它太像個(gè)小說(shuō)，那只有注定它的死滅?！薄蜗蟮卣f(shuō)出了汪曾祺短篇小說(shuō)所呈具的“汪氏文體”氣質(zhì)，差不多就是汪曾祺對(duì)短篇小說(shuō)創(chuàng)作的一個(gè)文學(xué)宣言。

汪曾祺與沈從文是師生關(guān)系：“我是沈從文先生的學(xué)生?！睂W(xué)界普遍以20世紀(jì)70年代末（1979）汪曾祺“復(fù)出”，來(lái)形容汪曾祺在80年代奇崛于當(dāng)代文壇。很多學(xué)者甚至認(rèn)為從40年代到80年代，汪曾祺的創(chuàng)作是“斷裂”的，當(dāng)然也有學(xué)者試圖尋找連續(xù)性。汪曾祺的創(chuàng)作，其實(shí)從20世紀(jì)40年代到八九十年代，是有著穩(wěn)定性、連續(xù)性的，當(dāng)然也有漸變，包括他在1983年說(shuō)到了“衰年變法”，并在此前后，真的致力于搞過(guò)一段創(chuàng)作上的“衰年變法”。盡管如此，汪曾祺創(chuàng)作上一以貫之的穩(wěn)定性和連續(xù)性，還是清晰可見(jiàn)的。正如有研究者所說(shuō)：“其實(shí)，汪曾祺的創(chuàng)作一直有著穩(wěn)定的連續(xù)性，自由式文人意識(shí)形態(tài)從40年代中期就已經(jīng)形成，散文化的小說(shuō)觀念和創(chuàng)作也初具規(guī)模，從未斷裂小說(shuō)創(chuàng)作的汪曾祺從踏入文壇的40年代起，就已經(jīng)在淡泊的外表下潛藏著叛逆的思維，到仙去都是如此。只是80年代才給了他崛起的機(jī)會(huì)。他的‘汪氏文體’有著不可磨滅的文學(xué)史價(jià)值，首先他直接引導(dǎo)了后來(lái)的‘尋根文學(xué)’，甚至與后現(xiàn)代小說(shuō)也有了某種關(guān)聯(lián)，我們?cè)摱嘞蜻@個(gè)倔強(qiáng)的老人表示我們的敬意，為了他帶給當(dāng)代文壇的革命性的‘汪氏文體’?！蓖粼鞯男∑?，的確可以視為中國(guó)古典文學(xué)的重要一翼——性靈派文學(xué)在當(dāng)代的深度復(fù)歸和不斷延伸的成功標(biāo)志。同時(shí)，汪曾祺在老師沈從文的影響下，又對(duì)自己所受的古典文學(xué)的影響加以創(chuàng)造性的轉(zhuǎn)化。作為抒情詩(shī)的散文化小說(shuō)，是“汪氏文體”的典型特征。但我們都知道，小說(shuō)本是虛構(gòu)故事和虛構(gòu)敘事的文本，過(guò)于抒情性和散文化，必然消泯小說(shuō)虛構(gòu)性和故事性的特征與特性，導(dǎo)致小說(shuō)向散文讓渡——汪曾祺是怎樣在“作為抒情詩(shī)的散文化”小說(shuō)寫(xiě)作當(dāng)中，讓敘事與抒情得以協(xié)調(diào)的呢？

汪曾祺在《小說(shuō)筆談》（1982）中有一個(gè)小節(jié)的標(biāo)題就是“敘事與抒情”，在“敘事與抒情”這一節(jié)里，他說(shuō)：“在敘事中抒情，用抒情的筆觸敘事?！边@是他的“汪氏文體”的典型特征，獨(dú)樹(shù)一幟，其后幾乎無(wú)人再能相及。汪曾祺的小說(shuō)是“作為抒情詩(shī)的散文化小說(shuō)”，同傳統(tǒng)小說(shuō)純散文的語(yǔ)言不同，與郁達(dá)夫的個(gè)人自敘傳式散文化小說(shuō)也不同，倒是更加受晚明小品和歸有光小品文的影響，并直接師承廢名和沈從文尤其是師承沈從文，是中國(guó)現(xiàn)代抒情小說(shuō)中詩(shī)化小說(shuō)一脈。

《關(guān)于小說(shuō)的語(yǔ)言（札記）》（1986）中，在汪曾祺看來(lái)，意境說(shuō)也是中國(guó)文藝?yán)碚摰闹匾懂?，它的影響，它的生命力不下于文氣說(shuō)。意境說(shuō)最初只應(yīng)用于詩(shī)歌，后來(lái)涉及到了小說(shuō)。廢名說(shuō)過(guò)：“我寫(xiě)小說(shuō)同唐人絕句一樣?！彼^“唐人絕句”，就是不著重寫(xiě)人物，寫(xiě)故事，而著重寫(xiě)意境，寫(xiě)印象，寫(xiě)感覺(jué)，物我同一，作者的主體意識(shí)很強(qiáng)。這就使傳統(tǒng)的小說(shuō)觀念發(fā)生了很大的變化，使小說(shuō)和詩(shī)變得難解難分。這種小說(shuō)被稱為詩(shī)化小說(shuō)。所謂詩(shī)化小說(shuō)的語(yǔ)言，而不同于傳統(tǒng)小說(shuō)的純散文的語(yǔ)言。這種語(yǔ)言，句與句之間的跨度較大，往往超越了邏輯，超越了合乎一般語(yǔ)法的句式（比如動(dòng)賓結(jié)構(gòu)）。在汪曾祺看來(lái)，如果用邏輯謹(jǐn)嚴(yán)，合乎語(yǔ)法的散文寫(xiě)，也是可以的，但不易產(chǎn)生恬淡的意境。

強(qiáng)調(diào)作者的主體意識(shí)，同時(shí)又充分信賴讀者的感受能力，愿意和讀者共同完成對(duì)某種生活的準(zhǔn)確印象，有時(shí)作者只是羅列一些事物的表象，單擺浮擱，稍加組織，不置可否，由讀者自己去完成畫(huà)面，注入情感?！半u聲茅店月，人跡板橋霜?！薄翱萏倮蠘?shù)昏鴉，小橋流水人家，古道西風(fēng)瘦馬?！边@種超越理智，訴諸直覺(jué)的語(yǔ)言，已經(jīng)被現(xiàn)代小說(shuō)廣泛應(yīng)用。如：

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，昆明小西門(mén)外。

米市，菜市，肉市。柴馱子，炭馱子。馬糞。粗細(xì)瓷碗。砂鍋鐵鍋。燜雞米線，燒餌塊。金錢(qián)片腿，牛干巴。炒菜的油煙，炸辣子的嗆人的氣味。紅黃藍(lán)白黑，酸甜苦辣咸。

《釣人的孩子》

而此前的《說(shuō)短——與友人書(shū)》（1982），已初見(jiàn)汪曾祺對(duì)于“敘事與抒情：貼近人物敘述”的一些零散的觀點(diǎn)。他認(rèn)為：“小說(shuō)寫(xiě)得長(zhǎng)，主要原因是情節(jié)過(guò)于曲折?，F(xiàn)代小說(shuō)不要太多的情節(jié)。”“現(xiàn)代讀者要求的是真實(shí)，想讀的是生活，生活本身?，F(xiàn)代讀者不能容忍編造?！薄白髡叩呢?zé)任只是用你自己的方式，盡量把這一點(diǎn)生活說(shuō)得有意思一些?，F(xiàn)代小說(shuō)的作者和讀者之間的界線逐漸在泯除。作者和讀者的地位是平等的。最好不要想到我寫(xiě)小說(shuō)，你看。而是，咱們來(lái)談生活。生活，是沒(méi)有多少情節(jié)的?！薄靶≌f(shuō)長(zhǎng)，另一個(gè)原因是描寫(xiě)過(guò)多。”不能脫離人物來(lái)寫(xiě)景。小說(shuō)中的景最好是人物眼中之景，心中之景。至少景與人要協(xié)調(diào)。作者最好客觀一點(diǎn)，盡量閃在一邊，讓人物自己去行動(dòng)，讓讀者自己接近人物。汪曾祺說(shuō)：我不大喜歡“性格”這個(gè)詞。一說(shuō)“性格”就總意味著一個(gè)奇異獨(dú)特的人。現(xiàn)代小說(shuō)寫(xiě)的只是平常的“人”。小說(shuō)長(zhǎng)，還有一個(gè)原因是對(duì)話多。對(duì)話要少，要自然。對(duì)話只是平常的說(shuō)話，只是于平常中卻有韻味。對(duì)話，要像一串結(jié)得很好的果子。他說(shuō)：我并不一般地反對(duì)在小說(shuō)里發(fā)議論，但一來(lái)必須很富于機(jī)智。抒情，不要流于感傷。要使語(yǔ)言生動(dòng)，要把句子盡量寫(xiě)得短，能切開(kāi)就切開(kāi)，這樣的語(yǔ)言才明確。讓人感到你這個(gè)人說(shuō)話像做文章（你和讀者的距離立刻就拉遠(yuǎn)了）。寫(xiě)小說(shuō)絕不能做文章，所用的語(yǔ)言必須是活的，就像聊天說(shuō)話一樣。“我犧牲了一些字，贏得的是文體的峻潔。”

有研究者認(rèn)為，與散文化核心特征直接相聯(lián)系的，是“汪氏文體”的敘事視點(diǎn)——多是第三人稱全知敘事，很少有現(xiàn)代自由轉(zhuǎn)述體的痕跡。汪曾祺小說(shuō)的敘述人角色也是固定的，即講述者基本就是京派式“自由文人”身份的那個(gè)外在于故事的觀察者，即使有的時(shí)候出現(xiàn)“我”，這個(gè)“我”也通常不是故事的參與者，而仍然是觀察者。但是，汪曾祺那個(gè)“旅行者”式的敘述人，雖然是一個(gè)帶著自由式文人意識(shí)的外來(lái)者，在人物和風(fēng)景之上同時(shí)灌注了文人式價(jià)值觀，但是，卻不能說(shuō)風(fēng)景和人物都成為了承載文人情懷的“客體”。不僅“不能脫離人物來(lái)寫(xiě)景”，而且“小說(shuō)中的景最好是人物眼中之景，心中之景。至少景與人要協(xié)調(diào)?！边@就涉及了貼近人物敘述的問(wèn)題。在一種看似更趨近于中國(guó)古典小說(shuō)的敘事方式里，汪曾祺以“貼近人物敘述”，來(lái)采用了人物的感知視點(diǎn)、興趣視點(diǎn)或者說(shuō)世界觀和利益視點(diǎn)等來(lái)敘述，這其實(shí)是在古典敘述方式的外衣之下，有限度或者說(shuō)盡量地使用了限知視角和限制性敘事的方式。盡管不是多個(gè)視點(diǎn)轉(zhuǎn)換的現(xiàn)代自由轉(zhuǎn)述體，這與詩(shī)化小說(shuō)以及短篇小說(shuō)所涉人物較少是相關(guān)的。盡管如此，并不能質(zhì)疑“貼近人物敘述”所達(dá)到的限制性敘事的效果。

汪曾祺在《揉面——談?wù)Z言》（1982）中直接有一小節(jié)，就是“語(yǔ)言要和人物貼近”。托爾斯泰說(shuō)過(guò)：“人是不能用警句交談的?！?/p>

寫(xiě)對(duì)話就應(yīng)該這樣，普普通通，家長(zhǎng)里短，有一點(diǎn)人物性格、神態(tài)，不能有多少深文大義?！獙?xiě)戲稍稍不同，戲劇的對(duì)話有時(shí)可以“提高”一點(diǎn)，可以講一點(diǎn)“字兒話”，大篇大論，講一點(diǎn)哲理，甚至可以說(shuō)格言。

……

不單是對(duì)話，就是敘述、描寫(xiě)的語(yǔ)言，也要和所寫(xiě)的人物“靠”。

……

小說(shuō)里所描寫(xiě)的景物，不但要是作者眼中所見(jiàn)，而且要是所寫(xiě)的人物的眼中所見(jiàn)。對(duì)景物的感受，得是人物的感受。不能離開(kāi)人物，單寫(xiě)作者自己的感受。作者得設(shè)身處地，和人物感同身受。小說(shuō)的顏色、聲音、形象、氣氛，得和所寫(xiě)的人物水乳交融，渾然一體。就是說(shuō)，小說(shuō)的每一個(gè)字，都滲透了人物。寫(xiě)景，就是寫(xiě)人。（省略號(hào)為筆者所加）

汪曾祺還舉例，契訶夫曾聽(tīng)一個(gè)農(nóng)民描寫(xiě)海，說(shuō)：“海是大的?！边@很美。一個(gè)農(nóng)民眼中的海也就是這樣。如果在寫(xiě)農(nóng)民的小說(shuō)中，有海，說(shuō)海是如何蒼茫、浩瀚、蔚藍(lán)……統(tǒng)統(tǒng)都不對(duì)。汪曾祺舉例寫(xiě)一個(gè)孩子坐牛車(chē)通過(guò)張家口壩上草原，就不能寫(xiě)成：他覺(jué)得到了一個(gè)童話的世界。因?yàn)檫@個(gè)孩子是個(gè)農(nóng)村的孩子，沒(méi)有念過(guò)書(shū)，在他的語(yǔ)言里沒(méi)有“童話”這樣的概念。只能寫(xiě)：他好像在一個(gè)夢(mèng)里。寫(xiě)一個(gè)從山里來(lái)的放羊的孩子看一個(gè)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所的溫室，溫室里冬天也結(jié)黃瓜，結(jié)西紅柿：西紅柿那樣紅，黃瓜那樣綠，好像上了顏色一樣。只能寫(xiě)“好像上了顏色一樣”，這就是這個(gè)放羊娃的感受。如果稍微寫(xiě)得華麗一點(diǎn)，就不真實(shí)。

汪曾祺所舉例，很像他在《黃油烙餅》中寫(xiě)的蕭勝來(lái)到壩上草原時(shí)的感受和所見(jiàn)所聞。蕭勝本是跟著奶奶在家鄉(xiāng)生活的，滿七歲，進(jìn)八歲了。奶奶死后，爸爸來(lái)接走他，到爸爸媽媽所在的壩上。他以為“壩”是一個(gè)水壩。爸爸說(shuō)到了就知道了。

敢情“壩”是一溜大山。山頂齊齊的，倒像個(gè)壩。可是真大！汽車(chē)一個(gè)勁地往上爬。汽車(chē)爬得很累，好像氣都喘不過(guò)來(lái)，不停地哼哼。上了大山，嘿，一片大平地！真是平呀！又平又大，像是搟過(guò)的一樣。怎么可以這樣平呢！汽車(chē)一上壩，就撒開(kāi)歡了。它不哼哼了，“刷——”一直往前開(kāi)。一上了壩，氣候忽然變了。壩下是夏天，一上壩就像秋天。忽然，就涼了。壩上壩下，刀切的一樣。真平呀！遠(yuǎn)遠(yuǎn)有幾個(gè)小山包，圓圓的。一棵樹(shù)也沒(méi)有。他的家鄉(xiāng)有很多樹(shù)。榆樹(shù)，柳樹(shù)，槐樹(shù)。這是個(gè)什么地方！不長(zhǎng)一棵樹(shù)！就是一大片大平地，碧綠的，長(zhǎng)滿了草。有地。這地塊真大。從這個(gè)小山包一匹布似的一直扯到了那個(gè)小山包。地塊究竟有多大？爸爸告訴他：有一個(gè)農(nóng)民牽了一頭母牛去犁地，犁了一趟，回來(lái)時(shí)候母牛帶回來(lái)一個(gè)新下的小牛犢，已經(jīng)三歲了！

汽車(chē)到了一個(gè)叫沽源的縣城，這是他們的最后一站。一輛牛車(chē)來(lái)接他們。這車(chē)的樣子真可笑，車(chē)轱轆是兩個(gè)木頭餅子，還不怎么圓，骨魯魯，骨魯魯，往前滾。他仰面躺在牛車(chē)上，上面是一個(gè)很大的藍(lán)天。牛車(chē)真慢，還沒(méi)有他走得快。他有時(shí)下來(lái)掐兩朵野花，走一截，又爬上車(chē)。

這兩段文字，的確是貼近了蕭勝，這個(gè)一直跟奶奶在家鄉(xiāng)農(nóng)村居住的七八歲的小孩子來(lái)寫(xiě)的。對(duì)壩上所見(jiàn)所聞所感，都是一個(gè)鄉(xiāng)村居住著的孩子的視點(diǎn)，他的感知視點(diǎn)、興趣視點(diǎn)乃至世界觀視點(diǎn)。牛車(chē)“車(chē)轱轆是兩個(gè)木頭餅子，還不怎么圓，骨魯魯，骨魯魯，往前滾”，也全是貼著蕭勝，用蕭勝的視點(diǎn)來(lái)敘述的。這就不僅生動(dòng)活潑，還尤為真實(shí)可信。后文在看到一大片馬蘭的時(shí)候，“這一大片馬蘭！他這輩子也忘不了。他像是在一個(gè)夢(mèng)里?！蔽从萌魏味嘤嗟淖志洌热缧稳菰~、副詞等，類(lèi)似他感覺(jué)、他覺(jué)得、他認(rèn)為，等等，都沒(méi)有用。敘述人抽身，閃在了一邊，讓人物自己去行動(dòng)，讀者自然更容易接近人物。正是前文所引汪曾祺所說(shuō)的：“不能脫離人物來(lái)寫(xiě)景。小說(shuō)中的景最好是人物眼中之景，心中之景。至少景與人要協(xié)調(diào)。作者最好客觀一點(diǎn)，盡量閃在一邊，讓人物自己去行動(dòng)，讓讀者自己接近人物。”

《故里三陳》中的陳小手給難產(chǎn)的團(tuán)長(zhǎng)太太接生完了之后，先喝了酒，又被賞了二十塊現(xiàn)大洋。小說(shuō)結(jié)尾：

陳小手出了天王寺，跨上馬。團(tuán)長(zhǎng)掏出槍來(lái)，從后面，一槍就把他打下來(lái)了。

團(tuán)長(zhǎng)說(shuō)：“我的女人，怎么能讓他摸來(lái)摸去！她身上，除了我，任何男人都不許碰！這小子，太欺負(fù)人了！日他奶奶！”

團(tuán)長(zhǎng)覺(jué)得怪委屈。

這個(gè)小說(shuō)結(jié)尾，不僅突轉(zhuǎn)和煞尾，有讓人驚厥般的感受、震驚體驗(yàn)，而且余韻悠長(zhǎng)，言有盡而意無(wú)窮的敘事效果，是通過(guò)貼近團(tuán)長(zhǎng)這個(gè)人物來(lái)敘述的，所采用的是團(tuán)長(zhǎng)的感知視點(diǎn)和世界觀視點(diǎn)、利益視點(diǎn)。他不覺(jué)得應(yīng)該報(bào)恩，而是：“我的女人，怎么能讓他摸來(lái)摸去！她身上，除了我，任何男人都不許碰！這小子，太欺負(fù)人了！日他奶奶！”這很符合這個(gè)孫傳芳聯(lián)軍團(tuán)長(zhǎng)的價(jià)值觀、世界觀和他的素質(zhì)與水平。而“團(tuán)長(zhǎng)覺(jué)得怪委屈”——其實(shí)是將貼近團(tuán)長(zhǎng)這個(gè)人物敘述做到了極致，所起到的結(jié)尾突轉(zhuǎn)和煞尾的效果也最強(qiáng)烈。讓人物自己行動(dòng)和說(shuō)出與其身份、心理相符的話，就會(huì)在敘事效果上，尤為讓人覺(jué)得一個(gè)“真”字。

而在《兩棲雜述》（1982）里，汪曾祺說(shuō)：“我追隨沈先生多年，受到教益很多，印象最深的是兩句話?！币痪涫?，“要貼到人物來(lái)寫(xiě)”。另外一句話是：“千萬(wàn)不要冷嘲”。對(duì)于“要貼到人物來(lái)寫(xiě)”，汪曾祺的理解是：景物、環(huán)境、聲音、顏色、氣味，都必須是人物所能感受到的。寫(xiě)景，就是寫(xiě)人，是寫(xiě)人物對(duì)于周?chē)澜绲母杏X(jué)。這樣，才會(huì)使一篇作品處處浸透了人物，散發(fā)著人物的氣息，在不是寫(xiě)人物的部分有人物。

第一，小說(shuō)是寫(xiě)人物的。人物是主要的，先行的。其余部分都是次要的，派生的。作者要愛(ài)所寫(xiě)的人物。沈先生曾說(shuō)過(guò)，對(duì)于兵士和農(nóng)民“懷了不可言說(shuō)的溫愛(ài)”。“溫愛(ài)”，我覺(jué)得提得很好。他不說(shuō)“熱愛(ài)”，而說(shuō)“溫愛(ài)”，我以為這更能準(zhǔn)確地說(shuō)明作者和人物的關(guān)系。作者對(duì)所寫(xiě)的人物要具有充滿人道主義的溫情，要有帶抒情意味的同情心。

第二，作者要和人物站在一起，對(duì)人物采取一個(gè)平等的態(tài)度。除了諷刺小說(shuō)，作者對(duì)于人物不宜居高臨下。要用自己的心貼近人物的心，以人物哀樂(lè)為自己的哀樂(lè)。這樣才能在寫(xiě)作的大部分的過(guò)程中，把自己和人物融為一體，語(yǔ)語(yǔ)出自自己的肺腑，也是人物的肺腑。這樣才不會(huì)作出浮泛的、不真實(shí)的、概念的和抄襲借用來(lái)的描述。這樣，一個(gè)作品的形成，才會(huì)是人物行動(dòng)邏輯自然的結(jié)果。這個(gè)作品是“流”出來(lái)的，而不是“做”出來(lái)的。人物的身上沒(méi)有作者為了外在的目的強(qiáng)加于他身上的東西。

第三，人物以外的其他的東西都是附屬于人物的。景物、環(huán)境都得服從于人物，景物、環(huán)境都得具有人物的色彩，不能脫節(jié)，不能游離。一切

《〈大淖記事〉是怎樣寫(xiě)出來(lái)的》（1982），他也舉例了《大淖記事》中一個(gè)細(xì)節(jié)，來(lái)為“要貼到人物來(lái)寫(xiě)”作一注腳：

我的老師沈從文教我們寫(xiě)作，常說(shuō)“要貼到人物來(lái)寫(xiě)”，很多人不懂他這句話。我的這一個(gè)細(xì)節(jié)也許可以給沈先生的話作一注腳。在寫(xiě)作過(guò)程中要隨時(shí)緊緊貼著人物，用自己的心，自己的全部感情。什么時(shí)候自己的感情貼不住人物，大概人物也就會(huì)“走”了，飄了，不具體了。

在《小說(shuō)創(chuàng)作隨談》（1983）里，汪曾祺再次講述了“貼到人物來(lái)寫(xiě)”的問(wèn)題：

第三談?wù)劷Y(jié)構(gòu)技巧問(wèn)題。我在大學(xué)里跟沈從文先生學(xué)了幾門(mén)課?！v了一句話，對(duì)我的整個(gè)寫(xiě)作是很有指導(dǎo)作用的，但當(dāng)時(shí)我們有些同學(xué)不理解他的話。他翻來(lái)覆去地說(shuō)要“貼到人物來(lái)寫(xiě)”，要“緊緊地貼到人物來(lái)寫(xiě)”。有同學(xué)說(shuō)“這是什么意思？”以我的理解，一個(gè)是他對(duì)人物很重視。我覺(jué)得在小說(shuō)里，人物是主要的，或者是主導(dǎo)的，其他各個(gè)部分是次要的，是派生的。當(dāng)然也有些小說(shuō)不寫(xiě)人物，有些寫(xiě)動(dòng)物，但那實(shí)際上還是寫(xiě)人物；有些著重寫(xiě)事件；還有的小說(shuō)甚至也沒(méi)人物也沒(méi)事件，就是寫(xiě)一種氣氛，那當(dāng)然也可以，我過(guò)去也試驗(yàn)過(guò)。但是，我覺(jué)得，大量的小說(shuō)還是以人物為主，其他部分如景物描寫(xiě)等等，都還是從人物中派生出來(lái)的。現(xiàn)在談我的第二點(diǎn)理解。當(dāng)然，我對(duì)沈先生這話的理解，可能是“歪批《三國(guó)》”，完全講錯(cuò)了的。我認(rèn)為沈先生這句話的第二層意思是指作者和人物的關(guān)系問(wèn)題。作者對(duì)人物是站在居高臨下的態(tài)度，還是和人物站在平等地位的態(tài)度？我覺(jué)得應(yīng)該和人物平等。當(dāng)然，諷刺小說(shuō)要除外，那一般是居高臨下的。因?yàn)槟欠N作品的人物是諷刺的對(duì)象，不能和他站在平等的地位。但對(duì)正面人物是要有感情的。沈先生說(shuō)他對(duì)農(nóng)民、士兵、手工業(yè)者懷著“不可言說(shuō)的溫愛(ài)”。我很欣賞“溫愛(ài)”這兩個(gè)字。他沒(méi)有用“熱愛(ài)”而用“溫愛(ài)”，表明與人物稍微有點(diǎn)距離。即使寫(xiě)壞人，寫(xiě)批判的人物，也要和他站在比較平等的地位，寫(xiě)壞人也要寫(xiě)得是可以理解的，甚至還可以有一點(diǎn)兒“同情”。這樣這個(gè)壞人才是一個(gè)活人，才是深刻的人物。作家在構(gòu)思和寫(xiě)作的過(guò)程中，大部分時(shí)間要和人物溶為一體。我說(shuō)大部分時(shí)間，不是全過(guò)程，有時(shí)要離開(kāi)一些，但大部分時(shí)間要和人物“貼”得很緊，人物的哀樂(lè)就是你的哀樂(lè)。不管敘述也好，描寫(xiě)也好，每句話都應(yīng)從你的肺腑中流出，也就是從人物的肺腑中流出。這樣緊緊地“貼”著人物，你才會(huì)寫(xiě)得真切，而且才可能在寫(xiě)作中出現(xiàn)“神來(lái)之筆”。（省略號(hào)為筆者所加）

“在敘事中抒情，用抒情的筆觸敘事?！边@是極具寫(xiě)作難度的，汪曾祺卻取得了極佳的寫(xiě)作實(shí)績(jī)，且新時(shí)期以來(lái)迄今還未見(jiàn)有人，在同一路向或者相近寫(xiě)作路徑上能夠相及，更不要說(shuō)超越了。除了以上所述，汪曾祺在小說(shuō)敘事當(dāng)中，還有意采用了很多小括號(hào)，涵括起一些解釋性文字或者議論文字。這些可以被視為“副文本”的文字，對(duì)于小說(shuō)敘事的流暢和小說(shuō)敘事始終貼近人物敘述，是有著非常積極的作用的?？梢哉f(shuō)，貼近人物敘述，使汪曾祺的小說(shuō)，在敘事視點(diǎn)轉(zhuǎn)換較少，而且小說(shuō)故事性也不強(qiáng)的情況下，依然寫(xiě)得生動(dòng)感人，言有盡而意無(wú)窮，讓人一慨三嘆，余韻悠長(zhǎng)。與許多西方現(xiàn)代小說(shuō)的作者盡量不表示對(duì)于所寫(xiě)的人、事的態(tài)度，非常冷靜——不一樣，汪曾祺是主張作者的態(tài)度是要讓讀者感覺(jué)到的，但是只能“流露”，不能“特別地說(shuō)出”。作者的感情、態(tài)度最好熔化在敘述、描寫(xiě)之中，隱隱約約，存在于字里行間。“東邊日出西邊雨，道是無(wú)情卻有情”。