廢墟旅行者

愛羅伊斯·龐斯

| 城市探索 |

巴黎郊區(qū)的區(qū)域快鐵J線，終點(diǎn)站芒特拉若利，一輛輛火車來來往往。我們正站在位于瓦勒德瓦茲省的法國維辛自然公園里，安庫爾療養(yǎng)院的正對面。這一從前的結(jié)核病治療中心，在1940到1942年間曾被改造為納粹集中營，如今只殘存下了主體結(jié)構(gòu)。難以想象這一鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)的廢墟，在2023年，將被改造為擁有從單間公寓到三室一廳等不同戶型，并隨附120個(gè)停車位的高檔住宅。讓我們跟隨亞歷克斯，這個(gè)永遠(yuǎn)帶著無邊軟帽，穿著登山鞋的男子，探索這一險(xiǎn)要區(qū)域。

如果說寂靜籠罩了這一破敗的建筑物，那么那些墻壁上的涂鴉、木火的殘骸和被隨意丟棄的瓶子便見證了好奇之人的到訪。“這是法蘭西島最著名的城市探索目的地之一?！边@一擁有政治學(xué)學(xué)位的年輕人解釋道。城市探索指的是探訪城市中被遺棄的荒廢區(qū)域，指向各種各樣的目的地，包括城堡、工廠、醫(yī)院、酒店、機(jī)場、船舶和游樂園等等。最早進(jìn)行城市探索的是紐約人。1904年，他們進(jìn)入了紐約所有新地鐵的隧道。而在法國，則是達(dá)達(dá)主義運(yùn)動首先展現(xiàn)出了對廢墟的興趣，但直到1980年左右，城市探索方才產(chǎn)生了全國性的影響，引發(fā)了巴黎的地下勘探運(yùn)動。這一活動本身是違法的：探索者們冒著非法侵入私人領(lǐng)地的風(fēng)險(xiǎn)。但那些狂熱者們對此毫不在意。

20世紀(jì)90年代，在勘探加來海峽省的廢棄礦場時(shí)，巴黎先賢祠索邦第一大學(xué)的歷史學(xué)家尼古拉·奧芬斯塔特曾無意識地展開過城市探索。2010年初，他開始對一棟東德的廢棄建筑產(chǎn)生興趣。由此，他明白了為什么城市探索在網(wǎng)絡(luò)上及去工業(yè)化過程中成為一項(xiàng)規(guī)?；倪\(yùn)動?！俺鞘刑剿鲝V為流行，廢墟旅游業(yè)迅速發(fā)展。在美國和德國的格爾利茨，一些旅行社甚至開始組織廢棄工廠的探險(xiǎn)之旅?！彼谄涮剿魇涫澜邕z跡的專著《東德探險(xiǎn)》中如此強(qiáng)調(diào)?！拔覀儾粫诘皆L的地方留下任何痕跡，”城市探索者網(wǎng)站（Urbexer）的創(chuàng)辦人艾曼紐和勞倫保證道，“我們的目標(biāo)是恢復(fù)這些建筑的價(jià)值，通過照片使之永存。因?yàn)槲覀冎溃瑑扇曛?，它們便可能不?fù)存在。我們調(diào)查，追溯其歷史……我們不會摧毀它們，而是為了使之永生?！狈▏钍軞g迎的城市探索網(wǎng)站——城市探索大會（Urbex Session）的負(fù)責(zé)人拉斐爾·洛佩茲贊同這一理念，“我們的口號是審慎。重要的是，不要為了保存它們而泄漏其地址。當(dāng)我拍照時(shí)，我會留心自己可能留下的每一條線索。我不希望這些地址落入壞人手中?！?h3>| 冒險(xiǎn)愛好者 |

拉斐爾·洛佩茲用這一詞匯來形容成千上萬背著背包，展開冒險(xiǎn)之旅的年輕人。他們喜歡用相機(jī)記錄自己的旅途，并在社交網(wǎng)站上分享。當(dāng)我們以“城市探索（Urbex）”為關(guān)鍵詞，在谷歌的“視頻”一欄進(jìn)行搜索時(shí)，會找到約428萬條結(jié)果，每一位冒險(xiǎn)愛好者都試圖從這一龐大的數(shù)據(jù)中脫穎而出。通過YouTube認(rèn)識的加布里埃爾（21歲）和科朗坦（20歲）已擁有超過14.5萬名訂閱者。他們從15歲開始便在網(wǎng)上發(fā)布視頻，對此早已輕車熟路。“我們以前各自擁有一個(gè)游戲頻道，科朗坦擁有15萬訂閱，而我則擁有30萬訂閱。兩年前，我們決定一起開設(shè)一個(gè)城市探索頻道?！奔硬祭锇柦忉尩?。打開他們頻道的首頁，最近上傳的視頻映入眼簾“警察在出口處等著我們”，下面一條則是“廢棄醫(yī)院的探險(xiǎn)進(jìn)展不順”及“我們發(fā)現(xiàn)了殺人犯的巢穴（城市探索）”?！拔覀兿胍疝Z動，”科朗坦說，“我們花了許多時(shí)間來研究吸引網(wǎng)友的策略。大寫標(biāo)題，使用鮮紅色的圓圈和箭頭……這是一個(gè)游戲，其目的是娛樂?！?/p>

年輕的YouTube之星Squeezie已坐擁1300萬訂閱。2017年，他上傳了一段在日本廢棄醫(yī)院拍攝的影片，隨后又上傳了關(guān)于地下墓穴的影片，引發(fā)了轟動。憤怒的拉斐爾·洛佩茲曾在一次論壇中毫不客氣地指責(zé)這些用城市探索來博取眼球的人，他在其演說《城市探索——一種蹩腳的時(shí)尚》中指出：“它給這種形式的探索活動帶來了巨大的推動力，吸引了年輕人，甚至是兒童?！鞘刑剿饕辉~已變?yōu)橘H義：YouTube讓它不再是一種藝術(shù)形式，而變成了一種愚蠢的時(shí)尚?！?/p>

城市探索者網(wǎng)站（Urbexer）的創(chuàng)辦人艾曼紐和勞倫可以“在一個(gè)地方花上八小時(shí)，仔細(xì)而審慎地進(jìn)行探索”，保持警覺，以確保探索地的匿名性。“年輕的視頻博主們則通常急于放送，他們拍攝一切，以至于留下了大量關(guān)于建筑位置及業(yè)主隱私的線索，”勞倫說道，“一個(gè)細(xì)節(jié)便足以暴露，讓那些破壞者們來到這里，并進(jìn)行拍攝。最讓人難過的是，視頻一旦發(fā)布，便會吸引大量點(diǎn)閱。這種模式傳播了一個(gè)負(fù)面的城市探索者形象，那些不了解這一行當(dāng)?shù)娜藭J(rèn)為我們破門而入，進(jìn)行破壞或盜竊！”加布里埃爾和科朗坦說，他們曾進(jìn)入過塞納河上的一艘廢棄駁船，在透過舷窗進(jìn)行拍攝時(shí)，因疏忽并未對其中一個(gè)可辨認(rèn)的海報(bào)進(jìn)行模糊處理。“一周之后，一些暴徒來到這里，破壞一切，包括一個(gè)巨大的船舶形吊燈。”加布里埃爾羞愧地承認(rèn)。

為維持頻道及“留住訂閱者”，加布里埃爾與其搭檔科朗坦增加了探索視頻的制作?！耙粋€(gè)周末內(nèi)，我們在里爾的廢棄停車庫、診所和馬術(shù)中心中拍攝了四段視頻。”這一活動是有利可圖的。“在2018年，我們賺到了1.3萬美金，我們將其中的8000美金用于提升設(shè)備，”科朗坦解釋道，“總的來說，我們每人每月可以凈賺200歐元?！逼湟?guī)則是：每1000次觀看可以帶來0.8歐元到2.5歐元的收益。其他收入來源則主要是視頻中的植入廣告。“將作品變現(xiàn)并非欺詐，越多人看，我們便可以獲得越多收入，更好地提升我們的企劃質(zhì)量?！闭鐨v史學(xué)家尼古拉·奧芬斯塔特所總結(jié)的一樣，不同時(shí)代的城市探索者動機(jī)不同?！皩τ谀切└觊L或更具歷史意識的探索者而言，廢墟，是我們失去的世界，具有懷舊和承襲的意義。而對于其他探索者來說，審美維度是很重要的。大自然重新展現(xiàn)出其力量，創(chuàng)造出一種撩人的混合美感。我曾看到過一個(gè)辦公桌，桌上放有文件，但是植物卻逐漸將之環(huán)繞。對于很多年輕人而言，城市探索包括了被禁止的刺激，它既存在于破舊的裝置中，也展現(xiàn)在被捕的風(fēng)險(xiǎn)中。但這同樣可以讓年輕人對當(dāng)?shù)氐臍v史產(chǎn)生興趣。”

| 錯(cuò)誤示范 |

盡管具有啟發(fā)性，但這些旅行并非沒有風(fēng)險(xiǎn)?！俺鞘刑剿鞑⒎且豁?xiàng)安然的運(yùn)動，你并不是在地中海度假村里，”拉斐爾·洛佩茲說，“那些拍攝城市探索視頻的人，他們在拍攝時(shí)并沒有留心自己走過的地方。但這是一個(gè)重要的規(guī)則！”地板被蟲蛀，天花板和墻壁經(jīng)常會坍塌，建筑中也可能存在有毒物質(zhì)?！澳贻p人在YouTube上觀看了城市探險(xiǎn)的錯(cuò)誤示范，他們沒有任何危險(xiǎn)預(yù)防措施，”艾曼紐表達(dá)了自己的擔(dān)憂，“探索裝備是很重要的，包括厚底鞋、醫(yī)藥箱，在一些充滿有毒粉塵、化學(xué)品和霉菌的地方，頭盔和面罩也是必不可少的。我懷疑這些年輕人是否知道鴿子和蝙蝠的糞便是有害的！”

跌落、坍塌、突發(fā)洪水、天然氣或石棉中毒……太多社會新聞都與致命事故相關(guān)。2015年6月20日，13歲的洛根在昂古萊姆的查斯蒙田工業(yè)園廢墟從屋頂?shù)鋯噬！斑@個(gè)地方之前已經(jīng)發(fā)生過事故，有人受傷，甚至觸電而死。盡管如此，市政廳和政府也沒有采取任何危險(xiǎn)預(yù)防措施，”死者母親馬爾維娜·佩爾貝斯悲痛地表示，“仍然有一些年輕人頻繁光顧這里?！彼?4歲的女兒甚至給她看過仍在這里玩耍的朋友的照片。“這是一個(gè)充滿挑戰(zhàn)的地方，工廠里有不同高度的樓梯平臺，我們甚至可以看到墻面的涂鴉上寫著：‘如果你有種，就跳下去！”這位母親氣餒地說道。她并不是唯一一個(gè)因城市探索而失去子女的家長。2018年11月，一個(gè)14歲的初中生在多姆山省里永縣的一個(gè)非常受年輕冒險(xiǎn)者歡迎的工業(yè)廢墟跌落而死。2017年4月，一個(gè)17歲的男孩在布列塔尼的布泰尼古拉斯廢棄工廠從5米處跌落喪命。

互聯(lián)網(wǎng)法律律師雅恩·洛朗得出了一個(gè)令人悲傷的結(jié)論：“城市探索的風(fēng)險(xiǎn)性為這些YouTube頻道帶來了無窮無盡的既新奇又罕見的視頻話題來源。該平臺對其網(wǎng)站上可能存在的非法內(nèi)容不承擔(dān)任何責(zé)任?！彼痼@地表示。只有創(chuàng)新性因歐洲版權(quán)指令而受到保護(hù)。它使平臺為其網(wǎng)站上的侵權(quán)內(nèi)容負(fù)責(zé)，當(dāng)然這種責(zé)任很有可能被推到托管公司身上。

與此同時(shí)，即便查斯蒙田工業(yè)園的所有人被剝奪所有權(quán)，危險(xiǎn)建筑遭到拆除，洛根的母親也不會停止對該房屋所有者的控訴。她警惕地說：“看到年輕人進(jìn)入廢墟冒險(xiǎn)或在網(wǎng)站上發(fā)布相關(guān)視頻時(shí)，我會向警方報(bào)告。這不會讓我的兒子死而復(fù)生，但至少可能避免另一場悲劇。”

[譯自法國《觀點(diǎn)》]

編輯：侯寅