• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    事實(shí)與觀念的再平衡
    ——?dú)v史人類學(xué)意義淺說

    2019-11-15 08:44:44首都師范大學(xué)
    長江叢刊 2019年7期
    關(guān)鍵詞:人類學(xué)家歷史學(xué)家歷史學(xué)

    ■叢 坤/首都師范大學(xué)

    今天,幾乎一切試圖作出定義的努力都會(huì)面臨反本質(zhì)主義者的指責(zé),歷史人類學(xué)這種被普遍認(rèn)為年輕的學(xué)科更是如此。它的內(nèi)涵與外延似乎并不足夠清晰,不管是在人類學(xué)還是在歷史學(xué)的門類中,它的存在甚至僅僅是它的名稱便都昭示著一種跨學(xué)科的傾向。困難不僅如此,在歷史學(xué)的分支中,社會(huì)文化史與歷史人類學(xué)的研究范圍十分近似,那么歷史人類學(xué)的名稱是否有必要?不可否認(rèn)的是,任何學(xué)科的研究對象都是歷史的存在,共時(shí)性和歷時(shí)性絕不可能截然分開,那歷史人類學(xué)如何單獨(dú)辟出呢?到底有沒有歷史人類學(xué)?或者,通過什么方式把握歷史人類學(xué)?如果能夠跳出通過研究對象定義學(xué)科的飽受非議的框架,轉(zhuǎn)向關(guān)注歷史人類學(xué)的具體工作和產(chǎn)生的影響,那么它的身份便絕對不會(huì)縹緲難見。

    拋開人類中心主義的詬病,歷史的主體可以被毫無疑問地指定為人,不但是精英,也是大眾,不但是政治經(jīng)濟(jì),也是社會(huì)生活。換言之,歷史的主體是人類自身,是整體的人。馬克·布洛赫的著名比喻也無非說明了這層意思:“好的歷史學(xué)家猶如童話里的食人者一樣。他知道,凡是他嗅到人肉味兒的地方,就有他的獵物?!钡珎鹘y(tǒng)的歷史學(xué)和歷史學(xué)家卻并非雜食動(dòng)物,而是患上了嚴(yán)重的“挑食癥”,他們雖然以人為獵物,但并非是以所有人,而只是站在政治經(jīng)濟(jì)高層的一部分人。于是歷史便被寫成了少數(shù)人的傳奇,每一個(gè)歷史事件往往鋪天蓋地席卷一切,歷史顯得簡單而明晰。即使不質(zhì)疑這些大視角、大趨勢和大傳統(tǒng)下的歷史的真實(shí)性,但卻無法遏制對歷史中普羅大眾的關(guān)懷和追問,至少不能再滿足于“食貨志”式的枯燥數(shù)字和模糊的輪廓。因此,有足夠的理由可以得出“歷史被殘缺”的結(jié)論。

    克羅齊曾大膽地說“一切歷史都是當(dāng)代史”,對這句話最好的解釋恐怕是與其相距遙遠(yuǎn)的梁啟超的論述:“歷史的目的在將過去的真事實(shí)予以新意義或新價(jià)值,以供現(xiàn)代人活動(dòng)之資鑒。”這種從當(dāng)下的實(shí)際處境出發(fā)追求的博古通今或者以史為鑒,不管怎樣變換表述,都可以明顯地從中指出其實(shí)用主義和現(xiàn)代中心主義的態(tài)度,從而可以認(rèn)為,歷史研究正是在最廣泛的意義上被當(dāng)下的立場扭曲,過去的活生生的現(xiàn)實(shí)在尋求借鑒的簡單化過程中變成幾條單調(diào)的主要線索。

    “歷史的主體和客體乃是人,乃是如此豐富多彩的人,他的復(fù)雜性,無法用一條簡單公式來表達(dá)。” 費(fèi)弗爾的忠告一定是在認(rèn)識(shí)到歷史學(xué)的尷尬境地后發(fā)出:無論是關(guān)注對象的偏頗,還是觀察角度的偏離,最終都造成了歷史學(xué)的觀念化,實(shí)在的歷史事實(shí)流于觀念的再創(chuàng)造,歷史的事實(shí)與觀念嚴(yán)重失衡。然而,歷史本身的發(fā)展變化作為將人包含在內(nèi)的自足的存在,無所謂事實(shí)與觀念的分離,更無所謂事實(shí)與觀念的失衡,歷史學(xué)家的難處正在于以一種恰當(dāng)?shù)挠^念整合事實(shí),將作為歷史主體的整體的人如其所是的呈現(xiàn)。

    盡管歷史人類學(xué)的概念五光十色、研究領(lǐng)域斑駁陸離、研究方式大相徑庭,但如果以明確的問題意識(shí)為導(dǎo)引,從歷史學(xué)的角度出發(fā)借鑒融合人類學(xué)的視野,那么歷史人類學(xué)就絕不再是一個(gè)需要諸多闡釋和限定的含混概念,它將會(huì)以自身的巨大變革力量顯示其研究的意義。正如人類學(xué)家埃文斯-普理查德驕傲地說道:“歷史學(xué)必須選擇:要么是人類學(xué),要么什么也不是?!睔v史學(xué)中事實(shí)與觀念的失衡確實(shí)給了人類學(xué)家這樣的自信,它幾乎是呼喚福音一般呼喚人類學(xué)方法的運(yùn)用。最重要之處在于,人類學(xué)視野對補(bǔ)充傳統(tǒng)史學(xué)書寫中的“殘缺部分”和改變其外部視角具有神啟般的意義。

    倘若在爭辯和質(zhì)疑中發(fā)展的人類學(xué)還有保持穩(wěn)定的部分的話,那似乎只能是其關(guān)注整體的一貫方法。從研究異域的原始部落,到探索文化的不同模式,人類學(xué)的對象始終是處于聯(lián)系中的活生生的人,即使并非每個(gè)人都是人類學(xué)的焦點(diǎn),但每個(gè)人都應(yīng)該處于人類學(xué)的視域之中。換言之,人類學(xué)觀察的正是群體的人如何生活。這與習(xí)慣了宏大敘事的傳統(tǒng)史學(xué)構(gòu)成了鮮明對比,因而也是傳統(tǒng)史學(xué)的解脫之道。當(dāng)歷史書寫從政治經(jīng)濟(jì)的高層下降到普通人的社會(huì)生活時(shí),許多歷史的定論會(huì)因?yàn)橐曇暗霓D(zhuǎn)換而發(fā)生動(dòng)搖,那些被當(dāng)做普遍發(fā)生的歷史事件在離開了狹小的精英范圍后只能成為特例。

    “中層理論”或者“微觀視角”等說法,常常因其不能揭示普遍的歷史規(guī)律,如果存在的話或者自然的人類本性而受到非議,但在人類學(xué)的視野中,基于具體微觀的小事的分析意義才更加重大。在歷史學(xué)中,運(yùn)用人類學(xué)方法的微觀研究正是給歷史的骷髏招魂,使其有血有肉。微觀視角的意義在其觀察普通人整體的生活中變得清晰起來。主位分析的方法曾經(jīng)一度遭到質(zhì)疑,但在激烈的爭吵過后,作為一種人類學(xué)家應(yīng)該具有的基本態(tài)度,它仍然得到廣泛地認(rèn)可。像研究對象那樣思考、行動(dòng),人類學(xué)家尋求“清空”自己,從而進(jìn)入研究對象的生活內(nèi)部,甚至更進(jìn)一步地運(yùn)用格爾茨主張的“深描”方法,在研究對象話語符號(hào)體系中闡釋其一切行為,用他們的語言讀解他們自己的文本,把簡單的幾個(gè)眨眼動(dòng)作按照其所應(yīng)是地懸掛在意義之網(wǎng)中。歷史學(xué)的尋求博古從而通今的做法,在人類學(xué)的主位分析主張下顯得自以為是而又無所適從,歷史學(xué)家如同殖民者一般從完整的歷史中掠奪了幾條能夠拉到當(dāng)下的線頭,但又絕對難以保證這幾條纖細(xì)的線一定能夠連通時(shí)空。根本問題正在于傳統(tǒng)的史學(xué)把研究對象置于與己無關(guān)的位置,歷史學(xué)家以一種好奇的眼光打量著陌生的歷史事件,在歷史的外部進(jìn)行自己的工作。一旦歷史學(xué)家戴上了人類學(xué)家的眼睛,把自己作為歷史事件的參與者,那么歷史立即開始呈現(xiàn)另外一番面貌,而這新的面貌似乎沒有理由被質(zhì)疑是臆造。

    與主位分析的原則密切相關(guān)的是人類學(xué)家祛除自我中心主義,既包括自我文化的中心主義,也包括自我時(shí)代的中心主義。當(dāng)然,今天最強(qiáng)勢的文化無非是現(xiàn)代文化,對歷史學(xué)家而言,走出現(xiàn)代中心主義具有前述的雙重意義。克羅齊的論斷無論多么睿智乃至反諷,在人類學(xué)的視野下依然有突破的可能,只要他們愿意承認(rèn)當(dāng)下的處境不是那么特殊,同所有歷史現(xiàn)實(shí)一樣。走出現(xiàn)代中心主義,秉持著主位分析的原則進(jìn)入歷史,在這樣的反轉(zhuǎn)之后,恰恰是接近了歷史自身的邏輯,至少是歷史事件自身的邏輯,那種尋找借鑒的簡單化處理會(huì)當(dāng)然地變成畸形的怪胎。

    歷史事實(shí)與觀念的嚴(yán)重失衡正是歷史人類學(xué)發(fā)揮作用的契機(jī),盡管我們?yōu)檫@種失衡痛心疾首,但卻欣喜地看到救贖的可能。關(guān)注人整體的生活,以內(nèi)部的眼光考察一切,人類學(xué)的基本方法天然地與歷史學(xué)互補(bǔ),失衡的歷史學(xué)缺少的正是這樣的一根拐杖。所以,倘若歷史人類學(xué)能以其強(qiáng)大的力量促使更多歷史學(xué)家注意到普通人在漫長時(shí)間中的生活,理解他們,如其所是的書寫他們的故事,那么事實(shí)與觀念的再平衡是可以期待的。

    上述再平衡的另一個(gè)重要方面在于歷史人類學(xué)承認(rèn)并正視觀念和心態(tài)在歷史中的客觀作用。對本來因觀念化而失衡的歷史而言,觀念是整合事實(shí)的外部力量,歷史人類學(xué)的工作往往可以是尋找失衡的歷史書寫中觀念與事實(shí)的更深層次聯(lián)系,從而把本來作為觀念的那部分力量再次還原成為事實(shí)。更簡單的說,歷史人類學(xué)試圖尋找的正是失衡的歷史如何在心態(tài)或觀念的引導(dǎo)下被建構(gòu)成型。王明珂著名的“華夏邊緣”研究除了試圖說明“誰是中國人”,更解釋了中國人怎樣認(rèn)同自身的界限,一大批知識(shí)分子作為歷史學(xué)家在尋求認(rèn)同的心態(tài)下建構(gòu)了族群的過往。如果這種再平衡成立的話,那么事實(shí)與觀念的失衡也并未過多偏離歷史的內(nèi)在邏輯,在更深入的視野和更長的時(shí)間中,事實(shí)與觀念如歷史本身那樣平衡無誤。

    歷史不應(yīng)該是過去的時(shí)間和空間,時(shí)空只是人生活的場所,歷史真正內(nèi)容是整體的生動(dòng)的人,甚至是否成為過往都應(yīng)該被深思。傳統(tǒng)的簡單化的傳奇和冷眼旁觀的故事都背離了歷史的主體,舉步維艱的全人類的生活應(yīng)該如其所應(yīng)有的受到關(guān)注,失衡的事實(shí)與觀念應(yīng)該再平衡。同時(shí),歷史人類學(xué)在產(chǎn)生了這樣巨大的影響后,就絕不再是漂泊在學(xué)科邊緣地帶的難以框范的孤兒,沒有什么比研究最普通的人類生活更接近真理。

    猜你喜歡
    人類學(xué)家歷史學(xué)家歷史學(xué)
    玉魂帛魄 華夏基因
    尋根(2024年5期)2024-01-01 00:00:00
    Module 3 Foreign Food
    瑪格麗特·米德:20世紀(jì)著名的人類學(xué)家
    凡爾賽宮在世紀(jì)法國文學(xué)作品中的意象分析
    傅斯年向夫人認(rèn)錯(cuò)
    北廣人物(2018年4期)2018-01-27 03:07:28
    尋找源頭的野心
    高中歷史學(xué)法指導(dǎo)
    像歷史學(xué)家一樣閱讀:深度學(xué)習(xí)與啟示——以美國《埃及金字塔》教學(xué)計(jì)劃為例
    歷史學(xué)
    新校長(2016年5期)2016-02-26 09:28:51
    “裸婚”背后的歷史學(xué)思考
    鸡泽县| 石屏县| 临海市| 荥经县| 高邑县| 文登市| 拉萨市| 青河县| 都江堰市| 彝良县| 洪雅县| 资阳市| 金阳县| 蒲江县| 徐闻县| 墨玉县| 江达县| 安宁市| 金川县| 龙门县| 叙永县| 德格县| 神农架林区| 岐山县| 嘉鱼县| 清新县| 北碚区| 孟州市| 西峡县| 丹江口市| 桃园市| 驻马店市| 新丰县| 吴川市| 双柏县| 乐平市| 乌什县| 当阳市| 饶河县| 新源县| 区。|