論正當(dāng)防衛(wèi)的困境及解決

王運(yùn)可 甘肅政法大學(xué) 甘肅蘭州 730070

一、破解司法實(shí)踐正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定難的困境

(一)在斗毆中對(duì)防衛(wèi)性質(zhì)的界定

在司法實(shí)踐中,一部觀點(diǎn)認(rèn)為,只有"單純制止"不法侵害的行為才是正當(dāng)防衛(wèi),如果超出單純制止的范圍,就屬于相互斗毆,成立故意傷害罪仍至故意殺人罪 另一部分觀點(diǎn)認(rèn)為,制造雙方在事前與被害人有矛盾、爭(zhēng)吵等,后來雙方均動(dòng)手攻擊對(duì)方的,就是相互斗毆 斗毆行為導(dǎo)致他人輕傷的,都構(gòu)成故意犯罪 另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,相互斗毆是違法的,斗毆過程中造成他人傷害的便成立故意傷害類犯罪.對(duì)斗毆行為性質(zhì)的界定,必須從整體上進(jìn)行把握及分析,并不是所有的斗毆中都不存在正當(dāng)防衛(wèi)的可能性,對(duì)其防衛(wèi)性質(zhì)進(jìn)行細(xì)化分析很重要的,同時(shí)在具體的個(gè)案中,對(duì)行為性質(zhì)的界定必須具具體情況具體分析,比如對(duì)防衛(wèi)手段的認(rèn)定就是要求相適應(yīng),不要認(rèn)為不法侵害人沒有適用刀具等兇器,而防衛(wèi)人使用了刀具等兇器防衛(wèi),就以防衛(wèi)過當(dāng)為由認(rèn)定為故意傷害類的犯罪.

(二)對(duì)無刑事責(zé)任能力人防衛(wèi)限度的界定

對(duì)無刑事責(zé)任能力的人實(shí)施不法侵害的行為在司法實(shí)踐中往往采取退避的態(tài)度,一般情況下,只能采取消極的防衛(wèi)措施,即能逃跑就逃跑,逃避不掉的才可以進(jìn)行限度內(nèi)的防衛(wèi).無刑事責(zé)任能力的人包括未達(dá)到法定年齡的未成年人及發(fā)病期間的精神病人,無刑事責(zé)任能力人實(shí)施的侵害行為,仍具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性,對(duì)其實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)是不可置疑的,但采取的防衛(wèi)行為是具有限制性的.對(duì)于未成年人來說,無論是在體力上還是智力上,其造成的社會(huì)危害性均小于成年人的不法侵害行為.在防衛(wèi)條件上、防衛(wèi)手段上要適當(dāng)?shù)姆艑?若是未成年人對(duì)成年人實(shí)施不法侵害,原則上是可以采取防御性防衛(wèi)的,要嚴(yán)格的把握正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn).

(三)對(duì)家庭矛盾引發(fā)的正當(dāng)防衛(wèi)的界定

在家庭矛盾激化引發(fā)的案件中,認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)需要慎重、嚴(yán)格把握,但對(duì)于符合正當(dāng)防衛(wèi)起因條件、對(duì)象條件、時(shí)間條件、防衛(wèi)意識(shí)和限度條件的,仍應(yīng)依法認(rèn)定.家庭暴力多具有一定程度的隱蔽性,因此在正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定的過程中要考慮多方面的因素,才有利于對(duì)案件進(jìn)行全面把握,充分考慮案件中的防衛(wèi)因素和過錯(cuò)責(zé)任.正當(dāng)防衛(wèi)在認(rèn)定過程中要進(jìn)一步的細(xì)化,比如在長(zhǎng)期受家庭暴力,由于恐懼、憤怒、傷心等動(dòng)機(jī)而引發(fā)的防衛(wèi)行為,在定罪量刑方面要充分考量,使正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)更加趨于人性化.

(四)對(duì)特殊防衛(wèi)防衛(wèi)適用條件的界定

正確理解特殊防衛(wèi)的條件,應(yīng)當(dāng)著重把握以下要點(diǎn):第一,必須是正在進(jìn)行的暴力犯罪行為.第二,在暴力侵害行為尚未著手的情況下,顯然是不能進(jìn)行特殊防衛(wèi)的.也就是不能以嚴(yán)重的暴力犯罪正在預(yù)備,馬上就要付諸實(shí)施為借口,實(shí)施特殊防衛(wèi). 第三,所謂嚴(yán)重危及人身安全,主要是強(qiáng)調(diào)暴力侵害行為對(duì)他人人身安全危害的現(xiàn)實(shí)性、急迫性和嚴(yán)重性.如暴力侵害程度足以危及他人的生命安全,足以對(duì)他人的健康造成嚴(yán)重?fù)p害后果的,無疑都是可以實(shí)施特殊防衛(wèi)的.對(duì)正在進(jìn)行的暴力侵害行為,能否實(shí)施特殊防衛(wèi),關(guān)鍵要看該行為是否足以嚴(yán)重危及他人的重大的人身安全,因此,特殊防衛(wèi)所要保護(hù)的也必須是相等的公民的重大法益.

二、從侵害人視角去界定正當(dāng)防衛(wèi)

(一)侵害人視角下正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)

防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨樗斐傻膿p害,是超出正當(dāng)防衛(wèi)所必須的防衛(wèi)強(qiáng)度造成的,具有一定的社會(huì)危害性,因此法律規(guī)定,依法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰.由于防衛(wèi)過當(dāng)雖具有一定程度的社會(huì)危害性,但動(dòng)機(jī)出于正當(dāng)防衛(wèi),其主觀惡性小,社會(huì)危害性也小于其他社會(huì)危害性.但從防衛(wèi)價(jià)值來看,不法侵害人固然實(shí)施了不被刑法所容忍的行為,但對(duì)其法益的保護(hù)也必須嚴(yán)格處于法律范圍之內(nèi),對(duì)不法侵害法益的保護(hù)限度也是認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)需要考量的重要因素,但是在正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定的過程中,不能僅將不法侵害所造成的法益損害后果與防衛(wèi)保護(hù)的法益做簡(jiǎn)單比較,往往忽視不法侵害人與防衛(wèi)人的法益均有值得刑法保護(hù)的部分.因此在對(duì)防衛(wèi)的正當(dāng)事由進(jìn)行認(rèn)定的時(shí)候,我們有必要關(guān)注不法侵害人的利益.

(二)從侵害人的視角去界定防衛(wèi)的限度

關(guān)于防衛(wèi)的必要的限度的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),關(guān)鍵以防衛(wèi)行為制止不法侵害所需要的客觀的防衛(wèi)程度為界限,同時(shí)要考量防衛(wèi)利益的性質(zhì)及可能遭受的損害程度,參考系就是基本上要與不法侵害的性質(zhì)、程度相適應(yīng).防衛(wèi)限度的認(rèn)定實(shí)質(zhì)上是關(guān)于不法侵害人的法益值得刑法保護(hù)性上的判斷,簡(jiǎn)單的說,在判斷防衛(wèi)限度時(shí),要從有利于防衛(wèi)人的立場(chǎng)去考慮防衛(wèi)限度,不能過于理想化,要盡可能根據(jù)案件具體情況作出符合法理和情理的判斷,包括合理選擇減輕處罰還是免除處罰,以及考慮減輕處罰的具體幅度等.

三、總結(jié)

從整體上來看,涉及正當(dāng)防衛(wèi)評(píng)價(jià)的刑事案件常常引起較大的爭(zhēng)議,對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的爭(zhēng)議一直是理論界和實(shí)務(wù)界所關(guān)注的熱點(diǎn)問題.由于理念的認(rèn)識(shí)偏差,立法抽象性,司法環(huán)境不夠理想,司法實(shí)踐中,對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)制度的適用上仍趨于保守.為有效的保護(hù)法益,建立一套行之有效的評(píng)價(jià)及歸責(zé)體系,把握好法益取舍之間的平衡點(diǎn),尤其在具體個(gè)案中把握住不法侵害行為和防衛(wèi)行為的內(nèi)在關(guān)系性和外在的差異性,才有利于激活正當(dāng)防衛(wèi)制度.