淺談雷貝拉唑三聯(lián)療法治療幽門桿菌陽(yáng)性消化性潰瘍的臨床效果觀察

吳德芝

【摘 要】 目的：分析雷貝拉唑聯(lián)合克拉霉素、阿莫西林三聯(lián)療法治療幽門桿菌陽(yáng)性消化性潰瘍的臨床效果。方法：回顧性分析78例幽門桿菌陽(yáng)性消化性潰瘍患者的臨床資料，將其隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組，其中觀察組40例采用雷貝拉唑聯(lián)合克拉霉素、阿莫西林三聯(lián)療法進(jìn)行治療，對(duì)照組38例則采用奧美拉唑聯(lián)合克拉霉素及阿莫西林三聯(lián)療法進(jìn)行治療，比較兩組患者幽門桿菌根除情況及潰瘍愈合情況。結(jié)果：比較觀察組與對(duì)照組的幽門桿菌根除情況可知，觀察組幽門桿菌根除率為92.5%，對(duì)照組幽門桿菌根除率為71.1%，觀察組的幽門桿菌根除率顯著高于對(duì)照組，差異具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。比較觀察組與對(duì)照組的潰瘍愈合情況可知，觀察組治療總有效率為95%，對(duì)照組治療總有效率為78.9%，觀察組的治療總有效率顯著高于對(duì)照組，差異具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：雷貝拉唑聯(lián)合克拉霉素及阿莫西林三聯(lián)療法治療幽門桿菌陽(yáng)性消化性潰瘍效果確切，幽門桿菌根除率高，具有較高的臨床應(yīng)用價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】 雷貝拉唑;三聯(lián)療法;幽門桿菌;消化性潰瘍

【中圖分類號(hào)】 R817.1 ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A ? ?【文章編號(hào)】1005-0019（2019）19-028-02 ?消化性潰瘍是指發(fā)生于胃及十二指腸的慢性潰瘍，其發(fā)病原因與幽門桿菌感染、胃酸分泌過多、胃黏膜保護(hù)作用減弱等有著直接相關(guān)性，因此治療幽門桿菌陽(yáng)性消化性潰瘍的重點(diǎn)在于抗幽門桿菌感染，抑制胃酸分泌[1]。本研究以78例幽門桿菌陽(yáng)性消化性潰瘍患者為研究對(duì)象，分析雷貝拉唑三聯(lián)療法的臨床效果，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 回顧性分析我院2016年1月至2018年3月收治的78例幽門桿菌陽(yáng)性消化性潰瘍患者的臨床資料，其中男48例，女30例，年齡在21～71歲，平均年齡45.6歲;病程6個(gè)月～11年，平均3.6年;將78例患者隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組，其中觀察組40例，對(duì)照組38例，兩組患者的一般資料分布均衡，可以比較。

1.2 方法 對(duì)照組采用奧美拉唑聯(lián)合阿莫西林及克拉霉素三聯(lián)療法進(jìn)行治療，每次口服奧美拉唑20mg，阿莫西林1000mg，克拉霉素500mg，每天2次，1周為1個(gè)療程;1個(gè)療程結(jié)束后繼續(xù)口服奧美拉唑20mg及替普瑞酮50mg，每天3次，連續(xù)服用35d。觀察組采用雷貝拉唑聯(lián)合阿莫西林及克拉霉素三聯(lián)療法進(jìn)行治療，其治療方法與對(duì)照組基本相同，唯一不同是將奧美拉唑換為雷貝拉唑，用量為每次10mg。

1.3 效果評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 潰瘍消失或轉(zhuǎn)為瘢痕期，幽門桿菌清除，相關(guān)癥狀消失視為愈合;潰瘍消失但周圍仍有炎癥，幽門桿菌清除，癥狀有所緩解視為有效;潰瘍面積縮小不超過50%，甚至增大，仍然存在幽門桿菌，癥狀無改善甚至加重視為無效[2]。治療總有效率=愈合率+有效率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 所有研究數(shù)據(jù)均采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析，P<0.05視差異具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

比較觀察組與對(duì)照組的幽門桿菌根除情況可知，觀察組40例患者中，幽門桿菌陰性者37例，比例為92.5%，余者3例為幽門桿菌陽(yáng)性者，比例為7.5%，幽門桿菌根除率為92.5%;對(duì)照組38例患者中，幽門桿菌陰性者27例，比例為71.1%，幽門桿菌陽(yáng)性者11例，比例為28.9%，對(duì)照組幽門桿菌根除率為71.1%，觀察組的幽門桿菌根除率顯著高于對(duì)照組，差異具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

比較觀察組與對(duì)照組的潰瘍愈合情況可知，觀察組40例患者中，36例患者經(jīng)過治療后達(dá)到潰瘍愈合的標(biāo)準(zhǔn)，比例為90%，達(dá)到有效標(biāo)準(zhǔn)者2例，比例為5%，余者2例無效，比例為5%，觀察組治療總有效率為95%;對(duì)照組38例患者中，26例患者潰瘍達(dá)到愈合標(biāo)準(zhǔn)，比例為68.4%，有效者4例，比例為10.5%，余者8例無效，比例21.1%，對(duì)照組治療總有效率為78.9%，觀察組的治療總有效率顯著高于對(duì)照組，差異具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3 討論

消化性潰瘍是消化系統(tǒng)的常見病及多發(fā)病，其病因復(fù)雜，而胃酸、幽門桿菌在其發(fā)病中占有重要地位。故針對(duì)消化性潰瘍的治療主要以抑制胃酸、抗幽門桿菌為主。質(zhì)子泵抑制劑（PPIs）的出現(xiàn)可以說是潰瘍治療史上的一次革命，其抗酸作用十分顯著且穩(wěn)定，具有抗幽門桿菌的作用，故在潰瘍治療中質(zhì)子泵抑制劑是首選藥物[3]?，F(xiàn)階段含PPIs、鉍劑及兩種抗生素的四聯(lián)療法是獲得幽門桿菌根除率最高的治療方案，但是考慮到患者的依從性、耐受性及經(jīng)濟(jì)情況，故四聯(lián)療法常作為二線治療方案及復(fù)發(fā)治療方案，當(dāng)前根除幽門桿菌最為理想的方法是PPIs加兩種抗生素的三聯(lián)療法[4]。

本研究對(duì)照組采用奧美拉唑聯(lián)合其它兩種抗生素進(jìn)行治療，雖然效果及安全性相對(duì)較好，但是不同患者體內(nèi)的藥代動(dòng)力學(xué)特征存在較大差異，故無法保證穩(wěn)定的臨床效果，對(duì)癥狀的改善及控制時(shí)間也不夠理想。雷貝拉唑?qū)儆诒奖溥虻难苌?，可有效抑制胃酸分泌，與其它質(zhì)子泵抑制劑相比，其起效更快，可迅速緩解癥狀[5]。

本研究中，觀察組采用雷貝拉唑聯(lián)合克拉霉素、阿莫西林的三聯(lián)療法治療幽門桿菌陽(yáng)性消化性潰瘍，與對(duì)照組相比，觀察組的潰瘍愈合率更高，且幽門桿菌陰性率也顯著高于對(duì)照組，差異具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。由此可見，雷貝拉唑聯(lián)合克拉霉素及阿莫西林的三聯(lián)療法可顯著提高幽門桿菌的根除率及潰瘍的治愈率，值得臨床推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊愛萍，李正安，蒙啟飛，等.左氧氟沙星三聯(lián)療法根除幽門桿菌的臨床觀察[J].海南醫(yī)學(xué)，2015，23（4）：21-22.

[2] 陳波，李根.奧美拉唑和泮托拉唑鈉治療幽門桿菌陽(yáng)性消化性潰瘍的成本-效果分析[J].中國(guó)藥業(yè)，2014，20（7）：40-41.

[3] 薛芙蕖.四聯(lián)療法治療幽門桿菌陽(yáng)性消化性潰瘍療效觀察[J].中國(guó)基層醫(yī)藥，2014，18（19）：2682-2683.

[4] 朱虹，廖江濤，李親親，等.四聯(lián)療法治療幽門桿菌陽(yáng)性胃潰瘍的療效觀察[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2014，7（11）：1330-1335.

[5] 盧柏春.雷貝拉唑三聯(lián)療法治療幽門桿菌陽(yáng)性消化性潰瘍患者療效觀察[J].海南醫(yī)學(xué)，2014，22（16）：30-31.

[6] 李瑞.雷貝拉唑治療幽門桿菌陽(yáng)性消化性潰瘍的臨床效果觀察[J].中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2015，（6）.