鎮(zhèn)平縣2017—2018年小麥新品種比較試驗(yàn)

鎮(zhèn)平縣種子管理站 石煥勤

鎮(zhèn)平縣農(nóng)業(yè)行政執(zhí)法大隊(duì) 周靜

鎮(zhèn)平縣種子技術(shù)服務(wù)站 劉正旭

鎮(zhèn)平縣是小麥種植大縣，國(guó)家糧食核心區(qū)之一，常年小麥播種面積5.85 萬hm2左右。為加快優(yōu)良品種推廣應(yīng)用步伐，鎮(zhèn)平縣種子管理站、農(nóng)業(yè)行政執(zhí)法大隊(duì)、種子技術(shù)服務(wù)站在常年小麥利用品種的基礎(chǔ)上，新引進(jìn)一批近年來通過審定的小麥新品種進(jìn)行比較試驗(yàn)，進(jìn)一步鑒定小麥新品種的豐產(chǎn)性、抗逆性、適應(yīng)性，為全縣小麥品種的更新?lián)Q代及合理利用和布局提供科學(xué)依據(jù)。

一、材料與方法

（一）參試品種

參試品種共11 個(gè)，分別為蘭考198、泛麥8 號(hào)、矮抗58、洛麥21、漯麥18、先麥10 號(hào)、濮麥10 號(hào)、洛麥26、鄭麥9962、濮麥26、華育198，以當(dāng)?shù)刂魍菩←溒贩N衡觀35 為對(duì)照。

（二）試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組排列，每個(gè)品種為1 個(gè)處理，重復(fù)3 次，12個(gè)小區(qū)。小區(qū)長(zhǎng)10 m，寬2.4 m（含畦寬），面積24 m2。種植密度為300 萬苗/hm2，重復(fù)間留觀察道1 m，四周設(shè)保護(hù)行。

（三）試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)設(shè)在鎮(zhèn)平縣安子營(yíng)鄉(xiāng)王孟瑞村，土壤為黃棕壤土，肥力中上等，地勢(shì)平坦，地力均勻，排灌條件好，前茬作物為玉米。2017 年10 月8 日用拖拉機(jī)犁地，耕深25 cm，底肥施史丹利復(fù)合肥（N-P2O5-K2O 為15-15-15）750 kg/hm2；10 月15 日按試驗(yàn)要求人工播種；11 月20 日化學(xué)除草1 次。2018 年3 月13 日追施尿素180 kg/hm2，5 月31 收獲。

（四）氣候因素對(duì)小麥生長(zhǎng)發(fā)育的影響

鎮(zhèn)平縣整地墑情充足，騰茬整地速度快，有利于適時(shí)播種。播種時(shí)墑情足，出苗整齊，每667 m2基本苗為22 萬左右。冬前氣溫偏高，墑情適宜，大分蘗相對(duì)較多。2018 年3—4 月，全縣雨水充沛，提高了成穗率，畝成穗數(shù)明顯提高。4 月中下旬受低溫和高濕影響，紋枯病及紅蜘蛛輕度發(fā)生，條銹病中度偏重發(fā)生，赤霉病輕度發(fā)生。由于4 月低溫形成的倒春寒造成部分品種穗頂部不孕和籽粒缺位，結(jié)實(shí)性明顯降低；后期雨水偏多，光照不足，千粒質(zhì)量有所下降?？傮w來講，畝穗數(shù)明顯增加，穗粒數(shù)與2017 年基本持平，千粒質(zhì)量下降。由于穗粒數(shù)增加明顯，雖然千粒質(zhì)量下降，但試驗(yàn)產(chǎn)量明顯較高。

二、結(jié)果與分析

（一）產(chǎn)量表現(xiàn)

試驗(yàn)品種產(chǎn)量變幅在5 583.3～6 279.2 kg/hm2，對(duì)照衡觀35 為6000 kg/hm2，比對(duì)照衡觀35增產(chǎn)的品種有6 個(gè)，增幅為0.70%～4.65%；比對(duì)照衡觀35 減產(chǎn)的品種有5 個(gè)，減幅為1.88%～6.94%（見表1）。

（二）產(chǎn)量差異顯著性檢驗(yàn)

對(duì)試驗(yàn)產(chǎn)量結(jié)果進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，結(jié)果見表2。品種間F 值為6.36，明顯大于F0.01（3.12），表明品種間產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平。進(jìn)一步通過新復(fù)極差檢驗(yàn)可看出，洛麥26、蘭考198 比對(duì)照衡觀35增產(chǎn)均極顯著；濮麥26 比對(duì)照衡觀35 增產(chǎn)顯著；濮麥10 號(hào)、泛麥8 號(hào)、鄭麥9962 比對(duì)照衡觀35 增產(chǎn)均不顯著；洛麥21、漯麥18、華育198 比對(duì)照衡觀35 減產(chǎn)不顯著；矮抗58 比對(duì)照衡觀35 減產(chǎn)顯著；先麥10 號(hào)比對(duì)照衡觀35 減產(chǎn)極顯著。

（三）品種間生育期差異

參試品種生育期在218～220 d，蘭考198 最短，洛麥26 最長(zhǎng)。

（四）主要性狀表現(xiàn)

參試品種株高在70.5～82.1 cm，濮麥26 最低，洛麥21 最高；參試品種穗長(zhǎng)在7.9～9.4 cm，衡觀35 最短，蘭考198 最長(zhǎng)；參試品種成穗數(shù)在429～570 萬穗/hm2，矮抗58最少，洛麥21 最多；參試品種穗粒數(shù)在31.2～42.6 粒，蘭考198 最多，漯麥18 最少；參試品種千粒質(zhì)量在36.6～46.8 g，先麥10 號(hào)最低，洛麥26 最高；參試品種容質(zhì)量在723～786 g/L，蘭考198 最高，漯麥18 最低。

1.抗 病 性。衡 觀35、洛 麥21、蘭考198、鄭麥9962、濮麥26 中感條銹病，矮抗58 輕感條銹病，其余參試品種較抗條銹?。秽嶜?962、濮麥10 號(hào)、濮麥26 中感葉銹病，衡觀35、洛麥21 輕感葉銹病，其余參試品種較抗葉銹??；衡觀35、濮麥26 中感白粉病，洛麥21 零星發(fā)生，其余參試品種沒有發(fā)生；紋枯病各參試品種均有發(fā)生；衡觀35、漯麥18 中感赤霉病，其余參試品種沒有發(fā)現(xiàn)赤霉病。

2.抗倒性。參試品種2017—2018 年沒有倒伏現(xiàn)象。

3.耐旱性。洛麥21、衡觀35耐旱性強(qiáng)，鄭麥9962、蘭考198、洛麥26、濮麥26、濮麥10 號(hào)、泛麥8 號(hào)、華育198 耐旱性較強(qiáng)，先麥10 號(hào)、矮抗58 耐旱性中等。

4.抗 寒 性。衡 觀35、鄭 麥9962、洛麥21、漯麥18、洛麥26、華育198、濮麥10 號(hào)、泛麥8號(hào)、濮麥26 耐寒性較強(qiáng)，先麥10號(hào)、蘭考198 耐寒性中等。

三、品種簡(jiǎn)評(píng)

（一）洛麥26

洛麥26 試驗(yàn)產(chǎn)量6 279.2 kg/hm2，比對(duì)照衡觀35 增長(zhǎng)4.65%，差異極顯著。半冬性中晚熟品種，生育期220 d，分蘗力較強(qiáng)，成穗率較高。產(chǎn)量三要素協(xié)調(diào)，適宜鎮(zhèn)平縣早茬中上等肥力地大面積示范種植。

（二）蘭考198

蘭考198 試驗(yàn)產(chǎn)量6 337.5 kg/hm2，比對(duì)照衡觀35 增長(zhǎng)3.96%，差異顯著。弱春性早熟品種，生育期218 d，幼苗半直立，分蘗力強(qiáng)，產(chǎn)量三要素比較協(xié)調(diào)，品種綜合表現(xiàn)好，可作為中晚茬主導(dǎo)品種在全縣種植。

（三）濮麥26

濮麥26 試驗(yàn)產(chǎn)量6 137.5 kg/hm2，比對(duì)照衡觀35 增長(zhǎng)2.29%，差異顯著。半冬性大穗型中熟品種，生育期220 d，幼苗半直立，苗勢(shì)壯，抗寒性強(qiáng)，產(chǎn)量三要素比較協(xié)調(diào)，適宜全縣早中茬中上等肥力地大面積示范種植。

（四）濮麥10 號(hào)

濮麥10 號(hào)試驗(yàn)產(chǎn)量6 070.8 kg/hm2，比對(duì)照衡觀35 增長(zhǎng)1.18%，差異不顯著。半冬性中熟品種，生育期220 d，幼苗半匍匐，分蘗力較強(qiáng)，成穗率較高，株型較緊湊，產(chǎn)量三要素比較協(xié)調(diào)，適宜全縣早中茬示范種植。

表1 產(chǎn)量結(jié)果

表2 方差分析

（五）泛麥8 號(hào)

泛麥8 號(hào)試驗(yàn)產(chǎn)量6 054.2 kg/hm2，比對(duì)照衡觀35 增長(zhǎng)0.90%，差異不顯著。半冬性大穗型中熟品種，生育期220 d，幼苗半直立，苗勢(shì)壯，抗寒性強(qiáng)，分蘗力中等，成穗率較高，成穗數(shù)一般，株型緊湊，產(chǎn)量三要素比較協(xié)調(diào)，適宜全縣早中茬中上等以上肥力地示范種植。

（六）鄭麥9962

鄭麥9962 試驗(yàn)產(chǎn)量6 412.5 kg/hm2，比對(duì)照衡觀35 增長(zhǎng)0.59%，差異不顯著。弱春性中熟品種，生育期219 d。幼苗直立，分蘗力中等，株型半緊湊，適宜晚茬中上等肥力地示范種植。

（七）衡觀35、洛麥21

這2 個(gè)品種在鎮(zhèn)平縣已經(jīng)種植多年，穩(wěn)產(chǎn)性好，抗旱性強(qiáng)，可以繼續(xù)在鎮(zhèn)平縣旱地推廣種植。

（八）漯麥18、華育198

這2 個(gè)品種比對(duì)照衡觀35 減產(chǎn)均不顯著，可作為搭配品種種植。