資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)與學(xué)術(shù)搜索引擎功能比較研究

李慧芳

摘 要 比較資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)和學(xué)術(shù)搜索引擎的功能異同，有助于優(yōu)化圖書館發(fā)現(xiàn)服務(wù)。本文選取EDS和百度學(xué)術(shù)搜索為研究對象，通過文獻述評與實驗方法，從資源收錄范圍、數(shù)據(jù)來源與組織方式、檢索功能、檢索結(jié)果運用以及個性化服務(wù)等方面比較了兩者異同。結(jié)果顯示，在具體的功能上，兩個系統(tǒng)各有優(yōu)點。最后，本文從資源整合、信息素養(yǎng)教育、知識發(fā)現(xiàn)服務(wù)三個方面提出圖書館發(fā)現(xiàn)服務(wù)優(yōu)化建議。

關(guān)鍵詞 發(fā)現(xiàn)服務(wù) 資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng) 學(xué)術(shù)搜索 圖書館

分類號 G252.7

DOI 10.16810/j.cnki.1672-514X.2019.09.015

Comparative Study on the Functions of Resource Discovery System and Academic Search Engine： Taking EDS and Baidu Academic Search as an Example

Li Huifang

Abstract Comparing the functional similarities and differences between the resource discovery system and academic search engine willoptimize the library discovery service. EDS and Baidu Academic Search are selected as research objects in this paper. Through literature review and experimental methods， this paper compares them from the view of resource types， data source and organization mode， search function， search result application and personalized service.The results show that the two systems have their own advantages in specific functions. Finally， it puts forward optimization suggestions for library discovery service from three aspects： resource integration， information literacy education and knowledge discovery service.

Keywords Discovery service. Resource discovery system. Academic search. Library.

0 引言

近年來，幾大搜索引擎公司為進一步方便學(xué)術(shù)用戶獲取學(xué)術(shù)資源，紛紛在其原有搜索引擎的基礎(chǔ)上推出了學(xué)術(shù)搜索引擎。學(xué)術(shù)搜索引擎通過科學(xué)組織、管理和維護網(wǎng)絡(luò)中的學(xué)術(shù)信息，使用戶通過一個檢索入口快速獲取網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)信息[1]。目前，該類型的搜索引擎主要有Google Scholar、Microsoft Academic Search以及百度學(xué)術(shù)搜索。同時，隨著Google Scholar學(xué)術(shù)搜索的榜樣效應(yīng)，元數(shù)據(jù)索引服務(wù)開始進入圖書館界的視野，基于元數(shù)據(jù)倉儲的資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)面世，并在國內(nèi)外圖書館中得到迅速而廣泛的應(yīng)用。資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)是通過抽取、映射、收割、導(dǎo)入等手段對海量的來自異構(gòu)資源的元數(shù)據(jù)和部分對象數(shù)據(jù)進行預(yù)收集，并通過歸并映射到一個標(biāo)準(zhǔn)的表達式進行預(yù)聚合，形成統(tǒng)一的元數(shù)據(jù)索引，通過單一但功能強大的搜索引擎向終端用戶提供基于本地分布或者遠程中心平臺的統(tǒng)一檢索和服務(wù)的系統(tǒng)[2]。資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)自2009年面世以后，發(fā)展很快，其中在國內(nèi)被廣泛應(yīng)用的系統(tǒng)主要有ProQuest公司的Summon和Primo Central、EBSCO公司的EBSCO Discovery Service（EDS）以及超星發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)。

目前，國內(nèi)學(xué)者對學(xué)術(shù)搜索引擎以及資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)分別做了大量的研究，也有少量的研究是分析比較了這兩類系統(tǒng)的性能、特點，為用戶選擇和使用提供指導(dǎo)，為圖書館引進資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)提供參考，但都沒有涉及面對學(xué)術(shù)搜索的競爭，圖書館的發(fā)現(xiàn)服務(wù)該如何應(yīng)對[3-6]。本文從資源收錄范圍、數(shù)據(jù)來源與組織方式、檢索功能、 檢索結(jié)果以及個性化服務(wù)等方面比較這兩類系統(tǒng)的異同，明確各系統(tǒng)的特點，并根據(jù)比較結(jié)果對圖書館的發(fā)現(xiàn)服務(wù)提出優(yōu)化建議。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本文以EDS與百度學(xué)術(shù)搜索為研究對象。EDS是EBSCO公司2010年推出的網(wǎng)絡(luò)級資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)，利用EDS，讀者只需使用單一檢索框，即可在幾秒鐘之內(nèi)檢索到圖書館的各種電子和紙本館藏，檢索結(jié)果與本館館藏資源保持一致。百度學(xué)術(shù)搜索是百度旗下的學(xué)術(shù)資源搜索平臺，提供海量中英文文獻檢索，涵蓋了各類學(xué)術(shù)期刊、會議論文等資源，受到了教育和科研機構(gòu)用戶的廣泛關(guān)注，成為科研工作者獲取文獻的利器。

1.2 研究方法

本文采用的研究方法主要有兩種：一是文獻調(diào)查方法，通過收集與資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)相關(guān)的期刊論文、會議報告、產(chǎn)品說明書等，了解資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的評價指標(biāo)，尤其是EDS和百度學(xué)術(shù)的發(fā)展歷程與產(chǎn)品性能特征;二是實驗方法，通過具體檢索詞的測試與分析，從系統(tǒng)收錄的學(xué)術(shù)資源、檢索性能、檢索結(jié)果處理以及個性化功能等方面進行比較分析。

2 比較結(jié)果分析

2.1 學(xué)術(shù)資源

（1） 收錄范圍。EDS的收錄范圍相對明確，根據(jù)EBSCO公司最新數(shù)據(jù)，其收錄了近10萬家期刊和圖書出版機構(gòu)的資源，覆蓋的資源類型豐富，包括圖書、期刊、學(xué)位論文、會議論文、報紙、音頻、樂譜等，但其資源以外文為主，在中文資源方面有所欠缺，目前可以索引到的中文期刊僅有重慶維普以及萬方期刊。百度學(xué)術(shù)并沒有明確資源收錄的范圍，從其具體的使用來看，資源類型少于EDS，僅僅包括期刊、學(xué)位論文、會議論文、圖書、專利5種，資源語種包括中文和英文。

無論是百度學(xué)術(shù)還是EDS，均不支持空檢索，因此，筆者隨機選擇幾個檢索詞，對檢索結(jié)果的中外文數(shù)量做了比較，具體結(jié)果見表1。由比較結(jié)果可看出，對于中文檢索詞，百度學(xué)術(shù)檢索結(jié)果數(shù)量優(yōu)勢明顯，對于英文檢索詞，EDS檢索結(jié)果數(shù)量則遙遙領(lǐng)先，這也反映了這兩個系統(tǒng)收錄中英文資源的差異。

（2）資源來源。EDS和百度學(xué)術(shù)的資源來源具體如圖1所示。

EDS資源主要來源于數(shù)據(jù)庫資源、OA資源以及圖書館自建資源。對于數(shù)據(jù)庫以及OA資源，主要通過和數(shù)據(jù)庫商及出版社合作的方式獲取;圖書館自建資源主要是指圖書館自建的書目數(shù)據(jù)庫以及機構(gòu)知識庫等本地資源，本地資源是EDS知識庫的重要組成部分，主要通過自動收割或人工導(dǎo)入的方式完成對本地資源數(shù)據(jù)的映射和上載工作。百度學(xué)術(shù)搜索的資源主要來源于數(shù)據(jù)庫資源、OA資源以及網(wǎng)上的免費資源。網(wǎng)上免費資源是指來源于百度文庫、豆丁網(wǎng)、愛學(xué)術(shù)等途徑的資源，這部分資源以非傳統(tǒng)的形式發(fā)布，未經(jīng)過同行評審，因此會在質(zhì)量和權(quán)威性方面存在差異。

（3）資源組織。EDS的資料團隊會把不同來源的元數(shù)據(jù)整合在一起，經(jīng)過一系列規(guī)范化的預(yù)處理形成EDS格式統(tǒng)一、內(nèi)容豐富、結(jié)構(gòu)清晰的元數(shù)據(jù)倉儲。與資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的原理相似，百度學(xué)術(shù)搜索將各種分散的數(shù)據(jù)不分學(xué)科都集中到一個資源庫，形成百度學(xué)術(shù)搜索后臺超大規(guī)模元數(shù)據(jù)索引知識庫。根據(jù)百度學(xué)術(shù)的聲明，此知識庫元數(shù)據(jù)來源途徑有三種：題錄數(shù)據(jù)，來自于數(shù)據(jù)商合作、OAI（Open Archives Initiative）協(xié)議收割、搜索引擎收錄;引文數(shù)據(jù)，來源于OA（Open Access）集成;全文數(shù)據(jù)，來自于數(shù)據(jù)商合作、學(xué)術(shù)網(wǎng)站解析、PDF解析[7]。筆者在實際運用中發(fā)現(xiàn)，百度學(xué)術(shù)部分資源的元數(shù)據(jù)存在錯誤或不規(guī)范的現(xiàn)象，如在資源類型分類中，部分期刊論文、會議論文未能正確標(biāo)引，在檢索結(jié)果中被劃分為其他類型等。筆者將這兩個系統(tǒng)元數(shù)據(jù)的主要優(yōu)勢進行總結(jié)比較，具體見表2。

2.2 檢索性能

檢索性能的強弱是評價學(xué)術(shù)搜索引擎的重要指標(biāo)，會直接影響用戶體驗效果。

（1）基本檢索。百度學(xué)術(shù)搜索和EDS均提供基本檢索和高級檢索兩種檢索功能?；緳z索界面，均為一框式檢索，系統(tǒng)根據(jù)用戶輸入的關(guān)鍵詞進行檢索。不同的是，EDS除了以上功能外，還支持檢索詞的位置限定功能，提供作者和標(biāo)題兩種位置限定。為進一步測試這兩大檢索系統(tǒng)的功能，筆者選擇檢索詞“大數(shù)據(jù)”“中國”“temp*”“ols？n”，并對檢索詞“大數(shù)據(jù)”“中國”使用布爾邏輯檢索詞進行組配，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，百度學(xué)術(shù)搜索和EDS均支持布爾邏輯檢索。但對于截詞符，EDS支持截詞符“？”“*”檢索，但百度學(xué)術(shù)搜索卻不支持，關(guān)鍵詞中的“*”或者“？”會被忽略掉。具體見表3所示。

（2）高級檢索。EDS和百度學(xué)術(shù)搜索的高級檢索功能比較相似，主要有以下兩個方面：一是對檢索詞的限定，如檢索詞出現(xiàn)的位置，多個檢索詞之間的邏輯關(guān)系等;二是對檢索結(jié)果的篩選，可從作者、出版物、發(fā)表時間、語言等方面對檢索結(jié)果進行限定。具體比較見表3。相較于百度學(xué)術(shù)搜索，EDS在每一部分都提供了多而細致的檢索字段，選項更加豐富。

（3）輔助檢索功能。百度學(xué)術(shù)搜索和EDS均支持檢索詞自動補全功能、中英文互檢功能（利用一個檢索詞可同時獲取中文和英文資源）。除了以上常見輔助檢索功能外，兩個系統(tǒng)還具有其獨特的智能化輔助檢索功能。百度學(xué)術(shù)搜索提供相似文獻、參考文獻和引證文獻的查看功能，從多個角度為用戶提供相關(guān)信息;同時具有檢索詞糾錯功能，對拼寫有誤的檢索詞進行指正、修改。

EDS的輔助檢索功能主要有刊內(nèi)檢索功能和相關(guān)主題擴展檢索。當(dāng)檢索詞和刊名一致時，EDS將期刊作為第一條檢索結(jié)果呈現(xiàn)，并提供檢索框，用戶可輸入檢索詞，在此刊內(nèi)檢索，提升檢索結(jié)果的相關(guān)度。EDS還提供“應(yīng)用對等科目”功能，可根據(jù)用戶輸入的關(guān)鍵詞，自動匹配出此關(guān)鍵詞的不同表述方式，使檢索結(jié)果更加完整。

2.3 檢索結(jié)果

（1） 結(jié)果展示。檢索結(jié)果頁面展示的信息越詳細，越有利于用戶對資源內(nèi)容的準(zhǔn)確掌握，百度學(xué)術(shù)搜索和EDS均以列表的形式展示檢索結(jié)果，且兩者的檢索結(jié)果信息較為相似，都包含了文獻的題名、著者、關(guān)鍵詞、出版物、摘要、出版日期等主要信息。具體比較見表4?！氨灰俊笔前俣葘W(xué)術(shù)搜索免費提供的增值功能，不僅可以免費搜索跟蹤期刊文獻的引證文獻，還能搜索跟蹤會議錄、學(xué)位論文以及圖書、專利的引證文獻。EDS檢索結(jié)果頁面信息提供4種格式供用戶選擇：標(biāo)準(zhǔn)格式、僅限標(biāo)題格式、簡介格式和詳細格式。選擇的格式不同，檢索結(jié)果頁展示的信息詳細程度也不同，本文以標(biāo)準(zhǔn)格式為例?！梆^藏信息”是針對本館書目信息資源獨有的內(nèi)容，可以查看該資源的館藏地、流通狀態(tài)等信息。“使用量”是與PlumX整合后具有的功能，查看檢索結(jié)果被使用情況。

（2） 結(jié)果排序。百度學(xué)術(shù)搜索和EDS默認(rèn)狀態(tài)下均是按相關(guān)性對檢索結(jié)果進行排序，最相關(guān)的文獻排在最上方。時間的排序可幫助用戶篩選出最新和最早的研究。按被引量排序依據(jù)了文獻的影響力，引用量越高的資源排序越靠前。

（3） 分面精煉。分面是指事物的多維度屬性，分面精煉是指通過事物的這些屬性不斷篩選、過濾檢索結(jié)果的方法[8]。百度學(xué)術(shù)搜索和EDS提供多個分面，包括內(nèi)容類型、主題、著者、出版時間、語言等等。利用這些分面，讀者能夠從不同的角度對檢索結(jié)果進行歸類整合、層層細化。這兩個系統(tǒng)具體的分面比較見表4。通過比較發(fā)現(xiàn)，兩個系統(tǒng)在具體的分面項設(shè)置上存在較大差別。對于文獻類型分面，百度學(xué)術(shù)搜索僅能提供10個二級分面選項，而EDS提供的文獻類型有20多個，且百度學(xué)術(shù)搜索只能從系統(tǒng)提供的期刊、學(xué)位論文、會議論文、專利等選項中選擇一項，但EDS卻可以選擇多項;在出版時間這一分面項上，百度學(xué)術(shù)搜索可精確到年，而EDS可精確到月。

（4） 全文獲取。EDS和百度學(xué)術(shù)都提供數(shù)據(jù)庫的全文下載鏈接，如萬方、Elsevier等，但這一功能的前提下實現(xiàn)的學(xué)校已經(jīng)購買了這些數(shù)據(jù)庫，具有全文訪問權(quán)限，且在學(xué)校IP地址范圍內(nèi)訪問;對于免費資源，則訪問不受限制，如百度學(xué)術(shù)可提供百度文庫、道客巴巴、豆丁網(wǎng)、愛學(xué)術(shù)等免費網(wǎng)絡(luò)資源的獲取途徑，EDS也支持OA資源的不受限訪問。