中國和南太島國不懼“妖魔化”

于鐳

自所羅門群島9月和中國建交后，中所關(guān)系一直是西方前殖民宗主國媒體關(guān)注的焦點(diǎn)之一。

究其原因可能主要有四個(gè)：一是所國相對(duì)人口較多，面積較大，地理位置具有重要的軍事和戰(zhàn)略價(jià)值；二是所國對(duì)剩余的四個(gè)尚未與中國建交的太平洋島國具有導(dǎo)向和風(fēng)標(biāo)作用，前殖民宗主國憂心連鎖效應(yīng)；三是島國在與中國建交后，往往效仿中國“獨(dú)立自主”的外交政策，不再因企望西方援助而俯首帖耳；四是“北望”漸成島國主流社會(huì)思潮，中國在太平洋島國地區(qū)的存在和影響日益擴(kuò)大。正因如此，某些前殖民宗主國對(duì)與中國建交和希望與中國建交的太平洋島國“小動(dòng)作”頻頻，對(duì)中國同島國平等互利合作的“妖魔化”持續(xù)升溫。

就在所羅門群島同中國建交的次日，該國馬萊塔省的部分人士即在某些前殖民宗主國的操控下宣布“獨(dú)立”；在中國森田集團(tuán)與所國中央省宣布合作開發(fā)圖拉吉島后，前殖民宗主國又慫恿某些機(jī)構(gòu)宣稱“合作協(xié)議”無效。與此同時(shí)，前殖民宗主國十分默契地再次炒作太平洋島國“債務(wù)危機(jī)論”和中國“債務(wù)外交與債務(wù)陷阱論”。

與此形成鮮明反差的是，西方新聞界對(duì)澳大利亞洛伊研究所一份最新研究報(bào)告極度冷落。究其原因，報(bào)告引用大量數(shù)據(jù)證明，太平洋島國并不存在嚴(yán)重的“債務(wù)危機(jī)”，而且若干島國的“債務(wù)問題”是西方某些“捐助國”造成的，根本與中國無涉。最后，報(bào)告客觀評(píng)價(jià)了中國對(duì)島國的援助和“一帶一路”為島國發(fā)展經(jīng)濟(jì)，改善民生所作的貢獻(xiàn)。

兩種截然不同的態(tài)度，深刻反映了前殖民宗主國某些人士與勢力的偏見、傲慢和意識(shí)形態(tài)的擴(kuò)大化已經(jīng)到了危害太平洋島國國家利益和民眾福祉的程度。太平洋島國在掙脫殖民主義的枷鎖后，一直渴望獲得國際社會(huì)的尊重，走上繁榮富強(qiáng)的發(fā)展之路。但是，無論在國際政治領(lǐng)域，還是世界經(jīng)濟(jì)體系中，太平洋島國均被極度邊緣化。世紀(jì)之交，新興國家特別是亞洲國家的群體性崛起，以與亞洲國家“互聯(lián)互通”、“借鑒亞洲發(fā)展經(jīng)驗(yàn)和發(fā)展模式”為主要內(nèi)容的“北望”方略成為島國政府和有識(shí)之士的共識(shí)，也成為太平洋島國社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃中的戰(zhàn)略考量。

中國倡導(dǎo)以“平等相待、合作共贏”理念與太平洋島國攜手共建“人類命運(yùn)共同體”，使太平洋島國政府和民眾感受到了中國的真誠，也看到了脫離貧困和國家發(fā)展的希望。這對(duì)太平洋島國產(chǎn)生了巨大的吸引力，是太平洋島國與中國互利合作迅猛發(fā)展的最重要的動(dòng)因。太平洋島國具有“島多國散”的共同特點(diǎn)，各島之間交通不便，聯(lián)系不密，難以形成統(tǒng)一的商品和就業(yè)大市場。“一帶一路”不僅有助于太平洋島國加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，實(shí)現(xiàn)“內(nèi)聯(lián)內(nèi)通”，而且有助于島國與世界各地實(shí)現(xiàn)“外聯(lián)外通”。

事實(shí)證明中國同太平洋島國“平等相待、互利合作、守望相助”是雙方關(guān)系快速發(fā)展的最堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)和最強(qiáng)大的動(dòng)力，是冷戰(zhàn)和霸權(quán)主義思維作祟下的“遏制”和“妖魔化”策略根本無法阻擋的。拋棄冷戰(zhàn)思維和“零和競爭”，共同推進(jìn)太平洋島國的基礎(chǔ)設(shè)施和經(jīng)濟(jì)建設(shè)才真正有利于太平洋島國人民的福祉，有利于實(shí)現(xiàn)本地區(qū)的持久和平與繁榮?！?/p>

（作者是聊城大學(xué)太平洋島國研究中心首席研究員）