陳雷,劉德鵬,賴柏生,周海娟,王秋璇,王亞瓊
(安徽省勘查技術(shù)院,安徽合肥 230031)
本次工作是中國(guó)地調(diào)局部署在大興安嶺成礦帶上的1∶5萬(wàn)地球化學(xué)普查示范項(xiàng)目,在已完成的1∶20萬(wàn)扎賚特旗幅區(qū)域化探[1]基礎(chǔ)上優(yōu)選了5 個(gè)標(biāo)準(zhǔn)1∶5萬(wàn)圖幅(新林鎮(zhèn)幅、南燕幅、阿爾本格勒蘇木幅、罕達(dá)罕鄉(xiāng)幅、伊力特幅)進(jìn)行1∶5萬(wàn)化探普查,采用水系沉積物測(cè)量方法,通過(guò)異常查證和綜合研究,對(duì)扎賚特旗地區(qū)地球化學(xué)特征及找礦方向進(jìn)行分析探討,為進(jìn)一步地質(zhì)勘查工作部署提供依據(jù)。
研究區(qū)位于西伯利亞板塊東南大陸邊緣、大興安嶺隆起南端與東部松嫩沉降帶過(guò)渡帶上,地層主要出露侏羅系南坪組(J2n)礫巖、粗砂巖夾火山巖,上庫(kù)力組(J3sn)安山質(zhì)、流紋質(zhì)火山熔巖、安山巖、凝灰?guī)r夾流紋巖以及白音高老組(J3by)凝灰砂礫巖、流紋巖、流紋質(zhì)火山碎屑巖、熔結(jié)凝灰?guī)r;其次為二疊系高家窩棚組(P1g)安山玢巖、流紋斑巖、石灰?guī)r透鏡體、火山碎屑巖夾粉砂巖,四甲山組(P1sj)生物灰?guī)r、砂巖、粉砂巖夾蝕變安山玢巖,柳條溝組(P1l)生物碎屑亮晶灰?guī)r及燧石條帶灰?guī)r、粉砂巖以及林西組(P2l)粉砂巖、粉砂質(zhì)板巖、泥質(zhì)板巖、砂巖夾流紋斑巖質(zhì)凝灰熔巖(圖1)。
區(qū)內(nèi)巖漿巖廣泛發(fā)育,主要有華力西晚期花崗巖、花崗閃長(zhǎng)巖和燕山早期花崗巖、閃長(zhǎng)巖等。華力西晚期侵入巖為區(qū)內(nèi)最活躍的一次巖漿活動(dòng),是區(qū)內(nèi)最重要的一次成礦期,區(qū)域上與鐵、鉬、銅、鋅及稀有放射性礦產(chǎn)有密切的成因聯(lián)系。
研究區(qū)橫跨東烏旗南晚華力西地槽褶皺帶、西烏旗晚華力西地槽褶皺帶和巴林左旗晚華力西地槽褶皺帶三個(gè)構(gòu)造單元,經(jīng)歷多期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)疊加,形成以北東向和北西向?yàn)橹鞯娜A夏系和新華夏系構(gòu)造體系。北東向構(gòu)造主要表現(xiàn)為壓性斷裂的分布,對(duì)地層的展布和巖漿巖的侵入有明顯控制作用;而北西向構(gòu)造表現(xiàn)為張扭性斷裂,為容礦構(gòu)造。兩組斷裂構(gòu)造的交匯部位成礦條件更為有利。
研究區(qū)屬于退化的森林沼澤景觀向草原景觀過(guò)渡地帶,本次工作方法以水系沉積物測(cè)量為主,局部水系不發(fā)育或采集不到符合要求樣品的地段輔以土壤測(cè)量。樣點(diǎn)布設(shè)在一級(jí)水系溝口和二級(jí)水系中,長(zhǎng)度大于500m 的一級(jí)水系中加布采樣點(diǎn),平均采樣密度4.3個(gè)點(diǎn)/km2。采用手持GPS定點(diǎn),GPS航跡監(jiān)控到點(diǎn)率和定位精度。采集的水系沉積物樣品以中粗砂為主,采樣時(shí)多點(diǎn)組合(點(diǎn)位上下50m范圍內(nèi))。局部采集不到符合要求的水系沉積物樣品時(shí),采集殘積、殘坡積碎屑物質(zhì)代替(多點(diǎn)組合)。為排除腐殖質(zhì)的干擾,野外采樣時(shí)就地水篩,不能就地水篩的帶回駐地用無(wú)根水水篩。樣品加工截取粒級(jí)-10~+60目,加工后樣品重量大于150g。
圖1 扎賚特旗地區(qū)地質(zhì)圖(據(jù)文獻(xiàn)[2]改繪)Figure 1.Geological map of the Jalaid Banner area(modified after reference [2])
本次樣品分析測(cè)試了As、Sb、Hg、Au、Ag、Cu、Pb、Zn、Cd、W、Mo、Bi、Sn、Fe、Co、Ni 等16 個(gè)元素,其中Cu、Fe、Zn 采用等離子體光譜法分析,Co、Ni、Mo、Cd、W、Pb、Au采用等離子體質(zhì)譜法分析,As、Sb、Hg、Bi采用原子熒光光譜法分析,Ag、Sn 采用發(fā)射光譜法分析。分析方法及分析質(zhì)量指標(biāo)均符合規(guī)范要求,分析數(shù)據(jù)可靠。
研究區(qū)元素的含量特征可以用各元素的濃集系數(shù)(元素含量平均值與區(qū)域平均值之比)和變化系數(shù)(元素含量標(biāo)準(zhǔn)離差與平均值之比)兩個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量,前者反映元素的富集程度,后者表征元素的分散程度。濃集系數(shù)和變化系數(shù)越大,在區(qū)內(nèi)局部富集成礦的可能性就越大[2]。從表1中可以看出,Hg、Mo、Fe三元素相對(duì)貧化;Ag、Sn濃集系數(shù)在1.2~1.5之間,表現(xiàn)為較富集特征;As、Sb、Cu、Co、Ni濃集系數(shù)均大于1.5,為強(qiáng)富集元素。從元素分散程度上看,Ag、Sn變化系數(shù)小于0.3,為弱分異元素;Au、Pb、W、Bi、Fe變化系數(shù)在0.3~0.5,為一般分異元素;As、Sb、Cu、Mo、Co、Ni的變化系數(shù)均高于0.5,為強(qiáng)分異元素。綜合兩個(gè)指標(biāo),As、Sb、Cu、Co、Ni 在區(qū)內(nèi)表現(xiàn)為強(qiáng)富集強(qiáng)分異元素,局部富集成礦的可能性大,為本區(qū)的主要成礦元素。
表1 全區(qū)水系沉積物地球化學(xué)特征統(tǒng)計(jì)表Table 1.Statistics of geochemical characteristics of stream sediments in the whole area
對(duì)全區(qū)水系沉積物元素含量進(jìn)行因子分析,采用方差極大法求取正交旋轉(zhuǎn)主成分因子解,求取初始特征值大于1的前5個(gè)因子(表2)。其中F1因子Co-Fe-Ni-Pb-Sb為鐵族元素組合,與區(qū)內(nèi)廣泛分布的火山巖有關(guān),反映火山作用過(guò)程中形成的鐵族元素礦化,同時(shí)伴有一定的銅礦化;F2因子Mo-As-Bi-Sb為高溫?zé)嵋夯顒?dòng)元素組合,主要形成Mo礦化,可能受到后期低溫?zé)嵋夯顒?dòng)的疊加改造而被破壞;F3 因子Zn-Cd-W為低溫?zé)嵋夯顒?dòng)元素組合,主要為鋅礦化,同時(shí)伴生Cd;F4 因子Cu-Au 為區(qū)內(nèi)銅、金礦化因子,同時(shí)伴生有銀礦化;F5因子Hg為巖漿射氣元素,與構(gòu)造活動(dòng)關(guān)系密切,對(duì)區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造具有指示意義。
表2 全區(qū)水系沉積物元素因子分析載荷特征表Table 2.Features of factor loadings of elements from stream sediments in the whole area
水系沉積物中元素的濃集比例(地質(zhì)單元中元素平均含量與全區(qū)平均含量之比)和變化系數(shù)可以反映元素在某個(gè)地質(zhì)單元中的富集分異程度,從而定性地判斷不同地質(zhì)單元的成礦有利度。
統(tǒng)計(jì)結(jié)果[2]顯示,四甲山組中As、Au、Ni、Cu、W、Sb、Zn、Bi富集,As、Co、Ni、Sb、Au強(qiáng)分異;柳條溝組中Mo、As、Au、Bi、Sb、W 富集,As、Mo、Sb、Au、Co、Cu、Ni強(qiáng)分異;林西組中Ni、Cu、Au、Fe、Zn、Co 富集,As、Ni、Co、Sb、Au、Mo 強(qiáng)分異;南坪組中Mo、Bi、As、W、Au、Ni富集,As、Sb、Mo、Co、Ni強(qiáng)分異,這些地層為區(qū)內(nèi)主要有利成礦地質(zhì)單元。另外,所有元素在兩期巖體中均貧化,而在地層中富集,表明元素在地質(zhì)過(guò)程中由巖體向圍巖遷移,指示區(qū)內(nèi)成礦類型應(yīng)以熱液型為主,兩期巖體與有利成礦地層的接觸帶為重要成礦部位。
由于區(qū)域上金屬礦產(chǎn)主要有鐵銅、金、鋅和鉻(鈷、鎳)等[4],結(jié)合前述對(duì)研究區(qū)內(nèi)元素富集分異特征的分析,本文僅討論鐵族元素和Cu、Au、Zn 等元素異常特征及分布規(guī)律。
鐵族元素異常主要分布在研究區(qū)西南部、中北部和東北部,異常規(guī)模大、強(qiáng)度高,呈北東向和北西向展布。在德?tīng)査篂趵?伊力特、吳家地溝-高家窩棚、和箭頭山-四方旗村形成3條北東向異常帶,展布方向與構(gòu)造線方向基本一致,異常的分布與中下二疊統(tǒng)林西組、四甲山組和高家窩棚組中酸性火山巖有關(guān),受地層控制明顯。
異常主要分布在研究區(qū)西南部、中北部和東北部,呈北東向帶狀或串珠狀分布,局部呈北西向展布。在德?tīng)査篂趵?巴爾嘎斯臺(tái)和小巴彥胡蘇-新林公社-高家窩棚形成2 條北東向異常帶。在三合屯、哈爾朝楚、巴爾嘎斯臺(tái)、布敦烏拉、石灰窯、柳樹(shù)公社、山泉林場(chǎng)等地發(fā)育高強(qiáng)度異常,主要受四甲山組、高家窩棚組與兩期巖體的內(nèi)外接觸帶控制。
總體上元素異常的產(chǎn)出受構(gòu)造和接觸帶控制明顯,尤其在下二疊統(tǒng)含灰?guī)r地層與巖體的接觸帶附近,若存在多期熱液活動(dòng)或斷裂構(gòu)造的交匯部位,成礦條件更為有利。
根據(jù)異常查證結(jié)果和地質(zhì)背景綜合分析,在29處主要成礦(指示)元素綜合異常中優(yōu)選出小巴彥胡蘇(HS-18)、巴爾嘎斯臺(tái)(HS-21)和哈爾朝楚(HS-23)三處綜合異常為A級(jí)找礦靶區(qū)。
HS-18 異常位于研究區(qū)中西部小巴彥胡蘇(圖1),異常面積約4km2,元素組合為Bi-As-Ag-W-Cu-Au,其中As、Au、Ag、Cu、Bi 異常規(guī)模大、強(qiáng)度高、濃集中心明顯、內(nèi)中外帶齊全,且各元素異常的套合關(guān)系好(圖2)。異常區(qū)內(nèi)出露高家窩棚組和華力西晚期花崗巖,處于北東、北西向斷裂交匯部位,華力西晚期花崗巖沿北東向斷裂侵入,在與高家窩棚組的接觸帶上形成銅多金屬礦化矽卡巖,異常西南邊緣產(chǎn)有一處褐鐵礦化點(diǎn)。異常查證結(jié)果顯示,在刻槽樣品中Au 含量達(dá)4.2g/t、Ag 含量達(dá)98.5g/t、Cu 含量達(dá)1.31%、Pb 含量達(dá)3.09%。同時(shí)異常礦化體剝蝕程度較淺[2],綜合反映該靶區(qū)的成礦條件十分優(yōu)越,進(jìn)一步找礦方向?yàn)槲◣r型銅多金屬礦。
HS-21 異常位于研究區(qū)西南部巴爾嘎斯臺(tái)(圖1),面積約7km2,元素組合為Cd-Zn-As-Au-Sb-WAg-Bi,其中Cd、Au、Zn、As、W、Bi元素異常強(qiáng)度高、規(guī)模大、內(nèi)中外帶齊全(圖3),Zn最高含量0.65%,Cd 最高含量0.05%。異常濃集中心明顯且套合情況好。異常區(qū)內(nèi)出露四甲山組和華力西晚期花崗閃長(zhǎng)巖,在異常南緣巖體與地層的接觸帶上發(fā)育矽卡巖,異常查證在矽卡巖帶的刻槽樣中Zn含量達(dá)2.03%,表明異常是由鋅礦化引起的礦致異常。同時(shí)異常前緣暈發(fā)育尾暈不發(fā)育,表明剝蝕程度淺,具有尋找矽卡巖型鋅礦的前景。
圖2 HS-18綜合異常剖析圖Figure 2.Profile chart of comprehensive anomaly HS-18
圖3 HS-21綜合異常剖析圖Figure 3.Profile chart of comprehensive anomaly HS-21
HS-23異常位于研究區(qū)西南邊緣,哈爾朝楚北約1km(圖1),面積約4km2,元素組合為Cd-As-Zn-Ag-Sb-Cu-W-Au-Bi,其中As、Sb、Au、Ag、Cu、Zn、Cd、W、Bi元素異常強(qiáng)度高、規(guī)模大、內(nèi)中外帶齊全,異常濃集中心明顯且套合情況好(圖4)。異常區(qū)出露四甲山組與華力西晚期花崗巖、花崗閃長(zhǎng)巖,在異常南緣接觸帶上發(fā)育銅礦化、鉛鋅礦化矽卡巖帶,由SW 至NE 依次產(chǎn)出3 個(gè)銅礦化點(diǎn)和1 個(gè)鉛鋅礦化點(diǎn),其刻槽樣中Cu 含量達(dá)0.18%,Ag 含量達(dá)243g/t,Zn 含量達(dá)1.49%,Pb 含量達(dá)11.32%,表明異常是由銅鉛鋅銀多金屬礦化引起的礦致異常。同時(shí)異常前緣暈發(fā)育、剝蝕程度淺,該靶區(qū)具有良好找礦前景,找礦方向?yàn)槲◣r型銅鉛鋅銀多金屬礦。
圖4 HS-23綜合異常剖析圖Figure 4.Profile chart of comprehensive anomaly HS-23
(1)根據(jù)元素含量與區(qū)域背景值的對(duì)比以及元素分布特征的研究,本區(qū)主要成礦元素為As、Sb、Cu、Ni、Co,鐵族元素礦化主要與火山作用有關(guān),銅多金屬礦化則與熱液活動(dòng)關(guān)系密切。
(2)研究區(qū)內(nèi)水系沉積物元素組合主要可分為5組:①Fe-Co-Ni-Pb-Sb;②Mo-Bi-As-Sb;③Zn-Cd-W;④Cu-Au;⑤Hg。
(3)研究區(qū)內(nèi)異常的分布與礦化的形成主要受構(gòu)造和接觸帶控制,成礦類型以矽卡巖型為主。
(4)小巴彥胡蘇、心和屯和哈爾朝楚三處A 級(jí)找礦靶區(qū)具有較大找礦潛力,有必要開(kāi)展進(jìn)一步勘查工作。