鄔勛蓮 何傳玉 徐安芬
(1西南醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院整形燒傷科 四川 瀘州 646000)
(2西南醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院門診部 四川 瀘州 646000)
(3西南醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院內(nèi)鏡醫(yī)學(xué)部 四川 瀘州 646000)
PBL教學(xué)法是一種以問題為主導(dǎo),在逐步解決問題的過程中不斷學(xué)習(xí)進步的教學(xué)模式[1],翻轉(zhuǎn)課堂是將學(xué)習(xí)時間交給學(xué)生,以學(xué)生為中心的教學(xué)模式[2]。將兩個教學(xué)模式有機的結(jié)合在一起,帶課老師給培訓(xùn)人員制定相應(yīng)的問題,培訓(xùn)人員在分組解決問題的過程中,對本門診以及傷口處理方式都能夠有良好的認識。
選取2018年1月—12月在我傷口護理門診培訓(xùn)的78名護理人員作為研究對象,將其分為實驗組以及觀察組各39人,其中實驗組男性4人,女性35人,年齡21~24歲,平均年齡(22.17±1.03)歲,觀察組男性2人,女性37人,年齡21~24歲,平均年齡(21.89±1.17)歲,兩組帶教老師經(jīng)過培訓(xùn)并相對固定,經(jīng)統(tǒng)計學(xué)檢驗,兩組一般資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),故具可比性。
觀察組采用傳統(tǒng)教學(xué)方式,講解理論知識,根據(jù)病例進行指導(dǎo)幫帶,對基本操作進行指導(dǎo)教學(xué)。
實驗組采用PBL教學(xué)法聯(lián)合翻轉(zhuǎn)課堂模式,由教師設(shè)置相應(yīng)典型病例,由培訓(xùn)人員分組討論研究并制定解決方案,教師主要責(zé)任為引導(dǎo)糾正培訓(xùn)人員,防止偏離主題。
①比較兩組護理人員的學(xué)習(xí)效果。
學(xué)習(xí)效果分為理論學(xué)習(xí)效果、學(xué)習(xí)積極性、臨床思維能力、理論實踐結(jié)合、獨立處理傷口是否良好以及綜合學(xué)習(xí)良好率六個方面。
采用SPSS21.0軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學(xué)處理,計數(shù)資料使用χ2檢驗,P<0.05說明差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
實驗組培訓(xùn)人員在理論學(xué)習(xí)效果、學(xué)習(xí)積極性、臨床思維能力、理論實踐結(jié)合、獨立處理傷口良好人數(shù)以及綜合學(xué)習(xí)良好率方面均顯著優(yōu)于觀察組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表。
表 兩組護理人員的學(xué)習(xí)效果比較(例)
在醫(yī)學(xué)教育中,傳統(tǒng)教育以傳授為主,受教育人員往往能夠很好的掌握理論知識,但是在與實踐相結(jié)合的時候,往往出現(xiàn)學(xué)的用不到的情況[3]。在護理人員到達相應(yīng)門診后并不能直接上手,對護理資源是一種浪費。為了改變現(xiàn)狀,讓護理人員快速適應(yīng)工作崗位,采用PBL教學(xué)法聯(lián)合翻轉(zhuǎn)課堂模式解決了實踐和理論相結(jié)合的問題。
本次研究表明,在采用PBL教學(xué)法聯(lián)合翻轉(zhuǎn)課堂模式后,受培訓(xùn)人員在理論學(xué)習(xí)效果、學(xué)習(xí)積極性、臨床思維能力、理論實踐結(jié)合、獨立處理傷口以及學(xué)習(xí)效率方面均有顯著的提高。尤其是在學(xué)習(xí)積極性、獨立處理傷口能力以及學(xué)習(xí)效率方面,這三個方面使受培訓(xùn)人員掌握了學(xué)習(xí)的方法,提升了工作效率,在日后的護理工作中,如遇到類似問題也將有跡可循,使其處理更加及時全面。在設(shè)定的課題中,受培訓(xùn)人員先進行分組,每人獨立進行分析并制定處理方案,小組進行討論,將結(jié)果制定為具體操作,并制作成為幻燈片,全員進行總結(jié)匯報,教師現(xiàn)場進行打分指導(dǎo)。使受培訓(xùn)人員樹立臨床思維,不僅學(xué)會理論,還要與實踐相結(jié)合,與傷口護理門診現(xiàn)實工作較為匹配[4]。
PBL教學(xué)法聯(lián)合翻轉(zhuǎn)課堂模式在傷口護理門診培訓(xùn)中可以顯著提升培訓(xùn)效果,讓參加培訓(xùn)的人員熟練掌握技能,充分發(fā)揮培訓(xùn)人員的主觀能動性去自主思考自主解決問題,此種教學(xué)模式值得推廣使用。