除草劑對高爾夫草坪藥害癥狀及可能成因分析

金海波，薛 光，沈正高，酈春燕

（1.佘山國際高爾夫球場，上海 201602；2.江蘇省農(nóng)科院植保所，江蘇 南京 210014；3.南京東華雜草技術(shù)研究所，江蘇 南京 210007；4.江蘇高足草坪養(yǎng)護(hù)有限公司，江蘇 蘇州 215028）

化學(xué)除草有選擇性、應(yīng)用方便、成本低，已被用于高爾夫草坪中控制雜草[1-3]。若應(yīng)用不當(dāng)，可能致草坪藥害。武菊英等[4]報道二甲戊靈(pendimethalin)1.48 kg ai·hm-2致草地早熟禾 (Poa pratensis)和高羊茅(Festuca arundinacea)根重分別減少16.5%～20.6%和25.0%～37.9%。李善林[5]報道用乙草胺(acetochlor)0.45 kg ai·hm-2對二葉期草地早熟禾、黑麥草(Lolium perenne)、高羊茅草坪藥害重。Xue和Ma[6]經(jīng)2年兩地在高爾夫草坪試驗明確，啶嘧磺隆(flazasulfuron)0.075 kg ai·hm-2致受漬百慕大(Cynodon dactylon×C.transvaalensis)傷害重。薛光等[7]在高爾夫草坪測試闡明，砜嘧磺隆(rimsulfuron)0.18 kg ai·hm-2藥后2～4周，致海濱雀稗(Paspalum vaginatumcv.salam)葉色和密度受損，36周恢復(fù)。張兆松等[8]用1.6 kg ai·hm-2敵草隆(diuron) 2周后，海濱雀稗葉片失綠。Johnson等明確，二氯喹磷酸(quinclorac)2.5 kg ai·hm-2及氯吡嘧磺隆(halosulfuron-methyl) 0.21 kg ai·hm-2對海濱雀稗HI 25和K-7損傷顯著，HI 25在4周內(nèi)恢復(fù)，K-7需6周恢復(fù)[9]。目前對作物除草劑藥害研究多[10-15]，對高爾夫草坪藥害規(guī)范研究少[6-7]。缺少對高爾夫草坪藥害分級和從藥劑作用機(jī)制及環(huán)境影響致草坪受害原因的研究。本文基于對高爾夫草坪藥害考查，參考相關(guān)文獻(xiàn)[14-32]，從高爾夫草坪功能提出除草劑對高爾夫草坪藥害分級標(biāo)準(zhǔn)；從除草劑作用機(jī)制歸納高爾夫草坪藥害癥狀；從對除草劑選擇性認(rèn)知誤區(qū)分析藥害發(fā)生要素。旨在為預(yù)防高爾夫草坪藥害制訂操作規(guī)則及適配草坪養(yǎng)護(hù)體系提供理論依據(jù)。

1 除草劑對高爾夫草坪藥害的分級

能殺死或抑制植物生長的化學(xué)品為除草劑(herbicide)[18]。高爾夫草坪包含發(fā)球臺(tee)、果嶺(green)、球道(fairways)、半長草區(qū)(semi-rough areas)和高草區(qū)(rough areas)[27]。各區(qū)功能不同，草坪養(yǎng)護(hù)有異。由化學(xué)除草引起的高爾夫草坪褪色或色差，表面欠平順、托球性差，密度受損、長勢失衡、果嶺欠堅實等皆為除草劑對高爾夫草坪藥害(golf turf injury)。它直接或間接影響球技發(fā)揮，需從擊球者角度對高爾夫草坪藥害作評判。美國雜草專家將除草劑對作物藥害分級[22]衍生到對草坪藥害分級[23]。作為遠(yuǎn)眺美景如畫、近觀如雕似刻的高爾夫草坪，急需除草劑對高爾夫草坪藥害標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范草坪管理[24-25]。中國雜草專家將除草劑藥害單純按作物受害程度分為0～4級：0=無害；1=短期葉片顯褐斑或生長輕微受抑；2=多葉片顯較重褐斑，畸形或受抑，可恢復(fù)；3=生長點死亡或生長嚴(yán)重受抑；4=部分或全部植株死亡[12,15]。美國雜草專家對藥害綜合考慮作物和雜草[24-25]，用0～10標(biāo)度變異數(shù)，其數(shù)值為0～10級的1/10，成為0～100百分?jǐn)?shù)定級法(表1)[24]。對比中、美的藥害標(biāo)度，前者級差大、藥害鄰級間難判斷；后者級差描述細(xì)，易靠級。若需方差分析，分析前將原始數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成角度即可。因此，0～100分級在20世紀(jì)70年代起已被美國草坪專家衍生用于高爾夫草坪除草試驗[23,33-43]；20世紀(jì)末，被引于中國高爾夫草坪除草試驗[6-8](表1)。

據(jù)IMG《GOLF COURSE STANDARDS》2012年國際錦標(biāo)賽高爾夫草坪養(yǎng)護(hù)要求，筆者對除草劑藥害表述增加草坪色澤、平順度、密實度的要求，提出除草劑對高爾夫草坪藥害分級標(biāo)準(zhǔn)如下：

0級=無藥害 草坪表面光滑、密實均勻；

1級=1%～15% 草坪輕微失綠、平順度輕微受損；密實度無損；

2級=16%～30% 草坪中度失綠、平順度輕微受損；密實度輕微受損，2周恢復(fù)；

3級=31%～45% 草坪較重失綠、平順度中度受損；密實度中等受損，4周恢復(fù)；

4級=46%～60% 草坪嚴(yán)重失綠、平順度嚴(yán)重受損；密實度嚴(yán)重受損，少數(shù)死亡；

5級=61%～100% 草坪全部死亡。

除草劑藥害致草坪失綠或出現(xiàn)色斑，影響美觀并干擾球員對落球點預(yù)判[31]。高爾夫草坪的平順度和密實度受損，影響球速和落球慣性的滾球距離及方位。高爾夫場地草坪標(biāo)準(zhǔn)為：全場色澤協(xié)調(diào)、草坪均勻密實(dense consistent turf condition)、表面光滑(smooth level surface)、養(yǎng)護(hù)線(the line of definition between the fairways and the rough)清晰、平順度(truth)均。特殊要求：果嶺表面光滑(smooth surface)、球速適中 (green speed: 10.5～12 feet)；發(fā)球臺和球道光滑平順、均勻密實，滾球性佳；半長草覆蓋均勻；長草內(nèi)密度、高度一致[31]。需要強(qiáng)調(diào)的是，高爾夫草坪因除草劑致植株高度均勻受抑，不屬藥害。

表1 雜草防除從0到100的評價等級分類表(Frans & Talbert，1977)[24]Table 1 Evaluation of weed control and crop injury by scale (0～100) (Frans & Talbert, 1977) [24]

2 除草劑對高爾夫草坪藥害的類型

目前全球有30類230多種除草劑(含有4類未明確作用機(jī)制，20多種未被分類)[16]，除草劑作用機(jī)制不同，對藥劑降解方式有異[17,28-29]，藥害癥狀也有別。藥害分為觸殺、激素、褪綠、抑芽及抑株5種類型[15]。美國雜草學(xué)會(Weed Science Society of America，WSSA)對除草劑作用機(jī)制[16]和除草劑抗性行動委員會(Herbicide Resistance Action Committee，HRAC)對除草劑作用方式以數(shù)字加字母上標(biāo)為代碼，與除草劑類別和作用位點一致(簡稱 “代碼”)[16-17]。據(jù)藥害顯現(xiàn)時間分為急性和慢性藥害[12-13]。

2.1 急性藥害

用后1～4 h癥狀明顯，輕度為草坪葉片現(xiàn)褐色斑點、稍褪色。嚴(yán)重的葉片變黃、枯焦、脫葉[26]。由光合作用抑制類(photosynthesis inhibitors)和細(xì)胞膜干擾類(cell membrane disruptors)觸殺型除草劑所致，通常可恢復(fù)。前者為選擇性，后者為非選擇性[14-15]。

2.2 慢性藥害

用后2～3周草坪異常。內(nèi)吸除草劑經(jīng)植物根、莖、葉吸收，在木質(zhì)部和韌皮部被輸向分生組織，阻止植物生物合成。低溫、連陰轉(zhuǎn)晴或高溫干燥改變藥劑傳導(dǎo)頻率或氣溫突然。慢性藥害由生長調(diào)節(jié)類(growth regulators)、氨基酸合成抑制類(amino acidsynthesis inhibitors)、光合作用抑制類代碼的一部分、幼苗生長抑制類(seedling growth inhibitors)和色素抑制類(pigment inhibitors)所導(dǎo)致。

3 除草劑對高爾夫草坪藥害的癥狀

3.1 光合作用抑制類藥害癥狀

急性藥害，苯并噻二唑酮類(benzothiadiazoles)代碼滅草松(bentazon)和酰胺類(amides)代碼敵稗(propanil)引起的，癥狀為葉片失綠、莖黃化。＞28 ℃藥后1 h葉呈褐斑，黃化，5～7 d恢復(fù)，嚴(yán)重時組織死亡。敵稗除抑制光合作用的希爾反應(yīng)，還破壞敏感植物亞細(xì)胞成分。滅草松在光照86 lx下，噴后6 h見枯斑[26]。

3.2 細(xì)胞膜干擾類藥害癥狀

急性藥害，聯(lián)吡啶類(bipyridyliums)代碼22(D)百草枯(paraquat)在暖季草坪休眠期用后約1 h，冷季草坪植株呈水漬狀、褐化、細(xì)胞膜受損壞死[16,26]。二苯醚類(diphenylethers)代碼14(E)噁二唑類(oxadiazole)14(E)噁草酮(oxadiazon)和乙氧氟草醚(oxyfluorfen)用于草坪除草[44-45]，強(qiáng)光下噴細(xì)霧會出現(xiàn)褐色斑[46]。

3.3 生長調(diào)節(jié)類藥害癥狀

慢性藥害，苯氧羧酸類(phenoxy acetic acids)代碼4(O)2甲4氯(MCPA)和2,4-D丁酯引起的，通常在2周出現(xiàn)蔥管葉、葉和根彎曲，呈愈傷組織。冷季草為幼芽彎曲、幼根細(xì)弱；苯甲酸類(benzoic acids)代碼4(O)麥草畏被植株吸收后，其鹽類被淋溶；根、葉吸收傳于分生組織，癥狀與2.4-D的相似。吡啶類(pyridines)代碼4(O)氯氟吡氧乙酸(fluroxypyr)癥狀與2，4-D的相似。喹啉羧酸類(quinolone carboxylic acid)代碼4(O)二氯喹啉酸癥狀為生長點褪綠、紅褐色、植株矮縮、管狀或葉片壞死[14]。

3.4 氨基酸合成抑制類藥害癥狀

慢性藥害，磺酰脲類(sulfonylureas)和咪唑啉酮類(imidazolinones)的靶標(biāo)是抑制乙酰乳酸合成酶(ALS)或乙酰羥酸合成酶(AHAS)，使植物特有的纈氨酸、異亮氨酸和亮氨酸生物合成受阻、蛋白質(zhì)合成和細(xì)胞分裂停止。磺酰脲類代碼2(B)煙嘧磺隆(nicosulfuron)用后3周草坪根尖腫禿、新葉短粗，紅色或紫色。葉片褪綠、僵苗，藥害持續(xù)6～12個月[26]。咪唑啉酮類2(B)滅草喹(imazaquin)癥狀顯生長受阻，葉褪色，葉脈間黃化或變紫[14]。氨基酸衍生物類(amino acid derivatives)9(G)草甘膦抑制植物體內(nèi)相關(guān)酶阻止三種芳香類氨基酸合成。癥狀為草坪生長點發(fā)黃或變紫、轉(zhuǎn)為褐色[14]。

3.5 光合作用抑制類藥害癥狀

3.6 幼苗生長抑制類藥害癥狀

慢性藥害，含抑制幼根(root inhibitors)和抑制幼芽(shoot inhibitors)。二硝基苯胺類(dinitroanlines)二甲戊靈抑制根，阻止細(xì)胞分裂和伸長，進(jìn)而抑制幼苗生長。癥狀為草坪根瘦弱、次生根短、根尖粗、苗矮縮，呈紅紫色[14]。氨基甲酸酯類(carbamates) 23雙酰草胺(carbetamide)抑根，癥狀同的癥狀。氨基甲酸酯類(carbamates) 18(I)磺草靈(asulam)，為DHP合成酶抑制劑，抑制草坪體內(nèi)ATP作用較強(qiáng)[17]。氯乙酰胺類(chloroacatamides)異丙甲草胺(metolachlor)抑制幼苗生長，葉片不出土或不展開[16,26]。硫代氨基甲酸酯類(thiocarbamates)8(N)殺草丹(thiobencarb)的4種癥狀為葉片卷曲、莖脆、葉鞘矮化與扭轉(zhuǎn)、顏色暗綠。前3種癥狀為缺乏赤霉素癥狀，后1種癥狀為葉綠素合成伴生生長減緩結(jié)果[26]。腈類(nitries) 20(L)敵草腈(dichlobenil)經(jīng)幼根和幼芽吸收，抑制幼苗。癥狀為草坪新芽由綠變黃繼而變?yōu)榻咨?。草坪生長緩慢，有色斑[14]。

3.7 色素抑制劑類藥害癥狀

3.8 谷酰胺合成酶抑制類藥害癥狀

慢性藥害，次磷酸類(phosphonic)10(H)草銨膦(glufo sinate)引起的，癥狀為葉片變黃，后轉(zhuǎn)為棕色、壞死，10 d死亡。機(jī)制為將無機(jī)氮和氨轉(zhuǎn)化成氨基酸關(guān)鍵酶，致氨毒素積累損壞細(xì)胞膜[14]。

4 非除草劑藥害的類似癥狀

4.1 營養(yǎng)缺乏或過剩癥狀

草坪缺氮葉黃化，氮過剩葉灼傷。缺鉀、磷或鋅過剩，草坪葉尖褐變。缺鈣草坪葉緣顯缺口，缺硫葉脈褪綠。缺鎂葉片發(fā)黃或白、中部葉片條形壞死，下部葉從葉尖壞死呈黃褐色。缺錳草坪葉脈先黃化后變褐。缺鋅葉基顯褐斑、中部白化，后全株褐色。缺鐵葉緣發(fā)黃或紫、葉脈顯條狀黃色[47]。缺鉀草坪變黃，顯枯斑的癥狀與光合作用抑制類似[32]。

4.2 蟲害引起類似癥狀

刺吸式昆蟲致草坪葉尖發(fā)紅或葉脈褪色。線蟲危害引起草坪莖葉扭曲，有的蟲害致草坪莖部彎曲或葉變形。有些害蟲使草坪葉片從匍匐莖脫落，蚜蟲危害使草坪上部葉緣褪綠。地下害蟲、蚜蟲、螨蟲危害與代碼藥害癥狀相似，致草坪發(fā)黃[32]。

4.3 病害引起類似癥狀

4.4 肥料或農(nóng)藥引起癥狀

過量施肥，草坪葉尖燒傷至枯死。葉面肥或殺蟲、殺菌劑高濃度，易引起草坪葉片失綠或枯黃。尤為氨基甲酸脂類和有機(jī)磷類的殺蟲、殺菌與除草劑混用，可造成草坪葉片失綠或干枯。除草劑若與肥料或殺蟲、殺菌劑混用或先后應(yīng)用，用后澆灌，草坪發(fā)黃20～25 d，為化學(xué)品交互頡頏的藥害[48]。

4.5 惡劣氣候脅迫引起癥狀

干旱、霜凍、暗漬、有害氣體影響為草坪受害的環(huán)境因素。干旱時草坪葉片枯萎或卷曲，葉尖葉緣壞死。草坪返青期，易受冰霜凍害危害，心葉壞死。早春氣溫未穩(wěn)時應(yīng)用除草劑，遇霜凍突襲，致草坪體內(nèi)除草劑降解受阻，草坪會黃化?；瘜W(xué)工業(yè)排放氟化物或過量二氧化硫，也可致草坪發(fā)黃[20-21]。強(qiáng)光高溫可能燒傷草坪，是由于光提高了光合作用速率，影響草坪蒸騰作用速率和除草的活性[14]。

4.6 土壤板結(jié)引起的癥狀

花堿土、板結(jié)土或受到頻繁機(jī)車碾壓的基質(zhì)成為厚的墊土層(cushion layer)[33]，都可能出現(xiàn)草坪不規(guī)則死亡。

4.7 藥害與非除草劑類似藥害癥狀的判斷

癥狀顯現(xiàn)于噴藥后3～25 d，可能與藥害有關(guān)；與未用除草劑區(qū)比照判斷；根據(jù)草坪葉色、葉片形態(tài)、長相或根尖及根莖顏色判斷。

5 除草劑對高爾夫草坪藥害的原因

除草劑造成高爾夫草坪藥害的關(guān)鍵因素，含除草劑選擇性局限的內(nèi)在因素、環(huán)境和氣候的外界因素、錯選誤用的人為因素。多因交互導(dǎo)致除草劑產(chǎn)生逆向選擇；環(huán)境和氣候陡變，加劇除草劑對草坪發(fā)生逆向效應(yīng)；草坪管理失配或投放操作不當(dāng)，成為草坪藥害發(fā)生的隱患。

5.1 內(nèi)在因素

除草劑在抑制或殺死雜草過程中發(fā)生了逆向選擇(miss-selection)或錯位選擇(dislocation of target)(含時差、位差、形態(tài)和生理生化方面)誤傷草坪。

5.1.1 時差的錯位選擇

過渡帶暖季草坪休眠期以滅生性除草劑控制苗后雜草，被淋溶而下滲的藥劑與尚未完全休眠草坪地下根莖接觸，時差的靶標(biāo)錯位就會發(fā)生。草坪藥害在溫度升高到滿足草坪返青時緩慢顯現(xiàn)。華東、華中球場此種靶標(biāo)錯位實例較多。草坪地下莖休眠不徹底，噴施滅生性除草劑，必然導(dǎo)致除草劑靶標(biāo)錯位的惡果。

5.1.2 位差的逆向選擇和錯位選擇

芽前預(yù)防的除草劑的選擇性和雜草種子分布、發(fā)芽深淺和分蘗節(jié)位有關(guān)[26]。溶解度低或被土壤吸附的除草劑，48 h內(nèi)90%被吸附于土壤膠粒。不易移動的除草劑，才可利用位差選擇。8(N)殺草丹在植物體降解差異，極易發(fā)生位差的逆向選擇和靶標(biāo)錯位。應(yīng)用殺草丹，未將草屑移出坪外、排水不良或低洼土壤過量用，致草坪矮化、僵苗不發(fā)，系過量使用殺草丹后，草屑集聚在低洼積水中消耗大量氧氣，pH下降，在土壤處于還原狀態(tài)下，降解時由微生物引起脫氯反應(yīng)，形成脫氯殺草丹生物活性是殺草丹的28倍，草坪3～5個月僵苗[13,26]。

5.1.3 形態(tài)的逆向選擇和靶標(biāo)錯位

利用植物形態(tài)和生長習(xí)性差異選擇性與植物根系分布、地上部生長點位置、葉表皮和輸導(dǎo)組織有關(guān)[16,26]。4(O)的2, 4-D丁酯對生長點裸露闊葉草有效，生長點包裹的草坪安全。2, 4-D丁酯的脂或鹽類，被轉(zhuǎn)變?yōu)橄鄳?yīng)的酸就可傷害草坪。某些苗后除草劑落入草坪基質(zhì)，藥液被草坪根系迅速吸收。除了草地早熟禾根系在地表下30-50 cm外，通常草坪根系70%以上在地表下0-15 cm[27,30]，無論葉或根吸收，藥劑最終在草坪分生組織中積累。通過木質(zhì)部導(dǎo)管與蒸騰液流傳導(dǎo)，也與光合作用產(chǎn)物結(jié)合在韌皮部篩管內(nèi)傳導(dǎo)并聚積于植物生長點[26]。落入基質(zhì)的鹽比酸、酯更易溶解，砂性土和降雨頻繁區(qū)被淋溶后隨土壤毛細(xì)管向上蒸發(fā)返回地表，被草坪再吸收后，向根尖或生長點集聚，促闊葉草死亡，也傷害草坪[29,33]。

5.1.4 生理生化的逆向選擇

5.2 外界因素

除草劑逆向選擇或錯位選擇導(dǎo)致高爾夫草坪藥害，與環(huán)境和氣候相關(guān)。不適草坪生長之環(huán)境影響和氣候脅迫，致除草劑未及靶標(biāo)(雜草)、危及非靶標(biāo) (草坪)。

5.2.1 環(huán)境影響的逆向效應(yīng)

環(huán)境影響的關(guān)鍵是土壤中空氣和水分不適[20-21,29]，迫使除草劑偏離靶標(biāo)?？諝?、水、有機(jī)質(zhì)和礦物質(zhì)組成的土壤基質(zhì)支撐草坪生長，土壤膠?？紫吨校^大孔隙含空氣，較小孔隙含水分[19,26-27]。封閉除草劑投放后，部分被揮發(fā)、光解和飄移或被草坪吸收，部分進(jìn)入土壤被化學(xué)分解、微生物降解、植物吸收、土壤膠粒吸附或隨水淋溶。應(yīng)用后24和48 h被土壤膠粒吸附率分別為 ≥ 70%和≥ 90%[50-51]。被草坪吸收和被淋溶的部分，對草坪安全形成脅迫。環(huán)境影響的逆向效應(yīng)發(fā)生在機(jī)械頻繁碾壓、墊土層厚、透氣差、草坪地下莖和根處于缺氧環(huán)境中。不能被墊土層吸附的除草劑，隨水聚集于低洼處，淋溶區(qū)位與草坪根系處同區(qū)層，藥害即發(fā)生。淋溶與水溶度有關(guān)，溶解度高易淋溶。異丙甲草胺水溶度為530 mg·L-1(20 ℃)，甲草胺 (alachlor)為 242 mg·L-1(25 ℃)，乙草胺為223 mg·L-1(25 ℃)[16]。煙嘧黃隆和嗪磺隆吸附性小、淋溶強(qiáng)，禁用于砂土、多雨、pH ≥ 7.8的海邊球場[26]。

5.2.2 除草劑殘留的逆向效應(yīng)

南方一球場長期用2(B)和除草劑，開始效果好，后來濃度提到原來的3～5倍才有效，致雜草產(chǎn)生耐藥性的同時海濱雀稗僵苗不發(fā)。根系褐黑色，生長點禿腫。此為磺酰脲類累積殘留顯現(xiàn)的逆向效應(yīng)。嗪磺隆0.035 kg ai ha-1持效達(dá)(518 ±30) d，藥后第3年玉米仍受害[26]。加拿大一草坪曾因用阿特拉津除草藥肥，3年草坪長不出，只得廢棄。

5.2.3 氣候脅迫的逆向效應(yīng)

惡劣氣候脅迫是逆境導(dǎo)致除草劑藥害的主要因子[52-55]。它影響光、氣、水、溫的協(xié)調(diào)。頻繁降雨致草坪受到暗漬，加劇基質(zhì)板結(jié)，除草劑淋溶，草坪根系活力下降；霧霾寡照影響草坪光合作用及生物合成；遇霜凍甚至夜間零下冰凍陡襲，使草坪對除草劑的降解能力下降；高溫干旱用除草劑傷害草坪，因霧滴中水分蒸發(fā)加速，藥劑濃度變高[14]，進(jìn)而導(dǎo)致藥害。炎熱干旱、驟然升溫致草坪細(xì)胞脫水、膜受害，光合率下降，同化物形成減少，病、蟲乘機(jī)入侵，加劇藥害[20-21]。草坪返青期或炎夏日溫變幅＞12 ℃，乙草胺、煙嘧磺隆、西瑪津和磺草靈對草坪生理顯著影響，系因植物組織缺水引起氣孔關(guān)閉，葉綠體受傷，光合過程中酶失活或變性所致[16,26,28]。

5.2.4 病蟲鼠害的逆向效應(yīng)

病蟲害致草坪根系或莖葉受傷。未噴施除草劑、病蟲傷害的草坪可用殺蟲、殺菌劑或隨氣候環(huán)境變化或自我修復(fù)恢復(fù)正常。除草劑從咬傷口滲入使草坪喪失降解藥劑能力。偏僻山區(qū)球場，地鼠危害致幼根、幼芽及植株嚴(yán)重受傷的草坪若用除草劑，導(dǎo)致除草劑對草坪的逆向效應(yīng)。

5.3 人為因素

錯選誤投、草坪管理失當(dāng)為致草坪藥害的人為因素，造成除草劑終極落點偏離靶標(biāo)，傷害草坪，對草坪起負(fù)面作用。

5.3.1 含雜質(zhì)的負(fù)面作用

為提高對雜草防效，若在草甘膦中添加代碼2(B)除草劑，致百慕大死亡。用含雜質(zhì)的二甲戊靈，海濱雀稗死亡。用含乙草胺的丁草胺，海濱雀稗草坪受害。

5.3.2 錯選除草劑的負(fù)面作用

誤用啶嘧磺隆防除海濱雀稗中一年生早熟禾(Poa annua)，草坪死亡。將百草枯和草甘膦混噴于果嶺防除越冬雜草，匍莖剪股穎(Agrostis stolonifera)死亡。在海濱雀稗中用磺草靈點噴雜草，草坪死亡。用砜嘧磺隆，致海濱雀稗受害。多年連用二甲戊靈，累積殘留致百慕大僵苗不發(fā)。海濱雀稗中用棉隆(duzomet)防除百慕大，海濱雀稗死亡。用二甲戊靈后又噴磺酰脲類除草劑，海濱雀稗僵化，系因兩類除草劑皆傷害草坪根系。

5.3.3 投放操作失誤的負(fù)面作用

精準(zhǔn)投放核心是確保單位面積實際受藥量合格。Moritz通過對藥液量、霧滴直徑、單位面積霧滴數(shù)、霧滴對撞率、霧滴沉降速度、霧滴覆蓋均勻度及霧滴對草坪冠層的穿透率等多因素噴霧質(zhì)量的分析，建議盡量避免細(xì)霧作業(yè)。霧滴直徑在43～1 240 μm，小霧滴利于提高防效，但藥害風(fēng)險增加。25～30 ℃時噴觸殺型葉面除草劑，藥液量≥ 200 mL·m-2，滴徑 150～350 μm 時，細(xì)霧滴受風(fēng)速影響碰撞率小，草坪受藥量相對高，易產(chǎn)生藥害[46]。研究認(rèn)為，用防護(hù)罩減少霧滴飄移，提高葉面除草藥效，但回滴霧珠提高藥害風(fēng)險[54]。滴徑小對在植物葉組織中傳導(dǎo)差的藥液，對植物冠層穿透力提高，利于除草劑在植物葉片沉降均勻并提高生物學(xué)活性[46]。同時增加植物葉片吸收除草劑的量并在葉面滯留延時，對非靶標(biāo)植物藥害風(fēng)險提高[56]。土壤除草劑藥液量＜70 mL·m-2的噴嘴，產(chǎn)生藥害的可能性加大[32,46]。不恰當(dāng)與其他農(nóng)藥混用可導(dǎo)致除草劑對草坪藥害[48]。盲目或過量添加助劑，導(dǎo)致藥害。噴藥器械故障致除草劑投放過量對草坪有害。種草坪早期用除草劑，其根系未扎牢，遇強(qiáng)光易傷草坪[19-21,29]。噴霧機(jī)反復(fù)碾壓于噴過除草劑草坪上，草坪發(fā)生藥害的可能大。交播草坪修剪時，剪草機(jī)將藥劑蘸帶到球道，可導(dǎo)致養(yǎng)護(hù)線形成藥害圈。噴霧操作過程中，僅剩＜1/5藥液量，桶內(nèi)攪拌裝置未關(guān)閉，藥液溫度＞48 ℃，噴后對草坪有脅迫，藥液溫度＞50 ℃草坪可能發(fā)生藥害[51]。油污混進(jìn)噴霧器，致草坪藥害。改裝的橫桿多噴頭噴霧機(jī)，若噴嘴與地面垂直噴施，噴嘴離地高度＜40 mm也會發(fā)生藥害。

5.3.4 草坪管理失當(dāng)?shù)呢?fù)面作用

草坪管理與雜草防除安全操作發(fā)生“對撞”，如肥水過度、留草太高、打孔(aerate)、穿刺(penetrate)、切割(verti-cut)等通氣作業(yè)與除草零間隔、長期單用同一除草劑、混配失誤、逆境使用除草劑等。早春草坪返青期，高肥水管理遇“倒春寒”，施肥后，適合低溫生長的雜草猛長。若此期用除草劑，溫度未達(dá)適宜草坪生長起始要求，草坪缺乏對除草劑降解力，藥害難免。夜間低溫噴施除草劑后澆灌，水溫低對草坪生長不利；肥料遇水發(fā)生吸熱反應(yīng)，地溫下降，加劇除草劑的逆向效應(yīng)。盲排區(qū)土壤板結(jié)，草坪根浸漬于除草劑藥液層，草坪受害更重。修剪草坪后，傷口未全愈合，除草劑進(jìn)入草坪葉片致草坪受害。施除草劑兩周前后進(jìn)行通氣作業(yè)，草坪根系受傷，除草劑的淋溶部分，與切割層受傷草坪根系相遇，草坪受害。球員無意蘸著除草劑入果嶺，本特草受害也屬管理失當(dāng)[51]。

除草劑致高爾夫草坪受害通常為多因素交互，人為因素起主導(dǎo)作用。同在早春氣溫回暖時用除草劑預(yù)防百慕大中馬唐，遇日降溫＞12 ℃，易發(fā)生藥害。若管理到位，秋季成功控雜草并適當(dāng)施低磷、高鉀肥，贏得春季草坪對雜草競爭優(yōu)勢，可避開早春倒春寒天氣化除，規(guī)避低溫脅迫，可確保春季預(yù)防雜草一舉成功，為后期控制越冬雜草奠定良好基礎(chǔ)。

6 討論與結(jié)論

中國高爾夫球場發(fā)展自20世紀(jì)80年代起，對除草劑危害球場草坪研究未受到應(yīng)有重視。高爾夫草坪藥害雖與作物除草劑藥害有相似，但多年生草坪對除草劑的耐性比一年生禾本科作物強(qiáng)。從除草劑作用機(jī)制和選擇原理剖析高爾夫草坪藥害成因，是研究高爾夫草坪除草劑藥害的基礎(chǔ)。David報道，美國高爾夫領(lǐng)域每年因雜草損失及花費1.36億美元，為雜草影響美國經(jīng)濟(jì)四大領(lǐng)域之一[57]。以18洞球場為例，美國球場的草坪管理人比中國的草坪管理人少得多，化學(xué)除草為其控制雜草的唯一選擇。舉辦國際賽事的中國高端高爾夫球場不斷增加，離不開除草劑應(yīng)用[58-59]。建議相關(guān)部門組織進(jìn)一步研究并建立除草劑對高爾夫草坪藥害的預(yù)防、補(bǔ)救體系，避免或降低除草劑藥害損失。建議農(nóng)業(yè)部藥檢所設(shè)高爾夫草坪藥害預(yù)控項目專員，提出具有法律意義的科學(xué)性強(qiáng)、適用性廣的高爾夫草坪除草劑應(yīng)用配套技術(shù)并加強(qiáng)對高爾夫草坪除雜草人員的指導(dǎo)。高爾夫球場需完善、健全除草劑對草坪藥害檔案管理，培訓(xùn)提高草坪養(yǎng)護(hù)專業(yè)技術(shù)人員的水平。把好草坪藥害預(yù)防關(guān)?？蒲腥藛T應(yīng)從實驗室走向廣闊的高爾夫草坪場地，開展對高爾夫草坪藥害的預(yù)防和解救的研究。探討利用藥害，降低草坪養(yǎng)護(hù)成本。

致謝：美國Clemson大學(xué)劉海波博士對英文寫作作了斧正，謹(jǐn)致謝忱。