從三藩之亂看社會(huì)管理

李猛

摘 要：清朝頒布撤藩令不久，鎮(zhèn)守云南的平西王吳三桂擁立傳說中的明宗室朱三太子朱慈炯繼位，正式反清，清朝中央政府在得知消息后，斬吳三桂子吳應(yīng)熊、孫吳世霖，宣誓平叛。吳三桂在極短的時(shí)間內(nèi)拉攏起一支大部分由明朝舊部組成的將官隊(duì)伍并連續(xù)攻入湖南、江西、浙江等省份，最終形成了延續(xù)八年之久的反清戰(zhàn)爭(zhēng)。在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，包含著許多政治管理的知識(shí)，本文旨在用“三藩之亂”的相關(guān)史實(shí)解釋政治管理中的注意事項(xiàng)。

關(guān)鍵詞：政治管理；削藩；叛亂

康熙十二年（公元一六七三年）十一月，鎮(zhèn)守云南的平西王吳三桂斬云南巡撫朱國治并發(fā)布檄文，擁戴傳說中的明宗室朱三太子，興明討清。他在檄文中指出“道義之儒悉處下僚，斗筲之輩咸居顯職君昏臣暗，吏酷官貪”，因?yàn)樵谒拇蟪驾o政時(shí)期實(shí)行的排漢政策，所以這些言論在當(dāng)時(shí)還是很有煽動(dòng)性的。能夠證明這些言論煽動(dòng)性的一個(gè)史實(shí)便是在吳三桂反清后不久，便有貴州、四川等地的漢人將官起兵響應(yīng)，隨后在三年之內(nèi)便攻入的湖南、江西、浙江等省份，其中四川甚至沒有經(jīng)過戰(zhàn)爭(zhēng)便被吳三桂收入囊中。

清政府在得知反訊后，康熙帝發(fā)布詔書，譴責(zé)吳三桂“反復(fù)無常，不忠、不孝、不仁、不義，為一時(shí)之叛首，實(shí)萬世之罪魁”。隨后，派兵平叛。這樣，一場(chǎng)歷時(shí)八年的規(guī)模浩大的戰(zhàn)爭(zhēng)拉開了帷幕。下面，我將闡述從這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中所蘊(yùn)含的三個(gè)政治管理的知識(shí)。

一、凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢

康熙十二年三月，平南王尚可喜上疏請(qǐng)老，議政大臣奏稱；“今粵省已經(jīng)底定，既議遷移，似應(yīng)將該藩家屬兵丁，均行議遷?！边@段話的核心思想是要撤銷廣東尚氏的藩封。在清朝撤藩令的壓力下，吳三桂與耿精忠不得不上疏請(qǐng)辭。吳三桂自始至終沒有料到康熙帝會(huì)同意他的奏疏。順治時(shí)期南下作戰(zhàn)的滿洲諸王貴族，在戰(zhàn)事平定后相繼北返，本是常理，但是康熙帝的決定則是剝奪了吳三桂的王權(quán)。另外，吳三桂的親信劉茂遐等人認(rèn)為“明亡未久，人心思舊”。在這樣的背景下，吳三桂頗具當(dāng)年“沖冠一怒為紅顏”的氣概，起兵反清。

《禮記·中庸》中講：“凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢”，吳三桂迫于形勢(shì)不得不奏請(qǐng)撤藩，在接到康熙帝“所奏情詞懇切，準(zhǔn)予撤藩”的命令后，倉促起兵反清，并在戰(zhàn)爭(zhēng)初期取得了意料之外的勝利。而正是開始的勝利局面決定了戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗。面對(duì)各省漢將紛紛起兵的形勢(shì)，吳三桂并沒有及時(shí)的整合部隊(duì)協(xié)同作戰(zhàn)，只是企圖割據(jù)一方，裂土稱王。而正在吳三桂猶豫不前時(shí)，清政府卻發(fā)動(dòng)了全面的反攻，在文章的后半部分會(huì)著重介紹。另外，吳三桂的猶豫也是其在戰(zhàn)爭(zhēng)后期陷入孤立無援狀況的原因之一。

下面我們?cè)倏匆幌虑逭矫?。在吳三桂的反訊傳到京城時(shí)，康熙帝與朝中大臣也是完全出乎意料之外，難于舉措。這主要體現(xiàn)在：一、康熙帝急命停止廣東、福建兩王的撤藩令，以防止戰(zhàn)亂的蔓延，但為時(shí)已晚，反勢(shì)已成。一六七四年三月，耿精忠響應(yīng)吳三桂起兵，自任總統(tǒng)兵馬大元帥，分兵進(jìn)攻浙江和江西。二、在反清戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，康熙帝說“當(dāng)初朕決意撤藩，以致吳三桂背恩叛變，現(xiàn)在幸得殲滅。倘再延數(shù)年，朕決意遷撤之舉，將何以自解？”又說“不圖吳三桂背恩反叛，天下騷動(dòng)，偽檄一傳，四方響應(yīng)。八年之間，民兵交困”，“議事之人，至今尚多，試問當(dāng)日曾有言吳必反者否？”從這幾句話中可以看出，即使叛亂得以順利解除，但是康熙帝仍然認(rèn)為戰(zhàn)亂的報(bào)發(fā)出乎意料，自己對(duì)當(dāng)年的倉促撤藩心存悔意。三、若清政府在撤藩時(shí)有著充分的準(zhǔn)備，那么憑借清朝的實(shí)力絕不應(yīng)在戰(zhàn)爭(zhēng)一開始就陷入極端的被動(dòng)地位，史料記載，自康熙十二年吳三桂發(fā)難后的一年多的時(shí)間里，西北起自陜甘，東南至臺(tái)灣、福建，到處燃燒著反清的戰(zhàn)火，康熙十四年的形勢(shì)是：反清的地區(qū)發(fā)展到云南、貴州、四川、廣西、臺(tái)灣的全部，福建、陜西、甘肅、湖南的大部，湖北、江西、浙江的一部，戰(zhàn)爭(zhēng)總共波及了十一個(gè)省，清政府失去了對(duì)大部分漢族地區(qū)的控制。這種被動(dòng)形勢(shì)，如果在戰(zhàn)前有著充分的準(zhǔn)備，是完全可以避免的。

二、名不正則言不順，言不順則事不成

前一部分已經(jīng)提到，吳三桂的親信劉茂遐以為“明亡未久，人心思舊”，認(rèn)為如果擁立明朝宗室后裔東征，必將會(huì)有舊臣誓死追隨。但吳三桂的謀士方光琛認(rèn)為，吳三桂如果以擁明為口號(hào)反清，以前出關(guān)向清軍乞師還可以自解，但是殺永歷帝便無法自圓其說。二人各說出了事情的一方面。吳三桂自降清以來，自始至終效忠于清政府，并與南明為敵，直到擒殺南明桂王父子，從無擁明反清的打算。撤藩事起，吳三桂起兵的主要原因是由于權(quán)力被削弱，但是他在興明討清時(shí)卻自稱“原鎮(zhèn)守山海關(guān)總兵官，今奉旨總統(tǒng)天下水陸大師，興明討虜大將軍”，甚至在檄文中這樣寫道“他引清兵入關(guān)，是因?yàn)榭吹嚼钭猿蛇M(jìn)京，崇禎帝自殺”，“不得已歃血為盟，許虜封藩，暫借夷兵十萬，身為前驅(qū)，斬將入關(guān)”?！昂笠娗褰ǘ急本?，方知拒虎進(jìn)狼之非，莫挽抱薪救火之誤”?！耙怨时芫痈F壤養(yǎng)晦待時(shí)，選將練兵，密圖恢復(fù)”。而吳三桂當(dāng)年降清是因?yàn)樵谇谕醯耐局械弥绲澋鄣乃烙?，迫切的需要尋找新的政治依托的結(jié)果。當(dāng)年若不是陳圓圓，吳三桂很有可能選擇了李自成而非皇太極。所以說，吳三桂在檄文中的辯解過于的蒼白無力。另外，當(dāng)年江南、西南的響應(yīng)者則大多是社會(huì)上層人士；在廣大的人民、下層兵士中，沒有出現(xiàn)順治年間那種轟轟烈烈、可歌可泣的抗清景象，盡管吳三桂帶頭“蓄發(fā)易衣冠”——這曾是順治時(shí)期漢人最敏感的一個(gè)風(fēng)俗習(xí)慣問題——仍然無濟(jì)于事，跟著他叛亂的除耿尚二藩外，就只有他所豢養(yǎng)的一些驕兵悍將和心腹養(yǎng)子。當(dāng)時(shí)各地存在的小股抗清武裝還有陜西袁本秀的農(nóng)民軍，河南張成武的農(nóng)民軍，袁州的棚民軍，漳州蔡寅的白頭軍，四明山胡雙奇的農(nóng)民軍，江機(jī)、楊一豹的海上義師以及夔東十三家之一的彭時(shí)亨等，他們的抗清是一種以民族斗爭(zhēng)形式呈現(xiàn)的、實(shí)質(zhì)上是反抗階級(jí)壓迫的斗爭(zhēng)，與“三落”旨在分裂國家的割據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)不同。隨著叛亂的不斷發(fā)展，斥責(zé)三藩搞分裂的呼聲愈益高漲。如康熙十五年尚之信反清時(shí)，廣東人民就堅(jiān)決反對(duì)，并斷言廣東“過了周三年，依舊歸康熙”。叛亂后期，湘西、云、貴少數(shù)民族也幫助清軍抄襲叛軍。原來支持三藩變亂的鄭經(jīng)，這時(shí)也察覺出吳三桂等人的狼子野心。康熙十五年，他在發(fā)動(dòng)對(duì)耿精忠的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，指責(zé)吳、耿說：“我在海外數(shù)十年，本稱明號(hào)。今吳稱周，耿稱甲寅，是以來攻。爾家皆我敵國也”。這就充分說明，三藩為維護(hù)割據(jù)局面而進(jìn)行的反清，是違背人民意愿和歷史潮流的。

康熙十七年，吳三桂以是六十七歲高齡，起兵已有六年之久，戰(zhàn)爭(zhēng)形式的逆轉(zhuǎn)卻讓吳三桂陷入了困境，他的部下建議吳三桂早日稱帝，以鼓舞日漸衰弱的士氣。想法是美好的，但是其忽略了一件極其重要的事情：起兵時(shí)吳三桂的口號(hào)是興明討清，是打著明宗室的旗號(hào)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)。雖然有悖于事實(shí)，但是名號(hào)的正當(dāng)性卻為他招攬了許多明朝遺將的歸附。而今吳三桂稱帝，等于拋棄了“興明”的旗號(hào)，承認(rèn)了自己叛賊的地位，從而進(jìn)一步陷入政治上的孤立。這一點(diǎn)有史實(shí)為證?？滴跏吣耆?，吳三桂在湖南衡州建立周國，自稱周帝，建元昭武，以衡州為定天府。這個(gè)舉措非但沒有轉(zhuǎn)變吳三桂的敗勢(shì)，而且也不再有明朝的舊臣起兵響應(yīng)或前來歸附。同年八月，吳三桂病逝于衡州，在政治上更無威望的吳世璠繼位，吳三桂在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的失敗已是不可避免。

吳三桂在起兵初期憑借著“興明”的旗號(hào)聚集了一批明朝舊臣，并且曾一度震驚清政府，但是名義的不正當(dāng)性特別是在其稱帝之后，注定了吳三桂這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中不可能獲得勝利。

而身處北京的康熙帝將吳三桂的罪狀公布于眾，首先獲得了民眾輿論上的支持。接著又不顧姑姑的哭訴處死了自己的親姑父吳應(yīng)熊，在士氣上打擊了敵人，激勵(lì)了清軍。事實(shí)也確實(shí)如此，吳應(yīng)熊的死給了吳三桂一個(gè)下馬威。康熙帝為了安定驚恐的軍心，鎮(zhèn)定自若的每日游山玩水，從而給士兵們吃了一個(gè)定心丸。他的決心和平靜的心態(tài)，對(duì)于穩(wěn)定大局和安定人心有著很大的作用。吳三桂打出的旗號(hào)是“興明討清”，而康熙帝卻并沒有因此孤立漢族兵將，反而大力重用，這更加鼓舞了軍隊(duì)的士氣。也從另一方面證明，吳三桂的理由是站不住腳的。

為康熙帝增加勝利籌碼的就是“正義”這個(gè)詞。通過上面的論述，顯然在這一點(diǎn)上吳三桂是不占優(yōu)勢(shì)的。

三、機(jī)不可失，失不再來

吳三桂在這張戰(zhàn)爭(zhēng)中的眼光并沒有跟上戰(zhàn)爭(zhēng)的迅猛發(fā)展，他只是一味地停留在封授虛銜上，從而錯(cuò)過了組織各個(gè)響應(yīng)其作戰(zhàn)的將領(lǐng)進(jìn)行協(xié)同作戰(zhàn)的時(shí)機(jī)。沒有吳三桂指揮全局，各地的將官長(zhǎng)期處于各自起兵、各自為戰(zhàn)的局面。當(dāng)時(shí)人們向吳三桂建議迅速渡江北上直取金陵，同時(shí)出兵四川，占據(jù)關(guān)中，與清朝爭(zhēng)奪中原。而吳三桂卻不肯輕易渡江遠(yuǎn)離云貴，仍然企圖割據(jù)一方，安心的做王爺。此后數(shù)年，叛亂勢(shì)力“僅徘徊衡湘間”而“不得出湖南一步”，地盤日處而形勢(shì)日迫。三桂死后，軍中有人建議“舍湖南，北向爭(zhēng)天下，陸軍出荊襄趨河南，水軍下武昌，掠舟屬飾撼江左”，但諸將與吳三桂同樣保守，不肯舍棄滇黔根本，未采納這一積極進(jìn)取的建議，最后當(dāng)然是固守一隅，招致失敗。這就是前面所提到的吳三桂的猶豫不前使其錯(cuò)過了進(jìn)攻的最佳時(shí)機(jī)，使清軍獲得了反攻機(jī)會(huì)。在陜甘戰(zhàn)場(chǎng)，一六七五年四、五月間，清軍與王輔臣部交戰(zhàn)，王部在臨洮、河州連續(xù)敗陣；六月，失蘭州、鞏昌等五地，并被清軍截?cái)嗔伺c四川聯(lián)絡(luò)的所有通道。一六七六年五月，清軍敗王部于平?jīng)龀潜?，?zhǔn)備用大炮攻城；六月，王輔臣開城請(qǐng)降。陜甘地區(qū)的反清戰(zhàn)爭(zhēng)失敗了。在浙贛閩戰(zhàn)場(chǎng)，一六七五年四月，耿精忠部失長(zhǎng)興，丟建昌；八月，清軍攻占黃巖，耿部將曾養(yǎng)性率眾逃走。一六七六年三月，耿部在溫州被清軍擊敗；十月，清杰書軍進(jìn)駐福州，耿精忠開城請(qǐng)降，曾養(yǎng)性也在溫州降清。除此之外，廣西戰(zhàn)場(chǎng)、廣東戰(zhàn)場(chǎng)（尚可喜子之信因父子不合，于一六七六年舉兵附吳反清）、也相繼被清軍收回。至此，整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)發(fā)生了急劇的轉(zhuǎn)變，吳三桂敗勢(shì)日顯。

清軍方面，在吳三桂猶豫不前的時(shí)候，康熙帝派出了滿族諸王領(lǐng)大軍南下，傾全力鎮(zhèn)壓戰(zhàn)亂。另外，清軍在反攻的同時(shí)，不斷地派出使臣向叛軍招降。在給王輔臣的招降詔書上甚至這樣寫道王輔臣?xì)⒛迨且驗(yàn)槟濉靶膽阉较丁?，“朕知人未明”，“咎在朕躬，于爾何罪？”。清軍圍攻平?jīng)龀堑臅r(shí)候，康熙帝再次頒布詔書，赦免城內(nèi)官兵。一六七八年，清朝中央政府得知吳三桂病死于衡州，以為是反攻的大好時(shí)機(jī)，急令各路軍馬分道出擊，展開大規(guī)模進(jìn)攻：湖南四川于康熙十八年被收回；次年收回廣西，同年十二月，吳三桂的基地——云貴兩省也重新回到清朝手中。至此，吳三桂發(fā)動(dòng)的反清戰(zhàn)爭(zhēng)徹底失敗。

長(zhǎng)達(dá)八年的反清戰(zhàn)爭(zhēng)終于落下了帷幕，此次戰(zhàn)爭(zhēng)波及十余個(gè)省區(qū)，調(diào)動(dòng)的軍隊(duì)僅綠旗兵就有四十余萬。各地區(qū)連年戰(zhàn)亂，民不聊生。清朝遭受的打擊是嚴(yán)重的。戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展，基于明朝舊將與清朝的矛盾。但戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)難者吳三桂并無太大的政治威望。他的倉促起兵只是由于藩王地位不保，意在割據(jù)稱王，也沒有遠(yuǎn)大的計(jì)劃。各地將官分散作戰(zhàn)，既缺乏像清朝那樣嚴(yán)密的軍事政治組織，又缺乏勝任的領(lǐng)導(dǎo)者，失敗是不可避免的。但是，清朝贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也并非輕而易舉。在一些史料中記載此事說康熙帝預(yù)見吳三桂必反，故先發(fā)制之，顯然并不可信。但是，這場(chǎng)意外的長(zhǎng)期戰(zhàn)亂，卻也讓清朝經(jīng)受了嚴(yán)峻的考研。年輕的康熙帝勤政不久，即領(lǐng)導(dǎo)了這場(chǎng)艱難的戰(zhàn)爭(zhēng)，并且最終取得了勝利。從而康熙帝的統(tǒng)治更加鞏固了。

參考文獻(xiàn)

[1]蔡美彪、李燕光：《中國通史》第九冊(cè)，人民出版社，2006年。

[2]趙爾巽：《清史稿》第二冊(cè)，中華書局，1978年。

[3]李尚英：《康熙平定三藩及其善后措施》，學(xué)習(xí)與思考，1984年06期。

[4]雷炳炎：《清代八旗貴族世家與三藩之亂的平定》，南通大學(xué)學(xué)報(bào)，2015年01期。

[5]王澈：《康熙帝進(jìn)剿吳三桂敕諭》，歷史檔案，2006年04期。

[6]孟姝芳，《從檔案看“三藩之亂”中清廷勝利的原因之招撫政策的關(guān)鍵作用》，內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)，2000年增刊。

[7]歷史系大批判組，《統(tǒng)一進(jìn)步必勝 分裂倒退必?cái)　u(píng)康熙平定三藩之亂》，遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)，1974年06期。

[8]李尚英，《康熙平定三藩及其善后措施》，學(xué)習(xí)與思考，1986年06期。

[9]蘆婷婷，《三藩作亂時(shí)西線清軍作戰(zhàn)的再思考》，北華大學(xué)學(xué)報(bào)，2015年02期。

[10]李天，《多民族國家走向統(tǒng)一的歷史趨勢(shì)》，民族論壇，1982年02期。

（作者單位：青島大學(xué)歷史學(xué)院）