鄭松歷史評價綜述

彭卓棟

摘 要：鄭松（越南語：Trinh Tùng，1550年12月19日-1623年7月17日）是后黎朝的重要政治人物，以及鄭氏政權(quán)的第三代領(lǐng)袖（1570年-1623年），稱號為平安王（越南語：Bình An V??ng，平安王）。在越南后黎朝與莫朝的戰(zhàn)爭中扮演了重要的角色。因其在歷史中的復(fù)雜性及多面孔，對鄭松的評價褒貶不一。

關(guān)鍵詞：鄭松；黎皇鄭主；評價

一、歷史背景——黎皇鄭主時期

后黎朝（越南語：Nhà H?u Lê），由黎利于1428年（中國明宣宗宣德三年）創(chuàng)立，國號大越。后黎朝可以分為前期和后期兩部分。前期與莫朝南北對峙；到了后期，阮主和鄭主分據(jù)南北對峙，后黎朝皇帝僅為鄭主的傀儡。部分越南的歷史學(xué)者，先將1428年至1527年的前期稱作黎初朝（越南語：Nhà Lê s?），后將1533年至1789年的后期稱作黎中興朝（越南語：Nhà Lê trung h?ng），以示區(qū)別。

至黎昭宗在位時期，權(quán)臣互斗，一派為莫登庸，另一派則是鄭氏與阮氏兩個有權(quán)勢的家族。昭宗后來因內(nèi)亂逃離首都投靠鄭綏，莫登庸立黎椿即位，為恭皇帝。昭宗又被鄭綏挾制。后莫登庸擊敗鄭綏，擒黎昭宗，并殺之，迫使恭皇禪位于自己，又逼恭皇母子自殺。公元1527年，權(quán)臣莫登庸篡位，建立越南歷史上的莫朝。少數(shù)仍然忠于后黎朝的權(quán)勢將領(lǐng)如阮淦等人逃奔哀牢，靜待時機，以期復(fù)國。與此同時，阮淦等人派人到國內(nèi)尋找后黎朝宗室之后，“使人訪求，迎至哀牢國尊立之”1。樹立出“正統(tǒng)”的旗號后，阮淦在哀牢國王的支持下，不斷進攻襲擾莫朝。至公元1545年，阮淦身故，阮淦的勢力已經(jīng)占據(jù)了西都清華等地。至此，越南歷史上正式形成黎莫兩朝相互對峙的局面，北方被稱為北朝，由莫朝把控。南方被稱為黎朝，但掌握實權(quán)者分別為阮、鄭兩大家族，時間跨度歷時140年。

二、鄭松生平

順平二年十一月十二日（1550年12月19日），鄭松出生，是鄭檢的次子，初封福良侯。正治十三年（1570年），鄭檢病逝，鄭檜嗣立。莫朝趁機派大將莫敬典率軍南下。鄭檜親自帶兵防御，結(jié)果大敗，向莫朝投降。八月，鄭松被封為長郡公，節(jié)制各處水步諸營。九月，鄭松又被加封為左相。

正治十四年（1571年）二月，鄭松晉封太尉長國公，開始北伐，并一度攻占昇龍。但是次年莫敬典再次率軍南下襲擊清化，戰(zhàn)局逆轉(zhuǎn)，黎英宗逃往乂安，鄭松只得領(lǐng)兵回援。隨后，后黎英宗企圖和朝臣合謀除掉鄭松，但被鄭松發(fā)覺，于是先下手為強，廢黜并殺死黎英宗，另立黎世宗黎維潭為帝。

鄭松曾不斷與莫朝發(fā)生戰(zhàn)爭，并與莫敬典互有勝負(fù)。但莫敬典于1580年病逝后，莫朝的勢力急劇衰落。鄭松趁機于1591年大舉北伐，次年攻克昇龍，先后殺死莫朝皇帝莫茂洽、莫全。

光興二十二年（1599年），鄭松因滅莫大功，被黎世宗封為都元帥總國政尚父平安王，據(jù)守昇龍。

弘定二十年（1619年），黎敬宗與鄭松之子鄭椿（越南語：Trinh Xu?n）合謀，計劃殺死鄭松奪回皇權(quán)。但這一圖謀最終被鄭松發(fā)現(xiàn)。鄭松將鄭椿廢為庶人，又脅迫黎敬宗自縊而死，并擁立黎神宗為帝。次年（1620年），鄭松與南方阮主的兄弟阮福澤、阮福洽密約瓜分廣南，因而發(fā)兵南侵，結(jié)果沒有成功。阮主阮福源因此宣布與鄭氏斷絕一切關(guān)系。

永祚五年（1623年），鄭松年老將死，秘密計劃將權(quán)力均等地分給他的兩個兒子鄭梉和鄭椿，以免發(fā)生沖突。但最終沒有成功，因為不僅他的兩個兒子，甚至連弟弟鄭杜（越南語：Trinh ）都期望得到權(quán)力。在鄭松死之前，鄭氏就發(fā)生了內(nèi)訌。鄭椿發(fā)動兵變，縱火焚燒東都，脅迫鄭松遷居于青春館（在今青威縣）。鄭松乘坐轎子逃出昇龍，但不久抬轎的仆人就遵照鄭杜的指示將他遺棄，鄭松最后病死于路旁。鄭杜詭稱黎皇冊封，將鄭椿騙至自己的軍營殺死。鄭杜還想誘殺鄭梉，但鄭梉知悉了鄭杜的陰謀，出奔清化，挾持黎神宗而與叔父對抗，最終奪取了大權(quán)。

永祚五年六月二十日（1623年7月17日），鄭松去世，壽七十四歲，尊封為恭和寬正哲王，謚睿武。福泰元年十月二十二日（1643年12月2日），文祖鄭梉追上鄭松廟號為成祖，累加美字為恭和寬正明哲聰顯英毅剛斷奮武經(jīng)文匡國衛(wèi)民雄才偉略厚功豐業(yè)威靈顯應(yīng)護國紹祐受祿錫胤綿祚延禧啟佑鴻勛茂功敷勇造謀兆武貽典肇跡垂裕永命高行厚恩顯謨光緒撫業(yè)集慶保治造夏潤物垂準(zhǔn)憲天普惠略韜公直執(zhí)柄扶綱奉親法古振令攬權(quán)崇熙開慶普通光天繼天出治嘉惠洪恩肇基永命握樞御宇廓容奮斷植國御邊聰明勇決神武雄斷靖內(nèi)寧外正直忠厚創(chuàng)業(yè)垂統(tǒng)盛德茂功桓武英謨徽恭神圣深略宏謨峻功茂德基命耿光燕謀宏烈述事圖功奮威造宇哲王。

三、鄭松面對的復(fù)雜局勢

1570年，秋八月。甫一上任的長郡公，鄭松面對的是極為棘手的政治局面。外有莫軍大肆進攻，內(nèi)有政治斗爭未曾平息。可以說，鄭松接手到的黎朝，并不是一個能讓他“守成”的政權(quán)，而是一個只有憑借積極進取才能存活下來的政權(quán)。

鄭松的父親，鄭檢，六歲就成為了孤兒，出生于貧窮家庭的他，在鄉(xiāng)中飽受村民的歧視。由此我們可以推知鄭檢所得到的教育機會是微乎其微的。與父親不同的是，當(dāng)鄭松出生時，鄭檢已經(jīng)被黎皇授予了全權(quán)軍權(quán)，成為后黎朝中炙手可熱的權(quán)臣。從這一點，可以得出結(jié)論：在當(dāng)時黎莫兩朝戰(zhàn)爭不斷的背景下，身為大將之子的鄭松不僅接受了良好的教育，還對各種軍務(wù)爛熟于心。特別是對排兵布陣，和一些對莫朝戰(zhàn)役的分析學(xué)習(xí)，使得年紀(jì)輕輕的鄭松很早就顯露了他出色的軍事才能。

（一）莫朝強勢的進攻

當(dāng)時，莫朝擁有大量優(yōu)秀，富有經(jīng)驗的軍事將領(lǐng)如：莫敬典，阮倦，莫敦讓，莫玉輦等……這其中，阮倦可以被稱為當(dāng)時的名將。《大越史記全書》曾經(jīng)記載：在阮倦與后黎朝將領(lǐng)晉俊公鄭模的戰(zhàn)斗中，阮倦斷定“鄭模敗退而還，兵回?zé)o令，我必擒之”。于是督促大軍進至玉山，果然俘虜了晉俊公鄭模?！啊允?，阮倦威聲日震，為莫之名將，江東雄將能臣，皆以為不及也?！?莫敬典也得到后黎朝史官相當(dāng)高的評價：“敬典仁厚勇略，聰慧敏達，履歷艱險，勤勞忠誠”3

1570年秋八月，莫敬典趁鄭氏家族內(nèi)亂，“莫使謙王莫敬典將兵入寇清華”4，大軍分六路，首先向鄭檜進攻?！班崣u自度不能支，乃率賴世美、武師鑠、阮世伊、張國華及家小降于莫。其余諸將黃廷愛、黎克慎 、阮有僚、范文快等退入安場關(guān)與鄭松會合，另有宏郡公率本部歸義安與阮伯分守其地?！?

（二）南方阮氏家族的崛起

鄭氏與阮氏家族的先祖都是越南后黎朝開國君主黎利關(guān)系密切的戰(zhàn)友與助手；黎利領(lǐng)越南脫離明代中國統(tǒng)治，于1428年建立后黎朝。1518年，武臣莫登庸開始獨攬大權(quán)，并在1527年篡位，建立莫朝。阮氏及鄭氏兩家不肯歸順莫登庸。1532年，阮淦尋找到后黎昭宗的后人后黎莊宗，并擁立他為后黎朝新君。阮淦為拉攏鄭氏，將長女阮玉寶嫁給鄭氏家族的鄭檢。在接下來的十多年里，鄭氏與阮氏攜手同盟，對抗篡位者莫登庸。阮淦的兩個兒子阮汪、阮潢頗有才能，為鄭檢所忌憚。阮汪官居左相，經(jīng)常受到鄭檢的排斥打壓，最后更被殺。阮潢惶惶不可終日，決定稱病隱退，以消除鄭檢的戒心。阮潢為了自保，決定遣人問計于當(dāng)時的名士阮秉謙，阮秉謙隨即提出以下建議：“橫山一帶，萬代容身?！比钿陮Υ松钜詾槿?，隨即謀求在越南南部建立自己的根據(jù)地。1558年10月，鄭檢透過進言后黎英宗，讓阮潢出鎮(zhèn)順化，駐屯愛子社（今越南廣治省登昌縣），與廣南總兵裴佐漢相為犄角之勢。史載：“……故令潢鎮(zhèn)守順化，繳納租稅，以供國用?！?1568年三月，阮伯?接替去世的裴佐漢擔(dān)任廣南總兵。1570年，鄭檢召廣南總兵阮伯?還守乂安，命阮潢兼領(lǐng)廣南，每年向朝廷上繳白銀400斤，絲帛500匹，變相將廣南的統(tǒng)治權(quán)交給了阮潢。阮潢在接下來的數(shù)十年里統(tǒng)治著順廣二地，逐漸地鞏固了他的統(tǒng)治，使順廣成為“市無二價，人不為盜，諸國商船湊集之地”，自此成為后黎朝南部穩(wěn)定的大后方，并不斷吸納從越南北方逃避瘟疫及戰(zhàn)禍的平民。此外，阮潢也將他的控制范圍向南延伸，進入了占城殘存的領(lǐng)土。

四、鄭松的主要成就

為了應(yīng)對上文所說到的局勢，鄭松也采取了一系列積極措施。這些措施當(dāng)中，有的收效頗豐，也有的成效不大。但出于鄭松個人利益出發(fā)點的某些措施，也暴露出了其性格中存在的缺點。這些行為的動機和結(jié)果，也使得后世對鄭松的評價褒貶不一。

（一）抵御進攻，克復(fù)昇龍

在鄭松所領(lǐng)導(dǎo)的多次戰(zhàn)役中，有兩場戰(zhàn)役的表現(xiàn)十分突出。對整個黎-莫戰(zhàn)場局勢的影響起了根本的決定性作用。其中一場是發(fā)生在1589年冬10月的安莫之戰(zhàn)。此戰(zhàn)中，鄭松親自帶兵指揮，與其對陣的是莫朝名將莫敦讓（此時莫敬典已身故，故代之）。鄭松見莫軍來勢洶洶，遂決定用計：“我宜佯做退兵，牽入險地，彼必輕視我，悉眾追之，我以重兵襲擊，破之必矣?！?以埋伏的形式等待莫軍的到來。莫敦讓果然中計。此役，鄭松所率黎軍大獲全勝，史載：“斬首千余級，俘擒六百余人。賊兵大潰奔北，莫諸將股栗，各收殘卒，遁回京邑?！?同時，鄭松也一改之前的做法，采取了溫和的措施，將俘虜一一施放，“俘虜親戚聞之，仰德如天地，感恩如父母”9，在一定程度上，提高了自己知名度的同時，又提高了黎氏和鄭氏兩大政權(quán)的聲望，為日后向莫朝領(lǐng)土進軍，營造簞食壺漿以迎王師的局面打下了基礎(chǔ)。

第二場戰(zhàn)役則是發(fā)生在1592年初的克復(fù)昇龍之戰(zhàn)。此役據(jù)史書記載，參戰(zhàn)的將兵達6萬余人。出征之前，鄭松已經(jīng)采用了一系列靈活巧妙的辦法來鼓舞將士和安撫民心。如舉行儀式祭天：“愿先朝列圣皇帝鑒照臣心，滅逆賊以安民，復(fù)黎朝之境土。10”和與部卒約法三章：“一，不得擅入民家，托取柴菜。二，不得擄掠財物，斬伐生花。三，不得協(xié)奸婦女及私仇殺人。如違者，斬以示眾?！?1此役過后，后黎朝重新在越南北部地區(qū)站穩(wěn)腳跟，而反觀之莫朝，則損失慘重，且?guī)缀蹩梢杂靡魂嚥痪飦硇稳荨６汲菚N龍失守，皇宮國庫付之一炬，名將阮倦被俘?！皵刭\首千余級，莫將死者數(shù)十員”。至此，黎-莫戰(zhàn)爭的天平徹底向后黎朝傾斜。茍延殘喘的莫朝宗室只能在明-清兩朝的庇護下，龜縮于高平地區(qū)。

（二）重開科舉，恢復(fù)朝貢

擊敗莫朝，收江山與黎氏之后，鄭松接下來所做的就是重新開設(shè)因戰(zhàn)事連綿而中斷的科舉。鄭松不僅重開科舉，還制定了措施，使得科舉得以制度化進行。事實上，當(dāng)后黎朝在清華一地發(fā)展壯大時，為了籠絡(luò)北朝的知識分子，鄭松曾于1580年8月舉行科考，這次科考的結(jié)果十分令人滿意，后黎朝收獲了6個進士，包括了阮文楷，黎光華等名儒。雖然相較同期莫朝科舉，人數(shù)較少，但也補充了后黎朝的官員隊伍。

據(jù)筆者考究，1580至1592年，后黎朝在清華組織多次科舉考試，但科舉形式因條件所限，僅僅只包含會試。直到1595年，在鄭松的主持下，才恢復(fù)了中斷多年的殿試。史書記載：“三月，會試天下舉人于草津?！?2此次殿試，后黎朝同樣收獲了6位名儒。但此時儒士的質(zhì)量肯定也已于之前不可同日而語了。

在后黎朝創(chuàng)建之初，為了擁有哀牢國王的支持，后黎朝與哀牢國維持著良好的外交關(guān)系?？藦?fù)昇龍，擊敗莫朝之后，擺在鄭松面前的當(dāng)務(wù)之急，就是恢復(fù)對明朝的朝貢制度。繼承這一對外政策的考量主要有二：1.獲得宗主國的承認(rèn)，進而肯定自身政權(quán)的“正統(tǒng)”合法性。時昇龍初定，諸地未平。鄭松僅僅擁有一個黎皇的正統(tǒng)名義是遠遠不足以服眾的。他需要向明朝請求冊封，以在朝貢體系中成為合法代表，徹底取代之前的莫朝政權(quán)。在國際上給予自己一個相較寬松的環(huán)境。2.殘余莫朝政權(quán)仍然盤踞在高平等地。借冊封之實，則可以用合法的名義進軍北部山區(qū)，徹底消滅殘存的莫朝勢力。同時在邊境問題上減少與明朝的摩擦。但當(dāng)時的晚明對東南亞地區(qū)的影響和控制已經(jīng)急劇衰減，不復(fù)如前。因此明當(dāng)局采用的政策是同時承認(rèn)黎-莫兩個政權(quán)。最后經(jīng)過一番曲折，鄭松最終獲得了明朝對后黎朝的承認(rèn)。一方面。繳清了殘存的莫朝勢力，一方面也減小了南部阮氏政權(quán)日益強大帶給北方鄭氏集團的壓力。

五、對鄭松的歷史評價

對鄭松的歷史評價，需要結(jié)合當(dāng)時與后世兩種截然不同的觀點，站在客觀的立場上加以評判。

（一）有卓越貢獻的同時，也暴露了人物缺點

鄭松1570年掌權(quán)，到1623年逝世，享壽74年。在這74年當(dāng)中，可以說鄭松將黎皇作為政治傀儡，實際上行使皇帝之權(quán)的時間長達23年（1599-1623）。在筆者看來，鄭松的一生主要有三大功勞。它們分別是：

1.繼承祖父阮淦和父親鄭檢的遺志，成功光復(fù)后黎朝。同時作為鄭氏家族的第一代領(lǐng)袖，為鄭氏家族的崛起打下了堅實的基礎(chǔ)。

2.恢復(fù)科舉以選拔人才。為黎-鄭政府補充了大量的政府官員，間接促進了儒學(xué)在越南的復(fù)興的同時，也促進了全國教育水平的發(fā)展，在國內(nèi)興起一片“尚學(xué)”之風(fēng)。

3.制定一系列強軍政策，內(nèi)含從征兵到維持一支高水平常備軍的種種方法。強大的軍事力量，不僅保衛(wèi)了后黎朝，也是保護鄭氏家族利益的的軍事基礎(chǔ)。

筆者認(rèn)為，鄭松所做的上述三大功勞，足夠稱得上算是在后黎朝時期，為鄭氏家族打下近250年基業(yè)的奠基人。無愧于鄭氏家族第一代領(lǐng)袖的稱號。阮朝史官潘輝注（Phan Huy Chú）在《歷朝憲章類志》中曾這樣評價鄭松：“鄭松性寬厚，愛人，善用兵將，料敵無差，用兵入神。20年經(jīng)營國家，最后終滅逆賊，光復(fù)后黎，功蓋天下，名揚四海，享廟之禮，鄭松確實是一代雄主，威名永傳。（?ng tính khoan h?u，yêu ng??i，khéo v? v? t??ng s?，?oán tình th? c?a gi?c kh?ng sai，dùng binh nh? th?n.Trong 20 n?m kinh dinh ??t n??c，cu?i cùng d?p ???c k? ti?m ngh?ch，kh?i ph?c nhà Lê，c?ng trùm thiên h?，oai l?ng kh?p n?i，m?i ???c s?c phong v? vang，l? ??i long tr?ng.?ng th?c s? làm chúa c?m quy?n bính，c?ng lao s? nghi?p danh v?ng l?ng l?y.）”13

但同時期的阮主阮福源評價：“松無君，椿無父，天道好還，信不誣也?！币驗猷嵥砷L時期將黎朝皇權(quán)架空，僅僅把黎朝皇帝當(dāng)做自己的一個政治符號，目無長君。而鄭松的兒子鄭椿更是發(fā)動政變，奪取自己父親的權(quán)力，目無親父。在當(dāng)時崇尚儒家文化的越南統(tǒng)治者看來，這種行為近乎叛逆無道。故阮主有如是評價也不足為奇。

且后世之人對鄭松的評價也多有貶義。在《欽定越史通鑒》中這樣評價鄭松：“鄭檢雖專權(quán)，可罪惡不大。但鄭松就像王莽和曹操那樣的奸臣。（Tr?nh Ki?m tuy chuyên quy?n nh?ng t?i ác ch?a có gì t? r? cho l?m；??n Tr?nh Tùng m?i th?t là gian th?n nh? ?? V??ng M?ng và Tào Tháo.）”14

（二）出現(xiàn)這些評價的原因

第一，評價者受當(dāng)下所處環(huán)境影響。如前文所述，在鄭氏政權(quán)控制安南北部地區(qū)之際，作為盟友的阮氏家族也在中部和南部地區(qū)日益強盛。漸漸形成鄭阮紛爭的局面。身為同時期阮氏政權(quán)領(lǐng)袖，阮福源用消極的態(tài)度來評價鄭松，也無可厚非。且身為后朝欽定正史的《欽定越史通鑒》，也必然要站在批判的立場上，對前朝加以批駁，來暗示自身政權(quán)“順應(yīng)天命”。且可以說兩朝交替時間跨度不長，從人文社會的角度來看，并不能及時看到前朝對社會經(jīng)濟所起到的積極作用。

第二，評論者多從道德的角度出發(fā)對人物進行評價。安南地區(qū)長期處在漢文化圈的影響之下，故史家觀點也約從中國。如在《史記》當(dāng)中，太史公的評論就包含了大量對所寫人物道德的褒揚或批判。這種評價不可避免的帶有作者自身所篤信的人生觀和價值觀與所記之人進行比較，也夾雜了作者個人的感情因素。在今人看來，正確的分析后朝對前朝人的評價，就必須摒棄這些干擾項，去粗取精，去偽存真。

總結(jié)

鄭松臨危受命，初登上政治舞臺之時面臨的是極為兇險的政治局面。外有莫軍不斷進逼，層層包圍。內(nèi)有阮氏明爭暗斗，虎視眈眈。這種時候必須要有強力的權(quán)臣使用堅決的手段才能擺脫眼下的危機。鄭松出色的軍事才能是其一步步獲取戰(zhàn)功，用以服眾的手段。同時鄭松對科舉的重視，也間接促進了儒學(xué)在安南這片土地新一輪的復(fù)興。這些成果多源自鄭松個人在當(dāng)時對局勢的判斷。

令人扼腕的是，當(dāng)擊敗莫朝，克復(fù)昇龍之后。打著“興王”旗號的鄭松并沒有做到還政于皇。所下的決定，維護的目標(biāo)和利益并不是出于黎皇室而考量，而是出自維護自身家族利益的目的。甚至還曾多次“廢帝”。這也是他多被后人詬病的主要原因。縱觀鄭松的一生，也只能用“功過相抵”四字來形容，較為恰當(dāng)。

參考文獻

[1]主編：孫曉.《大越史記全書》[M].西南師大出版社，2015.12

[2]陳文源，李寧艷.莫登庸事件與明代中越關(guān)系的新模式[J].暨南學(xué)報，2010（1）

[3]牛軍凱.王室后裔與叛亂者[M].世界圖書出版公司，2012.11

[4]袁運福.論黎莫戰(zhàn)爭與莫朝的滅亡[J].東南亞縱橫，2004（2）

[5]張文亮.越南后黎朝后期的“黎皇鄭主”體制[D].鄭州大學(xué)，2007.5

[6]Phan Huy Chú.Vi?n S? h?c - Vi?n Khoa h?c X? h?i Vi?t Nam.L?ch tri?u hi?n ch??ng lo?i chí[M].Nhà xu?t b?n Giáo d?c，2007

[7]Qu?c s? quán tri?u Nguy?n，Kh?m ??nh Vi?t s? Th?ng giám C??ng m?c [M]，Hà N?i，1998

注釋

[1]主編：孫曉.《大越史記全書》[M].西南師大出版社，2015.12，第819頁

[2]主編：孫曉.《大越史記全書》[M].西南師大出版社，2015.12，第851頁

[3]主編：孫曉.《大越史記全書》[M].西南師大出版社，2015.12，第853頁

[4]主編：孫曉.《大越史記全書》[M].西南師大出版社，2015.12，第827頁

[5]袁運福. 論黎莫戰(zhàn)爭與莫朝的滅亡[J].東南亞縱橫，2004（2）：70-74

[6]主編：孫曉.《大越史記全書》[M].西南師大出版社，2015.12，第837頁

[7]主編：孫曉.《大越史記全書》[M].西南師大出版社，2015.12，第861頁

[8]主編：孫曉.《大越史記全書》[M].西南師大出版社，2015.12，第862頁

[9]主編：孫曉.《大越史記全書》[M].西南師大出版社，2015.12，第862頁

[10]主編：孫曉.《大越史記全書》[M].西南師大出版社，2015.12，第865頁

[11]主編：孫曉.《大越史記全書》[M].西南師大出版社，2015.12，第865頁

[12]主編：孫曉.《大越史記全書》[M].西南師大出版社，2015.12，第881頁

[13]Phan Huy Chú.Vi?n S? h?c - Vi?n Khoa h?c X? h?i Vi?t Nam . L?ch tri?u hi?n ch??ng lo?i chí[M].Nhà xu?t b?n Giáo d?c，2007：250-251

[14]Qu?c s? quán tri?u Nguy?n ， Kh?m ??nh Vi?t s? Th?ng giám C??ng m?c [M]， Hà N?i，1998：658

（作者單位：越南國立人文社會科學(xué)大學(xué)）