認罪認罰制度的認定及其相關(guān)制度

摘 要：近年來，隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，人民生活水平的提高，社會矛盾也越來越突出，各種案件也隨之增多，而現(xiàn)有的司法制度已經(jīng)不能滿足社會現(xiàn)狀的需要，社會各界對改變司法現(xiàn)狀的欲望愈發(fā)強烈，邁向司法改革的步伐也愈發(fā)急促。作為司法改革中重要的認罪認罰從寬制度也在部分地區(qū)如火如荼的試行中。在此之前，我國從2014年9月起在部分地區(qū)開展了關(guān)于刑事速裁程序的試行工作，經(jīng)過兩年的試行，現(xiàn)試行工作己經(jīng)結(jié)束。刑事速裁程序的實施充分貫徹了認罪認罰從寬制度的精神，對訴訟效率的提高起到了重要作用。

關(guān)鍵詞：認罪認罰;被告人;刑事速裁;和解程序;簡易程序

一、認罪認罰制度的內(nèi)涵

認罪認罰從寬制度的含義是：在刑事訴訟的程序中犯罪嫌疑人、被告人對其被控訴的犯罪事實認罪認罰，不受任何脅迫、自愿做出承諾簽取悔罪具結(jié)書，從而予以從寬處罰的法律制度。當前社會，刑事案件總量居高不下，認罪認罰從寬制度的出現(xiàn)推動了刑事訴訟程序的繁簡分流，緩解了當今司法實踐中“案多人少”、司法資源分配不均的現(xiàn)象。

二、認罪認罰從寬制度的相關(guān)規(guī)定

（一）如何認定認罪認罰的相關(guān)規(guī)定

《關(guān)于授權(quán)在部分地區(qū)開展刑事案件認罪認罰從寬制度試點工作的決定（草案）》的第一條對于認罪認罰從寬制度的認定進行了明文規(guī)定。筆者認為：很明顯，該規(guī)定并沒有對可適用的案件的性質(zhì)、類型或者案件的規(guī)模、案情的繁簡做出細致的約束，并不會因案件過小而一定適用，也不會因案件過大而必然不適用。其中，《辦法》對精神病人和未成年人予以特殊規(guī)定。[1]

（二）與認罪認罰從寬制度相關(guān)的程序

認罪認罰從寬制度與我國刑事訴訟法中的諸多程序密切相關(guān)，以下我們通過對于不同訴訟程序的研究來更細致的分析認罪認罰從寬制度。

1.簡易程序

在經(jīng)濟全球化的今天，我國的經(jīng)濟呈現(xiàn)著高質(zhì)量發(fā)展的態(tài)勢，與此同時也帶來了社會矛盾的激化，貧與富的差距使得犯罪率居高不下，但教育的普及也使得人們的維權(quán)意識顯著提升，更嚴苛更緊迫的要求擺在我們的眼前，我們要更加的注重人權(quán)的保障，注重法律資源的有效利用，注重司法效率的提高。[2]在我國修訂《刑事訴訟法》的時候，便正式的確立了簡易程序，此后又先后進行了補充修改。事實上，兩項制度之間有著密不可分的關(guān)系，皆貫穿著我國一貫主張的司法寬容的精神。在簡易程序中，無論是起訴和受理、還是傳喚與審判，都簡單快捷。認罪認罰從寬制度在簡易程序中的應用，使得人民法院在保質(zhì)保量的處理案件的同時，避免了當事人被長年累月的訴訟程序所拖累，今早的從中解脫出來。[3]

2.刑事和解程序

我國司法體制改革事業(yè)轟轟烈烈的展開，與此同時刑事和解制度應運而生，我國2013年1月1日新修訂的《刑事訴訟法》對刑事和解制度進行了專門的規(guī)定。刑事訴訟法中的刑事和解程序是我國法律寬容精神的體現(xiàn)，也是司法公正與保護人權(quán)的融合。它就是指在公訴案件中，犯罪嫌疑人、被告人在調(diào)停人或者其他組織的幫助下，并以促成和解協(xié)議為最終的目的，以獲得被害人的原諒為最終的任務，與被害人進行協(xié)商，或賠禮道歉;或賠償損失。刑事和解制度的應用也有嚴格的限定。例如，被告人過失傷害他人，受到三年以下刑事制裁，對他人的人身以及精神健康都造成了損害，由于此種過失犯罪，侵害的法益較小，此時我們運用刑事和解制度，通過表現(xiàn)出最真摯與愧疚，使得被害人的心靈得到寬慰，案件的解決與完結(jié)更加的及時，辦案效率有了突出的進步。在刑事和解程序中，被害人真誠的認罪，主動地承擔責任，也體現(xiàn)了刑罰感化與教育的作用，預防犯罪的功能。根據(jù)情況對其從寬處理，也起到了激勵作用。當然，刑事和解程序并是不在刑事訴訟的過程當中必須經(jīng)過的一個程序，并不是獨立于其他程序存在的，而是以在被告人和被害人之間存在和解的可能性為前提條件，來決定是否從寬的程序。[4]

3.未成年人附條件不起訴程序

未成年人附條件不起訴制度也是我國司法改革的重要之舉，同時也是極為成功的典范。它全面地詮釋著我國刑事立法精神向著寬容，緩和的宗旨前進，摒棄了傳統(tǒng)的刻板性與嚴酷性。附條件不起訴制度是指在檢察機關(guān)審查起訴階段，設置一段時間，來檢驗那些符合條件的犯罪人，并附加一定的條件，做出不予起訴的決定，當犯罪嫌疑人的行為滿足條件時，訴訟活動終止，不起訴決定生效。[5]我國經(jīng)濟發(fā)展的不平衡性使得我國社會的犯罪率居高不下，其中，未成年人群體是與其他群體不同的，極具特殊性，社會公眾尤為關(guān)注，未成年人犯罪將對社會產(chǎn)生極其惡劣的影響。如何處理未成年人犯罪案件，懲罰犯罪人以維護社會穩(wěn)定的同時正確的引導未成年人回歸社會成為了當務之急。刑事訴訟法修改之時，我國立法機關(guān)大膽創(chuàng)新與實踐，將未成年人附條件不起訴制度囊括其中。對于其適用，我們需要細致入微的來分析，首要條件是認罪，對于是否具有悔罪的表現(xiàn)，我們可以綜合以下的要素進行判斷：例如是否真誠的認罪，是否自愿的自首，是否積極的立功，是否如實的供述自己的罪行，是否全力的配合偵查機關(guān)破案等等。然后重中之重在于能否獲得被害人的諒解，以及兼顧偵查機關(guān)的處理意見。

4.刑事速裁程序

我國司法制度改革有許多的成果，包括刑事速裁程序，自運行以來，取得了顯著的成效，被認為是我國刑事訴訟法的創(chuàng)新之舉。在試行的過程之中，不僅在保證效率的基礎上合理合法的處理各種案件，而且也堅決的維護了公平正義，獲得了人民的一致好評，提升了滿意度。緩解了簡易程序適用難、條件繁雜的困境，適應了我國司法制度改革的時代潮流。刑事速裁程序在一定程度上還屬于認罪認罰制度的一種，這是因為，該制度的應用必然會使得被追訴人放棄一定的訴訟權(quán)利，因此辯護律師的保護就顯得額外的重要，以減少被追訴人的權(quán)利受到忽視，以維護法律的公平正義。[6]

參考文獻

[1]張建偉.認罪認罰從寬處理：內(nèi)涵解讀與技術(shù)分析[J].法律適用.2016，（11）：2-8.

[2]謝登科.論我國城市化背景下的刑罰失衡[J].學術(shù)交流.2013，（2）：43-46.

[3]張云霄.論我國刑事訴訟簡易程序存在的問題[J].法制博覽.2016，（18）：292-293.

作者簡介：

姜月（1995-01-12），女，漢族，黑龍江省哈爾濱人，法學本科，黑龍江大學在讀研究生，研究方向：民商法。