以許霆案為例分析網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判

薛銀艷

摘 要：司法公正是每個(gè)法律人的追求。近年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的影響日益嚴(yán)重。司法在積極應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論的同時(shí)也應(yīng)堅(jiān)守法治，保持司法的獨(dú)立性。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)輿論;司法審判;公信力

一、問(wèn)題的提出

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)輿論漸漸產(chǎn)生。互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展，成為當(dāng)前最具影響力的輿論監(jiān)督平臺(tái)。輿論監(jiān)督是公民言論自由的體現(xiàn)。在許霆案等案件的審理過(guò)程中，網(wǎng)絡(luò)輿論都對(duì)司法審判產(chǎn)生了非常大的影響。因此，如何處理網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判的關(guān)系，是我們當(dāng)前要應(yīng)對(duì)的挑戰(zhàn)。

二、網(wǎng)絡(luò)輿論影響司法審判的典型案件分析

許霆案一審判處被告人許某無(wú)期徒刑。判決宣告后，在網(wǎng)上引起了軒然大波。許多學(xué)者認(rèn)為他的行為并沒(méi)有造成嚴(yán)重的社會(huì)危害結(jié)果，判處刑罰太過(guò)嚴(yán)重。網(wǎng)絡(luò)輿論呈一邊倒的趨勢(shì)。二審將許霆的無(wú)期徒刑改為5年有期徒刑。

兩次結(jié)果相比，第二次的結(jié)果對(duì)被告人來(lái)說(shuō)是更公正的。如果沒(méi)有網(wǎng)民的呼聲，也許他就要在監(jiān)獄里渡過(guò)余生。有人認(rèn)為這是網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法的影響，不利于司法獨(dú)立地位的保持。但是，從另一個(gè)角度來(lái)看，如果沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)輿論的影響，那么他將要因?yàn)?7.5萬(wàn)元在監(jiān)獄里渡過(guò)他的下半輩子。網(wǎng)絡(luò)輿論有其雙面性，許多爭(zhēng)議較大的案件，大多是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)輿論造成了影響，因而政府指令司法機(jī)關(guān)，司法機(jī)關(guān)按照行政指令對(duì)案件進(jìn)行審理，破壞了司法獨(dú)立性、權(quán)威性。

三、網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的影響

首先，網(wǎng)絡(luò)輿論影響司法審判的獨(dú)立性?！拜浾搶徟小痹诎讣€沒(méi)有正式進(jìn)入實(shí)質(zhì)性審判的時(shí)候就會(huì)對(duì)案件得出結(jié)論。法官在面對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論的壓力時(shí)，過(guò)多的考慮網(wǎng)絡(luò)輿論，破壞了司法的獨(dú)立性。

其次，網(wǎng)絡(luò)輿論影響司法的公正性。有些案件在正式審理之前就已經(jīng)被輿論審判過(guò)無(wú)數(shù)次了。法官很容易受影響，使得司法公正性受到影響。大多“網(wǎng)絡(luò)審判”注重，案件的判決結(jié)果，而很少關(guān)注案件的程序是否公正，會(huì)導(dǎo)致程序正義遭到侵害。

最后，網(wǎng)絡(luò)輿論影響司法的權(quán)威性。社會(huì)輿論和司法工作者分析問(wèn)題的角度不同，網(wǎng)絡(luò)容易將法律問(wèn)題道德化，因此網(wǎng)民與法官之間才能產(chǎn)生沖突。并且，貪腐現(xiàn)象在我國(guó)已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮，法官貪污腐敗的也比比皆是，這樣司法的權(quán)威也喪失殆盡。

四、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判的建設(shè)性建議

網(wǎng)絡(luò)輿論的良性發(fā)展方向：

一是健全網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督機(jī)制，建設(shè)良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)對(duì)人們的影響越來(lái)越大，所以必須加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)的正面引導(dǎo)作用，營(yíng)造健康文明的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。我們要積極參與各種網(wǎng)上健康活動(dòng)，在全社會(huì)形成文明上網(wǎng)的風(fēng)氣。這些都離不開(kāi)完善的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督機(jī)制的設(shè)立，我國(guó)必須采取相關(guān)的措施，引導(dǎo)監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)的良性發(fā)展，營(yíng)造良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。并且要引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論不僅要監(jiān)督審判的結(jié)果，而且還要關(guān)注審判的過(guò)程，即監(jiān)督審判程序。我們不僅要實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正，程序公正也同樣重要。

二是必須完善相關(guān)立法。目前，我國(guó)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)的立法還是很不完備的，這是由于法律具有滯后性造成的。當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)高速發(fā)達(dá)的時(shí)代，網(wǎng)民日益增多，網(wǎng)上人肉搜索等侵權(quán)事件頻發(fā)，因此出臺(tái)相關(guān)法律對(duì)輿論進(jìn)行監(jiān)管與引導(dǎo)迫在眉睫。制定適用于當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)輿論的法律法規(guī)，有利于使人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上從事活動(dòng)或受到侵害時(shí)有法可依，能夠有效維權(quán)，也有利于我國(guó)法律體制的建立與完善。

司法審判的發(fā)展方向：

一是提高法官的整體素質(zhì)，提高專業(yè)能力素養(yǎng)。加強(qiáng)法官隊(duì)伍建設(shè)，加強(qiáng)法官的業(yè)務(wù)能力培訓(xùn)。必須保證被任用法官具有很深厚的法學(xué)理論知識(shí)功底和豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，且必須定期對(duì)法官進(jìn)行培訓(xùn)。因?yàn)椴粩嗟赜行碌姆煞ㄒ?guī)、司法解釋的出臺(tái)，法官必須認(rèn)真學(xué)習(xí)新的法律法規(guī)，不斷提升自己的專業(yè)素養(yǎng)和辦案能力，才能對(duì)案件做出公正合法的判決。

二是必須保持司法的獨(dú)立性，維護(hù)司法權(quán)威。司法獨(dú)立是司法公正的前提，法官必須以法律為信仰，而不是為了迎合社會(huì)輿論，在做出判決時(shí)不受其他機(jī)關(guān)和個(gè)人的干涉，獨(dú)立行使審判權(quán)，維護(hù)司法公正。每個(gè)司法人員都有責(zé)任去維護(hù)司法權(quán)威，維護(hù)司法的公信力。司法人員必須守好最后一道底線維護(hù)社會(huì)正義，使人們?cè)诿總€(gè)案件都真正的感受到公平正義，從而使人們相信司法機(jī)關(guān)，信仰法律。

三是司法公開(kāi)。一般普通人對(duì)法律都有一種畏懼感，對(duì)司法工作更是不了解。為了消除人們心中的猜測(cè)，我們除了普及法律知識(shí)之外，還應(yīng)當(dāng)將審判工作透明化，除了涉及隱私或其他原因不能公開(kāi)之外，都應(yīng)向社會(huì)公開(kāi)，使人們更好的了解審判工作，真正的參與其中，才能正確的行使輿論監(jiān)督權(quán)，理解司法工作人員，才能使他們真正的信服司法判決。

四是必須加強(qiáng)對(duì)司法工作人員的監(jiān)督力度，嚴(yán)懲腐敗現(xiàn)象。司法腐敗是導(dǎo)致司法公信力下降的很大原因，司法是維護(hù)社會(huì)正義的最后一道底線，司法人員的貪污腐敗會(huì)使人們認(rèn)為審判工作中都存在權(quán)錢交易，對(duì)判決結(jié)果不會(huì)信服。所以，必須加強(qiáng)對(duì)司法工作者的監(jiān)督力度，對(duì)貪腐現(xiàn)象一律嚴(yán)懲，不可懈怠。同時(shí)，還必須改善司法工作者的待遇。尤其是在案件井噴式增長(zhǎng)的今天，司法工作者的工作壓力和社會(huì)壓力都很大，所以，必須提高其待遇，才會(huì)使司法工作者全心全意投身于工作，始終堅(jiān)守法律的底線，維護(hù)社會(huì)正義。

五、結(jié)語(yǔ)

“網(wǎng)絡(luò)審判”和司法審判的目的是一致的，都是為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平正義，為了維護(hù)司法公正。網(wǎng)絡(luò)輿論是監(jiān)督司法審判工作的，有利于不斷改進(jìn)司法工作，近年來(lái)的聶樹(shù)斌案的糾正，于歡辱母殺人案的輕判，網(wǎng)絡(luò)輿論都發(fā)揮了很大的作用。但是，網(wǎng)絡(luò)輿論尚有許多不足，我們必須加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論的監(jiān)督與引導(dǎo)，出臺(tái)相關(guān)的法律法規(guī)，規(guī)范人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上的行為。網(wǎng)絡(luò)輿論和司法審判應(yīng)當(dāng)并存，但是，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)與輿論保持適當(dāng)?shù)木嚯x，依法獨(dú)立行使審判權(quán)，維護(hù)司法公信力。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)輿論提出的問(wèn)題積極應(yīng)對(duì)，用專業(yè)知識(shí)及時(shí)答復(fù)爭(zhēng)議問(wèn)題，引導(dǎo)人們形成正確的輿論導(dǎo)向，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判的良性發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]張冠楠.“媒介審判”下的司法困境[J].法學(xué)，2011（5）：14-20.

[2]龔祥瑞.西方國(guó)家司法制度，[M].北京：北京大學(xué)出版社，1995.