以犯罪現(xiàn)場(chǎng)為視角論反偵查的應(yīng)對(duì)策略

李杰

摘? ?要：犯罪分子為了逃脫法律的制裁，通過不同的行為來消除、混淆自身犯罪事實(shí)的行為被稱為反偵察。偵查機(jī)關(guān)在破獲案件時(shí)會(huì)用到很多理論和技術(shù)，比如痕跡鑒定、DNA鑒定等。犯罪分子的反偵察會(huì)對(duì)偵查機(jī)關(guān)的案件調(diào)查造成一定的障礙和困難，常見確定受到影響的有偵查范圍的劃定、偵查方向。以犯罪現(xiàn)場(chǎng)為視角，對(duì)于心理、行為特點(diǎn)的分析，有助于偵查模式的相互補(bǔ)充、協(xié)調(diào)發(fā)展，進(jìn)而進(jìn)一步提升案件破獲的效率。

關(guān)鍵詞：犯罪現(xiàn)場(chǎng)視角;反偵察;案件破獲;策略分析

因?yàn)樾畔⒑妥稍儌鬟f更加便捷，刑事犯罪活動(dòng)也呈現(xiàn)出智能性、流竄性、國(guó)際性的特征。隨著國(guó)內(nèi)犯罪智能化的不斷提升，犯罪分子的反偵察、反詢問意識(shí)更加強(qiáng)烈。為了有效提升案件的偵查效率，需要通過多種方式來提升偵查人員的辦案能力。強(qiáng)化偵查人員對(duì)于反偵察行為的識(shí)別能力，識(shí)破犯罪分子的各種反偵察伎倆，保護(hù)人民生命、財(cái)產(chǎn)安全，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。

1? ? 反偵察行為的特征

1.1? 設(shè)計(jì)性特征

人類思維中存在設(shè)計(jì)性的特征，使得很多問題的真相并不是肉眼看到的樣子。各種復(fù)雜的謀略不僅會(huì)用于維護(hù)正義，同時(shí)也可能成為犯罪分子的“幫兇”。思維的設(shè)計(jì)性會(huì)隨著犯罪分子的反偵察意識(shí)逐漸強(qiáng)化，反偵察的能力也會(huì)逐步提升。反偵察行為的設(shè)計(jì)性特征，會(huì)讓犯罪分子有意識(shí)的進(jìn)行各種反偵察行為。對(duì)于反偵察行為的設(shè)計(jì)性特點(diǎn)可以從以下兩點(diǎn)分析：（1）反偵察行為預(yù)謀性的強(qiáng)化，讓犯罪分子進(jìn)行犯罪行為同時(shí)，更加注重自身安全，從而達(dá)到逃避納法律裁的目標(biāo)，很多犯罪分子都經(jīng)過了預(yù)謀，偵查行動(dòng)更加的困難。（2）犯罪分子更加關(guān)注思維、規(guī)律的研究，在實(shí)現(xiàn)反偵查的同時(shí)展現(xiàn)出策略性，從而導(dǎo)致反偵察的效果更具迷惑性，犯罪分子會(huì)結(jié)合偵查人員的思維缺陷進(jìn)行邏輯陷阱設(shè)計(jì)，不論是以偏概全，還是非此即彼的思維方式，都在很大程度上限制人們的思維形式。同時(shí)，犯罪分子通過強(qiáng)化偵查人員信任規(guī)律的措施，逐步增加錯(cuò)誤線索的可信度，比如采用模糊語言、物品暗示等方式，誘導(dǎo)偵查人員自身的聯(lián)想和偵查偏離方向。

1.2? 信息性

偵查是針對(duì)事物所包含的信息進(jìn)行分析、解讀，為案件破案提供有價(jià)值的線索。信息引導(dǎo)已經(jīng)比較常見，部分犯罪分子通過在現(xiàn)場(chǎng)遺留物品等方式引導(dǎo)偵查人員的思路。在偵查和反偵察的斗爭(zhēng)之中，偵查機(jī)關(guān)是信息的處理、接受方，信息中介會(huì)對(duì)于最終結(jié)果造成影響。很多犯罪分子希望在信息釋放的層面來誤導(dǎo)偵查人員，偵查人員也會(huì)逐步提升偵查水平，從而增強(qiáng)對(duì)于信息的掌控能力。

1.3? 系統(tǒng)性

系統(tǒng)性來自犯罪分子的反偵察行為被揭穿之后，通過反思和邏輯能力提升來實(shí)現(xiàn)。反偵察行為系統(tǒng)可以有效提升反偵察效果，對(duì)于偵察人員的專業(yè)水平提出了更高的要求。系統(tǒng)性將會(huì)出現(xiàn)在以下幾個(gè)層面：首先，在同一種行為要素的偽裝上會(huì)出現(xiàn)向前案后輻射的情況，即犯罪分子在作案之前就精心策劃，對(duì)作案過程進(jìn)行掩蓋。其次，單一的要素偽裝向多種要素偽裝發(fā)展，偽裝要素之間存在相應(yīng)的聯(lián)系，要素偽裝的結(jié)合可以實(shí)現(xiàn)提升偽裝效果。另外，犯罪分子會(huì)強(qiáng)調(diào)行為和環(huán)境的目的性，這也是系統(tǒng)性的重要內(nèi)容。

2? ? 應(yīng)對(duì)反偵察行為的策略

2.1? 注重思維能力的培養(yǎng)

偵查人員會(huì)面臨非常復(fù)雜的反偵察任務(wù)，因此，要積極提升自身的專業(yè)水平，同時(shí)，還要保持積極向上的工作態(tài)度，探究反偵察行為的漏洞。偵查和反偵察的對(duì)抗就是思維能力的對(duì)抗，偵查人員要能夠掌握思維的制高點(diǎn)。強(qiáng)化對(duì)于心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、行為科學(xué)的學(xué)習(xí)，逐步提升自身的思維能力，從而保證以開放的思維去應(yīng)對(duì)復(fù)雜、多樣的反偵察行為。同時(shí)，反偵察會(huì)出現(xiàn)較強(qiáng)的智能性特點(diǎn)，偵查人員可以從不同層面入手，提升自身的思維能力。要在思維上敢于打破常規(guī)，但是要保證思維的嚴(yán)密性。提高對(duì)于反常規(guī)思維能力的識(shí)別能力，為偵查工作順利開展打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。實(shí)際上，思維陷阱是建立在智商之上的，偵查人員可以注重逆向思維思考。如果偵查人員的思維方式太過保守，就會(huì)更加趨向于常態(tài)事理來思考，進(jìn)而踏進(jìn)犯罪分子的思維陷阱。偵查人員要從思維領(lǐng)域?qū)用鎭肀ＷC開放性特征，積極結(jié)合其他因素進(jìn)行分析討論，找到思維層面的矛盾點(diǎn)，從而識(shí)別反偵察計(jì)謀。

2.2? 強(qiáng)調(diào)客體思維的培養(yǎng)

在進(jìn)行案件偵破的過程中，要嘗試進(jìn)行角色換位思考。作為重要的軍事原則，對(duì)于偵查活動(dòng)也有十分重要的指導(dǎo)價(jià)值。通過對(duì)于犯罪分子犯罪過程的心理刻畫，使其更加接近客觀現(xiàn)實(shí)。偵查人員將自身置于犯罪分子的位置，嘗試從犯罪分子的心理狀態(tài)來思考問題。運(yùn)用這種方式可以從宏觀層面對(duì)反偵察行為作出有效預(yù)測(cè)，有助于找出常規(guī)思維中的漏洞。犯罪分子的反偵察行為更多的是來源于對(duì)偵查行為的掌握，偵查人員在日常工作中可以對(duì)同類案件的反偵察行為進(jìn)行假設(shè)，從而更好地找出反偵察行為中的邏輯矛盾。

2.3? 積極探索多種偵查模式

犯罪現(xiàn)場(chǎng)的勘察是獲得信息和材料的有效方式，可以為后續(xù)的偵查工作提供范圍和方向，使用多種偵查措施和手段，獲取更多的證據(jù)。比如常見的按照發(fā)現(xiàn)—確定—抓獲的方式可以總結(jié)為從案到人，更加強(qiáng)調(diào)現(xiàn)場(chǎng)偵查。對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)分析得到相應(yīng)的調(diào)查方向，如果出現(xiàn)解讀障礙，就會(huì)導(dǎo)致調(diào)查陷入到僵局。偵查人員在案件定性和嫌疑人的刻畫中出現(xiàn)了很多困難，反偵察行為的升級(jí)更是對(duì)于偵查模式造成巨大的挑戰(zhàn)。要積極探索多種偵查模式，這是破解未來偵查工作困境的有效措施。

3? ? 結(jié)語

綜上所述，針對(duì)以犯罪現(xiàn)場(chǎng)為視角論反偵查的應(yīng)對(duì)策略，對(duì)于提升犯罪偵查效率有著重要意義。對(duì)于犯罪分子心理、行為特點(diǎn)的分析，有助于偵查模式的相互補(bǔ)充、協(xié)調(diào)發(fā)展，進(jìn)而進(jìn)一步提升案件調(diào)查的效率。明確反偵察行為的各種特征，提升偵查人員的辦案能力;增強(qiáng)偵查人員對(duì)于反偵察行為的識(shí)別能力，識(shí)破犯罪分子的各種反偵察伎倆，保護(hù)人民生命、財(cái)產(chǎn)安全，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。

[參考文獻(xiàn)]

[1]苑軍輝.反偵查行為研究[M].北京：群眾出版社，2017.

[2]王艷.論反偵查行為—以故意殺人罪為視角[D].蘇州：蘇州大學(xué)，2016.

[3]李源.職務(wù)犯罪中的反偵查行為研究[D].長(zhǎng)沙：湖南師范大學(xué)，2017.

[4]上海市公安局刑偵總隊(duì).論“從案到人”偵查模式[J].上海公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2016（6）：46.