科技企業(yè)創(chuàng)新政策響應(yīng)策略探究

李晨光 孫萌

摘要：研究構(gòu)造了科技企業(yè)響應(yīng)創(chuàng)新政策的結(jié)構(gòu)方程模型，以北京市中關(guān)村179家科技企業(yè)技術(shù)人員為對象，進(jìn)行問卷調(diào)研和統(tǒng)計分析。研究結(jié)果表明：政策易于響應(yīng)程度對企業(yè)響應(yīng)態(tài)度和響應(yīng)行為具有顯著性影響，企業(yè)家的態(tài)度對企業(yè)響應(yīng)政策行為起到絕對主導(dǎo)作用，但是，政策有助于企業(yè)創(chuàng)新程度對企業(yè)（家）響應(yīng)態(tài)度的影響卻不顯著。

關(guān)鍵詞：科技企業(yè);創(chuàng)新政策;政策響應(yīng);相應(yīng)策略

中圖分類號：F204 文獻(xiàn)識別碼：A 文章編號：

2096-3157（2019）06-0030-03

一、引言

科技創(chuàng)新是提高社會生產(chǎn)力和綜合國力的戰(zhàn)略支撐，是國家創(chuàng)新系統(tǒng)的核心要素?？萍紕?chuàng)新離不開創(chuàng)新主體，而科技企業(yè)在創(chuàng)新主體中占主要地位，也是產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新的焦點。這就為政府激發(fā)科技企業(yè)的創(chuàng)新活力，供給扶持創(chuàng)新政策提供了抓手?？萍计髽I(yè)對創(chuàng)新政策的響應(yīng)一直是學(xué)術(shù)界和實踐界關(guān)注的熱點，主要在于創(chuàng)新政策扶持作用及效果、創(chuàng)新政策資源利用機(jī)制，以及響應(yīng)偏好及行為等。然而，響應(yīng)策略方面的研究尚不多見。本文以中關(guān)村179家國家創(chuàng)新示范區(qū)科技企業(yè)為研究樣本，“自下而上”地調(diào)查研究科技企業(yè)對創(chuàng)新政策的響應(yīng)動機(jī)、路徑以及策略，為科技企業(yè)適應(yīng)響應(yīng)創(chuàng)新驅(qū)動政策提供有益參考。

二、理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

政策響應(yīng)（policy response），是企業(yè)對于政府所頒布政策積極執(zhí)行和堅決擁護(hù)及反饋。它體現(xiàn)了政策響應(yīng)的企業(yè)自主選擇性?；?970年～1985年10個美國企業(yè)響應(yīng)政策的經(jīng)典案例，Ashford（1993）發(fā)現(xiàn)一些企業(yè)積極配合政府監(jiān)管，并且收到了良好的效果;另一些企業(yè)抵制政府，甚至因不愿受政府監(jiān)管而退出產(chǎn)業(yè)，終止經(jīng)營。他將企業(yè)對政策的這類行為稱為響應(yīng)，進(jìn)一步提出響應(yīng)分為激進(jìn)響應(yīng)（radical response）、漸進(jìn)響應(yīng)（incremental response）和抵制（干擾）響應(yīng)（diffusion response），響應(yīng)形式分為產(chǎn)品響應(yīng)和過程響應(yīng)[5]。

不同的企業(yè)會根據(jù)其不同的經(jīng)驗做出對創(chuàng)新政策的響應(yīng)決策。這些經(jīng)驗源自于歷史、文化和制度的演化過程中，企業(yè)的不斷積累。不論處于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、產(chǎn)業(yè)集群，還是區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)，企業(yè)是否響應(yīng)創(chuàng)新政策的行為決策，首先取決于其創(chuàng)新能力和資源。資源基礎(chǔ)理論為這一觀點奠定了基礎(chǔ)。此外，還取決于企業(yè)的組織形式。企業(yè)對創(chuàng)新政策做出響應(yīng)，是期望政策在日常經(jīng)營的各階段能夠促進(jìn)其雇傭率、銷售率、收益率、利潤率的提升。從企業(yè)響應(yīng)創(chuàng)新政策的過程機(jī)制來看，不同類型企業(yè)具有不同的響應(yīng)偏好，即科研導(dǎo)向型企業(yè)傾向于技術(shù)指導(dǎo)、項目合作、研發(fā)補(bǔ)助政策，供應(yīng)專營商企業(yè)傾向于高端市場發(fā)展、高新技術(shù)補(bǔ)貼等政策，供應(yīng)主導(dǎo)企業(yè)傾向于稅惠政策，資源密集型企業(yè)傾向知識溢出、新產(chǎn)品補(bǔ)貼、創(chuàng)新孵化器政策的響應(yīng)。企業(yè)對政府驅(qū)動創(chuàng)新行為作出響應(yīng)是企業(yè)的決策者的期望、洞察力、直覺以及情感是影響企業(yè)決策的主要因素?；谝陨涎芯?，本文提出科技企業(yè)響應(yīng)創(chuàng)新政策行為的五個假設(shè)：

H1：創(chuàng)新政策是否容易驅(qū)動企業(yè)創(chuàng)新與創(chuàng)新政策是否實用之間性。

H2：創(chuàng)新政策是否實用與企業(yè)響應(yīng)態(tài)度之間具有相關(guān)性。

H3：創(chuàng)新政策是否容易驅(qū)動企業(yè)創(chuàng)新與企業(yè)響應(yīng)態(tài)度之間具有相關(guān)性。

H4：企業(yè)響應(yīng)態(tài)度與企業(yè)響應(yīng)創(chuàng)新政策行為之間具有相關(guān)性。

H5：創(chuàng)新政策是否實用與企業(yè)響應(yīng)創(chuàng)新政策行為之間具有相關(guān)性。

三、實證分析

1.模型構(gòu)建

結(jié)構(gòu)方程模型至今已經(jīng)發(fā)展到比較成熟且完善的階段，有很多學(xué)者和研究者通過用實證分析對其中的各個變量因素之間的關(guān)系給出證明。本文是以結(jié)構(gòu)方程模型為基礎(chǔ)，加入相關(guān)科技企業(yè)和政策響應(yīng)的變量，以達(dá)到研究相關(guān)問題的目標(biāo)。同時，引入了技術(shù)接受模型經(jīng)典理念，以政策易于響應(yīng)程度（易用性）、政策有助于企業(yè)創(chuàng)新程度（實用性）、企業(yè)響應(yīng)政策態(tài)度（態(tài)度）和企業(yè)響應(yīng)政策行為（響應(yīng)行為）為構(gòu)面，構(gòu)造了科技企業(yè)響應(yīng)創(chuàng)新政策的結(jié)構(gòu)方程模型（如圖1所示）。

圖1 結(jié)構(gòu)方程模型構(gòu)建

2.數(shù)據(jù)來源

研究選取北京市科技企業(yè)的技術(shù)人員、中層及高層人員為調(diào)研對象。針對企業(yè)所選取的人員進(jìn)行正式的大規(guī)模問卷調(diào)查，以獲得分析所需的數(shù)據(jù)。共發(fā)放問卷237份，收回有效問卷179份，問卷回收率為76%。本問卷對每一問題的回答選項分為非常不認(rèn)同、不認(rèn)同、略微不認(rèn)同、一般、略微認(rèn)同、認(rèn)同、非常認(rèn)同，并分別賦值1～7。

3.信效度分析

一般而言，為了確保問卷具有較高的可靠性和有效性，應(yīng)對問卷的結(jié)果進(jìn)行信度和效度分析，從而提高問卷的信效度。信效度分析常用克隆巴赫（Cronbach）系數(shù)作為可靠性的檢驗指標(biāo)，并被廣泛運(yùn)用于各種研究之中，具有一定權(quán)威性。本文通過四個構(gòu)面：政策易用性、政策實用性、態(tài)度、響應(yīng)行為，對問卷進(jìn)行了信效度分析。從政策易用性構(gòu)面上來看Cronbach系數(shù)為0.886;從政策實用性構(gòu)面上來看Cronbach系數(shù)為0.880;從態(tài)度構(gòu)面上來看Cronbach系數(shù)為0.896;從響應(yīng)行為構(gòu)面上來看Cronbach系數(shù)為0.854。從信度檢驗表結(jié)果所示，四個構(gòu)面的Cronbach系數(shù)均達(dá)到0.8以上，政策易用性的構(gòu)面雖然超過0.9，但仍屬于可接受范圍之內(nèi)。因此，通過信度分析，可知此問卷的信度非常高。由表1可知，AVE大于0.5通?？尚?，大于0.8效果最佳，通過分析可知，本研究量表AVE都高于0.7，因此，收斂效度通過了指標(biāo)檢驗。因此，構(gòu)面之間具有區(qū)別效度。

表1 收斂效度

收斂效度區(qū)別效度構(gòu)面描述性統(tǒng)計

AVEUFEOUATTRBI平均值標(biāo)準(zhǔn)差個案數(shù)

UF.626.7913.2211.395179

EOU.607.707.7793.5061.313179