湖南中煙煙葉基地特色烤煙品種篩選及配套技術研究試驗初探

萬軍　毛勝男　張文建　王林

摘 要：就煙草生產(chǎn)行業(yè)而言，其屬于現(xiàn)階段社會之中極其重要的行業(yè)之一，在推動社會經(jīng)濟增長方面展現(xiàn)出了十分關鍵的作用。在對烤煙予以生產(chǎn)時，煙葉分級屬于主要環(huán)節(jié)，只有對煙葉予以科學的分級，才可以確保卷煙原料的質(zhì)量。而要想實現(xiàn)對煙葉的科學分級，需對其相關的影響因素予以分析，以便于可以選擇最佳的處理方式?；诖?，本文就談談烤煙生產(chǎn)對煙葉分級的影響，以供參考。

關鍵詞：試驗;設計;效益

烤煙品種彰顯特色，良種更是優(yōu)質(zhì)煙葉的基礎。2019年務川縣對黔湘皖10個品種進行隨機區(qū)組田間試驗，試驗總結如下：

1 試驗設計

本試驗共有10個烤煙品種，其中K326為常規(guī)栽培品種（CK），按隨機區(qū)組進行田間試驗，詳見表1-2。

2 結果與分析

2.1農(nóng)藝性狀

由表5可知，2015-504自然株高顯著高于K326，2016-653自然株高顯著低于K326;2014LF21、6036、H4葉數(shù)顯著低于K326;310-3打頂株高顯著高于K326;2014LF21可采葉數(shù)顯著低于K326;莖圍、節(jié)距、腰葉長、腰葉寬差異不顯著。

說明2014LF21是長勢相對矮小、留葉數(shù)少的煙株，更接近中顆煙的標準。

2.2生物產(chǎn)量和級外產(chǎn)量

由表2可知，生物產(chǎn)量由低到高依次為310-3、H4、C4、C5、K326、2014LF21、6036、2015-504、2016-653、2015-614，其中2015-504、2016-653、2015-614顯著高于310-3、H4、C4、C5;級外產(chǎn)量由低到高依次為310-3、C5、2014LF21、H4、C4、K326、2016-653、2015-614、6036、2015-504，其中2015-504顯著高于310-3、C5、2014LF21;級外占比（%）各品種差異均不顯著，但極值差值較大，說明烘烤調(diào)制技術有待進一步提高。

生物產(chǎn)量一定程度反映出品種在務川縣的適應性，生物產(chǎn)量越大適應性越強;而級外產(chǎn)量和級外占比反映出該品種烘烤調(diào)制技術與之匹配性，級外產(chǎn)量越高、級外占比越高說明該品種的烘烤調(diào)制技術與之越不匹配

2.3經(jīng)濟效益

由圖1可知，各品種產(chǎn)量、產(chǎn)值差異不顯著，相比2014LF21、2015-614、2016-653產(chǎn)量、產(chǎn)值略高;301-3、2014LF21均價顯著高于C4，其余品種均價差異不顯著，均價以301-3、2014LF21較高;各品種中等煙比例和下等煙比例差異不顯著，2014LF21和2015-614上等煙比例顯著高于其余品種（2015-504、2016-653、K326除外）;以K326（CK）經(jīng)濟效益來看，2014LF21、2015-614、2016-653經(jīng)濟效益較好。

2.4氣象因子

烤煙移栽后5月、6月陰雨天氣較長，日照時數(shù)較少，對煙株的生長有一定的影響，7月1日至8月1日，連續(xù)32天的干旱，高溫旱情對煙株生長和煙葉成熟影響很大，對煙葉產(chǎn)值量造成一定的影響。

3 結論

綜上，以K326作為參考（CK），就10個品種的生物產(chǎn)量、級外產(chǎn)量、經(jīng)濟效益而言，2014LF21、2015-614、2016-653幾個品種在務川縣的適宜性較好，其中2014LF21植株更接近中顆煙。

受限于試驗條件，并未對各品種煙葉的外觀質(zhì)量、物理特性、感官質(zhì)量以及化學成分進行檢測，如需進一步確定示范品種，建議再檢測其余指標，綜合對比后再推廣示范。

參考文獻

[1]王能如，朱顯靈.工商聯(lián)辦基地建設與煙葉質(zhì)量管理[J].中國煙草科學，2007，28（3）：9-12.

[2]中華人民共和國質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局.烤煙：GB 2635-1992[S].北京：中國標準出版社，1992.