論四川郫縣波羅村遺址發(fā)現(xiàn)的漢代農(nóng)業(yè)水利設(shè)施

摘 要：郫縣波羅村遺址所發(fā)現(xiàn)的漢代農(nóng)業(yè)耕作相關(guān)遺跡，實際上是漢代農(nóng)業(yè)水利設(shè)施——水渠，是戰(zhàn)國秦漢時期都江堰水利系統(tǒng)的組成部分。這類農(nóng)業(yè)水利設(shè)施與《史記·河渠書》所記載的“溉田疇之渠”相符。這是首次明確此類遺存的性質(zhì)，對探討成都平原漢代農(nóng)業(yè)、水利等方面均具有較大意義。

關(guān)鍵詞：波羅村遺址;漢代;農(nóng)業(yè);水利設(shè)施

成都平原水資源十分豐富。上古時期，已有西羌大禹在此治水的故事流傳;戰(zhàn)國時期，蜀郡郡守李冰治水的功績更是流芳百世。從傳說時代到歷史時期，文獻與考古出土物已基本勾勒出成都平原的水利史跡，其杰出代表為著名的都江堰水利工程。李冰開鑿離堆治水的功績，將成都平原許多已有的中小規(guī)模的水渠和陂塘連接起來，形成了遍及整個成都平原的灌溉網(wǎng)，成就了成都平原天府之國的美譽。

關(guān)于都江堰水利工程的文獻記載和研究已十分豐富，考古調(diào)查的成果也基本佐證了文獻的記載。都江堰水利系統(tǒng)的宏觀框架已基本構(gòu)建完成。但文獻中關(guān)于都江堰水利系統(tǒng)的一些細節(jié)部分，一直無法找到考古證據(jù)，如《史記·河渠書》記載的“溉田疇之渠”具體是什么結(jié)構(gòu)，僅靠文獻是無法復(fù)原的。2013年在都江堰下游郫縣波羅村遺址發(fā)現(xiàn)的漢代灌溉水渠正好可以彌補這一空白。

為了更好地理解這次考古發(fā)現(xiàn)的意義，先簡要介紹一下戰(zhàn)國秦漢時期都江堰水利系統(tǒng)的情況。

1 戰(zhàn)國秦漢時期都江堰水利系統(tǒng)

公元前3世紀(jì)中期，蜀守李冰主持、設(shè)計、興修了都江堰大型水利工程系統(tǒng)。都江堰分為渠首、航運、灌溉系統(tǒng)三大部分。渠首主要由魚嘴分水堤、寶瓶口和飛沙堰組成;航運系統(tǒng)主要是利用下游的河流;灌溉系統(tǒng)則主要是沿河開鑿各類水渠。關(guān)于都江堰水利工程的修建，司馬遷在《史記·河渠書》曾記載：“蜀守冰鑿離碓，辟沫水之害，穿二江成都之中。此渠皆可行舟，有余則用溉浸，百姓鄉(xiāng)食其利。至于所過，往往引其水益用溉田疇之渠，以萬億計，然莫足數(shù)也?！?/p>

關(guān)于渠首和航運系統(tǒng)組成部分的“離碓”、石像和石碑等的文獻、考古研究眾多，本文不予重復(fù)。但文獻所載灌溉系統(tǒng)，因年代久遠、破壞嚴重，已難尋蹤跡，在以往考古發(fā)現(xiàn)中也不見報道。

2013年，四川大學(xué)考古學(xué)系2008級考古實習(xí)隊與成都文物考古研究所在成都市郫縣波羅村遺址進行考古發(fā)掘。筆者在田野實習(xí)中參與了此類“溉田疇之渠”遺存的發(fā)掘。限于認識，發(fā)掘簡報將這類遺存籠統(tǒng)稱之為“溝群”，推測可能為“漢代農(nóng)業(yè)耕作相關(guān)遺存”。經(jīng)進一步研究，簡報所指“溝群”當(dāng)為文獻所指“溉田疇之渠”。

2 波羅村遺址所見“溉田疇之渠”

為理清“溉田疇之渠”的具體情況，下文擬簡要介紹郫縣波羅村遺址的發(fā)現(xiàn)。

波羅村遺址位于四川省成都市郫縣郫筒鎮(zhèn)波羅村2組，地理坐標(biāo)為北緯30°49′35″，東經(jīng)102°52′30″。遺址總面積約30萬平方米。都江堰下游的岷江支流沱江河在遺址西南部自西北向東南方向流過。波羅村遺址分Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ區(qū)?！案忍锂犞边z存集中發(fā)現(xiàn)于遺址Ⅱ區(qū)第4層。波羅村遺址Ⅱ區(qū)包括新石器、商周、漢、唐、明清時期的文化堆積，其中商周、漢唐時期遺跡、遺物最為豐富。根據(jù)發(fā)掘簡報介紹，第1層為現(xiàn)代耕土層;第2層為明清文化層;第3層為唐宋文化層;第4層出土大量繩紋瓦片、漢磚，為漢代文化層;第5、6層為商周文化層。故大概可以判斷“溉田疇之渠”遺存的年代在漢代。

本次集中發(fā)現(xiàn)的“溉田疇之渠”位于波羅村遺址Ⅱ區(qū)南部，簡報稱之為“溝群”，“溝群南北、東西向成組，分布于探方TS1W1、TS1W2、TS1W3。溝群開口于第4層下，打破5層。南北向溝群編號為G51，包括南北向溝23條，編號為G51-1至G51-23。東西向溝群編號為G50，共有東西向溝14條，編號為G50-1至G50-14。溝內(nèi)填土呈灰褐色，土質(zhì)疏松，夾有炭化植物根莖。”簡報推測該溝群可能是“農(nóng)業(yè)耕作相關(guān)遺跡”。

限于篇幅，簡報關(guān)于這一灌溉水渠群的介紹較少，筆者作為當(dāng)時的發(fā)掘者和資料整理者之一，再就這一遺存做一些補充。南北向水渠寬10～30厘米，多為20厘米左右，深約15厘米。一般3條水渠成組，共有10余組;東西向水渠寬10～60厘米，多為20厘米寬，深約20厘米。最寬的一條水渠較為特殊，其寬約60厘米，深約30厘米，位于水渠群的中部。該水渠群存在多次挖鑿的痕跡。在水渠群的東部，南北向的水渠打破東西向的水渠，說明南北向的水渠早于東西向的水渠，存在至少兩次修挖水渠的情況;在水渠群的西部，不存在上述疊壓打破關(guān)系，難以辨明相互間的早晚關(guān)系。

波羅村遺址Ⅱ區(qū)第4層土質(zhì)土色普遍為灰黃色粘土，較致密;但水渠群這一區(qū)域第4層的土質(zhì)土色為灰褐色灰土，較疏松，說明水渠群的用途是比較特殊的。另，水渠內(nèi)幾無出土器物，與常見漢代地層差異極大。根據(jù)四川地區(qū)以往發(fā)現(xiàn)的漢代水田模型等農(nóng)業(yè)遺存來看，這一溝群當(dāng)是與農(nóng)業(yè)相關(guān)的。簡報關(guān)于溝群性質(zhì)判斷有一定合理成分，但這種判斷過于籠統(tǒng)。

此外，在水渠群北部約10米處發(fā)現(xiàn)有古河道。從地層來看，開口于第4層即漢代層，這是發(fā)掘簡報沒有交代清楚之處。這處河道可能就是前文提及的沱江河古道，說明水渠離引水處十分近。古河道的發(fā)現(xiàn)，是說明“溝群”即文獻所指“溉田疇之渠”的有利證據(jù)。需要說明的是，我們揭露的水渠群僅是一部分。水渠群的北面8個探方中也發(fā)現(xiàn)大量溝渠，限于最初的認識，并未系統(tǒng)進行發(fā)掘，造成了一些遺憾。水渠群的東、西、南部區(qū)域并沒有發(fā)掘，從探方壁剖面來看，在東、西、南三面當(dāng)還有大量水渠。

如此大規(guī)模的水渠群，表明該地曾有大量居民活動。波羅村遺址其他漢代考古遺存也能印證這一點。在波羅村遺址還發(fā)現(xiàn)漢代灰坑41座、溝14條，漢代地層和遺跡出土遺物達500余件，包括了陶器、銅器、石器、錢幣等。陶器中，瓦當(dāng)、磚、筒瓦較為精美，瓦當(dāng)中心一般為模印“大富昌”三字;磚包括菱形紋、車輪紋、錢文、魚紋等;碗底一般有款識。這種帶款識的陶碗常見于漢代的各類考古遺存中。銅器主要為斤、釘、錢幣等，錢幣包括半兩錢和五銖錢等。值得注意的是，在遺址的東北發(fā)現(xiàn)一條唐代道路。但唐代道路的地面全由數(shù)萬件漢代磚瓦、陶器等鋪成，進一步說明此地在漢代屬較大規(guī)模聚集區(qū)。

3 戰(zhàn)國秦漢時期四川地區(qū)的農(nóng)業(yè)面貌

公元前315年，秦舉巴蜀，巴蜀地區(qū)的農(nóng)業(yè)得到了飛速發(fā)展。到漢代以來，巴蜀地區(qū)更是成為漢王朝的中心地區(qū)之一。巴蜀地區(qū)發(fā)現(xiàn)的農(nóng)業(yè)遺存十分豐富，獨具特色，是我國農(nóng)業(yè)考古領(lǐng)域不得不提及的地區(qū)。下面，結(jié)合本次新認識，初步勾勒出四川地區(qū)農(nóng)業(yè)遺存的面貌。

3.1 水利系統(tǒng)

前文已述，四川地區(qū)水利系統(tǒng)最為重要的就是都江堰水利工程，其分為渠首、航運、灌溉系統(tǒng)三大部分。文獻與相關(guān)考古發(fā)現(xiàn)相互印證，說明這套系統(tǒng)確實存在，尤其是郫縣波羅村新發(fā)現(xiàn)的灌溉系統(tǒng)，進一步豐富了都江堰水利系統(tǒng)的內(nèi)容。需要提及的是，四川地區(qū)漢代的水利設(shè)施遠不止都江堰，《史記》清楚記載，成都周邊的樂山等地也曾大規(guī)模修建水利設(shè)施。

3.2 勞動人俑與農(nóng)具

四川地區(qū)出土的勞動人俑非常多，主要集中在東漢時期。這些勞動人俑多持有某種農(nóng)具，可分為持鍤俑、持鋤俑、持鐮俑、持箕、持棒俑、持扇俑、提壺俑、擊鼓俑、負籠俑。此外，還有一些陂塘水田模型上搭配的勞動監(jiān)督者、田主。

先秦時期幾無青銅農(nóng)具的發(fā)現(xiàn)。但戰(zhàn)國時期成都平原進行了大規(guī)模基礎(chǔ)建設(shè)（城郭、都江堰水利等），若無金屬工具，實在難以想象。戰(zhàn)國末期，卓氏開始在成都邛崍開礦冶鐵，金屬工具開始增多。到秦漢時期，出土大量鐵質(zhì)農(nóng)具，主要有大小、凹字形鍤、鐮，這是一套起土、耕種、收割用的農(nóng)具，以及四川地區(qū)獨特的犮鐮。

3.3 畫像磚與陂塘水田農(nóng)業(yè)

四川地區(qū)發(fā)現(xiàn)了大量畫像磚和陂塘水田模型，其中畫像磚上生動描寫播種、媷秧、收獲等，捕魚、采蓮、弋射、狩獵等漢代四川人民的生產(chǎn)活動場景。陂塘水田模型更立體地展示了四川地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)場景。佐佐木正治在其博士論文中將陂塘水田模型分為三個系統(tǒng)：A-1系統(tǒng)，一半是陂塘，另一半是田地，陂塘和田地之間有隔開，即陂塘的堤壩，堤壩中間有水閘（即排水口口），從水閘向田地設(shè)有一條渠道。渠道把水田分為兩個部分，四川地區(qū)大部分都屬于這一系統(tǒng)，是陂塘水田模型的基本布局;A-2系統(tǒng)，仍由陂塘和水田結(jié)合而成，著重表現(xiàn)出水田的模型;B系統(tǒng)，仍由陂塘和水田結(jié)合而成，但是表現(xiàn)出陂塘和水田間的高差。陂塘水田模型中還表現(xiàn)出勞動人俑、養(yǎng)魚池、鱔魚、烏龜、田螺、青蛙、蓮花等內(nèi)容。

3.4 其他農(nóng)業(yè)考古發(fā)現(xiàn)

青川木牘，四川青川縣戰(zhàn)國墓葬第50號墓出土木牘1件，其中內(nèi)容為：

二年十一月己酉朔朔日，王命丞相戊（茂）、內(nèi)史堰，民臂（僻），更修《為田律》：田廣一步，袤八，則為畛。畝二畛，一百（陌）道;百畝為頃，一千（阡）道，道廣三步。封，高四尺，大稱其高;孚（垺）高尺，下厚二尺。以秋八月，修封孚（?。?，正強（疆）畔，及發(fā)千（阡）百（陌）之大草;九月，大除道及阪險;十月，為橋，修波（陂）堤，利津梁，鮮草離。非除道之時而有陷敗致不可行，輒為之。

木牘背面的文字殘蝕較甚，可識者如下：

四年十二月不除道者：□一日，□一日，辛一日，壬一日，亥一日，辰一日，戌一田，□一日。

木牘正面的文字內(nèi)容大體可以分為三部分，第一部分說明修改《為田律》的時間、人物和原因;第二部分是《為田律》中關(guān)于農(nóng)田規(guī)劃的具體內(nèi)容;第三部分是《為田律》中與農(nóng)田規(guī)劃相關(guān)的月令農(nóng)事的具體內(nèi)容。

農(nóng)耕牛俑，秦漢時期全國都在推行牛耕，但四川地區(qū)少見相關(guān)資料。成都鳳凰山墓葬曾出土木質(zhì)牛俑1件，可以推測四川地區(qū)已出現(xiàn)牛耕。

以上發(fā)現(xiàn)，基本構(gòu)建起了戰(zhàn)國秦漢時期四川地區(qū)的農(nóng)業(yè)面貌。尤其是郫縣波羅村遺址古河道、水渠群組成的灌溉系統(tǒng)，在成都平原尚屬首次發(fā)現(xiàn)，有填補空白的重要意義。這一發(fā)現(xiàn)對于構(gòu)建完整的都江堰水利系統(tǒng)，乃至四川戰(zhàn)國秦漢時期的水利系統(tǒng)都具有較大的意義。

戰(zhàn)國秦漢以來，國家大力興建大型水利工程，考古發(fā)現(xiàn)屢見不鮮，但小型農(nóng)業(yè)水利設(shè)施的考古發(fā)現(xiàn)十分罕見。成都郫縣波羅村遺址漢代農(nóng)業(yè)水利設(shè)施的發(fā)現(xiàn)，對探討我國戰(zhàn)國秦漢時期的農(nóng)業(yè)、水利等方面均有較大意義?！?/p>

參考文獻

[1]四川省水利電力廳，都江堰管理局.都江堰史研究[M].成都：四川省社會科學(xué)院出版社，1987.

[2]（兩漢）司馬遷.史記·河渠書[M].北京：中華書局，1959.

[3]四川省灌縣文教局.都江堰出土東漢李冰石像[J].文物，1974（7）.

[4]四川省博物館，灌縣工農(nóng)兵文化站.都江堰又出土一軀漢代石像[J].文物，1975（8）.

[5]王文才.東漢李冰石像與都江堰“水則”[J].文物，1974（7）.

[6]唐光沛.關(guān)于《李冰》石像的幾個問題[J].四川文物，1984（1）.

[7]周九香.都江堰李冰石像題銘淺釋[J].四川文物，2002（5）.

[8]宋治民.都江堰渠首新出土漢碑及相關(guān)問題[J].四川文物，2007（4）.

[9]林向.都江堰渠首外江新出土漢碑的初步考察[J].中華文化論壇，2007（3）.

[10]李紹明.都江堰渠首出土漢石刻人像探討[J].四川文物，2008（2）.

[11]羅開玉.關(guān)于《建安四年北江塴碑》的幾點認識[J].四川文物，2011（3）.

[12]李映福，何元洪，余小洪，等.四川郫縣波羅村遺址Ⅱ區(qū)漢、唐遺存發(fā)掘簡報[J].四川文物，2014（2）.

[13]李映福，王蔚，余小洪，等.成都市郫縣波羅村遺址Ⅱ區(qū)發(fā)掘簡報[J].江漢考古，2014（3）.

[14]龔?fù)⑷f，龔玉，戴嘉陵.巴蜀漢代畫像集[M].北京：文物出版社，1998.

[15]佐佐木正治.漢代四川農(nóng)業(yè)考古[D].成都：四川大學(xué)，2004.

[16]李昭和，莫洪貴，于采芑.青川縣出土秦更修田律木木牘——四川青川縣戰(zhàn)國墓發(fā)掘簡報[J].文物，1982（1）.

[17]左培鼎，吳光烈，尹顯德，等.四川青川縣郝家坪戰(zhàn)國墓群M50發(fā)掘簡報[J].四川文物，2014（3）.

[18]羅二虎.四川青川秦律與稻作農(nóng)業(yè)[J].四川大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2001（4）.

[19]余德章，劉文杰.試論四川漢代畫像磚的分布地區(qū)、刻塑技法及其史料價值[J].考古與文物，1986（5）.