“BBC紀(jì)錄片造假”呼喚求真初心

王廣清

事件概述

“神作”“史詩(shī)級(jí)巨作”……對(duì)于英國(guó)廣播公司（BBC）出品的紀(jì)錄片，無(wú)論是觀眾還是業(yè)界，一向都不吝溢美之詞。然而就是這么一個(gè)“業(yè)界良心”品牌，卻陷入“造假門(mén)”事件，《人類(lèi)星球》被爆內(nèi)容造假，除了赤裸裸的內(nèi)容造假外，BBC還多次被爆擺拍丑聞，令無(wú)數(shù)粉絲即時(shí)“幻滅”，良心品牌瞬間“翻車(chē)”。

英國(guó)多家媒體日前稱(chēng)，《人類(lèi)星球》中關(guān)于巴布亞新幾內(nèi)亞科羅威人住在樹(shù)屋的情節(jié)是假的。該劇集介紹稱(chēng)，科羅威人為躲避野獸，只能在距離地面35米的樹(shù)屋上居住。片中，當(dāng)?shù)厝伺逝栏呗枠?shù)干的情景，讓很多觀眾深受震撼。然而，有冒險(xiǎn)家親臨此地后竟發(fā)現(xiàn)，這一切都是BBC工作人員一手打造的。部落成員坦言，他們住在平地上，所謂的樹(shù)屋是為了配合拍攝臨時(shí)搭建的。當(dāng)?shù)厝诉€表示，片子播出后，很多游客都慕名而來(lái)，對(duì)他們?cè)跇?shù)屋的生活表示擔(dān)心。BBC對(duì)此回應(yīng)稱(chēng)：“我們已經(jīng)重新看過(guò)《人類(lèi)星球》中對(duì)當(dāng)?shù)厝肆?xí)俗的描寫(xiě)，發(fā) 現(xiàn)部落搬到樹(shù)屋居住的情節(jié)不準(zhǔn)確。”

多維解讀

追問(wèn)一：真實(shí)與畫(huà)面如何平衡取舍？

在BBC拍攝制作的一連串紀(jì)錄片《地球脈動(dòng)》《藍(lán)色星球》《家園》中，史詩(shī)般的畫(huà)面、精良的制作、壯美的景觀打造了王牌口碑，而其制作團(tuán)隊(duì)也成為業(yè)界“專(zhuān)業(yè)主義”的典范。紀(jì)錄片富有教育意義，體現(xiàn)人文關(guān)懷，追求社會(huì)價(jià)值，以嚴(yán)肅題材為主的紀(jì)錄片一直為主流社會(huì)所提倡，仿佛是“娛樂(lè)至死”的影視業(yè)的一股清流。

在這個(gè)娛樂(lè)化的時(shí)代，人們?cè)敢庥^看不那么“輕松”的紀(jì)錄片，除了一些紀(jì)錄片畫(huà)面優(yōu)美、制作精良，讓人享受到感官上的愉悅外，很重要的原因在于紀(jì)錄片傳播的是“真實(shí)”的信息。觀眾不出家門(mén)，就能觀賞到非洲大草原上的動(dòng)物，“品嘗”世界各國(guó)的美食，探索我們這個(gè)龐大星球中的未知世界。正是真實(shí)的力量，讓紀(jì)錄片葆有長(zhǎng)久的生命力。

在這個(gè)紀(jì)錄片“崛起”、從陽(yáng)春白雪走向大眾的時(shí)代，紀(jì)錄片的創(chuàng)作者應(yīng)當(dāng)有自己的堅(jiān)守。無(wú)論如何，真實(shí)是紀(jì)錄片的本質(zhì)，也是維系其獨(dú)特價(jià)值之根本。BBC《人類(lèi)星球》造假被曝光，也警示中國(guó)眾多紀(jì)錄片創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)不能忘記真實(shí)性的初心。

追問(wèn)二：紀(jì)實(shí)節(jié)目緣何成“擺拍綜藝”？

是什么樣的原因，導(dǎo)致一個(gè)以客觀真實(shí)為指導(dǎo)的影片類(lèi)型.頻頻出現(xiàn)“造假”“擺拍”？在BBC《記錄自然世界的原則》中曾明確提出：“當(dāng)野外實(shí)景拍攝不實(shí)際，或者野外實(shí)景拍攝會(huì)對(duì)拍攝者或自然生命及其后代帶來(lái)傷害時(shí)，可以使用圈養(yǎng)動(dòng)物描繪自然界的現(xiàn)象.只需注意不要在影片中宣稱(chēng)該場(chǎng)景是在野外實(shí)際場(chǎng)景拍攝即可。”

倘若遇到如上情況.可以不必完全忠實(shí)于自然。從BBC紀(jì)錄片以及各大紀(jì)錄片公布的現(xiàn)場(chǎng)花絮來(lái)看.在具有一定危險(xiǎn)性的情況下，要想拍下既符合事實(shí)，又具有觀感的影片確實(shí)很難。在拍攝《藍(lán)色星球2》時(shí)，為了拍攝到海豚沖浪的畫(huà)面，攝影師右手扛著高速攝像機(jī)，左手駕駛噴氣式海撬，身后就是波濤洶涌的狂流，一不小心就會(huì)墜人海中。為了保護(hù)拍攝者和被攝者的安全，受客觀條件的限制，迫使他們有些場(chǎng)景不得不“造假”。除此以外，部分影片還存在主觀因素的影響.也許這種做法確實(shí)給紀(jì)錄片制造了戲劇張力和沖突，但標(biāo)榜“紀(jì)實(shí)”的影片，卻因此成了“擺拍節(jié)目”.這樣的效果真是觀眾想要的嗎？

適當(dāng)?shù)臄[拍以求還原場(chǎng)景或是保證安全可以理解，但博人眼球的“造假”倘若不加以制止，觀眾未來(lái)很有可能會(huì)對(duì)紀(jì)錄片抱以不信任態(tài)度。當(dāng)記錄真實(shí)的人開(kāi)始說(shuō)謊時(shí)，他們所呈現(xiàn)的“鏡頭事實(shí)”，我們還能相信、還敢相信嗎？

追問(wèn)三：自律與監(jiān)管豈能形同虛設(shè)？

制度的完善是永無(wú)止境的.對(duì)世界上所有媒體的管理來(lái)說(shuō)，制度的與時(shí)俱進(jìn)至關(guān)重要?！捌放啤眱?yōu)越感堵不了漏洞，即便是像BBC這樣的老牌西方媒體，如果不能不斷地完善其監(jiān)管制度，也照樣會(huì)出問(wèn)題。BBC造假丑聞再一次證明，只有對(duì)采編人員的嚴(yán)格約束和管理，才有可能打造出可靠的公信力，而媒體公信力的打造，要靠媒體從業(yè)人員高度自覺(jué)的職業(yè)道德感和社會(huì)責(zé)任感。媒體人員的素質(zhì)決定著媒體的成敗，他們的道德水平也決定了這家媒體能走多遠(yuǎn).職業(yè)精神的淪喪，失去了這些基本的條件，媒體也就失去了生命力。