沖破秩序的《原神》

楊皓

2019年8月5日，第十七屆ChinaJoy在上海浦東國際博覽中心落下帷幕。為期四天的動(dòng)漫與游戲盛會(huì)，除了給動(dòng)漫愛好者帶來數(shù)不清的新聞與話題之外，更是為他們創(chuàng)造了一個(gè)共樂交友的平臺(tái)。伴隨著展會(huì)進(jìn)入第十七個(gè)年頭，參展ChinaJoy展會(huì)的機(jī)構(gòu)數(shù)目已經(jīng)相當(dāng)龐大，除了其賴以發(fā)家的各大國產(chǎn)手游開發(fā)商外，作為行業(yè)標(biāo)桿的各大歐美日游戲公司與硬件平臺(tái)也紛紛參與，讓無數(shù)愛好者頗為欣喜，也由衷感嘆展會(huì)水平提高之巨大。

然而今年的展會(huì)并不平靜。游戲與動(dòng)漫新聞本身的轟動(dòng)程度都要讓位于一位參加展會(huì)玩家的驚人之舉：他在現(xiàn)場砸掉了自己的索尼游戲主機(jī)。此舉非但引來巨大關(guān)注，更是點(diǎn)燃了關(guān)于國產(chǎn)游戲、抄襲、玩家聲譽(yù)等話題的熱烈討論。要講清楚這件事，得先從國產(chǎn)游戲《原神》說起。

《原神》

《原神》是由中國某游戲開發(fā)商制作的一款多平臺(tái)游戲，從目前公布的信息來看，游戲?qū)⒌顷懯謾C(jī)、個(gè)人電腦、索尼PS4游戲機(jī)三個(gè)平臺(tái)。此次ChinaJoy展會(huì)，也是《原神》登陸索尼PS4游戲主機(jī)平臺(tái)這一消息第一次正式對外發(fā)布。

其實(shí)早在今年上半年發(fā)布之初，《原神》就引起了相當(dāng)程度的爭議。該游戲的人物模型與藝術(shù)風(fēng)格都像極了日本任天堂游戲公司先前發(fā)售的一款冒險(xiǎn)游戲《塞爾達(dá)：荒野之息》。隨著游戲相關(guān)內(nèi)容不斷公布，人們發(fā)現(xiàn)，《原神》與《荒野之息》的相似之處絕非一星半點(diǎn)，諸如地圖上的景物，可互動(dòng)元素的動(dòng)畫演出等方面都與《荒野之息》非常相似。更令人大跌眼鏡的是，《原神》幾乎照搬了《荒野之息》游戲內(nèi)的道具菜單顯示方式，按照常理來說，此類靜態(tài)畫面的原創(chuàng)難度與成本都并不算高。網(wǎng)友甚至開始戲稱《原神》的全名為“還原神作”（意為還原了《荒野之息》）。

緣于上述種種，《原神》從面世之初就存在爭議，但是并未引起軒然大波。原因說來有些無奈，因?yàn)檫@些問題在國產(chǎn)游戲界并非少數(shù)。退一步講，《原神》仍然給國產(chǎn)游戲帶來了某種現(xiàn)實(shí)意義上的進(jìn)步。要知道，國產(chǎn)手機(jī)游戲盜用歐美日游戲廠商制作精良的游戲動(dòng)畫，為自己近乎“粗制濫造”的游戲進(jìn)行虛假宣傳的案例數(shù)不勝數(shù)，這就難怪會(huì)有網(wǎng)友評(píng)論道，“要是游戲最后真能呈現(xiàn)宣傳片里的效果，我覺得倒也算是國產(chǎn)游戲的進(jìn)步了。怎么也比那些宣傳盜用其他游戲，實(shí)際游玩一塌糊涂的騙錢手游要良心”。

輿論的走向在《原神》宣布登錄索尼PS4平臺(tái)開始出現(xiàn)了徹底地轉(zhuǎn)變。首先必須明確，即便涉嫌抄襲的國產(chǎn)游戲存在著這樣那樣的問題，但之前絕大部分，甚至可以說全部這類游戲，都是存在于手機(jī)或者電腦平臺(tái)。任天堂索尼微軟三大硬件平臺(tái)，本身對登錄自己平臺(tái)的游戲有著一定的要求，諸如色情、明顯抄襲等因素都是不容許的。而這一次，索尼與《原神》的開發(fā)商達(dá)成一致，同意該游戲登錄PS4平臺(tái)，可謂捅了一個(gè)大婁子。

ChinaJoy相遇

在ChinaJoy展會(huì)正式開始之前，得知《原神》將要登錄PS4平臺(tái)的任天堂玩家是最先表示不滿的群體?！痘囊爸ⅰ繁旧頌槿翁焯霉咀灾鏖_發(fā)的獨(dú)占游戲，也就是說只有購買了任天堂公司研發(fā)的游戲硬件的玩家，才能游玩?！对瘛愤@一次登錄索尼PS4平臺(tái)，在某種程度上激怒了本身獨(dú)享《荒野之息》的玩家。另外，主機(jī)游戲界歷來的群體之爭更是讓索尼玩家成為了眾矢之的，任天堂的粉絲們一邊在網(wǎng)絡(luò)上怒罵《原神》開發(fā)商涉嫌抄襲的行徑，一邊對索尼玩家極盡嘲諷之能事。

隨著ChinaJoy展會(huì)開幕，鬧劇正式上演。先是玩家們略帶驚訝地發(fā)現(xiàn)，《原神》為PS4平臺(tái)所設(shè)的展臺(tái)正對著任天堂《荒野之息》的展臺(tái)。在玩家們紛紛猜測此種局面是相關(guān)單位有意為之還是純屬巧合之際，憤怒的任天堂玩家已經(jīng)發(fā)出了第一波攻勢?，F(xiàn)場有玩家自發(fā)地在《原神》的展臺(tái)前比出侮辱性手勢，并拍下照片上傳社交網(wǎng)絡(luò);也有玩家高舉手中的任天堂游戲機(jī)，讓《原神》logo與游戲機(jī)同時(shí)出現(xiàn)在攝像頭鏡頭中，拍下頗具嘲諷性質(zhì)的照片;更有甚者，《原神》展臺(tái)的留言墻上，出現(xiàn)了一句留言：恭喜塞爾達(dá)登錄PS4。所有這一切，《原神》展臺(tái)內(nèi)的相關(guān)工作人員并未正面回復(fù)。

也許誰都沒能想到的是，把矛盾推向高潮的并非任天堂玩家，而是看似占了便宜，可以玩到類似于任天堂獨(dú)占游戲的索尼玩家。展會(huì)進(jìn)行到第二天，也就是8月3日，一位PS4玩家邊錄視頻講解自己的動(dòng)因，邊動(dòng)手砸掉了自己的索尼PS4游戲主機(jī)。男子在時(shí)長為三分多鐘的視頻里敘述道，自己是一位看錯(cuò)了索尼的玩家，他沒有想到索尼是一個(gè)愿意如此迎合國內(nèi)市場的廠商，為了顯示自己的憤怒與悲哀，他現(xiàn)場將自己的主機(jī)砸毀。視頻很快在網(wǎng)絡(luò)上傳播開去，各路網(wǎng)友也多有評(píng)論。

前文已述，目前市面上，主流的主機(jī)游戲平臺(tái)有微軟、索尼、任天堂三家。為了爭取更多的用戶，三方都以高質(zhì)量的游戲?yàn)橘u點(diǎn)，且大力支持各類優(yōu)秀游戲登錄自己的平臺(tái)。與此同時(shí)，存在涉嫌抄襲、質(zhì)量低劣、色情等負(fù)面因素的游戲，各大廠商也歷來會(huì)拒之門外。久而久之，三大游戲廠商都發(fā)展了一批屬于自己的忠實(shí)擁躉，三派玩家經(jīng)常會(huì)爭論得面紅耳赤，話題永遠(yuǎn)都是圍繞哪一個(gè)平臺(tái)更優(yōu)秀。此次《原神》登錄PS4所捅下的大婁子正在于此，一直有些許優(yōu)越感的主機(jī)玩家也許從未想到，自己會(huì)被自己所鐘愛的主機(jī)廠商反打一耙。玩家慢慢自發(fā)形成的群體認(rèn)可卻在主機(jī)廠商某種開拓市場，或美其名曰支持行業(yè)發(fā)展的行為之下，被貼上了涉嫌抄襲的惡名。

PS4玩家霸王表示，“這次事件我是站在砸PS4的那個(gè)哥們那一面的，我可以這么說，自從《原神》宣布登錄PS4之后，我覺得自己在任天堂玩家面前再也抬不起頭了。另外，我也會(huì)很負(fù)責(zé)任地說，下一次游戲平臺(tái)硬件更新，我一定不會(huì)再選擇購買索尼平臺(tái)，也許，我也會(huì)變成一個(gè)任天堂玩家”。

不難發(fā)現(xiàn)，《原神》在這出鬧劇中扮演了一個(gè)沖破秩序者，它沖破了登錄主機(jī)游戲既已成規(guī)的標(biāo)準(zhǔn)，更沖破了玩家的自我身份認(rèn)同與他們對廠商的期待。

國產(chǎn)游戲的得與失

隨著砸PS4事件的傳播，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了兩類主流聲音。

一部分網(wǎng)友懷揣著對國產(chǎn)游戲美好愿景的企盼，紛紛表示即便《原神》存在這樣或那樣的問題，但畢竟這代表了國產(chǎn)游戲開發(fā)水平的一個(gè)新階段。摘取一些網(wǎng)絡(luò)上網(wǎng)友的留言：“抄的好，畢竟賽爾達(dá)太成功了。不過國產(chǎn)能做到這個(gè)畫質(zhì)值得鼓勵(lì)?！薄翱吹胶枚鄧姵u的，有沒有大神科普一下抄襲，模仿，借鑒三個(gè)的區(qū)別，就是那種比較通俗易懂點(diǎn)的?？偛荒苷f我用兩只手游泳，他也用兩只手，他是在抄襲我，總感覺這種說不過去?！薄爱?dāng)人的神經(jīng)變得敏感，就會(huì)將全身的精力放在尋找他們感興趣的東西上，但這樣往往會(huì)忽略一些更重要的東西?！辈浑y看出，這類網(wǎng)友普遍抱有一定的寬容心態(tài)來看這個(gè)問題，其高度似乎也超出了非黑即白的抄與不抄，而是擁有一個(gè)更崇高的夢想：為了國產(chǎn)游戲更美好的明天。

另一部分網(wǎng)友則不然，他們認(rèn)為這是主機(jī)游戲的墮落。一位網(wǎng)友的留言寫道：“我們不需要明確的界定，什么是抄襲，什么是借鑒。《原神》之所以會(huì)引發(fā)劇烈的討論，問題乃在于只要玩過《荒野之息》的人，就立馬會(huì)說，這是不是抄襲啊。那么，如果是這樣的話，我看不出任何理由要再支持這個(gè)游戲。手游這種情況不少，以前我會(huì)說，我?guī)缀醪煌媸钟?，那以后我怎么說？”

兩種觀點(diǎn)似乎都有各自的道理，玩家為自己鐘愛的東西站臺(tái)也在情理之中，只是除開孰是孰非的簡單討論之外，我們也許應(yīng)該考慮得更長遠(yuǎn)一些。在此，不如作一個(gè)類比，也許稍有失當(dāng)，但也希望有一定借鑒意義。

我們經(jīng)常會(huì)討論城市商業(yè)體哪個(gè)更高端，哪個(gè)環(huán)境更舒適。某一商業(yè)體主打文化閑適品牌，那么該商業(yè)體往往并不適合某些室內(nèi)娛樂項(xiàng)目入駐;某一商業(yè)體主打親民實(shí)惠品牌，那么該商業(yè)體往往并不適合動(dòng)輒三五十元一杯的飲品店入駐;某一商業(yè)體主打高端品牌，走奢華路線，那么該商業(yè)體往往并不適合某些三四線品牌入駐。

也許玩家們的爭論并不聚焦于《原神》是否抄襲，而是沖破了秩序，突破了界限之后，主機(jī)游戲的發(fā)展是否會(huì)進(jìn)入一種魚龍混雜的失控狀態(tài)，久而久之，也許是一個(gè)玩家與主機(jī)開放商雙輸?shù)木置妫吘挂粋€(gè)行業(yè)的整體水平被拉低，算不上一個(gè)好現(xiàn)象。