文化信念、聲譽機制與僑批網絡治理

胡少東 江麗枝

摘?要：

僑批網絡作為一個以聲譽為基礎的經濟制度，保證了近代僑批局的誠信經營。對僑批網絡作為一個聯(lián)盟滿足多邊懲罰的條件進行分析，進而構建博弈模型論證委托人保證代理僑批局誠信經營的多邊懲罰策略，分析該策略自我實施的機制，從而為僑批局的誠信經營做出解釋，并認為在解放前夕，一些僑批局不再誠信經營的原因是由于當時的僑批網絡已無法滿足多邊懲罰的條件。

關鍵詞：僑批局;僑批網絡;聲譽機制;關聯(lián)博弈

作者簡介：胡少東，經濟學博士，汕頭大學商學院教授，主要研究方向：區(qū)域經濟、潮汕經濟史（E-mail：sdhu@stu.edu.cn）;江麗枝，汕頭大學商學院研究生，主要研究方向：區(qū)域經濟（廣東 汕頭 515063）。

基金項目：國家社會科學基金一般項目“地域文化、商人信仰與近代僑批局跨國經營網絡治理研究”（18BJL001）。

中圖分類號：D634.1;729??文獻標識碼：A

文章編號：1006-1398（2019）04-00104-13

僑批局是專門為華僑傳遞僑批的私營商業(yè)性服務機構，是一種兼有金融與郵政雙重職能的經濟組織。[ZW（]僑批是指通過民間渠道寄回國內的海外華僑匯款憑證和家書，其基本特征是“銀信合封”，即書信、錢物一并遞送。僑批局在其存在的百余年里，名稱因時因地而異，有“僑批局”“批信局”“批局”“銀信局”“民信局”“匯兌莊”等多種稱呼。由南洋和中國東南沿海地區(qū)眾多僑批局合作構成的僑批服務網絡，是華僑與僑眷保持聯(lián)系的紐帶，更是華僑寄錢養(yǎng)家的生命線，服務著廣大僑胞和僑眷?！芭啪止┙o僑胞一切需要，僑胞擁護批信局不遺余力。批信局系僑胞傳統(tǒng)上之生命線，僑胞為批信局之唯一信任者?！盵ZW（]顧士龍：《對于批信局應有之認識》，《儲匯服務》1948年第86期?！芭譅I業(yè)全憑信用” [ZW（]陳文濤：《福建近代民生地理志》（下卷），福州：遠東印書局，1929年，第475頁。，僑批局以誠信經營著名，深得僑胞僑眷擁護，僑批現(xiàn)已成為華商誠信文化的見證。

中華人民共和國成立前夕，在國內貨幣快速貶值的情況下，一些僑批局置百年信譽于不顧，從原來只收取傭金轉變?yōu)檎莆諆S匯頭寸、炒賣僑匯的投機商，它們拖延兌付批款（僑匯）、炒賣外匯、牟取暴利，僑民利益受到極大損失，僑批局信譽銳減，僑批業(yè)也迅速衰落，興旺不再。[ZW（]鄒金盛：《潮幫批信局》，香港：藝苑出版社，2001年，第88—793頁。這給我們提出了一個問題，一向以誠信著稱的僑批局，為何在中華人民共和國成立前夕不再恪守誠信，干起侵害華僑權益的勾當？換句話說，約束僑批局誠信經營的治理機制是什么？到了此時對僑批局的治理機制為何不再具有約束力，導致僑批局不誠信行為的出現(xiàn)呢？

在現(xiàn)有文獻中，有關僑批業(yè)治理機制的研究極為少見。僑批局為什么是誠信的，究竟是什么

因素塑造并維持了僑批局的誠信形象？人們對于這些問題仍然缺乏深刻的認識，這無疑制約了其在當前市場信用體系建設中的借鑒作用。為此，我們以潮汕僑批網絡為對象，探索近代僑批局誠信經營背后的制度要素，識別僑批網絡治理機制發(fā)揮作用的條件及其變化，為當前市場信用體系建設提供啟示。

一?文獻綜述和理論框架

（一）文獻綜述

對近代僑批業(yè)的研究主要集中在幾方面：1.對僑匯及其作用的研究。學界對僑批業(yè)的關注是從華僑匯款開始的，相關研究對僑匯的數(shù)額、用途和歷史地位進行了研究。[ZW（]吳承禧：《汕頭的華僑匯款》，《華僑半月刊》1936年第99-100期;林金枝：《析華僑匯款及其作用》，《八桂僑史》1996年第3期，第26—31頁;林家勁、羅汝材：《近代廣東僑匯研究》，廣州：中山大學出版社，1999年;王付兵：《清代僑匯之數(shù)額估計及社會影響》，《世界民族》2008年第3期，第48—55頁;焦建華：《太平洋戰(zhàn)爭前潮汕淪陷區(qū)僑匯業(yè)研究（1939.7—1941.12）》，《南洋問題研究》2014年第1期：第69—77頁。 2.對僑批業(yè)起源及發(fā)展歷程的研究。主要從地域的視角描述分析各地僑批業(yè)的發(fā)展歷程，如潮汕、福建、泰國、新加坡僑批業(yè)的發(fā)展。[ZW（]陳訓先：《論僑批的起源》，《華僑華人歷史研究》1996年第3期，第76—80頁;洪林：《泰國僑批史略》，《汕頭大學學報（人文社會科學版）》2007年第4期，第77—84頁;李小燕：《新加坡民信業(yè)的興衰》，《五邑大學學報（社會科學版）》2009年第1期，第41—45頁;焦建華：《福建僑批業(yè)研究（1896—1949）》，廈門：廈門大學出版社，2017年。3.對僑批局的研究。主要描述分析了僑批局的產生、內部組織、經營管理、與政府的關系等。[ZW（] 焦建華：《近代批信局特色探源——以福建為例》，《福建論壇（人文社會科學版）》2005年第5期，第78—81頁;焦建華：《制度創(chuàng)新與文化傳統(tǒng)：試析近代批信局的經營制度》，《中國社會經濟史研究》2005年第3期，第7頁;馬楚堅：《潮幫批信局與僑匯流通之發(fā)展初探》，《韓山師范學院學報》2008年第2期，第1—9頁;袁丁、陳麗園：《1946—49年國民政府對僑批局的政策》，《南洋問題研究》2001年第3期，第63—70頁;李志賢：《十九至二十世紀期間新加坡各幫民信局的營運與同業(yè)組織》，《僑批文化》2014年總第21期。4.對僑批網絡的研究。隨著研究的深入和社會網絡理論的出現(xiàn)，學界開始關注僑批網絡研究，并取得豐富的成果。此處主要對僑批網絡的研究進行綜述。

僑批網絡的研究開始主要關注僑批網絡的構成及其運作。如戴一峰描述了福建僑批局經營網絡的組織結構及其演變。[ZW（] 戴一峰：《網絡化企業(yè)與嵌入性：近代僑批局的制度建構（1850s—1940s）》，《中國社會經濟史研究》2003年第1期，第70—78頁。焦建華分析了福建僑批網絡的特點和具體運作。[ZW（]焦建華;《近代跨國商業(yè)網絡的構建與運作——以福建僑批網絡為中心》，《學術月刊》2010年第11期，第136—143頁。陳麗園分析了潮汕僑批網絡的組織形態(tài)。[ZW（]陳麗園：《華南與東南亞華人社會的互動關系——以潮人僑批網絡為中心（1911—1949）》，新加坡國立大學博士學位論文，2007年，第43—772頁。這些研究按照空間位置和經營內容，將僑批網絡簡化為兩大部分，即南洋僑批局和中國國內僑批局。南洋僑批局負責收取東南亞華僑的信款;國內僑批局負責向國內收批人派送南洋僑批局所收取的信款，僑批網絡是華僑與僑眷保持密切聯(lián)系的橋梁。

在僑批網絡的構成上，相關研究一致認為僑批局主要通過代理構建跨國經營網絡。戴一峰認為只有極少數(shù)規(guī)模較大的僑批局才有財力設立跨國分局，自建跨國經營網絡，絕大多數(shù)的僑批局都是通過代理局的合作來運作的。[ZW（] 戴一峰：《網絡化企業(yè)與嵌入性：近代僑批局的制度建構（1850s—1940s）》，《中國社會經濟史研究》2003年第1期，第70—78頁。黃海清認為僑批局通過代理局擴大了網絡，提高了運作效能。[ZW（]黃清海：《閩幫僑批業(yè)網絡發(fā)展初探》，《華僑大學學報（哲學社會科學版）》2012年第4期，第51—61頁。李志賢認為通過代理局合作可以帶來一些好處：1.避免設立分號的投資和在當?shù)氐慕洜I風險，無須親派人手即可經營跨國業(yè)務;2.當?shù)貎S批局熟悉當?shù)厍闆r，在派送僑批時效率更高。[ZW（]李志賢：《十九至二十世紀期間新加坡各幫民信局的營運與同業(yè)組織》，《僑批文化》2014年總第21期。

有研究進一步探討僑批局是如何建立起代理關系的，研究認為鄉(xiāng)族關系是僑批局間合作的紐帶。陳春聲以廣東省檔案館館藏僑批局登記詳情表為資料來源，分析了若干汕頭僑批局代理關系的構建，發(fā)現(xiàn)僑批局負責人中存在血緣、地緣關系，認為鄉(xiāng)族關系是構建僑批局代理關系的重要紐帶。[ZW（]陳春聲：《近代華僑匯款與僑批業(yè)的經營——以潮汕地區(qū)的研究為中心》，《中國社會經濟史研究》2000年第4期，第57—66頁。陳麗園認為在僑批服務的終端，僑批局間通過鄉(xiāng)族商業(yè)網絡關系建立代理關系，使僑批網絡得以無限外延至廣大華人社會。[ZW（]陳麗園：《華南與東南亞華人社會的互動關系——以潮人僑批網絡為中心（1911—1949）》，第43—72頁。許多研究表明，通過利用鄉(xiāng)族關系，僑批業(yè)構建起連接僑批局經營者、海外華僑和家鄉(xiāng)僑眷的穩(wěn)固網絡。[ZW（] 焦建華：《近代跨國商業(yè)網絡的構建與運作——以福建僑批網絡為中心》，《學術月刊》2010年第11期，第136—143頁;黃清海：《閩幫僑批業(yè)網絡發(fā)展初探》，《華僑大學學報（哲學社會科學版）》2012年第4期，第51—61頁;胡少東、孫越、張娜：《近代潮汕僑批網絡構建與特征的量化分析》，《中國經濟史研究》2017年第5期，第58—69頁。

在僑批網絡中，無論是華僑委托南洋僑批局寄遞信款，還是南洋僑批局委托潮汕地區(qū)僑批局，都面臨一個委托代理問題，即如何保證僑批局誠實的問題?，F(xiàn)有研究認為在近代商業(yè)法制環(huán)境不完善的條件下，基于熟人社會的鄉(xiāng)族關系是傳統(tǒng)信用機制發(fā)揮作用的保障，在傳統(tǒng)信用機制的作用下，僑批局會誠信經營，從而實現(xiàn)僑批網絡的有效治理。[ZW（] 戴一峰：《網絡化企業(yè)與嵌入性：近代僑批局的制度建構（1850s—1940s）》，《中國社會經濟史研究》2003年第1期;焦建華：《福建僑批業(yè)研究：1896—1949》，廈門：廈門大學出版社，2017年，第171—7174頁。但這些研究把傳統(tǒng)信用機制對不誠實行為的懲罰當做給定來理解，并沒有深入探討傳統(tǒng)信用機制在僑批網絡治理中是如何發(fā)揮作用的，更未能提供有力的證據(jù)，顯得空泛籠統(tǒng)。

總的來講，相關研究都認同僑批局間通過代理關系進行合作，鄉(xiāng)族關系是僑批局構建合作關系的重要紐帶，并指出鄉(xiāng)族關系也是保障僑批局誠實經營的重要保障。這些研究為我們進一步研究僑批網絡奠定了良好的基礎，但也存在明顯不足，特別在僑批網絡治理方面的研究尚未深入。我們需要進一步深入探索保障僑批業(yè)誠信經營的制度因素。

（二）理論框架

關于如何克服委托代理中的承諾問題，格雷夫對馬格里布商人聯(lián)盟的研究表明，一個以聲譽為基礎的經濟制度能夠較好地克服承諾問題，這個制度就是由相同種族和宗教信仰的人所組成的商人聯(lián)盟。馬格里布商人聯(lián)盟通過多邊懲罰機制和給予代理人足夠的代理費用，較好地解決了代理中的承諾問題。[ZW（][美]阿夫納·格雷夫著：《大裂變：中世紀貿易制度比較和西方的興起》，鄭江淮譯，北京：中信出版社，2008年，第42—764頁。

僑批的遞送需要跨國兩地多個僑批局的合作才能完成，因此委托代理活動顯得非常重要。從契約理論的角度看，商人一旦雇傭他人參與生意，就存在一個嚴重的委托代理問題。近代落后的交通和通信技術使得監(jiān)督代理人尤為困難?？鐕鴥S批的順利遞送取決于是否存在一個支持性的制度安排，它能低成本地解決代理問題，或者說給予代理人適當?shù)募钍蛊湔\實可信，盡心竭力為委托人服務。僑批經營網絡中的代理關系類似于格雷夫研究的中世紀地中海馬格里布商人從事海外貿易的情形。

根據(jù)格雷夫對中世紀地中海一帶的馬格里布商人的系統(tǒng)研究，商人聯(lián)盟中的多邊懲罰機制和商人間的文化信念在治理中發(fā)揮了核心作用。[ZW（] GreifA.?“Reputation and Coalitions in Medieval rade： Evidence on the Maghribi raders”， Journal of Economic istory， Vol.?XLIX， No.?4， 1989， pp.?857-882;GreifA.?“Contract Enforceability and Economic Institutions in Early rade： he Maghribi raders' Coalition”， American Economic Review， Vol.?83， No.?3， 1993， pp.?525-48;GreifA.?“Cultural Beliefs and the Organization of Society： A istorical and heoretical Reflection on Collectivist and Individualist Societies”， Journal of Political Economy， Vol.?102， No.?5， 1994， pp.?912-50;Greif A.Institutions and the Path to the Modern Economy： Lessons from Medieval rade， Cambridge University Press， 2006.多邊懲罰機制是指當某個代理人欺騙了其委托人時，代理人將被解雇，同時，所有其他的潛在的委托人都不會雇傭這個代理人，以對其實施集體懲罰。多邊懲罰機制與雙邊懲罰機制并不相同，雙邊懲罰機制是指當代理人有欺騙行為時，委托人只能解雇他作為懲罰，但別的委托人也許還會再雇傭他。因此，在制約代理人行為方面，多邊懲罰機制比雙邊懲罰機制要有效得多。不過，在實施上多邊懲罰機制比雙邊懲罰機制難度更大。多邊懲罰機制能夠得到有效實施的條件是：1.人們能夠獲得代理人的欺騙信息。2.人們對代理人有爭議的行為能達成共識等。3.人們要有共同的信念，保證潛在的委托人對一個欺騙了別人，但沒有欺騙自己的代理人實施懲罰。

潮汕人移民南洋歷史悠久，自1860年汕頭開埠以后，更是興起一波移民高潮。潮汕人移民南洋后，投靠宗族或同鄉(xiāng)以求發(fā)展，并依托鄉(xiāng)族關系形成聚居群落。一定程度上，南洋潮汕人社區(qū)是故鄉(xiāng)潮汕鄉(xiāng)族社區(qū)在南洋的復制，鄉(xiāng)族關系依然是南洋華僑保持密切聯(lián)系的紐帶。在跨國潮汕人（簡稱潮人）社區(qū)中，潮汕人以潮汕方言、共同的宗教信仰為身份特征，形成了一個類似馬格里布商人聯(lián)盟的潮人社區(qū)網絡。因此，我們將參考格雷夫關于馬格里布商人聯(lián)盟制度的分析，利用歷史文獻資料和口述史資料，分析僑批網絡以聲譽為基礎的社群執(zhí)行機制，進而運用博弈論方法構建模型論證僑批局代理承諾問題和多邊懲罰策略，識別僑批網絡治理機制的制度要素，并進一步討論解放前夕潮汕僑批業(yè)聯(lián)盟制度要素的變化以及僑批局從誠實經營向投機經營的轉變。

二?潮汕僑批業(yè)、僑批網絡與代理關系

（一）潮汕僑批業(yè)

“批業(yè)之產生與發(fā)展乃隨僑運，因果相成”[ZW（]饒宗頤總篡：《潮州志》，潮州地方志辦公室，2005年，第1308頁。。1860年汕頭開埠后，出現(xiàn)移民南洋的高潮。隨著出洋人數(shù)的增加，華僑托帶家書錢物的需求不斷擴大。原來依靠“水客”托帶僑批已無法滿足廣大華僑的需求，[ZW（]水客：僑批業(yè)早期經營形式是水客，水客往返于中國與東南亞，專門為海外華僑捎帶家書錢物。雖然后來僑批局成為僑批業(yè)的主要經營機構，但水客長期存在。新的經營組織——僑批局應運而生，并很快成為僑批業(yè)的主要機構，推動了僑批業(yè)的快速發(fā)展。

華僑通過僑批局遞送的僑匯數(shù)量是相當可觀的。在潮汕地區(qū)，“民國十年以前匯歸國內批款，年在數(shù)千萬元，十年以后在一億元以上，至二十年又增倍數(shù)，可能達二億以上。但在二十五六年間，即略見衰落?！盵ZW（] 饒宗頤總篡：《潮州志》，第1312—1315頁。在上世紀20—30年代，每月到達汕頭的批信數(shù)量可達18.38萬封。[ZW（]謝雪影：《潮梅現(xiàn)象》，汕頭時事通訊社出版，1935年，第41—42頁。潮汕華僑匯款數(shù)目龐大，在全國華僑匯款中占有重要的地位。在民國二十三年以前，潮汕華僑匯款總額約占全國僑匯總額的百分之二十。[ZW（]吳承熹：《汕頭的華僑匯款》，《華僑半月刊》1936年第99—100期，第11—14頁。

在20世紀20年代，從新加坡寄到汕頭的僑批郵途大約為15天，華僑從寄批到收到回批大約一個多月。在泰國，許多華僑每月會寄僑批，僑批局匯總后，一般每周寄發(fā)僑批一次?？梢娫诮Ｉ辖煌ú⒉话l(fā)達的情況下，僑批局跨國運作具有較高的效率。[ZW（]鄒金盛：《潮幫批信局》，香港：藝苑出版社，2001年，第11、52頁。

在晚清和民國時期，平均每年有數(shù)千萬乃至上億元經僑批局匯入潮汕地區(qū)，維系和改善了數(shù)百萬僑眷的生活。正如《潮州志》所載：“潮人仰賴批款為生者幾占全人口十之四五，而都市大企業(yè)及公益交通各建設多由華僑投資而成，內地鄉(xiāng)村所有新祠夏屋更十之八九系出僑資蓋建?！盵ZW（] 饒宗頤總篡：《潮州志》，第1312頁?？梢妰S匯對潮汕地區(qū)的經濟社會發(fā)展具有重要作用。

（二）僑批網絡和代理關系

在南洋，僑批局從華僑手中收到僑批，然后通過國內的僑批局分發(fā)給僑眷，從僑眷手里收集回批（即回信或收款憑證），再通過南洋的僑批局發(fā)回原寄批人，于是僑批的流通過程即完成。南洋僑批局通過與汕頭及潮汕各鄉(xiāng)村僑批局的合作，形成多層次的委托代理關系，構成了一個連接海內外華僑僑眷的僑批經營網絡（圖1）。[ZW（]1897年汕頭大清郵政成立后，在僑批跨國寄遞過程中，批信須通過郵政局寄遞，批款通過銀莊或銀行轉匯，批信和批款到達汕頭僑批局后，由汕頭僑批局負責送交收批人。因本文重點關注寄批人與僑批局間的關系，所以僑批網絡為簡化形式，沒有將郵政局、銀莊或銀行包括進來。

圖1?簡化的僑批網絡

1.華僑與僑批局間的代理關系

國人從家鄉(xiāng)到東南亞是為了賺錢養(yǎng)家。他們一旦賺到錢，就需要委托僑批局往家鄉(xiāng)寄款，并附家書，互通音信。這樣，華僑與僑批局之間就形成了僑批網絡的第一層代理關系。僑批局服務的多為鄉(xiāng)親，華僑與南洋僑批局經營人多為同鄉(xiāng)或同族關系，其營業(yè)范圍多帶有地方性。

2.南洋僑批局與汕頭僑批局的代理關系

南洋僑批局收到華僑僑批后，將僑批遞送到汕頭僑批局，再由汕頭僑批局安排僑批的分發(fā)。南洋僑批局與汕頭僑批局通過合作完成僑批的跨國遞送環(huán)節(jié)。南洋僑批局與汕頭僑批局間的合作關系分兩種情況：（1）南洋僑批局在汕頭設立分號，或汕頭僑批局在南洋設立分號，雇傭家族成員負責僑批局業(yè)務，較好地解決了委托代理問題。如綿發(fā)號僑批局，在新加坡、吉隆坡、馬六甲等地設有僑批局，并在汕頭設立綿發(fā)號僑批局，這些僑批局的負責人均為其家族成員。[ZW（]《中華民國二十五年各批信局聲請書副份》，廣東省檔案館藏，檔號86-1-344。（2）在汕頭或南洋自設分號的僑批局畢竟比較少數(shù)，南洋僑批局和汕頭僑批局之間大多通過建立代理關系開展業(yè)務。

3.汕頭僑批局與潮汕鄉(xiāng)村僑批局的代理關系

汕頭僑批局接到南洋寄來的僑批后，需要通過分揀，再分發(fā)到潮汕各地，如澄海、揭陽、普寧等，因僑批派送需要熟悉當?shù)厍闆r，加上可以節(jié)約成本，汕頭僑批局大多通過委托地方僑批局代理僑批派送業(yè)務。

以上僑批網絡中的三種代理關系，其本質都是一樣的，即都面臨委托代理中的承諾問題。因此，本文不打算對這三種代理關系分別進行分析，而是統(tǒng)一采用委托代理關系的視角來分析華僑與僑批局、僑批局之間的代理關系。在下文中，委托人可指華僑或僑批局，南洋僑批局和一些汕頭僑批局既是代理人也是委托人。

三?僑批網絡與以聲譽為基礎的社群執(zhí)行機制

委托代理的承諾問題可以通過家族成員作為代理人來解決，也可通過法律制裁來解決。不過，近代僑批網絡中的代理關系并不是建立在法律合同上的。那么，近代潮汕僑批業(yè)是否存在一個支持性制度，以滿足多邊懲罰機制的要求呢？

一個以聲譽為基礎的經濟制度使潮汕僑批業(yè)能夠處理委托代理交易中固有的合同問題。在以聲譽為基礎的制度中，經濟交易和社會交往中的未來回報和懲罰是根據(jù)核心交易中的行為而定的。這種制度的組織化形式就是一種非正式組織——由相同種族和宗教信仰的人所組成的商業(yè)網絡。[ZW（][美]阿夫納·格雷夫：《大裂變：中世紀貿易制度比較和西方的興起》，第42—64頁。在跨國潮人社區(qū)，潮汕人以潮汕方言和共同的宗教信仰為社會身份特征，基于血緣和地緣構建起來的僑批網絡反映了一種制度化的信念，潮汕人能夠共享信息并集體懲罰行騙者。即僑批網絡能夠滿足多邊懲罰機制的三個條件。

（一）存在一個信息共享機制：人們能夠獲得代理人的行騙信息

信息是商業(yè)運作成功的關鍵。這些信息流再加上商人的經驗，減少了商人和代理人之間的信息不對稱，使得商人能更好地監(jiān)督代理人。這些信息流也能使代理人發(fā)出信號，表明他們是誠實的。歷史資料表明，在潮汕僑批業(yè)中，存在信息共享機制，僑批局的欺騙信息是很容易被發(fā)現(xiàn)的。

1.僑批業(yè)的回批制度。僑批的遞送具有雙向反饋的特征。僑批局將信款送到僑眷手中后，需要僑眷寫一回批作為簽收的憑證，僑批局再將回批送回南洋華僑手中。僑批記錄表明，從泰國寄出的僑批，一般一個多月可以收到回批。[ZW（]鄒金盛：《潮幫批信局》，第12—15頁。這些實踐與聲譽機制的運行是相一致的。當聲譽機制發(fā)揮作用時，合同期限越短，委托人就會越快地發(fā)現(xiàn)欺騙行為。而僑批局的競爭也在于“快”字，誰家僑批局的回批快捷，在華僑中就享有較高的聲譽。[ZW（]西尊：《批信局僑匯業(yè)務的研究》，《廣東省銀行月刊》1947年第3卷第7-8期。

2.僑批公會是共享商業(yè)信息的重要組織。在汕頭，到清光緒中期已有僑批業(yè)同業(yè)公會（簡稱僑批公會）。僑批公會作為僑批業(yè)的一種聯(lián)盟形式，促進了僑批業(yè)者之間的互動和信息共享。據(jù)振盛興僑批局后代曾益奮先生回憶，汕頭的僑批局多集中在一起，僑批公會就在僑批局附近，僑批局負責人經常到僑批公會喝茶聊天，交換信息。[ZW（]根據(jù)對振盛興僑批局后代曾益奮先生的口述整理，2018年12月。在南洋，潮屬僑批公會成立時間較晚，如新加坡潮僑匯兌公會成立于1929年。不過，在南洋各地僑批公會成立之前，不少僑批局或其負責人都加入了當?shù)氐娜A僑商會。[ZW（]陳麗園：《華南與東南亞華人社會的互動關系——以潮人僑批網絡為中心（1911—1949）》，新加坡國立大學博士學位論文，2007年，第103—110頁。汕頭僑批公會與泰國、新加坡等地的僑批業(yè)及其他社團組織（如潮州會館、華僑商會等）保持著密切的聯(lián)系，協(xié)調著汕頭僑批局與外洋僑批局間的關系，共享兩地信息，使集體懲罰的威脅變得更為可信，維護了僑批業(yè)的誠信經營。

3.同鄉(xiāng)會館、宗親會館等是人們共享信息的重要渠道。在東南亞潮汕人的主要聚居地，自發(fā)形成了發(fā)達的同鄉(xiāng)會館、宗親會館等組織，這些組織是華僑分享信息的重要渠道。如在新加坡，1949年之前成立的潮汕人社團組織多達29個，如潮汕人社團的最高組織“新加坡潮州八邑會館”，還有潮安、澄海、揭陽、潮陽、惠來、普寧、饒平、南澳等縣屬會館等。[ZW（]黃挺：《潮商文化》，北京：華文出版社，2008年，第434—436頁。在泰國曼谷，除了曼谷潮州會館外，還設有潮安、揭陽、潮陽、普寧、澄海等縣級同鄉(xiāng)會館等。[ZW（]謝成佳：《海外華人社團與祖籍國的關系》（原載《汕頭僑史論叢》1999年第4輯），楊群熙主編：《潮汕地區(qū)僑批業(yè)資料》，潮汕歷史文化研究中心2004年版，第31—37頁。大量的會館組織是族群成員進行聯(lián)誼、交流信息的重要渠道。

僑批經營網絡是嵌入在跨國的潮人社區(qū)中的，在跨國的潮人社區(qū)，鄉(xiāng)族聯(lián)系為社區(qū)提供了充足的信息，再加上華人社會通過發(fā)行“華文報紙”，更是形成了全面的信息網絡。[ZW（][日]濱下武志：《移民與商業(yè)網絡——泰國潮州幫與僑匯》，陳文壽編：《華僑華人經濟的透視》，香港：香港社會科學出版社1999年版，第382—424頁。同時，僑批遞送的回批制度也降低了委托人與代理人之間的信息不對稱。而僑批公會不僅能夠共享代理人信息，也是維護行業(yè)規(guī)范的僑批業(yè)聯(lián)盟組織。這些制度要素為以聲譽為基礎的社群執(zhí)行機制的實施提供了組織保障。

（二）具有共同的文化信念：在潮汕僑批網絡中，僑批局只雇傭本幫僑批局作為代理人，而且會給代理人足夠的回報來保證他的誠實。同時所有的本幫僑批局都不得雇傭曾經欺騙過本幫鄉(xiāng)親和僑批局的代理人，即對不誠實僑批局進行集體懲罰。

僑批局的服務具有地域性，在潮幫僑批局中，往往以縣域，甚至以鄉(xiāng)鎮(zhèn)來劃分各自的服務范圍，“用鄉(xiāng)誼的關系，維持各家的營業(yè)范圍”[ZW（]鄭林寬：《福建華僑匯款》（福建調查統(tǒng)計叢書之一），福建省政府秘書處統(tǒng)計室，1940年，第67-68頁。，從而形成各小幫?！案鲙团值臉I(yè)務皆以其本縣本鄉(xiāng)者為主。在南洋如此，在國內亦然。”[ZW（]姚曾蔭：《廣東省的華僑匯款》，上海：商務印書館，1943年，第18頁。如泰國振盛興僑批局，其成立之初只接收家鄉(xiāng)澄海上華鎮(zhèn)各村的華僑批信，后來擴大的投遞范圍也僅限于毗鄰的鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

由于僑批局的營業(yè)范圍具有地方性，服務的是本縣本鄉(xiāng)的鄉(xiāng)親，因此在其經營網絡中，無論是華僑與僑批局，還是合作僑批局之間，大家彼此都比較熟悉。只要僑批局是誠實的，委托人就會始終雇傭他，一旦行騙，就決不再雇傭他，其他潛在委托人也不會雇傭他。這種策略的信念使僑批局為保住飯碗而內生地激勵著他們保持誠實的愿望。當然，委托人需要給予代理人足夠的收益。有了這些信念和收益，相比于僑批局行騙的短期獲利，誠實的僑批局可以收獲更多的長期收益。

如果其他條件相同，這些信念會降低委托人為保持代理人的誠實而支付的費用。之所以會這樣，是因為僑批局在欺騙某個委托人的時候，會有失去與其他委托人關系的風險，而誠實的僑批局將從委托人未來的重復交易中得到更高的終身收益。

未來合作關系是基于以前的行為——這就是聲譽機制的精髓。[ZW（][美]阿夫納·格雷夫：《大裂變：中世紀貿易制度比較和西方的興起》，第42—64頁。僑批局一旦有不誠實行為，受騙華僑自然不會再次委托其遞送僑批，其他華僑也很容易獲取該僑批局的不誠實行為信息，也不會委托該僑批局。在僑批局的代理合作中，僑批局也是根據(jù)代理人過去的行為考慮將來的雇傭，并對那些被認為有欺騙行為的代理人實施集體懲罰。因此，僑批局一向十分注重聲譽。僑批業(yè)文獻有聯(lián)盟運作最直接的證據(jù)，它表明代理關系由多邊聲譽機制治理，代理人愿意犧牲目前的利益來維持他們在行業(yè)中良好的聲譽。

吧城（Batavia）華人公館檔案的有關記載提供了僑批業(yè)中集體懲罰的證據(jù)。[ZW（]吧城是吧達維亞（Batavia）（今印度尼西亞雅加達）的簡稱。吧城華人公館正式設立于1742年，以處理華人社會事務。吧達維亞華人公館的檔案資料記載了19世紀中葉僑批局出現(xiàn)之前僑批業(yè)營運的情況，包括早期水客、經營方式、經營過程的信用保證、僑批糾紛的解決，經營過程中不可預見情況的處理等。有水客邱阿長，因為回唐山后與人打官司破產， 無法還清批銀， 返回吧城以后， 也不敢再從事水客， 改作豬販。[ZW（] 佚名：《吧城華人公館（吧城公堂）檔案叢書·公案簿》（第二輯） ，廈門：廈門大學出版社，2004年，第204頁。水客是僑批局的前身，該事例表明水客一旦有欺騙行為，在集體懲罰下只能退出該行業(yè)?！八椭粸橥l(xiāng)熟人帶款，如水客延誤投交或無投交，這個水客在南洋就沒有立足之地，僑民也不再上他的當?！盵ZW（]鄒金盛：《潮幫批信局》，第93頁。同樣的道理，聲譽是僑批局的生命。為維護僑批局良好聲譽，僑批局甚至愿意犧牲一定的利益。如1940年，因為戰(zhàn)亂，泰國僑民劉梓磐寄到汕頭澄海上華鎮(zhèn)鳳嶺鄉(xiāng)其妻子收的兩次僑批均丟失，為了維護聲譽，泰國振盛興僑批局只好用原留在僑批局備查的票根（即寄批款的存根），另貼郵票寄出。[ZW（]鄒金盛：《潮幫批信局》，第41頁。

僑批業(yè)從業(yè)人員的回憶也印證了僑批業(yè)中存在集體懲罰。有信僑批局經理芮詒塤在其《有信僑批局瑣憶》中寫到：“每次來批不論多少，例于當晚辦理清楚，雖通宵達旦，務必悉力以赴，蓋明天一早，必須趕赴各處舟車第一幫，否則市面謠言興起，謂某僑批局本幫來批，不能出門，必是倒閉。所謂一夫夜呼，亂者四應，不上三五天，便傳到海外，寄客如果仍然收不到回批，立即興師問罪，風潮陡起，以至不可收拾！”[ZW（]芮詒塤：《有信莊瑣憶》（原載《汕頭文史》1987年第四輯），《僑批文化》2003年10月。芮詒塤于1934年進入汕頭有信銀莊工作，后任經理，有信僑批局于解放前結業(yè)。這表明在跨國僑批業(yè)中不僅存在快捷的信息共享機制，對信譽不佳的僑批局也存在集體懲罰。在聲譽機制下，僑批局都清楚信譽的重要性，都秉持著共同的信念：僑批局一旦有欺騙行為，將受到全體同鄉(xiāng)的懲罰，僑批局必然倒閉。

（三）具有共同的認知體系：僑批業(yè)慣例或規(guī)范能讓人們對代理人有爭議的行為達成共識

對不同的行為，“行騙”必須被定義為一種肯定能引起集體反應的行為。如果一些商人認為某種行為構成“行騙”，而另外一些人持有不同的觀點，那么就會破壞集體懲罰的阻嚇作用。[ZW（][美]阿夫納·格雷夫：《大裂變：中世紀貿易制度比較和西方的興起》，第42—64頁。這種協(xié)調可以通過簽署詳細地規(guī)定代理人義務的合同來實現(xiàn)，但在近代跨國商業(yè)運作中，復雜性、不確定性和當時的通信技術，雙方簽署如此詳細的合同是不可能的。

在近代，具有經商傳統(tǒng)的潮汕商人已形成了一套商人慣例，特別在僑批業(yè)，更是形成了相應的慣例或行業(yè)規(guī)范——規(guī)定了在沒有涉及委托人指示的情況下，代理人應該如何誠實地行事。這些慣例或規(guī)范一定程度上替代了完備合同，是僑批業(yè)的共同文化規(guī)則，讓人們對代理人有爭議的行為能達成共識，是僑批業(yè)者的共同認知。僑批業(yè)慣例或規(guī)范主要包括以下幾方面。

1.確保僑批安全。近代跨國僑批遞送面臨很多不確定性，如海難、遭遇搶劫、華僑和僑眷的變故等等，僑批業(yè)的慣例和規(guī)范保證了僑批遞送的安全。比如，在遇到海難的情況下， 根據(jù)不同的損失程度，水客將擔負不同的責任。根據(jù)吧城（Batavia）華人公館的檔案資料記載，如果貨箱墮海，批銀失落，但是船只沒有損壞，則寄批者和水客各自負擔一半的損失;如果船只完全損壞，船主不必向搭乘本船的水客負責，水客也不必向寄批人負責。如果船只遭遇風險，最終還是平安抵港，則水客不得借口侵吞批銀。再如，水客可以利用批款做生意，但如果生意虧損導致無法及時送達批款，則必須償還批款并加40%的貼水。[ZW（] 黃挺：《早期僑批業(yè)運營的幾個問題——以吧城華人公館〈公案簿〉的記載為中心》，《韓山師范學院學報》2009年第2期，第26—32頁。為維護僑批分發(fā)的安全，汕頭僑批公會制定了《汕頭市僑批業(yè)同業(yè)公會章程》，并與南洋僑批局達成共識，“凡有盜劫損失，歷來概由外洋批局負擔”[ZW（]《汕頭市檔案館藏偽汕頭市僑務局檔案》，汕頭市檔案館藏，檔號12-7-49。。這些慣例或規(guī)范為僑批安全遞送提供了安全保障。

2.僑批務必準確投送。批信寄遞地址往往不夠詳細，甚至有誤，或者收批人已經去世，僑批局都會千方百計找到收批人或收批人的后代，從華僑的角度出發(fā)妥為處理，而不是簡單退回了事。據(jù)潮安縣浮洋鎮(zhèn)茂生僑批局批腳林奕順回憶，有一次他分批的僑戶地址僅寫“玉湖·蔡仁榮”，但他找遍整個玉湖鄉(xiāng)卻沒有找到一個叫蔡仁榮的，后來多方打聽，發(fā)現(xiàn)鄰縣揭陽也有個“玉湖”鄉(xiāng)，而且當?shù)厝舜蠖夹詹蹋谑潜惆雅呸D到揭陽的玉湖，終于找到了蔡仁榮。[ZW（]沈文：《認真負責，任勞任怨——記老僑批派送員林奕順》，《僑批文化》2004年總第3期。批腳莊雪卿有一次到澄海長寧村送僑批，有一封僑批是一位泰國華僑寄給叔祖父的。由于村里沒有人認識泰國的寄批人，大家都讓她將這封僑批退回去。但她為了不讓海外僑胞失望，讓村里的幾位老人作證，當著大家的面將僑批拆開來看，根據(jù)信中內容最終確定收批人已逝世。在幾位老人的幫助下，莊雪卿將僑批送交這位收批人的后裔。[ZW（] 陳璇珠：《女僑批派送員莊雪卿》，《僑批文化》2004年總第3期。在潮汕淪陷期間，僑批局更是冒著生命危險，想方設法把僑批安全地送到僑眷手里，救僑眷于水深火熱之中。[ZW（]王煒中、楊群熙、陳驊：《潮汕僑批簡史》，香港：公元出版有限公司2007年版，第53—65頁;鄒金盛：《潮幫批信局》，第67—75頁。

3.回批務必快捷?！皟S批局首重批款，更重回批。批業(yè)廣告每以‘匯價從廉與‘手續(xù)簡便為標榜，而以‘回文快捷最重要，這是批業(yè)精髓所在，亦是批信局業(yè)務競爭最有力的號召?！币虼耍瑑S批局均在“快”字上做文章。比如批信先到而批款未到的情況下，僑批局會先行墊款，以便將僑批盡快送達僑戶，并早日將回批寄回南洋僑批局以交寄批人?！暗鷺I(yè)有一特色，批信已到，批款還未來，亦照派不誤，不象銀行沒有頭寸而退票或擱延?！盵ZW（]西尊：《批信局僑匯業(yè)務的研究》，《廣東省銀行月刊》1947年第3卷第7—8期。

四?模型 ：代理人的承諾問題和多邊懲罰策略

在僑批網絡中，南洋僑批局最終要對寄遞僑批的華僑負責，華僑與南洋僑批局間的代理關系最為關鍵。因此，在本部分，我們以寄批人為委托人，南洋僑批局為代理人，以寄批人與僑批局間的代理關系為例分析僑批網絡中的委托代理問題。當然，本部分的模型分析也適用于僑批網絡中的其他層面的代理關系，如南洋僑批局與汕頭僑批局之間的代理關系。

參考格雷夫的商人聯(lián)盟博弈模型和青木昌彥對合同執(zhí)行的私序制度的分析，[ZW（][美]阿夫納·格雷夫：《大裂變：中世紀貿易制度比較和西方的興起》，第42—64頁;[日]青木昌彥著，《比較制度分析》，周黎安譯，上海：上海遠東出版社，2016年，第71—75頁。僑批網絡中的多邊懲罰機制可通過表1的博弈模型得以解釋。僑批局受雇時的策略集合由兩項決策構成：誠實或欺騙。寄批人的目標是控制僑批局的欺騙行為，其策略集合由下述決策構成：在階段博弈之初決定固定的傭金水平W，在階段博弈結束時決定是否繼續(xù)雇傭僑批局，如果不想留用，就決定在下一個階段博弈開始時雇傭誰。

假定寄批人總是要開除不誠實僑批局的。寄批人被迫終止與僑批局的關系的概率為p。當然，影響終止雇傭關系的不僅是僑批局出現(xiàn)欺騙行為，還有其他不確定因素，如海難、僑批局負責人的死亡等，這些都減少了寄批人承諾將來繼續(xù)雇傭或保持傭金水平的能力。

僑批局從欺騙中所獲當期總收益為A，欺騙對華僑造成的損害為-B。僑批局沒有僑批業(yè)務時的效用為零。僑批遞送雇傭合同的報酬結構如表1所示，其中行參與人是寄批人，列參與人是僑批局，寄批人的策略有雇傭和不雇傭兩種。

表1? ? ?寄批人—僑批局博弈的報酬結構

模型假定了一個固定傭金安排以及在有限的將來繼續(xù)雇傭的承諾。如果僑批局誠實就再次雇傭他（除非被迫分開）;如果行騙，就解雇他，絕不雇傭曾經欺騙過其他華僑的僑批局。如果代理關系被迫中斷，則寄批人將隨機在未被雇傭且沒有行騙記錄的潮幫僑批局中選擇一個。僑批局的策略選擇是，如果給予傭金W，則誠實，如果低于W，則行騙。

那么，我們需要考慮由寄批人報出的傭金（僑批局遞送僑批的報酬）的決定因素。當寄批人選擇雇傭和僑批局選擇誠實時，僑批局的報酬是內生地由寄批人來決定的。在多邊懲罰策略下，僑批局誠實則得到超過保留的收入，僑批局不誠實將面臨解雇。雇傭關系終止之后，該僑批局如果從未有過欺騙行為，他重新被雇傭的概率假設為hh;如有過欺騙行為，重新被雇傭的概率為hc。用V代表當期被雇傭而且受雇時一直恪守誠實策略的僑批局的終生預期收入的現(xiàn)值。用Vh代表目前沒被雇傭但一直誠實的僑批局的終身預期收入的現(xiàn)值;用Vc代表目前沒被雇傭但曾經欺騙過華僑的僑批局的終身預期收入的現(xiàn)值。于是我們有：

其中δ是貼現(xiàn)因子。行騙一次的終身預期收入是A+δVc， 如果它小于V，僑批局將不會選擇行騙。即如果未被雇傭的行騙者和被雇傭的僑批局的終身期望效用之間的差別大于從一個時期的行騙中所獲得的收益，那么僑批局的最優(yōu)反應就是保持誠實。如果下列式子成立，該條件將得到滿足。

寄批人可通過設定傭金W來控制僑批局的欺騙行為（我們假設它小于僑批局誠實時所創(chuàng)造的利益R）。從上述條件很容易看出，寄批人選擇傭金的最優(yōu)策略與他的概率估計hi有關。特別地，最優(yōu)傭金W隨hc的增加而增加。更確切地說，如果hc=hh，即寄批人預期其他華僑會不計前嫌，會從沒被雇傭的僑批局中不加選擇地雇傭僑批局，那么，寄批人有必要將傭金定在W=A[1-δ（1-hh）（1-p）]=def[W] Wi[BQ]，以控制僑批局可能的欺騙行為。另一方面，如果hc=0，也就是說，寄批人“預期”其他華僑只雇傭誠實的僑批局，那么，他可將傭金定在如下水平：

可以看出，WiWc即“預期”其他華僑只雇傭誠實僑批局，那么可以將傭金定于一個較低的水平。

寄批人的雇傭策略可分兩種極端情形：一種稱為多邊懲罰策略。即寄批人采取不雇傭有過欺騙行為的僑批局，給受雇的僑批局提供傭金Wc。這一策略只有在寄批人之間存在密切的信息網絡，僑批局欺騙行為容易被識別的情況下才是可行的，這種策略也稱為集體主義策略。另一種稱為雙邊懲罰策略。即寄批人采取不加區(qū)分地雇傭任何沒被雇傭的僑批局，并一律提供傭金Wi。這一種策略寄批人可以單方面決定，不用與任何其他人配合，這種策略也稱為個人主義策略。[ZW（][美]阿夫納·格雷夫：《大裂變：中世紀貿易制度比較和西方的興起》，第42—64頁。如果相關的預期是自我實現(xiàn)的，那么，這兩種策略所提供的傭金都能阻止欺騙行為。給定上述任何一種寄批人策略下的傭金水平，僑批局的最優(yōu)策略都是保持誠實。

在多邊懲罰和雙邊懲罰均衡中，均衡結果均可由僑批局的誠實策略來刻畫。但這些結果是來自寄批人和僑批局關于在欺騙的情況下（即非實際博弈路徑）對方將采取行動的預期。這些預期格雷夫稱之為文化信念，即僑批網絡中的成員是否會對欺騙者進行集體懲罰，因為均衡可能是多重的，集體懲罰的文化信念構成了對經濟參與人行為的制度性約束。

僑批網絡所嵌入的跨國潮人社區(qū)是一個依托鄉(xiāng)族關系構建的熟人社會，具有集體主義文化價值觀念?？鐕比松鐓^(qū)發(fā)展出密切的信息網絡，對那些有悖于僑批業(yè)慣例和規(guī)范的行為進行集體懲罰是潮汕僑批業(yè)的共同信念。在此信念下，華僑的最優(yōu)選擇是參與集體懲罰。

在多邊懲罰策略下，寄批人嚴格偏好于雇傭誠實的僑批局，誠實的僑批局可以預期在將來被雇傭，而曾經行騙的僑批局則沒有這個希望。在多邊懲罰策略下，對于委托人來說，雇傭誠實僑批局是最優(yōu)的反應。如果雇傭了行騙者，則必須支付高于Wc的傭金以阻止進一步的欺騙行為。因此，多邊懲罰是自我實施的，每個寄批人嚴格傾向于雇傭誠實的僑批局，支付低于Wi的傭金，這將鼓勵華僑寄遞更多的僑批，促進僑批業(yè)務的增長，提高了僑批網絡的效率。

五?僑批局誠信與多邊懲罰條件

在僑批業(yè)中，僑批局獲取利潤主要有兩大來源：一是向寄批人收取的手續(xù)費，即匯費。二是利用匯率變動進行套匯獲利。[ZW（]一些僑批局兼營進出口業(yè)務，也有通過挪用批款充當資本等獲取收益。特別是在僑批業(yè)早期，水客可挪用批款經商獲取收益。當然，不管挪用批款盈虧如何，僑批局、水客都必須將批款如數(shù)交付收款人。在中國和東南亞地區(qū)實行銀本位的時期，批款采用大洋匯寄，[ZW（]饒宗頤總篡：《潮州志》，第1310頁。匯率的問題并不重要，僑批局的利潤主要來自收取手續(xù)費。手續(xù)費與官方收費相比是比較低的。例如1876年新加坡政府設立華人小郵局時對僑批的收費高達批款的5%～10%。而在1887年，僑批局收費低的只占批款的1.5%，最高的也不超過5%。[ZW（]陳麗園：《僑批經營研究的若干問題——從1887年廣惠肇文興信局的創(chuàng)辦廣告談開去》，《僑批文化》2004年總第3期。到貨幣本位制時，[ZW（]1935年，民國政府廢止銀本位制，實行“法幣政策”，禁止銀元流通，白銀收歸國有。通過貨幣匯兌獲利逐步成為僑批局獲利的主要途徑。寄批手續(xù)費也比較低，匯費一般為批款的百分之一。[ZW（]姚曾蔭：《廣東省的華僑匯款》，第16—30頁;何啟拔：《批信局的組織及其業(yè)務》，《廣東省銀行月刊》1947年第3卷第7—8期，第18—20頁。如果匯兌套利大，則匯費可降低。“批信局重匯價，不重匯費，總期在匯價上申算多獲一點利益?！辈贿^，“批信局的匯價，通常比銀行為廉。”[ZW（]西尊：《批信局僑匯業(yè)務的研究》，《廣東省銀行月刊》1947年第3卷第7—8期。當然，套匯畢竟也有風險，虧損也是常有的事情。[ZW（]姚曾蔭：《廣東省的華僑匯款》，第16—30頁。

無論是匯費還是匯價的收取，僑批局都要比官方便宜。換言之，僑批局向寄批人收取的費用是比較低的，加上僑批局服務具有地域性，因此，有研究認為僑批局具有社會互助的功能，主要是為了服務鄉(xiāng)親。[ZW（]顧士龍：《對于批信局應有之認識》，《儲匯服務》1948年第86期;陳麗園：《華南與東南亞華人社會的互動關系——以潮人僑批網絡為中心（1911—1949）》，第43—72頁。

不過，從上面博弈模型分析來看，我們認為，僑批局收取較低的費用，并非完全出于社會互助的性質，也是僑批網絡作為一個以聲譽為基礎的經濟制度有效發(fā)揮作用的結果。在多邊懲罰策略下，華僑支付給僑批局的費用要比在雙邊懲罰策略下低，這會鼓勵華僑多寄僑批，提高了僑批網絡的效率。收費的降低和效率的提高意味著在聯(lián)盟中組建代理關系不但能降低委托人的費用，而且能提高代理人的終身期望效用，使之高于雙邊懲罰策略情況下的誠實代理人的終身期望效用。

但是，一旦多邊懲罰條件無法滿足或者代理人從一次行騙中能獲得的利益足夠大的話，代理人將會行騙?？谷談倮?，僑批業(yè)的經營環(huán)境發(fā)生了很大變化，多邊懲罰機制已難以發(fā)揮作用，許多僑批局也誠信不再，通過掌握僑匯頭寸獲取厚利。戰(zhàn)后僑批業(yè)經營環(huán)境的變化主要體現(xiàn)在以下幾方面。

（一）戰(zhàn)后僑批業(yè)進入興盛時期，海內外僑批局數(shù)量大為增加，人們獲取僑批局信息的成本也上升。戰(zhàn)后華僑為了解家鄉(xiāng)親屬情況，紛紛寄僑批回鄉(xiāng)，南洋各地原有僑批局雖日夜加班，也難以及時處理洶涌而至的僑批。據(jù)汕頭郵政統(tǒng)計，由汕頭僑批中轉局經辦的僑批，1947年12月達14萬多件，是1943年12月的1.4萬件的10倍。據(jù)《南洋中華匯業(yè)總匯》的統(tǒng)計，汕頭市民間僑批局1947年收轉的僑批為163.79萬多封，1948年增至198.87萬多封，1949年為141.54萬多封。[ZW（]王煒中等：《潮汕僑批論稿》，香港：天馬出版有限公司，2013年，第39頁。隨著二戰(zhàn)結束后僑批業(yè)的迅速恢復和發(fā)展，南洋新成立的僑批局快速增加。如1945-1946年，泰國新成立的僑批局就有29家之多;[ZW（]鄒金盛：《泰國潮幫批信局史探索》，楊群熙主編：《潮汕地區(qū)僑批業(yè)資料》，潮汕歷史文化研究中心，2004年，第222—234頁。而戰(zhàn)時停業(yè)的汕頭市僑批局也紛紛復業(yè)，從抗日戰(zhàn)爭時期的30多家發(fā)展到1946年的73家。[ZW（]饒宗頤總篡：《潮州志》，第1314—1316。由于可服務僑批局數(shù)量的增加和僑批業(yè)務規(guī)模的擴張，人們獲取僑批局信息的成本也上升，信息共享機制已不若以前有效。

（二）戰(zhàn)后僑批業(yè)利潤的主要來源已由批傭收入轉變?yōu)檎莆諆S匯頭寸，僑批局通過僑匯投機獲取厚利。[ZW（]鄒金盛：《潮幫批信局》，第75—88頁。戰(zhàn)后南洋各地政府先后實施外匯管制，民國政府也實行外匯全面管理，限制僑匯以黑匯流入國內。不過，抗戰(zhàn)勝利后，國民黨大肆發(fā)行國幣，戰(zhàn)前國幣發(fā)行總額尚不足14億元，1945年底即突破1萬億元大關;1946年底達3.7萬億元，比上年底增加2.6倍;1947年12月高達33萬億元，比上年底增加近8倍;及至發(fā)行金圓券前夕的1948年8月21日，國幣發(fā)行額竟達660萬億元以上，僅8個月就比上年底增加了19倍。[ZW（]姜鐸：《解放戰(zhàn)爭時期國民黨統(tǒng)治下上海的物價與通貨膨脹情況》，《上海經濟研究》1989年第1期。物價狂漲迫使國民黨發(fā)行金圓券，可金圓券的發(fā)行量卻以更快的速度膨脹，金圓券發(fā)行不足10個月，發(fā)行總額增加65萬倍，華僑寄批，一斤紙幣，購買不到一斤大米。[ZW（]鄒金盛：《潮幫批信局》，第75—88頁。

在南洋各國進行外匯管制和國內貨幣急劇貶值的情況下，僑匯業(yè)經營轉入黑市，南洋僑批局多把批款匯往香港，套購港幣，然后兌換國幣，利用國幣貶值和正常寄運批信、轉駁批款的時間差牟取利益，也有僑批局有意無意拖延兌付批款牟取厚利。[ZW（]王煒中、楊群熙、陳驊，《潮汕僑批簡史》，第71—74頁。如1948年，晉江、南安等十余縣“被積壓的僑款每縣均在幾千萬以上”，泉州涵江僑批局積壓挪用僑匯時間甚至長達30天。[ZW（]焦建華：《福建僑批業(yè)研究：1896—1949》，第122頁。特別在解放前夕，貨幣更是大幅貶值，僑批局拖延兌付一幫次批款，也足以獲取巨大利益。加上時局動蕩，僑批局是否故意拖延兌付批款牟取利益難以被發(fā)現(xiàn)，人們對僑批局的套匯行為是否適當也難以達成共識。因此，多邊懲罰機制難以發(fā)揮作用。

“是以戰(zhàn)后批局又如雨后春筍般的林立，利市百倍，獲利頗豐。不但南洋的批局是這樣，國內的批局亦莫不如此。”[ZW（]何啟拔：《批信局的組織及其業(yè)務》，《廣東省銀行月刊》1947年第3卷第7—8期。僑批局從原來只收取手續(xù)費轉變?yōu)檎莆諆S匯頭寸、炒賣僑匯的投機商，一些僑批局拖延兌付批款、炒賣外匯，牟取暴利。不過，不誠實僑批局雖然在短時間內獲得暴利，也很快失去信譽而倒閉。[ZW（]鄒金盛：《潮幫批信局》，第88—93頁。

六?結論與啟示

在近代跨國商業(yè)運作中，由于存在信息不對稱、通信技術落后、簽署完備合同的不可行、法律合同執(zhí)行能力有限等約束條件，造成了合同執(zhí)行和相互協(xié)調的問題，而僑批網絡的出現(xiàn)減輕了這個問題。在僑批網絡中，信息共享增強了人們之間的熟悉程度，使集體懲罰成為可信的威脅;網絡成員對將來的雇傭和集體懲罰的信念，將僑批局當前的交易和僑批局與所有潮汕華僑、潮幫僑批局之間的未來交易相聯(lián)系。網絡成員以及他們對集體懲罰的共同信念對每個僑批局而言是外生的，每個成員應對這些外生條件的最佳策略就是保持其成員身份，并參與集體懲罰，因此聯(lián)盟是自我實施的，集體懲罰也是可信的。眾所周知的僑批業(yè)慣例和規(guī)范為各種行為提供了統(tǒng)一的解釋，推動了協(xié)調行動，從而增加了集體懲罰威脅的可信性。

在抗戰(zhàn)之前，僑批網絡作為一個聯(lián)盟，為多邊懲罰提供了相應的條件，因此，僑批局都會保持誠信。但到了解放前夕，僑批網絡中的信息共享機制弱化，僑批局拖延兌付批款收益巨大，人們對僑批局的套匯行為是否適當尚難達成共識，僑批網絡已無法滿足多邊懲罰條件，對僑批局的約束弱化，僑批局因而出現(xiàn)了不誠實行為。

無論是在東方國家還是西方國家，當法律缺失時，社會網絡和宗教群體對合同執(zhí)行有著重要的作用，這一點已經為很多社會學家、人類學家和經濟學家所提及。但是這些分析傾向于把社會網絡和懲罰的可信度當作給定的來理解。[ZW（][美]阿夫納·格雷夫：《大裂變：中世紀貿易制度比較和西方的興起》，第42—64頁。對僑批經營網絡的分析充分表明，要完全理解與這些網絡和群體相關的經濟制度的本質和含義，必須要理解社會組織和相關經濟制度之間動態(tài)地相互作用的過程。我們的研究不僅有助于我們加深理解歷史上僑批網絡的治理模式，而且還可以加深理解地方商幫治理與族群文化信念、代理關系之間的關聯(lián)與有趣的互動。僑批網絡的有效治理是其滿足了多邊懲罰機制條件的結果。這對于現(xiàn)代市場信用體系建設有重要的啟示：1.在市場信用體系建設過程中，除了注重法律等正式制度建設外，還需注重如商會、行業(yè)協(xié)會等非正式制度的建設，因為這些社會組織對于共享企業(yè)不誠信行為信息具有重要的作用。2.要弘揚地方商幫優(yōu)秀文化價值觀，如誠信、對欺騙行為進行集體懲罰等，發(fā)揮商幫文化信念對規(guī)范企業(yè)行為的作用。3.要盡可能地尊重并認可各種商業(yè)慣例和規(guī)范。商業(yè)慣例和規(guī)范是市場個體在長期重復博弈中自發(fā)形成的共同認知，在協(xié)調商業(yè)合作方面能夠發(fā)揮不可替代的作用。

Cultural Belief， Reputation Mechanism and Governance??of the Overseas Remittance Network

U Shao-dong， JIANG Li-zhi

Abstract： As a reputation-based economic system， the Overseas remittance Network has ensured the integrity management of the Overseas Remittance Agencies. Based on historical documents， this paper analyses the conditions to meet multilateral punishment for the overseas remittance network as a coalition， and then constructs a game model to demonstrate the multilateral punishment strategy to ensure the integrity of overseas remittance agencies， and believes that the reason why some overseas remittance agencies no longer operate in good faith is that the overseas remittance network could not meet the conditions of multilateral punishment on the eve of liberation. his study not only helps to understand the governance model of overseas remittance network， but also helps to understand the dynamic interaction between the overseas remittance network and related economic institutions in history. It can provide reference for the construction of market credit system today.

Keywords： Overseas Remittance Agency; overseas remittance network; reputation mechanism; linkage game

【責任編輯??龔桂明?陳西玲】