王阿娜
(廈門工學(xué)院 商學(xué)院,福建 廈門361021)
隨著我國改革開放步伐的加快,高等教育領(lǐng)域發(fā)生重大改變,民辦高等教育從恢復(fù)發(fā)展到迅速壯大,目前已經(jīng)成為一股新興力量,為高等教育注入了強大活力。據(jù)教育部統(tǒng)計公報顯示,2005—2017年,民辦高校由547所上升為747所,數(shù)量呈穩(wěn)定增長態(tài)勢(1)教育部:《2017年全國教育事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計公報》,2018-07-19,http://www.moe.edu.cn/jyb_sjzl/sjzl_fztjgb/201807/t20180719_343508.html。。但同時,民辦高校在辦學(xué)過程中暴露出各種問題,表現(xiàn)為生源不足、教育教學(xué)質(zhì)量不高、融資渠道狹窄,出現(xiàn)資金短缺而倒閉以及家族式管理過度等現(xiàn)象,引發(fā)人們對民辦高校的擔(dān)心。這些問題的出現(xiàn),與民辦高校內(nèi)部控制機制的不健全密切相關(guān)。
不同于企業(yè)和公辦高校,民辦高校的內(nèi)部控制具有自身的特點。首先,在政策上缺乏明確的指導(dǎo)性文件,《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》《行政事業(yè)單位內(nèi)部控制規(guī)范(試行)》以及《教育部直屬高校經(jīng)濟活動內(nèi)部控制指南(試行)》等,均不能直接用于指導(dǎo)民辦高校內(nèi)部控制的實踐。其次,在關(guān)于民辦高校內(nèi)部控制的理論研究上,學(xué)者們主要從微觀層面將COSO內(nèi)部控制五要素引入學(xué)校,研究如何應(yīng)用這五要素來規(guī)范和提升內(nèi)部控制、防范風(fēng)險。因此,本文基于內(nèi)部控制的內(nèi)涵,比較民辦高校與公辦高校、企業(yè)在內(nèi)部控制上的差別,并從宏觀的政策層面、中觀的教育主管部門層面和微觀的民辦高校層面,分別提出加強民辦高校內(nèi)部控制的基本思路。
民辦高校的辦學(xué)主體、經(jīng)費來源、招生范圍、辦學(xué)目標(biāo)和營利屬性等因素,會影響其風(fēng)險來源、內(nèi)部控制的目標(biāo)以及內(nèi)部控制的范圍和措施等,需要界定清楚。2016年底修訂的《民辦教育促進法》第一章第二條規(guī)定:國家機構(gòu)以外的社會組織或者個人,利用非國家財政性經(jīng)費,面向社會舉辦學(xué)校及其他教育機構(gòu)的活動,適用本法。本文所研究的民辦高校是指經(jīng)國家批準(zhǔn)、具有法人資格、國家機構(gòu)以外的社會組織或個人,利用非國家財政性資金,面向社會舉辦的納入國家統(tǒng)招計劃的民辦高等教育機構(gòu)。
關(guān)于民辦高校的分類管理,新修訂的《民辦教育促進法》第二章第十九條指出:民辦學(xué)校的舉辦者可以自主選擇設(shè)立非營利性或者營利性民辦學(xué)校。在實踐中,很多民辦高校都選擇非營利性,例如,福建省民辦本科高校均為非營利性民辦高校。筆者在調(diào)研中了解到,民辦高校選擇非營利性的原因主要有三個:一是節(jié)約土地成本,如果選擇營利性,目前劃撥的土地就得按照土地出讓方式補交大額的土地出讓金;二是節(jié)約土地使用費和房產(chǎn)稅等費用,對于一個規(guī)模在萬人左右的民辦本科高校來說,其土地使用費和房產(chǎn)稅一年至少要600萬元;三是享受政策優(yōu)惠,若選擇成為非營利性民辦高校,可以享受一系列優(yōu)惠政策,若選擇成為營利性民辦高校,不僅沒有優(yōu)惠政策,而且要接受類似企業(yè)的財稅監(jiān)管。雖然絕大多數(shù)民辦高校選擇非營利性,但不影響投資者從中獲利。當(dāng)前,民辦高校內(nèi)部分模塊管理的現(xiàn)象越來越普遍,成立了后勤管理公司、物業(yè)公司、資產(chǎn)管理公司、基建公司和培訓(xùn)公司等,它們均是獨立運作的營利性實體,其利潤一部分來自學(xué)生、教職工的消費,另一部分來自學(xué)校的學(xué)費收入。因此,從投資人的角度來看,不管民辦高校選擇營利性還是非營利性,都有可以營利的模式。
1992年,美國COSO委員會在《內(nèi)部控制——整合框架》一書中,將內(nèi)部控制定義為:由企業(yè)董事會、經(jīng)理層和其他員工實施的,為營運的效率效果、財務(wù)報告的可靠性、相關(guān)法令的遵循性等目標(biāo)達成而提供的合理保證的過程(2)COSO委員會著,方紅星譯:《內(nèi)部控制——整合框架》,東北財經(jīng)大學(xué)出版社2008年版,第22頁。。2013年,COSO委員會在新發(fā)布的內(nèi)部控制框架中更新了定義:內(nèi)部控制是一套由企業(yè)的董事會、管理層及其他人員實施的程序,以合理確保有關(guān)運營、報告以及合規(guī)的目標(biāo)得以實現(xiàn)(3)羅伯特·R.穆勒著,秦榮生等譯:《2013版COSO內(nèi)部控制實施指南》,中國工信出版集團、電子工業(yè)出版社2015年版,第39頁。。在這一版中,內(nèi)部控制的立方體基本維持原貌。立方體描述了以下三者之間的直接關(guān)系:企業(yè)目標(biāo)、內(nèi)部控制要素以及業(yè)務(wù)單元、法務(wù)單元和企業(yè)內(nèi)部的其他結(jié)構(gòu)單元(見圖1)。每個內(nèi)部控制要素都跨越和適用于所有三類目標(biāo)。
圖1 2013年COSO委員會對內(nèi)部控制的界定
我國財政部《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》(2008)提出,內(nèi)部控制是由企業(yè)董事會、監(jiān)事會、經(jīng)理層和全體員工實施的旨在實現(xiàn)控制目標(biāo)的過程;目標(biāo)是合理保證企業(yè)經(jīng)營管理合法合規(guī)、資產(chǎn)安全、財務(wù)報告及相關(guān)信息真實完整,提高經(jīng)營效率和效果,促進企業(yè)實現(xiàn)發(fā)展戰(zhàn)略。財政部《行政事業(yè)單位內(nèi)部控制規(guī)范(試行)》(2012)提出,內(nèi)部控制指單位為實現(xiàn)控制目標(biāo),通過制定制度、實施措施和執(zhí)行程序,對經(jīng)濟活動的風(fēng)險進行防范和管控:目標(biāo)包括合理保證單位經(jīng)濟活動合法合規(guī)、資產(chǎn)安全和使用有效、財務(wù)信息真實完整,有效防范舞弊和預(yù)防腐敗,提高公共服務(wù)的效率和效果?!督逃恐睂俑咝=?jīng)濟活動內(nèi)部控制指南(試行)》(2016)指出,高校內(nèi)部控制是指學(xué)校為實現(xiàn)辦學(xué)目標(biāo),通過制定制度、實施措施和執(zhí)行程序,對經(jīng)濟活動的風(fēng)險進行防范和管控;高校內(nèi)部控制的目標(biāo)主要包括:保證學(xué)校經(jīng)濟活動合法合規(guī)、資產(chǎn)安全和使用有效、財務(wù)信息真實完整,有效防范舞弊和預(yù)防腐敗,提高資源配置和使用效益。
綜上,民辦高校內(nèi)部控制指民辦高校通過一系列制度和程序,有效監(jiān)督辦學(xué)活動和防范風(fēng)險,實現(xiàn)辦學(xué)活動合法合規(guī)、資產(chǎn)安全和有效使用、會計信息真實可靠,提高辦學(xué)效率和效果,促進辦學(xué)目標(biāo)的實現(xiàn)。
民辦高校經(jīng)營的是教育事業(yè),具備教育的公益性和非營利性。同時,民辦高校主要依賴民間資本辦學(xué),具備資本的逐利性和營利性。因此,民辦高校內(nèi)部控制與公辦高校、企業(yè)具有差異性。
1.風(fēng)險管理的壓力更大。與公辦高校相比,民辦高校面臨的風(fēng)險更大,對內(nèi)部控制的需求更為迫切。一方面,民辦高校獲得的政府支持較少,社會認(rèn)可度不高,招生壓力大。相比公辦高校,民辦高校面臨的政策不確定性更大,政策風(fēng)險管理的壓力更高。雖然國家出臺了不少支持民辦教育的政策,但在落實過程中執(zhí)行不到位,且受傳統(tǒng)觀念的影響,大眾在選擇教育機構(gòu)時更相信政府,對民辦高校缺乏信任,加之個別民辦高校負(fù)面事件時有出現(xiàn),損壞了民辦高校整體形象,進而影響民辦高校的招生。近年來,隨著生源的不斷萎縮,民辦高校為求生存加大爭搶生源的力度,有些不惜采取不正當(dāng)手段。另一方面,民辦高校資金來源單一、財務(wù)風(fēng)險較大。民辦高校存在著鮮明的顧客支持型特征,表現(xiàn)為自負(fù)盈虧、自我運作,日常經(jīng)費主要來源于學(xué)費,獲得財政支持或是從金融市場籌資的比例較低。以福建為例,2016年全省民辦本科高校學(xué)費總收入為23.92億元,占全省本科高校學(xué)費收入的51.46%,占當(dāng)年民辦本科高??偸杖氲?4.96%,較上年增加0.66個百分點(4)柏定國、黃小芳:《福建省高等職業(yè)教育、民辦及成人高等教育質(zhì)量監(jiān)測報告》,廈門大學(xué)出版社2018年版,第179頁。??梢姡褶k本科高校辦學(xué)經(jīng)費過度依賴學(xué)費收入的局面沒有得到改善。
2.內(nèi)部控制的實施更靈活。民辦高校的辦學(xué)自主性強、機制靈活,相較公辦高校,民辦高校在遵守法律法規(guī)、踐行教育政策和接受政府監(jiān)管的情況下,不但擁有辦學(xué)自主權(quán),而且擁有經(jīng)營自主權(quán)。鮮明的自主性加上運作的靈活性,使民辦高校有機會沖破限制,不必像公辦高校一樣“等政策、看規(guī)定”,可直接與市場對接,實現(xiàn)高效運轉(zhuǎn)。在實踐中,許多民辦高校的組織更為扁平化、問題暴露更及時、決策速度更快、信息技術(shù)應(yīng)用也更深入,這些都有利于民辦高校推行全面的內(nèi)部控制。(二)與企業(yè)內(nèi)部控制的比較
民辦高校與公辦高校、企業(yè)均存在一定的相似之處,是介于上述兩種組織間的一種性質(zhì)獨特的組織。與企業(yè)相比,民辦高校的內(nèi)部控制存在以下特征。
1.內(nèi)部控制的目標(biāo)更為復(fù)雜。投資辦學(xué)是我國民辦高校的基本特征或本質(zhì)特征(5)鄔大光:《中國民辦高等教育的本質(zhì)特征》,《廣東教育學(xué)院學(xué)報》2006年第6期,第59-60頁。。民辦高校的投資者對資產(chǎn)權(quán)利、報酬的重視,實際上就是他們對投資辦學(xué)的訴求。民辦高校并不屬于國家,通常不存在政府資金的介入,這與企業(yè)十分相像,兩者均是依賴自身的資本累積而逐漸壯大的。企業(yè)的主要目的是為了獲利,而民辦高校作為公益性事業(yè),不能以營利為主要目的。因此,民辦高校內(nèi)部控制的目標(biāo)既要符合非營利性的公益性屬性,又不能忽略投資者追求回報的營利屬性,顯得更為多元和復(fù)雜。其目標(biāo)不單單涉及經(jīng)濟方面,也涉及教育方面;不單單要發(fā)揮市場機制的效用,更要遵循教育規(guī)律,在收益方面需滿足自身、社會和投資者等多方需求。
2.內(nèi)部控制不佳造成的社會影響更大。民辦高校一旦出現(xiàn)風(fēng)險事件,不單單是高校自身的事情,也與學(xué)生及其家庭利益密切相關(guān),甚至還會帶來惡劣的社會影響。與企業(yè)相比,民辦高校若是出現(xiàn)風(fēng)險事件,其受損情況要嚴(yán)重得多,影響的廣度和深度也更強。正是因為這種公共性,民辦高校一旦出現(xiàn)風(fēng)險事件,易造成極大的社會反響,可能會在瞬間演變成社會熱點,引發(fā)“放大”或“輻射”的連鎖效應(yīng)。民辦高校如果處理不當(dāng),控制不住事態(tài)的發(fā)展,可能會引發(fā)群體性事件,甚至影響自身存亡。
3.內(nèi)部控制的業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)相差較大。企業(yè)的內(nèi)控程序條理清楚、環(huán)環(huán)相扣,主要涉及銷售與收款、生產(chǎn)與倉儲、資金的循環(huán)控制等。相較而言,民辦高校的內(nèi)部控制環(huán)節(jié)更為多元和復(fù)雜。民辦高校的經(jīng)濟活動范圍較廣,涉及教學(xué)活動、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、后勤保障工作、科研教學(xué)、物資采購和投資等,此外還包括一些內(nèi)部產(chǎn)業(yè),如附屬醫(yī)院、后勤集團和校辦企業(yè)等??梢姡瑑烧邇?nèi)部控制的環(huán)節(jié)相差較大,不同環(huán)節(jié)的控制關(guān)鍵點也存在較大差異。
民辦高校可以借鑒公辦高校和企業(yè)內(nèi)部控制的做法,兼顧自身特性,多方發(fā)力,共同推進。
盡管多數(shù)民辦高校選擇非營利性,但這并不能改變民辦高校追求投資收益的營利屬性。比照公辦高校,民辦高校的生存更環(huán)境艱難、風(fēng)險更突出,在追求生存或發(fā)展過程中難免會忽略內(nèi)部控制,出現(xiàn)董事會形同虛設(shè)、治理結(jié)構(gòu)難以發(fā)揮作用以及決策隨意等現(xiàn)象;比照企業(yè),民辦高校肩負(fù)培養(yǎng)人才的重大責(zé)任,內(nèi)部控制不規(guī)范帶來的風(fēng)險最終得由社會買單,影響千千萬萬的家庭?;诿褶k高校的雙重屬性以及一些民辦高校利用“非營利之名行營利之實”的現(xiàn)象,政府監(jiān)管顯得十分必要,同時對其管理的合法化和規(guī)范化提出了更高要求。因此,建議盡快出臺“民辦高校內(nèi)部控制指引”等類似條例,加大對民辦高校內(nèi)部控制的監(jiān)管力度,指導(dǎo)民辦高校有效防范風(fēng)險。
目前,專業(yè)評估、教學(xué)水平評估等強化了民辦高校教學(xué)條件、教學(xué)質(zhì)量的評價與監(jiān)督,但對內(nèi)部控制的評價與監(jiān)督重視不足,有必要引導(dǎo)民辦高校建立現(xiàn)代大學(xué)制度,構(gòu)筑決策、執(zhí)行和監(jiān)督彼此分離、相互制衡的治理機制,讓各個治理主體責(zé)權(quán)明確、各司其職,全面規(guī)范和提升自身的管理水平。建議各省(市、自治區(qū))教育主管部門每年定期組織人員或者委托會計師事務(wù)所對區(qū)域內(nèi)民辦高校的內(nèi)部控制進行評價,對評價結(jié)果進行綜合排名,對評價中發(fā)現(xiàn)的問題提出整改措施;每年不定期抽查民辦高校內(nèi)部控制情況,如授權(quán)審批文件等制度文件是否齊全等。在官網(wǎng)上公開民辦高校內(nèi)部控制評價結(jié)果的報告,開通內(nèi)部控制評價的社會通道,引導(dǎo)媒體、家長和學(xué)生等群體共同關(guān)注民辦高校的內(nèi)部控制,以督促民辦高校不斷提升自身的經(jīng)營與管理水平。同時,建議在已有的各類民辦高校評估活動中增加內(nèi)部控制指標(biāo)。在內(nèi)部控制評價的監(jiān)管范圍內(nèi),除了民辦高校這個非營利性的教育實體,更應(yīng)該包括民辦高校所屬的企業(yè)、機構(gòu)等實體,特別關(guān)注民辦高校教育主體、所屬企業(yè)等實體業(yè)務(wù)往來、資金往來的制度設(shè)計、流程管理和控制節(jié)點。
隨著高校普遍擴招、教育資源緊缺和國際化發(fā)展的復(fù)雜化與多元化,民辦高校的競爭壓力將越來越大。在民辦高??焖侔l(fā)展過程中,加強內(nèi)部控制,可以引導(dǎo)民辦高校注重合法合規(guī)經(jīng)營,保證財務(wù)信息的真實完整,避免盲目擴張、觸犯法律和政策底線;保證資產(chǎn)安全和使用有效,提高資源配置和使用效率,促進民辦高校投資目標(biāo)的實現(xiàn)。建議民辦高校以COSO委員會的內(nèi)部控制框架(2013)為藍(lán)本,設(shè)計一套適合自身的內(nèi)部控制制度。2013年版的框架在內(nèi)部控制五要素的基礎(chǔ)上有新的發(fā)展,包括:明確列出17項原則,有助于引導(dǎo)組織應(yīng)用五要素來規(guī)范內(nèi)部控制;反映了科技日益深入的相關(guān)性;更加關(guān)注非財務(wù)目標(biāo)。這一框架與民辦高校的屬性和快速轉(zhuǎn)型發(fā)展的需求相吻合。因此,建議把COSO委員會的五要素作為規(guī)范內(nèi)部控制的重要參考:在控制環(huán)境方面,加快建立現(xiàn)代大學(xué)制度,搭建現(xiàn)代治理結(jié)構(gòu),加強對投資人權(quán)力的監(jiān)督;在風(fēng)險評估方面,增強風(fēng)險管理的理念,建立風(fēng)險識別機制,動態(tài)監(jiān)督風(fēng)險;在控制活動方面,明確基本的控制思路,充分發(fā)揮預(yù)算和考核職能,重點關(guān)注固定資產(chǎn)和資金的控制;加快信息化建設(shè);完善審計部門職能,建立監(jiān)控體系。
此外,在設(shè)計和制度運行中需綜合借鑒《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》等文件,并結(jié)合民辦高校的實際情況。COSO委員會的五要素是內(nèi)部控制的評價標(biāo)準(zhǔn),但這并不意味著在不同組織中,每一個要素都將同等地或在同一水平上發(fā)揮作用,不同要素之間可能存在某些取舍(6)白華:《COSO內(nèi)部控制結(jié)構(gòu)之謎》,《會計研究》2015年第2期,第58-65頁。。民辦高校在設(shè)計內(nèi)部控制制度時,要結(jié)合學(xué)校的屬性、發(fā)展戰(zhàn)略及所處的發(fā)展階段等因素加以綜合考慮。對于非營利性民辦高校,其學(xué)校教育、學(xué)費管理模塊應(yīng)更多參照《行政事業(yè)單位內(nèi)部控制規(guī)范(試行)》《教育部直屬高校經(jīng)濟活動內(nèi)部控制指南(試行)》等文件,對于所屬的物業(yè)公司、資產(chǎn)管理公司等企業(yè)化運作的營利性單位,則應(yīng)按照《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》的要求來構(gòu)建內(nèi)部控制體系。